V pour Vegan !

‌
‌

Le 11 octobre 2018 à 16:47:11 SaladeMixe a écrit :
(par contre les apprentis dictateurs qui dégradent les boucheries et brûlent les abattoirs méritent largement une peine de prison pour le coup)

Tu sais c'est quoi le pire ? Ceux qui avaient revendiquer l'incendie, ils l'avaient dit à l'avance sur Facebook via un événement, et tout ce qu'ils ont fait c'est supprimer l’éventement ‌ après l'incendie, comme si supprimer une page facebook allait suffire pour ne pas les retrouver

Le 11 octobre 2018 à 16:48:54 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:39:52 Minolis a écrit :
L'éthique est par nature discutable.

Ça dépend des axiomes moraux sur lesquels tu bases ta société et du sujet considéré.

Dans le cas de la consommation de profuits d’origine animale on peut très bien soutenir l’idée qu’il n’y a rien d’immoral si les animaux sont traités correctement.

Et on peut très bien considéré qu'il n'y a rien de mal dans le meurtre.
L’éthique est discutable, arbitraire, subjective.

‌
‌

Le 11 octobre 2018 à 16:49:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:48:05 Pc-ManPic22 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:45:28 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:38:05 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:29:42 steppingstone3 a écrit :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/naturel_naturelle/53897

Nature est un mot polysémique dont le sens premier est:

"Qui appartient à la nature, qui en est le fait, qui est le propre du monde physique, par opposition à surnaturel : Phénomène naturel."

Ta définition est une convention de langage. A l'instar de races et espèces qui n'ont pas de réalité scientifique.

Et bien certains hommes ont décidé d'arrêter et sont plus nombreux chaque année. Rien n'est immuable encore une fois.

Pas pu quoté trop de caractères, c'est pour patriote

Oui c’est une convention de langage, et nous sommes en train de converser en ce moment, donc lorsque je parle de « naturel » cela fait référence à sa définition la plu commune: en opposition avec ce qui est artificiel, du monde humain. Mais ça tu l’avais bien compris, tu voulais simplement jouer sur les mots plutôt que de répondre sur le fond.

Je ne les empêches pas, je demanderais juste à ce qu’ils n’imposent pas leur considérations éthiques aux autres sachant qu’elles sont largement discutables.

Tu peux pas baser un modèle sur une ristourne sémantique. Aux yeux du scientifique le mot nature est global car sinon il n'y a plus de définition rigoureuse, ce qui est embêtant pour étudier les phénomènes. C'est toi qui joue sur les mots puisque tu te dotes d'un langage modifiable . Pratique pour se contredire plus tard à peu de frais.

Encore une fois, nous n'imposons rien à personne. On a pas cassé des vitrines de bouchers nous. Et je t'invite à aller voir les vidéos de didichandouidoui pour voir ce qu'en pensent la majorité des végés

Didi se refuse d'utiliser le mot "carniste" par respect pour les omnivores, tu n'es clairement pas parmi les plus modérés
‌
‌

Chacun ses choix. Carniste c'est juste un mot adapté et pas une insulte quand je le prononce. Toute ma famille est carniste mais je les méprise pas pour autant.

‌
On prône une certaine rigueur sur les mots mais 1 post sur 2 on chie sur cette rigueur

Le 11 octobre 2018 à 16:49:04 CocaCommuniste a écrit :

Le 10 octobre 2018 à 23:25:11 TintinAquarius a écrit :
Les vegan qui refusent les traitements anti poux pour leurs gosses

Ah non, on me dit dans l'oreillette que comme c'est un animal moche, les vegan n'en ont rien à foutre.

les vegan qui etait pour laisser les rats portant la peste noir dans mes rue parce qu'il faut pas tuer des etre vivant

sinon je connait quelqu'un qui (nofake) cest retrouver perdue dans la foret et etait obliger de bouffer un cerf quil a reussit a attraper avec son pote mais pas de bol il a pas osé la tuer
il a faillie crever parce que c'etait trop dur pour lui
la selection naturelle qui a faillie faire effet
ah, il est anti vax et pro homeopathie

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/les-rats-ne-seraient-pas-responsables-de-la-peste-noire

http://sante.lefigaro.fr/article/pendant-cinq-siecles-la-peste-suivait-l-homme-pas-les-rats/

Allez un peu de culture l'ami.

Sinon y'a juste à se renseigner sur l'utilitarisme pour savoir quand agir face à des animaux dangereux pour la santé.

‌
‌

Le 11 octobre 2018 à 16:51:26 JohannesStark a écrit :
Le veganisme c'est juste pas possible pour nourrir la planète entière.
Les études sur la question prouvent que cela sera un désastre dans les pays du tier monde avec des graves crises de malnutrition.
C'est juste possible pour des bobos qui vivent dans une société industrielle.
Et je voudrais bien voir le bordel que cela va foutre niveau écosystème. Car plus possible de reguler les populations animales avec un dogme comme l'antisepcisme.

L'INRA avait déjà bien démontré cela http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants/Systemes-agricoles/Tous-les-dossiers/Fausse-viande-ou-vrai-elevage/Quelques-idees-fausses-sur-la-viande-et-l-elevage

Le 11 octobre 2018 à 16:50:44 Pc-ManPic22 a écrit :
‌
‌

Le 11 octobre 2018 à 16:49:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:48:05 Pc-ManPic22 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:45:28 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:38:05 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:29:42 steppingstone3 a écrit :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/naturel_naturelle/53897

Nature est un mot polysémique dont le sens premier est:

"Qui appartient à la nature, qui en est le fait, qui est le propre du monde physique, par opposition à surnaturel : Phénomène naturel."

Ta définition est une convention de langage. A l'instar de races et espèces qui n'ont pas de réalité scientifique.

Et bien certains hommes ont décidé d'arrêter et sont plus nombreux chaque année. Rien n'est immuable encore une fois.

Pas pu quoté trop de caractères, c'est pour patriote

Oui c’est une convention de langage, et nous sommes en train de converser en ce moment, donc lorsque je parle de « naturel » cela fait référence à sa définition la plu commune: en opposition avec ce qui est artificiel, du monde humain. Mais ça tu l’avais bien compris, tu voulais simplement jouer sur les mots plutôt que de répondre sur le fond.

Je ne les empêches pas, je demanderais juste à ce qu’ils n’imposent pas leur considérations éthiques aux autres sachant qu’elles sont largement discutables.

Tu peux pas baser un modèle sur une ristourne sémantique. Aux yeux du scientifique le mot nature est global car sinon il n'y a plus de définition rigoureuse, ce qui est embêtant pour étudier les phénomènes. C'est toi qui joue sur les mots puisque tu te dotes d'un langage modifiable . Pratique pour se contredire plus tard à peu de frais.

Encore une fois, nous n'imposons rien à personne. On a pas cassé des vitrines de bouchers nous. Et je t'invite à aller voir les vidéos de didichandouidoui pour voir ce qu'en pensent la majorité des végés

Didi se refuse d'utiliser le mot "carniste" par respect pour les omnivores, tu n'es clairement pas parmi les plus modérés
‌
‌

Chacun ses choix. Carniste c'est juste un mot adapté et pas une insulte quand je le prononce. Toute ma famille est carniste mais je les méprise pas pour autant.

‌
On prône une certaine rigueur sur les mots mais 1 post sur 2 on chie sur cette rigueur

Carniste est un mot rigoureux car il a un sens politique clairement défendu ici. C'est exactement pour ça que je l'utilise.

Tu as d'autre questions sémantiques ? J'ai tout mon temps.

Le 11 octobre 2018 à 16:45:28 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:38:05 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:29:42 steppingstone3 a écrit :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/naturel_naturelle/53897

Nature est un mot polysémique dont le sens premier est:

"Qui appartient à la nature, qui en est le fait, qui est le propre du monde physique, par opposition à surnaturel : Phénomène naturel."

Ta définition est une convention de langage. A l'instar de races et espèces qui n'ont pas de réalité scientifique.

Et bien certains hommes ont décidé d'arrêter et sont plus nombreux chaque année. Rien n'est immuable encore une fois.

Pas pu quoté trop de caractères, c'est pour patriote

Oui c’est une convention de langage, et nous sommes en train de converser en ce moment, donc lorsque je parle de « naturel » cela fait référence à sa définition la plu commune: en opposition avec ce qui est artificiel, du monde humain. Mais ça tu l’avais bien compris, tu voulais simplement jouer sur les mots plutôt que de répondre sur le fond.

Je ne les empêches pas, je demanderais juste à ce qu’ils n’imposent pas leur considérations éthiques aux autres sachant qu’elles sont largement discutables.

Tu peux pas baser un modèle sur une ristourne sémantique. Aux yeux du scientifique le mot nature est global car sinon il n'y a plus de définition rigoureuse, ce qui est embêtant pour étudier les phénomènes. C'est toi qui joue sur les mots puisque tu te dotes d'un langage modifiable . Pratique pour se contredire plus tard à peu de frais.

Encore une fois, nous n'imposons rien à personne. On a pas cassé des vitrines de bouchers nous. Et je t'invite à aller voir les vidéos de didichandouidoui pour voir ce qu'en pensent la majorité des végés

Non je t’expliques juste que le fait de déprendre d’une création artificielle pour maintenir un apport nutritionnel correct montre que ce régime alimentaire n’est pas adapté à l’Homme et par conséquent n’est pas sain.

Concrètement si demain la civilisation venait à disparaître, que tu ne pouvais plus te fournir auprès des labos pharmaceutiques, tu serais obligé d’abandonner ton régime vegan pour rester en bonne santé.

Très bien, j’ai rien à vous repprocher dans ce cas mais je voulais quand même exprimer mon désaccord vis à vis de votre vision du monde.

Le topic est encore en vie?

Respect mes kheyou.

Le 11 octobre 2018 à 16:53:40 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:50:44 Pc-ManPic22 a écrit :
‌
‌

Le 11 octobre 2018 à 16:49:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:48:05 Pc-ManPic22 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:45:28 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:38:05 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:29:42 steppingstone3 a écrit :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/naturel_naturelle/53897

Nature est un mot polysémique dont le sens premier est:

"Qui appartient à la nature, qui en est le fait, qui est le propre du monde physique, par opposition à surnaturel : Phénomène naturel."

Ta définition est une convention de langage. A l'instar de races et espèces qui n'ont pas de réalité scientifique.

Et bien certains hommes ont décidé d'arrêter et sont plus nombreux chaque année. Rien n'est immuable encore une fois.

Pas pu quoté trop de caractères, c'est pour patriote

Oui c’est une convention de langage, et nous sommes en train de converser en ce moment, donc lorsque je parle de « naturel » cela fait référence à sa définition la plu commune: en opposition avec ce qui est artificiel, du monde humain. Mais ça tu l’avais bien compris, tu voulais simplement jouer sur les mots plutôt que de répondre sur le fond.

Je ne les empêches pas, je demanderais juste à ce qu’ils n’imposent pas leur considérations éthiques aux autres sachant qu’elles sont largement discutables.

Tu peux pas baser un modèle sur une ristourne sémantique. Aux yeux du scientifique le mot nature est global car sinon il n'y a plus de définition rigoureuse, ce qui est embêtant pour étudier les phénomènes. C'est toi qui joue sur les mots puisque tu te dotes d'un langage modifiable . Pratique pour se contredire plus tard à peu de frais.

Encore une fois, nous n'imposons rien à personne. On a pas cassé des vitrines de bouchers nous. Et je t'invite à aller voir les vidéos de didichandouidoui pour voir ce qu'en pensent la majorité des végés

Didi se refuse d'utiliser le mot "carniste" par respect pour les omnivores, tu n'es clairement pas parmi les plus modérés
‌
‌

Chacun ses choix. Carniste c'est juste un mot adapté et pas une insulte quand je le prononce. Toute ma famille est carniste mais je les méprise pas pour autant.

‌
On prône une certaine rigueur sur les mots mais 1 post sur 2 on chie sur cette rigueur

Carniste est un mot rigoureux car il a un sens politique clairement défendu ici. C'est exactement pour ça que je l'utilise.

Tu as d'autre questions sémantiques ? J'ai tout mon temps.

Mot politique... bref tu es dans le dogme et c'est tout...
Donc un conseil cherche les limites de ton dogme.
Quand tu verras tout les cas où l'exploitation animal est le moindre mal... tu te rendras compte que ton dogme ne tient pas la route.
Si je te dis que les vaccins sont à base d'oeuf ou de rein de singe pour certains. Tu vas devenir anti-vaccin ?
Si je te dis que les médocs ont quasiment tous du lactose en excipient. Vas tu refuser de prendre un médoc à cause de ça ?
Etc...

Le 11 octobre 2018 à 16:52:12 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:49:04 CocaCommuniste a écrit :

Le 10 octobre 2018 à 23:25:11 TintinAquarius a écrit :
Les vegan qui refusent les traitements anti poux pour leurs gosses

Ah non, on me dit dans l'oreillette que comme c'est un animal moche, les vegan n'en ont rien à foutre.

les vegan qui etait pour laisser les rats portant la peste noir dans mes rue parce qu'il faut pas tuer des etre vivant

sinon je connait quelqu'un qui (nofake) cest retrouver perdue dans la foret et etait obliger de bouffer un cerf quil a reussit a attraper avec son pote mais pas de bol il a pas osé la tuer
il a faillie crever parce que c'etait trop dur pour lui
la selection naturelle qui a faillie faire effet
ah, il est anti vax et pro homeopathie

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/les-rats-ne-seraient-pas-responsables-de-la-peste-noire

http://sante.lefigaro.fr/article/pendant-cinq-siecles-la-peste-suivait-l-homme-pas-les-rats/

Allez un peu de culture l'ami.

Sinon y'a juste à se renseigner sur l'utilitarisme pour savoir quand agir face à des animaux dangereux pour la santé.

prendre au serieux une blague qui utilise une croyance general pour rire
"quelle est la difference entre un bébé noir et un blanc ?
- ba je c pa
le temps de cuisson
- atend ta mi dè bèbè dan un four ? japele la polisse"
60 de QI ne change rien

Le 11 octobre 2018 à 16:56:04 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:45:28 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:38:05 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:29:42 steppingstone3 a écrit :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/naturel_naturelle/53897

Nature est un mot polysémique dont le sens premier est:

"Qui appartient à la nature, qui en est le fait, qui est le propre du monde physique, par opposition à surnaturel : Phénomène naturel."

Ta définition est une convention de langage. A l'instar de races et espèces qui n'ont pas de réalité scientifique.

Et bien certains hommes ont décidé d'arrêter et sont plus nombreux chaque année. Rien n'est immuable encore une fois.

Pas pu quoté trop de caractères, c'est pour patriote

Oui c’est une convention de langage, et nous sommes en train de converser en ce moment, donc lorsque je parle de « naturel » cela fait référence à sa définition la plu commune: en opposition avec ce qui est artificiel, du monde humain. Mais ça tu l’avais bien compris, tu voulais simplement jouer sur les mots plutôt que de répondre sur le fond.

Je ne les empêches pas, je demanderais juste à ce qu’ils n’imposent pas leur considérations éthiques aux autres sachant qu’elles sont largement discutables.

Tu peux pas baser un modèle sur une ristourne sémantique. Aux yeux du scientifique le mot nature est global car sinon il n'y a plus de définition rigoureuse, ce qui est embêtant pour étudier les phénomènes. C'est toi qui joue sur les mots puisque tu te dotes d'un langage modifiable . Pratique pour se contredire plus tard à peu de frais.

Encore une fois, nous n'imposons rien à personne. On a pas cassé des vitrines de bouchers nous. Et je t'invite à aller voir les vidéos de didichandouidoui pour voir ce qu'en pensent la majorité des végés

Non je t’expliques juste que le fait de déprendre d’une création artificielle pour maintenir un apport nutritionnel correct montre que ce régime alimentaire n’est pas adapté à l’Homme et par conséquent n’est pas sain.

Concrètement si demain la civilisation venait à disparaître, que tu ne pouvais plus te fournir auprès des labos pharmaceutiques, tu serais obligé d’abandonner ton régime vegan pour rester en bonne santé.

Tu ne montres rien, tu exprimes ton avis. Je veux bien le respecter mais ça ne le rend pas scientifiquement rigoureux pour autant. Une pilule peut tout à fait être comprise dans une alimentation. Elle active la thermobiologie donc elle alimente.

Oui mais ce n'est pas le cas. Et j'ai les moyens de faire les choses en suivant mes convictions, dans le cas présent participer au minimum qu'il est possible de le faire à l'exploitation animale. Quand l'homme s'enrichit, il a le temps de réfléchir aux conséquences de ses actions. C'est d'ailleurs même inscrit dans l'évolution de notre lignée qui a favorisé le développement du cerveau au fur et à mesure que l'alimentation s'améliorait justement.

Le 11 octobre 2018 à 17:00:14 CocaCommuniste a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:52:12 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:49:04 CocaCommuniste a écrit :

Le 10 octobre 2018 à 23:25:11 TintinAquarius a écrit :
Les vegan qui refusent les traitements anti poux pour leurs gosses

Ah non, on me dit dans l'oreillette que comme c'est un animal moche, les vegan n'en ont rien à foutre.

les vegan qui etait pour laisser les rats portant la peste noir dans mes rue parce qu'il faut pas tuer des etre vivant

sinon je connait quelqu'un qui (nofake) cest retrouver perdue dans la foret et etait obliger de bouffer un cerf quil a reussit a attraper avec son pote mais pas de bol il a pas osé la tuer
il a faillie crever parce que c'etait trop dur pour lui
la selection naturelle qui a faillie faire effet
ah, il est anti vax et pro homeopathie

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/les-rats-ne-seraient-pas-responsables-de-la-peste-noire

http://sante.lefigaro.fr/article/pendant-cinq-siecles-la-peste-suivait-l-homme-pas-les-rats/

Allez un peu de culture l'ami.

Sinon y'a juste à se renseigner sur l'utilitarisme pour savoir quand agir face à des animaux dangereux pour la santé.

prendre au serieux une blague qui utilise une croyance general pour rire
"quelle est la difference entre un bébé noir et un blanc ?
- ba je c pa
le temps de cuisson
- atend ta mi dè bèbè dan un four ? japele la polisse"
60 de QI ne change rien

C'était ironique dans mon post aussi. Tant pis pour toi les articles étaient intéressants

Tu as loupé l'essentiel dans ta fainéantise intellectuelle malheureusement. Ce qui portait sur l'utilitarisme.

Le 11 octobre 2018 à 17:01:09 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:56:04 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:45:28 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:38:05 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:29:42 steppingstone3 a écrit :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/naturel_naturelle/53897

Nature est un mot polysémique dont le sens premier est:

"Qui appartient à la nature, qui en est le fait, qui est le propre du monde physique, par opposition à surnaturel : Phénomène naturel."

Ta définition est une convention de langage. A l'instar de races et espèces qui n'ont pas de réalité scientifique.

Et bien certains hommes ont décidé d'arrêter et sont plus nombreux chaque année. Rien n'est immuable encore une fois.

Pas pu quoté trop de caractères, c'est pour patriote

Oui c’est une convention de langage, et nous sommes en train de converser en ce moment, donc lorsque je parle de « naturel » cela fait référence à sa définition la plu commune: en opposition avec ce qui est artificiel, du monde humain. Mais ça tu l’avais bien compris, tu voulais simplement jouer sur les mots plutôt que de répondre sur le fond.

Je ne les empêches pas, je demanderais juste à ce qu’ils n’imposent pas leur considérations éthiques aux autres sachant qu’elles sont largement discutables.

Tu peux pas baser un modèle sur une ristourne sémantique. Aux yeux du scientifique le mot nature est global car sinon il n'y a plus de définition rigoureuse, ce qui est embêtant pour étudier les phénomènes. C'est toi qui joue sur les mots puisque tu te dotes d'un langage modifiable . Pratique pour se contredire plus tard à peu de frais.

Encore une fois, nous n'imposons rien à personne. On a pas cassé des vitrines de bouchers nous. Et je t'invite à aller voir les vidéos de didichandouidoui pour voir ce qu'en pensent la majorité des végés

Non je t’expliques juste que le fait de déprendre d’une création artificielle pour maintenir un apport nutritionnel correct montre que ce régime alimentaire n’est pas adapté à l’Homme et par conséquent n’est pas sain.

Concrètement si demain la civilisation venait à disparaître, que tu ne pouvais plus te fournir auprès des labos pharmaceutiques, tu serais obligé d’abandonner ton régime vegan pour rester en bonne santé.

Tu ne montres rien, tu exprimes ton avis. Je veux bien le respecter mais ça ne le rend pas scientifiquement rigoureux pour autant. Une pilule peut tout à fait être comprise dans une alimentation. Elle active la thermobiologie donc elle alimente.

Oui mais ce n'est pas le cas. Et j'ai les moyens de faire les choses en suivant mes convictions, dans le cas présent participer au minimum qu'il est possible de le faire à l'exploitation animale. Quand l'homme s'enrichit, il a le temps de réfléchir aux conséquences de ses actions. C'est d'ailleurs même inscrit dans l'évolution de notre lignée qui a favorisé le développement du cerveau au fur et à mesure que l'alimentation s'améliorait justement.

Le régime végan va contre les besoins du développement cérébral chez l'enfant...
Car il faut une alimentation riche en graisses animales et fortement assimilable pour les nutriments... soit le contraire de ce que propose un régime végan qui est plus difficilement assimilable par nature et pauvre en graisse utile pour le cerveau...

Le 11 octobre 2018 à 16:57:50 JohannesStark a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:53:40 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:50:44 Pc-ManPic22 a écrit :
‌
‌

Le 11 octobre 2018 à 16:49:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:48:05 Pc-ManPic22 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:45:28 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:38:05 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:29:42 steppingstone3 a écrit :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/naturel_naturelle/53897

Nature est un mot polysémique dont le sens premier est:

"Qui appartient à la nature, qui en est le fait, qui est le propre du monde physique, par opposition à surnaturel : Phénomène naturel."

Ta définition est une convention de langage. A l'instar de races et espèces qui n'ont pas de réalité scientifique.

Et bien certains hommes ont décidé d'arrêter et sont plus nombreux chaque année. Rien n'est immuable encore une fois.

Pas pu quoté trop de caractères, c'est pour patriote

Oui c’est une convention de langage, et nous sommes en train de converser en ce moment, donc lorsque je parle de « naturel » cela fait référence à sa définition la plu commune: en opposition avec ce qui est artificiel, du monde humain. Mais ça tu l’avais bien compris, tu voulais simplement jouer sur les mots plutôt que de répondre sur le fond.

Je ne les empêches pas, je demanderais juste à ce qu’ils n’imposent pas leur considérations éthiques aux autres sachant qu’elles sont largement discutables.

Tu peux pas baser un modèle sur une ristourne sémantique. Aux yeux du scientifique le mot nature est global car sinon il n'y a plus de définition rigoureuse, ce qui est embêtant pour étudier les phénomènes. C'est toi qui joue sur les mots puisque tu te dotes d'un langage modifiable . Pratique pour se contredire plus tard à peu de frais.

Encore une fois, nous n'imposons rien à personne. On a pas cassé des vitrines de bouchers nous. Et je t'invite à aller voir les vidéos de didichandouidoui pour voir ce qu'en pensent la majorité des végés

Didi se refuse d'utiliser le mot "carniste" par respect pour les omnivores, tu n'es clairement pas parmi les plus modérés
‌
‌

Chacun ses choix. Carniste c'est juste un mot adapté et pas une insulte quand je le prononce. Toute ma famille est carniste mais je les méprise pas pour autant.

‌
On prône une certaine rigueur sur les mots mais 1 post sur 2 on chie sur cette rigueur

Carniste est un mot rigoureux car il a un sens politique clairement défendu ici. C'est exactement pour ça que je l'utilise.

Tu as d'autre questions sémantiques ? J'ai tout mon temps.

Mot politique... bref tu es dans le dogme et c'est tout...
Donc un conseil cherche les limites de ton dogme.
Quand tu verras tout les cas où l'exploitation animal est le moindre mal... tu te rendras compte que ton dogme ne tient pas la route.
Si je te dis que les vaccins sont à base d'oeuf ou de rein de singe pour certains. Tu vas devenir anti-vaccin ?
Si je te dis que les médocs ont quasiment tous du lactose en excipient. Vas tu refuser de prendre un médoc à cause de ça ?
Etc...

Le mot est politique. Que tu décides de balayer les chosent qui te dérangent c'est ton problème. Ma démonstration est déjà faite.

Le reste à été répété plein de fois. Il faut tendre vers le zéro en terme d'exploitation mais je me doute bien que le zéro lui même n'est pas possible.

Le 11 octobre 2018 à 17:03:54 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:00:14 CocaCommuniste a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:52:12 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:49:04 CocaCommuniste a écrit :

Le 10 octobre 2018 à 23:25:11 TintinAquarius a écrit :
Les vegan qui refusent les traitements anti poux pour leurs gosses

Ah non, on me dit dans l'oreillette que comme c'est un animal moche, les vegan n'en ont rien à foutre.

les vegan qui etait pour laisser les rats portant la peste noir dans mes rue parce qu'il faut pas tuer des etre vivant

sinon je connait quelqu'un qui (nofake) cest retrouver perdue dans la foret et etait obliger de bouffer un cerf quil a reussit a attraper avec son pote mais pas de bol il a pas osé la tuer
il a faillie crever parce que c'etait trop dur pour lui
la selection naturelle qui a faillie faire effet
ah, il est anti vax et pro homeopathie

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/les-rats-ne-seraient-pas-responsables-de-la-peste-noire

http://sante.lefigaro.fr/article/pendant-cinq-siecles-la-peste-suivait-l-homme-pas-les-rats/

Allez un peu de culture l'ami.

Sinon y'a juste à se renseigner sur l'utilitarisme pour savoir quand agir face à des animaux dangereux pour la santé.

prendre au serieux une blague qui utilise une croyance general pour rire
"quelle est la difference entre un bébé noir et un blanc ?
- ba je c pa
le temps de cuisson
- atend ta mi dè bèbè dan un four ? japele la polisse"
60 de QI ne change rien

C'était ironique dans mon post aussi. Tant pis pour toi les articles étaient intéressants

Tu as loupé l'essentiel dans ta fainéantise intellectuelle malheureusement. Ce qui portait sur l'utilitarisme.

y avait aucune ironie dans ton commentaire, ta juste été triggered par une blague l'ami
+ ou est ce que j'ai dis que j'ai pas lu ce que tu ma envoyer tu n'essayerais tout de même pas de m'inventer des propos la c'est pas tres honnete intellectuellement toussa

Le 11 octobre 2018 à 17:05:05 JohannesStark a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:01:09 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:56:04 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:45:28 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:38:05 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:29:42 steppingstone3 a écrit :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/naturel_naturelle/53897

Nature est un mot polysémique dont le sens premier est:

"Qui appartient à la nature, qui en est le fait, qui est le propre du monde physique, par opposition à surnaturel : Phénomène naturel."

Ta définition est une convention de langage. A l'instar de races et espèces qui n'ont pas de réalité scientifique.

Et bien certains hommes ont décidé d'arrêter et sont plus nombreux chaque année. Rien n'est immuable encore une fois.

Pas pu quoté trop de caractères, c'est pour patriote

Oui c’est une convention de langage, et nous sommes en train de converser en ce moment, donc lorsque je parle de « naturel » cela fait référence à sa définition la plu commune: en opposition avec ce qui est artificiel, du monde humain. Mais ça tu l’avais bien compris, tu voulais simplement jouer sur les mots plutôt que de répondre sur le fond.

Je ne les empêches pas, je demanderais juste à ce qu’ils n’imposent pas leur considérations éthiques aux autres sachant qu’elles sont largement discutables.

Tu peux pas baser un modèle sur une ristourne sémantique. Aux yeux du scientifique le mot nature est global car sinon il n'y a plus de définition rigoureuse, ce qui est embêtant pour étudier les phénomènes. C'est toi qui joue sur les mots puisque tu te dotes d'un langage modifiable . Pratique pour se contredire plus tard à peu de frais.

Encore une fois, nous n'imposons rien à personne. On a pas cassé des vitrines de bouchers nous. Et je t'invite à aller voir les vidéos de didichandouidoui pour voir ce qu'en pensent la majorité des végés

Non je t’expliques juste que le fait de déprendre d’une création artificielle pour maintenir un apport nutritionnel correct montre que ce régime alimentaire n’est pas adapté à l’Homme et par conséquent n’est pas sain.

Concrètement si demain la civilisation venait à disparaître, que tu ne pouvais plus te fournir auprès des labos pharmaceutiques, tu serais obligé d’abandonner ton régime vegan pour rester en bonne santé.

Tu ne montres rien, tu exprimes ton avis. Je veux bien le respecter mais ça ne le rend pas scientifiquement rigoureux pour autant. Une pilule peut tout à fait être comprise dans une alimentation. Elle active la thermobiologie donc elle alimente.

Oui mais ce n'est pas le cas. Et j'ai les moyens de faire les choses en suivant mes convictions, dans le cas présent participer au minimum qu'il est possible de le faire à l'exploitation animale. Quand l'homme s'enrichit, il a le temps de réfléchir aux conséquences de ses actions. C'est d'ailleurs même inscrit dans l'évolution de notre lignée qui a favorisé le développement du cerveau au fur et à mesure que l'alimentation s'améliorait justement.

Le régime végan va contre les besoins du développement cérébral chez l'enfant...
Car il faut une alimentation riche en graisses animales et fortement assimilable pour les nutriments... soit le contraire de ce que propose un régime végan qui est plus difficilement assimilable par nature et pauvre en graisse utile pour le cerveau...

https://www.google.fr/amp/s/mobile.francetvinfo.fr/sante/enfant-ado/le-regime-vegan-est-il-dangereux-pour-les-enfants_1593679.amp

Il est praticable mais la plupart des gens ne maîtrisent pas leur affaire malheureusement.

Je pense que pour un enfant il faut se cantonner au végétarisme si on veut vraiment le forcer. Mais ca ne me plaît pas, il vaut mieux laisser le gamin choisir dans un premier temps.

Le 11 octobre 2018 à 17:01:09 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:56:04 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:45:28 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:38:05 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 16:29:42 steppingstone3 a écrit :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/naturel_naturelle/53897

Nature est un mot polysémique dont le sens premier est:

"Qui appartient à la nature, qui en est le fait, qui est le propre du monde physique, par opposition à surnaturel : Phénomène naturel."

Ta définition est une convention de langage. A l'instar de races et espèces qui n'ont pas de réalité scientifique.

Et bien certains hommes ont décidé d'arrêter et sont plus nombreux chaque année. Rien n'est immuable encore une fois.

Pas pu quoté trop de caractères, c'est pour patriote

Oui c’est une convention de langage, et nous sommes en train de converser en ce moment, donc lorsque je parle de « naturel » cela fait référence à sa définition la plu commune: en opposition avec ce qui est artificiel, du monde humain. Mais ça tu l’avais bien compris, tu voulais simplement jouer sur les mots plutôt que de répondre sur le fond.

Je ne les empêches pas, je demanderais juste à ce qu’ils n’imposent pas leur considérations éthiques aux autres sachant qu’elles sont largement discutables.

Tu peux pas baser un modèle sur une ristourne sémantique. Aux yeux du scientifique le mot nature est global car sinon il n'y a plus de définition rigoureuse, ce qui est embêtant pour étudier les phénomènes. C'est toi qui joue sur les mots puisque tu te dotes d'un langage modifiable . Pratique pour se contredire plus tard à peu de frais.

Encore une fois, nous n'imposons rien à personne. On a pas cassé des vitrines de bouchers nous. Et je t'invite à aller voir les vidéos de didichandouidoui pour voir ce qu'en pensent la majorité des végés

Non je t’expliques juste que le fait de déprendre d’une création artificielle pour maintenir un apport nutritionnel correct montre que ce régime alimentaire n’est pas adapté à l’Homme et par conséquent n’est pas sain.

Concrètement si demain la civilisation venait à disparaître, que tu ne pouvais plus te fournir auprès des labos pharmaceutiques, tu serais obligé d’abandonner ton régime vegan pour rester en bonne santé.

Tu ne montres rien, tu exprimes ton avis. Je veux bien le respecter mais ça ne le rend pas scientifiquement rigoureux pour autant. Une pilule peut tout à fait être comprise dans une alimentation. Elle active la thermobiologie donc elle alimente.

Oui mais ce n'est pas le cas. Et j'ai les moyens de faire les choses en suivant mes convictions, dans le cas présent participer au minimum qu'il est possible de le faire à l'exploitation animale. Quand l'homme s'enrichit, il a le temps de réfléchir aux conséquences de ses actions. C'est d'ailleurs même inscrit dans l'évolution de notre lignée qui a favorisé le développement du cerveau au fur et à mesure que l'alimentation s'améliorait justement.

Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.