Le polyamour : l'avenir de la relation amoureuse

Le 03 octobre 2018 à 15:01:23 ElKheyDeOro a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 14:59:00 ArceusDeter a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 14:58:05 ElKheyDeOro a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 14:52:34 ArceusDeter a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 11:51:43 ElKheyDeOro a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 11:48:15 [Jimmy_Butler] a écrit :
Je vois pas le rapport avec la politique c'est plutôt des dégénérés.

Non réaliste. Le monoamour est une erreur de civilisation. Il est normal de rectifier le tir.

Tu troll ?

Non je me suis mal exprimé. C'est la standardisation du monoamour j'ai est une erreur de civilisation.
Le monoamour doit rester une liberté du moment qu'elle est consenti par les 2 personnes.

T'es au courant que le "monoamour" c'est le véritable amour hein

Non pour moi le polyamour est le véritable amour.

Il y a pas de véritable amour, il y a plein d'amour différent, ça je suis d'accord
Mais "polyamour" c'est juste un façon jolie et hypocrite pour dire "polygamie", vous pouvez y adhérer mais faut pas nous faire croire que c'est le "progrès"

Le 03 octobre 2018 à 15:05:00 Bot_chan a écrit :
Ca me dérange pas les femmes qui ont plusieurs gars si c'est consentis.

D'ailleurs faire ça diminuera leurs valeurs car les bonasses prendront plusieurs gars laissant rien aux princesses 4/10.

Ça marche pas comme ça

Le « polyamour » ce terme du 21ème siècle pour désigner le libertinage

Et pour les grands esprits, je ne parle meme pas des consequences energetiques des relations sexuelles à outrance sur le corps et l’esprit

Bienvenue en 2018 où l’on pense etre en evolution avec le « polyamour » alors que c’est une époque plus sombre que jamais

Le 03 octobre 2018 à 15:06:42 ElKheyDeOro a écrit :

Aller hop les larmes, la détresse et la rage de ceux qui défendent le monoamour immortalisé.

L'attaque as hominem est toujours un aveu d'échec.

Souvenez vous les vainceur l'écrivent, les vaincu racontent l'histoire

Tu es un "vainceur" ?

Oui un mec vidange dans ma copine

Le 03 octobre 2018 à 15:06:42 ElKheyDeOro a écrit :

Aller hop les larmes, la détresse et la rage de ceux qui défendent le monoamour immortalisé.

L'attaque as hominem est toujours un aveu d'échec.

Souvenez vous les vainceur l'écrivent, les vaincu racontent l'histoire

T'es née du monoamour imbécile

Le 03 octobre 2018 à 15:04:19 ArceusDeter a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 15:03:37 ElKheyDeOro a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 15:03:00 ArceusDeter a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 15:01:23 ElKheyDeOro a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 14:59:00 ArceusDeter a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 14:58:05 ElKheyDeOro a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 14:52:34 ArceusDeter a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 11:51:43 ElKheyDeOro a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 11:48:15 [Jimmy_Butler] a écrit :
Je vois pas le rapport avec la politique c'est plutôt des dégénérés.

Non réaliste. Le monoamour est une erreur de civilisation. Il est normal de rectifier le tir.

Tu troll ?

Non je me suis mal exprimé. C'est la standardisation du monoamour j'ai est une erreur de civilisation.
Le monoamour doit rester une liberté du moment qu'elle est consenti par les 2 personnes.

T'es au courant que le "monoamour" c'est le véritable amour hein

Non pour moi le polyamour est le véritable amour.

Ta 5 pères et 7 mères alors ?

Non

Alors voila

Alors voilà quoi ? Amour =/= de procréation tu le sais bien

Le 03 octobre 2018 à 15:08:00 gurfadoxa123 a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 15:06:42 ElKheyDeOro a écrit :

Aller hop les larmes, la détresse et la rage de ceux qui défendent le monoamour immortalisé.

L'attaque as hominem est toujours un aveu d'échec.

Souvenez vous les vainceur l'écrivent, les vaincu racontent l'histoire

Tu es un "vainceur" ?

Oui un mec vidange dans ma copine

No rage en attendant j'ai 2 femmes pendant que toi tu ne connais que la manoamour (l'amour de sa main droite)

Le 03 octobre 2018 à 15:12:02 ElKheyDeOro a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 15:08:00 gurfadoxa123 a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 15:06:42 ElKheyDeOro a écrit :

Aller hop les larmes, la détresse et la rage de ceux qui défendent le monoamour immortalisé.

L'attaque as hominem est toujours un aveu d'échec.

Souvenez vous les vainceur l'écrivent, les vaincu racontent l'histoire

Tu es un "vainceur" ?

Oui un mec vidange dans ma copine

No rage en attendant j'ai 2 femmes pendant que toi tu ne connais que la manoamour (l'amour de sa main droite)

No rage t'inquiète

Heyyy les gars ? Je suis monogame depuis 4 ans. Bcp d'amour, de sexe, de confiance, de complicité, et pas de souffrance ! Vrmt aucune ! Comme quoi ? Etre old school ça a du bon

Pour les 2000: monogame=old school

La nature humaine est en elle même contradictoire.
Nous pouvons en effet, être attirés, hommes comme femmes, par plusieurs personnes en simultané (appétence reproductive)
Cependant nous sommes également possessifs et égoïste (favorisation de la survie).

Ainsi le polyamour répond certes au premier point mais fait toalement fit du second.

Avant de vouloir tout révolutionner, il faut se poser les bonnes questions:
Pourquoi dans l'histoire de l'humanité, la majorité des civilisations ont fondé leur société sur l'union de deux individus ?

Eh bien premièrement car il faut être deux pour concevoir l'enfant. Et deuxièmement, il est généralement mieux d'être deux pour l'élever etant donné que la progéniture chez l'être humain n'est pas autonome avant 6-7 ans. Cette deuxième affirmation est néanmoins de moins en moins vraie avec l'évolution du niveau de vie (Moi même je suis un bâtard sans père).

Cette notion de polyamour est donc, comme toutes les idées révolutionnaires defendues par les SJWLGBTQHXTZ, absolument irrecevable en tant que telle.

Le 03 octobre 2018 à 15:25:19 VonStraken a écrit :
La nature humaine est en elle même contradictoire.
Nous pouvons en effet, être attirés, hommes comme femmes, par plusieurs personnes en simultané (appétence reproductive)
Cependant nous sommes également possessifs et égoïste (favorisation de la survie).

Ainsi le polyamour répond certes au premier point mais fait toalement fit du second.

Avant de vouloir tout révolutionner, il faut se poser les bonnes questions:
Pourquoi dans l'histoire de l'humanité, la majorité des civilisations ont fondé leur société sur l'union de deux individus ?

Eh bien premièrement car il faut être deux pour concevoir l'enfant. Et deuxièmement, il est généralement mieux d'être deux pour l'élever etant donné que la progéniture chez l'être humain n'est pas autonome avant 6-7 ans. Cette deuxième affirmation est néanmoins de moins en moins vraie avec l'évolution du niveau de vie (Moi même je suis un bâtard sans père).

Cette notion de polyamour est donc, comme toutes les idées révolutionnaires defendues par les SJWLGBTQHXTZ, absolument irrecevable en tant que telle.

Le polyamour n'empêche pas d'être 2 pour élever un enfant.
Ton argumentation comme toute les argumentation visant a restreindre les libertés est donc irrecevable

https://youtu.be/hw_D3z5ZXdg?t=310

Ok, donc en gros elle se dit polyamoureuse, mais dans son couple ce n'est jamais arrivé ...
Elle est persuadée de pouvoir accepter que son copain en aime une autre, passe du temps avec une autre, préfère coucher avec une autre ...
Cette dinde n'en a jamais fait l'expérience et elle se dit polyamoureuse ...

Le 03 octobre 2018 à 15:06:04 cess1987 a écrit :
finalement, une escorte, est-ce que ça serait pas une fille polyamoureuse qui s'assume ?

Juste une libéralisation sexuelle au profit de la classe masculine qu'on va faire passer pour encore plus progressiste, oui

Hommes et Femmes sont faits pour s'attirer comme des aimants pour le sexe et la reproduction,l'instinct naturel décide de tous,aucun conditionnement social,religieux,familial ou tous ce que vous voulez d'autre ne changera ça.

Un homme sera attiré par toutes les femmes au minimum mignonnes qu'il croisera,une femme sera attirée par tous les hommes avec une masculinité élevée,terminé,le reste,c'est du vent,parler de couple,mariage,sentiments,fidélité,polyamour,triple amour,partouze zoophile et autres,c'est du bidon et de l'hypocrisie sociale,l'homme chasse,la femme choisit le/les meilleurs.

Le 03 octobre 2018 à 14:58:05 ElKheyDeOro a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 14:52:34 ArceusDeter a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 11:51:43 ElKheyDeOro a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 11:48:15 [Jimmy_Butler] a écrit :
Je vois pas le rapport avec la politique c'est plutôt des dégénérés.

Non réaliste. Le monoamour est une erreur de civilisation. Il est normal de rectifier le tir.

Tu troll ?

Non je me suis mal exprimé. C'est la standardisation du monoamour j'ai est une erreur de civilisation.
Le monoamour doit rester une liberté du moment qu'elle est consenti par les 2 personnes.

Pourquoi la standardisation du polyamour serait plus bénéfique que celle du monoamour ?

Pourquoi vouloir standardiser l'amour en fait ? C'est pas bien compliqué, si tu veux être dans une relation exclusive libre à toi, pareil si tu veux pouvoir libertiner, tant que tout le monde impliqué est consentant et heureux.

Vouloir standardiser le polyamour finalement c'est juste faire pencher la balance de l'autre côté, mais le déséquilibre sera toujours présent