Topic de Shibboleth :

La nature n'admet ni moralité ni finalité.

L'humain n'a pas de mission divine vis-à-vis de la nature et du gène. La vie n'est pas "pensée pour" se perpétuer. Autrement dit, les lois de la nature ne "sélectionnent" pas le plus apte dans une certaine perspective. La survie du plus apte n'est pas une "justice" de la nature. Le plus apte, lui, n'est pas l'élu de l'évolution, l'élection supposant une intention. :(

Enfin, vous êtes libres de penser le contraire, par acte de foi, mais arrêtez de parler au nom de la "science" ou de la "raison" et assumez cette fantaisie panthéiste qu'est "l'ordre naturel"...:(

Le 30 juin 2018 à 09:40:48 thornmail a écrit :
ta instagram sinn

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je suis tout à fait d accord avec toi, mais l être humain s est en parti affranchi de sa condition naturelle, je pense donc qu il peut être légitime de vouloir enlever sa réflexion au dessus de celle ci, en utilisant des concepts abstraits
Une bête mâle ne féconde pas une bête femelle pour engendrer un enfant. Elle la féconde parce qu'elle éprouve un désir pulsionnel. Toute conclusion, prenant l'observation de la nature comme point de départ, sur un prétendu "devoir humain de perpétuer l'espèce" n'a strictement aucun sens. Jamais un "devoir" ne sera extrait d'un "être". Dissociez l'acte sexuel du projet reproductif.
Il faut donc se tourner vers la métaphysique ?
L'être humain s'est affranchi de sa condition naturelle au moment où il a découvert qu'il pouvait BAISER par PLAISIR.
De ce fait, scientifiquement, l'humain à le droit d'utilise toutes les ressources naturelles de la Terre dans le seul but de CONTENTER son propre plaisir.
+1 l'auteur, c'est vraiment insupportable les mecs qui essaient de justifier n'importe quoi par "la nature", "la selection naturelle" ou "la loi du plus fort" alors que ce sont des concepts qui ne permettent qu'au mieux d'expliquer quelque chose :(

Le 30 juin 2018 à 09:44:02 Angedudesir a écrit :
L'être humain s'est affranchi de sa condition naturelle au moment où il a découvert qu'il pouvait BAISER par PLAISIR.
De ce fait, scientifiquement, l'humain à le droit d'utilise toutes les ressources naturelles de la Terre dans le seul but de CONTENTER son propre plaisir.

Tiens, qu'est-ce que je disais :(

Le 30 juin 2018 à 09:42:57 GarnettSilk a écrit :
Il faut donc se tourner vers la métaphysique ?

Voilà. Parler d'éthique et de métaéthique, et arrêter de considérer, par exemple, que le fait que l'humain ait été omnivore durant des millénaires annule toute allégation végane. :(

Les assomptions métaphysiques dans les sciences de la nature ne sont ni intolérables ni intolérées, mais celles-ci..."La loi du plus fort triomphe dans la nature" =/= "Il faut que la loi du plus fort triomphe" :(

C'est intéressant ce que vous dites, mais je comprends pas tout https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

desco puissance 10000 only sur le topic, ça fait peur

tu peux te renseigner sur la théorie de l'évolution 2 min stp avant de venir de ridiculiser ici avec tes copains ?

La "nature" est pas une entité, par CHANCE , la terre avait toutes les conditions pour permettre a la vie de naître, et ensuite c'est full random , pleins de variétés, d’espèces, et ceux qui sont les plus aptes a survivre dans leur milieu auront bien plus de chance de survivre, et c'est tout, on a juste eu la CHANCE (encore une fois) d’être une espèce qui a la possibilité de contrôler en quelque sorte son environnement, on est tout autant des animaux qu'un lapin ou un chat, mais on a juste eu la chance de marcher sur 2 pattes, avoir des mains qui permettent de faire multitude de choses, on a eu la chance d'avoir une possibilité infinie de chose a faire grace a nos caractéristiques, et l'homme a utilisé ses atouts (comme tous les autres animaux) pour devenir plus performant, le fait est que notre performance a pas vraiment de limite (on en est carrément arrivé à maîtriser l’électricité et les atomes putain https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186458-risitalarmebestreup.gif )

Le 30 juin 2018 à 09:51:05 le_cassos a écrit :
desco puissance 10000 only sur le topic, ça fait peur

tu peux te renseigner sur la théorie de l'évolution 2 min stp avant de venir de ridiculiser ici avec tes copains ?

On tient un champion :hap:

Disons que quand l'on nie notre nature on observe souvent des comportements pathologiques dans la population. Donc on peut nier notre nature mais seulement dans une certaine mesure. :hap:

Le 30 juin 2018 à 09:51:05 le_cassos a écrit :
desco puissance 10000 only sur le topic, ça fait peur

tu peux te renseigner sur la théorie de l'évolution 2 min stp avant de venir de ridiculiser ici avec tes copains ?

Tu n'as pas du comprendre :-)

Le 30 juin 2018 à 09:51:05 le_cassos a écrit :
desco puissance 10000 only sur le topic, ça fait peur

tu peux te renseigner sur la théorie de l'évolution 2 min stp avant de venir de ridiculiser ici avec tes copains ?

Laisse les continuer je me régale https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188178-jesusbestreup.png

Sinon l'OP pourquoi t'estoujours puceau ?
Au pire on s'en bat les couilles
Après, il ne faut pas commettre l'erreur de comprendre que la morale n'a aucun intérêt. Il faut juster distinguer les sciences entre elles. Il faut arrêter de croire que le "regard froid" de la science nie toute beauté et toute noblesse. Un chef d'oeuvre est un arrangement d'atomes. Il n'est pas qu'un arrangement d'atomes. :(

Données du topic

Auteur
Shibboleth
Date de création
30 juin 2018 à 09:40:12
Nb. messages archivés
94
Nb. messages JVC
94
En ligne sur JvArchive 270