Et voilà Macron nous a mis une douille ÉNORME !
Le 23 septembre 2017 à 12:54:07 JvoleTaMeuf a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:52:41 Raklette a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:50:25 JvoleTaMeuf a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:48:48 Raklette a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:44:30 JvoleTaMeuf a écrit :
> Le 23 septembre 2017 à 12:34:15 Raklette a écrit :
>> Le 23 septembre 2017 à 12:30:51 JvoleTaMeuf a écrit :
> >> Le 23 septembre 2017 à 12:29:31 Raklette a écrit :
> > >> Le 23 septembre 2017 à 12:26:13 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:24:09 Raklette a écrit :
> > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:18:45 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:16:37 --NAPALM-- a écrit :
> > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:15:36 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:14:12 maaloula a écrit :
> > > > > > > > >D'où viennent tous ces illettrés qui se prennent pour l'élite de la nation et crachent sur les travailleurs Français, attention je suis le premier à en faire mais j'ai pas l'arrogance des deux de QI sur ce topic .Je suis prolo et j'ai du lire deux bouquins dans ma vie et je vois bien que vous vous exprimez et écrivez comme des enfants en bas âge. Je veux mépriser personne à la base mais voir tout ce mépris de gens qui semblent pas être des lumières . Je me demande ce que vous faites de votre vie pour être aussi arrogant... les travailleurs français sont parmis les plus productifs .
> > > > > > > >
> > > > > > > > Je ne chie que sur ceux qui ne défendent pas leurs propres intérêts. Un prolo ne votant pas à gauche est atteint du syndrome de Stockholm, tout comme un richou ne votant pas à droite.
> > > > > > >
> > > > > > > Un riche qui vote à gauche c'est possible que ce soit un riche qui pense à l'intérêt général. Dans l'autre sens je vois aucune raison valable. Je parle pas de valeurs mais d'économie.
> > > > > >
> > > > > > Certes. Je généralise il est vrai.
> > > > > > M'enfin la gauche de Hollande n'était pas pour l'intérêt général. Contrairement à celle de Hamon par exemple, un des seuls à être au courant des grands changements à venir dans les 10-20 ans à cause de l'automatisation.
> > > > >
> > > > >
> > > > > La blague !
> > > > > On va financer le Revenu universel en taxant les robots
> > > > > On aurait dû taxer les lave-vaisselles vu tout le boulot qu'ils ont détruit pour les plongeurs. Pourquoi personne n'y avait pensé à cette idée de génie !
> > > > >
> > > > > La gauche de Hollande c'est Macron. Et la flexi-sécurité c'est pour l'intérêt général. Vaut mieux avoir un boulot que d'être au chômage. Sinon ça donne une population de desco qui avalent les bonnes paroles de Bilal.
> > > >
> > > > Les enfants, voici un aveugle
> > > >
> > > > Quand t'es pas du domaine, tu l'ouvres pas coco. T'as aucune idée de ce qui va vous tomber sur la gueule très bientôt. Le capitalisme ne peut marcher quand t'as 50% de la population au chômage.
> > >
> > >
> > > Prends-moi pour un con vas y alors que tu crois que Bilal ne raconte pas de la merde.
> > > Va faire un tour vers la destruction créatrice avant de ramener la France au Moyen-Âge juste parce que les voitures ont aboli le travail des conducteurs de calèche et que tu taxeras les robinets pour rétablir les porteurs d'eau.
> >
> > Tu sais pas lire ?
>
>
> Toi non plus.
> Le chômage (en plus l'hyperbole sur les 50 tu te la gardes) en France est dû à l'automatisation ? Comment ça se fait que les pays voisins sont presque en plein-emploi le débile communiste alors ?
> Enfin l'automatisation, comment ça se fait que le tracteur a pas créé des cohortes de chômeurs ? Que l'industrialisation son taux de chômage incompressible ?
> Tu sais pas de quoi tu parles, t'ignores que la destruction créatrice a eu lieu tout au long de l'histoire et pire encore t'avales goulument le programme de Hamon qui était le PIRE de toutes les présidentielles pour ensuite te la ramener quoi.
>
> Putain ce pays est foutu.
"un des seuls à être au courant des grands changements à venir dans les 10-20 ans à cause de l'automatisation"
Ou ai-je parlé du présent ? Tu sais lire ?
A sa création, le tracteur était-il un outil autonome ou avait-il besoin d'un homme derrière ?
Ta destruction créatrice ne fonctionne que quand l'outil n'est pas autonome, et ne remplace pas totalement l'Homme.Ou ai-je avalé le programme d'Hamon ?
"un des seuls à être au courant" Tu sais lire ?²Mais t'es complètement abruti ma parole c'est pas possible. T'es entrain de nier qu'on est passé d'une population paysanne à plus de 50% à 2% et que l'exemple du tracteur est là pour illustrer le gain de productivité qui a conduit à un exode rural massif et pourtant peu de chômage ? Que enfin les cassandre de mes deux avec l'automatisation et leurs délires de SF n'arriveront même pas à la cheville des grands changements sociétaux du siècle dernier qui n'ont pourtant pas conduit à du chômage.
La France à un marché du travail trop rigide cétout. Macron est un pas dans la bonne direction.Après oui j'imagine que ceux qui sont pour taxer les robots pour financer un truc infinançable il doit y en avoir légion dans les sphères bobo-troskystes déconnectées de la réalité et de la moindre réalité économique.
T'as avalé le programme d'Hamon, ergo t'es un con.
C'est pas grave, on peut changer avec le temps.Tu as réellement un problème de lecture ou de compréhension. Ton discours est illogique et sans aucun rapport avec mes propos.
Ton discours c'est ololol fo 1 ga derrièr le tracteur
J'ai fait un discours argumenté mea culpa. J'aurais dû te répondre à ta façon pour que ton QI à 2 chiffres saississent bien l'ampleur de ta bêtise abyssale :"Fo 1 ga derrièr pour réparé lé robot"
Monte sur tes grands chevaux, oui mec.
Je te le dis gentillement : renseignes-toi sur les avancées en IA et en robotique ces 5 dernières années uniquement. Reviens plus tard.
Va te renseigner sur la destruction créatrice. Reviens plus tard.
Le 23 septembre 2017 à 12:56:27 Raklette a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:54:07 JvoleTaMeuf a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:52:41 Raklette a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:50:25 JvoleTaMeuf a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:48:48 Raklette a écrit :
> Le 23 septembre 2017 à 12:44:30 JvoleTaMeuf a écrit :
>> Le 23 septembre 2017 à 12:34:15 Raklette a écrit :
> >> Le 23 septembre 2017 à 12:30:51 JvoleTaMeuf a écrit :
> > >> Le 23 septembre 2017 à 12:29:31 Raklette a écrit :
> > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:26:13 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:24:09 Raklette a écrit :
> > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:18:45 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:16:37 --NAPALM-- a écrit :
> > > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:15:36 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:14:12 maaloula a écrit :
> > > > > > > > > >D'où viennent tous ces illettrés qui se prennent pour l'élite de la nation et crachent sur les travailleurs Français, attention je suis le premier à en faire mais j'ai pas l'arrogance des deux de QI sur ce topic .Je suis prolo et j'ai du lire deux bouquins dans ma vie et je vois bien que vous vous exprimez et écrivez comme des enfants en bas âge. Je veux mépriser personne à la base mais voir tout ce mépris de gens qui semblent pas être des lumières . Je me demande ce que vous faites de votre vie pour être aussi arrogant... les travailleurs français sont parmis les plus productifs .
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Je ne chie que sur ceux qui ne défendent pas leurs propres intérêts. Un prolo ne votant pas à gauche est atteint du syndrome de Stockholm, tout comme un richou ne votant pas à droite.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un riche qui vote à gauche c'est possible que ce soit un riche qui pense à l'intérêt général. Dans l'autre sens je vois aucune raison valable. Je parle pas de valeurs mais d'économie.
> > > > > > >
> > > > > > > Certes. Je généralise il est vrai.
> > > > > > > M'enfin la gauche de Hollande n'était pas pour l'intérêt général. Contrairement à celle de Hamon par exemple, un des seuls à être au courant des grands changements à venir dans les 10-20 ans à cause de l'automatisation.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La blague !
> > > > > > On va financer le Revenu universel en taxant les robots
> > > > > > On aurait dû taxer les lave-vaisselles vu tout le boulot qu'ils ont détruit pour les plongeurs. Pourquoi personne n'y avait pensé à cette idée de génie !
> > > > > >
> > > > > > La gauche de Hollande c'est Macron. Et la flexi-sécurité c'est pour l'intérêt général. Vaut mieux avoir un boulot que d'être au chômage. Sinon ça donne une population de desco qui avalent les bonnes paroles de Bilal.
> > > > >
> > > > > Les enfants, voici un aveugle
> > > > >
> > > > > Quand t'es pas du domaine, tu l'ouvres pas coco. T'as aucune idée de ce qui va vous tomber sur la gueule très bientôt. Le capitalisme ne peut marcher quand t'as 50% de la population au chômage.
> > > >
> > > >
> > > > Prends-moi pour un con vas y alors que tu crois que Bilal ne raconte pas de la merde.
> > > > Va faire un tour vers la destruction créatrice avant de ramener la France au Moyen-Âge juste parce que les voitures ont aboli le travail des conducteurs de calèche et que tu taxeras les robinets pour rétablir les porteurs d'eau.
> > >
> > > Tu sais pas lire ?
> >
> >
> > Toi non plus.
> > Le chômage (en plus l'hyperbole sur les 50 tu te la gardes) en France est dû à l'automatisation ? Comment ça se fait que les pays voisins sont presque en plein-emploi le débile communiste alors ?
> > Enfin l'automatisation, comment ça se fait que le tracteur a pas créé des cohortes de chômeurs ? Que l'industrialisation son taux de chômage incompressible ?
> > Tu sais pas de quoi tu parles, t'ignores que la destruction créatrice a eu lieu tout au long de l'histoire et pire encore t'avales goulument le programme de Hamon qui était le PIRE de toutes les présidentielles pour ensuite te la ramener quoi.
> >
> > Putain ce pays est foutu.
>
> "un des seuls à être au courant des grands changements à venir dans les 10-20 ans à cause de l'automatisation"
>
> Ou ai-je parlé du présent ? Tu sais lire ?
> A sa création, le tracteur était-il un outil autonome ou avait-il besoin d'un homme derrière ?
> Ta destruction créatrice ne fonctionne que quand l'outil n'est pas autonome, et ne remplace pas totalement l'Homme.
>
> Ou ai-je avalé le programme d'Hamon ?
> "un des seuls à être au courant" Tu sais lire ?²
Mais t'es complètement abruti ma parole c'est pas possible. T'es entrain de nier qu'on est passé d'une population paysanne à plus de 50% à 2% et que l'exemple du tracteur est là pour illustrer le gain de productivité qui a conduit à un exode rural massif et pourtant peu de chômage ? Que enfin les cassandre de mes deux avec l'automatisation et leurs délires de SF n'arriveront même pas à la cheville des grands changements sociétaux du siècle dernier qui n'ont pourtant pas conduit à du chômage.
La France à un marché du travail trop rigide cétout. Macron est un pas dans la bonne direction.Après oui j'imagine que ceux qui sont pour taxer les robots pour financer un truc infinançable il doit y en avoir légion dans les sphères bobo-troskystes déconnectées de la réalité et de la moindre réalité économique.
T'as avalé le programme d'Hamon, ergo t'es un con.
C'est pas grave, on peut changer avec le temps.Tu as réellement un problème de lecture ou de compréhension. Ton discours est illogique et sans aucun rapport avec mes propos.
Ton discours c'est ololol fo 1 ga derrièr le tracteur
J'ai fait un discours argumenté mea culpa. J'aurais dû te répondre à ta façon pour que ton QI à 2 chiffres saississent bien l'ampleur de ta bêtise abyssale :"Fo 1 ga derrièr pour réparé lé robot"
Monte sur tes grands chevaux, oui mec.
Je te le dis gentillement : renseignes-toi sur les avancées en IA et en robotique ces 5 dernières années uniquement. Reviens plus tard.
Va te renseigner sur la destruction créatrice. Reviens plus tard.
Je sais ce que c'est et je connais ses limites.
50% de tous les jobs menacés, population grandissante, nous devons donc multiplier le nombre de jobs actuels par 1,5 au minimum, et uniquement par des jobs non-automatisables, et tout cela en 50 ans maximum, oui oui.
Le 23 septembre 2017 à 11:19:33 [[Gladiator]] a écrit :
Tu as voté quoi l'auteur ?
Bordel les FNistes qui ramenent tout à l'élection, ayez un peu de décence.
Il y avait deux candidats du système aux élections, un ex-banquier de Rotshcild et une menteuse qui est dans une famille politique ancienne et ancrée dans le système politique actuel, il n'y avait pas de "bon" choix dans cette élection...
Le 23 septembre 2017 à 12:54:37 nausicaa63 a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:48:48 Raklette a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:44:30 JvoleTaMeuf a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:34:15 Raklette a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:30:51 JvoleTaMeuf a écrit :
> Le 23 septembre 2017 à 12:29:31 Raklette a écrit :
>> Le 23 septembre 2017 à 12:26:13 JvoleTaMeuf a écrit :
> >> Le 23 septembre 2017 à 12:24:09 Raklette a écrit :
> > >> Le 23 septembre 2017 à 12:18:45 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:16:37 --NAPALM-- a écrit :
> > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:15:36 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:14:12 maaloula a écrit :
> > > > > > >D'où viennent tous ces illettrés qui se prennent pour l'élite de la nation et crachent sur les travailleurs Français, attention je suis le premier à en faire mais j'ai pas l'arrogance des deux de QI sur ce topic .Je suis prolo et j'ai du lire deux bouquins dans ma vie et je vois bien que vous vous exprimez et écrivez comme des enfants en bas âge. Je veux mépriser personne à la base mais voir tout ce mépris de gens qui semblent pas être des lumières . Je me demande ce que vous faites de votre vie pour être aussi arrogant... les travailleurs français sont parmis les plus productifs .
> > > > > >
> > > > > > Je ne chie que sur ceux qui ne défendent pas leurs propres intérêts. Un prolo ne votant pas à gauche est atteint du syndrome de Stockholm, tout comme un richou ne votant pas à droite.
> > > > >
> > > > > Un riche qui vote à gauche c'est possible que ce soit un riche qui pense à l'intérêt général. Dans l'autre sens je vois aucune raison valable. Je parle pas de valeurs mais d'économie.
> > > >
> > > > Certes. Je généralise il est vrai.
> > > > M'enfin la gauche de Hollande n'était pas pour l'intérêt général. Contrairement à celle de Hamon par exemple, un des seuls à être au courant des grands changements à venir dans les 10-20 ans à cause de l'automatisation.
> > >
> > >
> > > La blague !
> > > On va financer le Revenu universel en taxant les robots
> > > On aurait dû taxer les lave-vaisselles vu tout le boulot qu'ils ont détruit pour les plongeurs. Pourquoi personne n'y avait pensé à cette idée de génie !
> > >
> > > La gauche de Hollande c'est Macron. Et la flexi-sécurité c'est pour l'intérêt général. Vaut mieux avoir un boulot que d'être au chômage. Sinon ça donne une population de desco qui avalent les bonnes paroles de Bilal.
> >
> > Les enfants, voici un aveugle
> >
> > Quand t'es pas du domaine, tu l'ouvres pas coco. T'as aucune idée de ce qui va vous tomber sur la gueule très bientôt. Le capitalisme ne peut marcher quand t'as 50% de la population au chômage.
>
>
> Prends-moi pour un con vas y alors que tu crois que Bilal ne raconte pas de la merde.
> Va faire un tour vers la destruction créatrice avant de ramener la France au Moyen-Âge juste parce que les voitures ont aboli le travail des conducteurs de calèche et que tu taxeras les robinets pour rétablir les porteurs d'eau.
Tu sais pas lire ?
Toi non plus.
Le chômage (en plus l'hyperbole sur les 50 tu te la gardes) en France est dû à l'automatisation ? Comment ça se fait que les pays voisins sont presque en plein-emploi le débile communiste alors ?
Enfin l'automatisation, comment ça se fait que le tracteur a pas créé des cohortes de chômeurs ? Que l'industrialisation son taux de chômage incompressible ?
Tu sais pas de quoi tu parles, t'ignores que la destruction créatrice a eu lieu tout au long de l'histoire et pire encore t'avales goulument le programme de Hamon qui était le PIRE de toutes les présidentielles pour ensuite te la ramener quoi.Putain ce pays est foutu.
"un des seuls à être au courant des grands changements à venir dans les 10-20 ans à cause de l'automatisation"
Ou ai-je parlé du présent ? Tu sais lire ?
A sa création, le tracteur était-il un outil autonome ou avait-il besoin d'un homme derrière ?
Ta destruction créatrice ne fonctionne que quand l'outil n'est pas autonome, et ne remplace pas totalement l'Homme.Ou ai-je avalé le programme d'Hamon ?
"un des seuls à être au courant" Tu sais lire ?²Mais t'es complètement abruti ma parole c'est pas possible. T'es entrain de nier qu'on est passé d'une population paysanne à plus de 50% à 2% et que l'exemple du tracteur est là pour illustrer le gain de productivité
Oui on a très bien vu aussi l'état de la "paysannerie" (parlons plus de technicien du primaire) aujourd'hui.
Une très grand réussite
Le 23 septembre 2017 à 12:54:51 --NAPALM-- a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:53:53 D2batte a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:50:18 --NAPALM-- a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:49:53 ViveLesChaines a écrit :
EN MARCHE LES CUCKVous avez faitbarrage à la haine maintenant vous assumez
Les larmes des gauchiasses
Encore une fois c'est au FN qu'il y a le plus d'ouvriers, imbécile.
justement je suis ouvrier
mais les soumise pro islamiste
jamaisvous avez fait barrage a la haine faut assumer
J'ai fait barrage à que dalle.
Et entre toi et moi, pour l'instant c'est toi qu'est en sueur, moi je bosse pas.En gros j'essaye de protéger tes intérêts pendant que toi tu vas à l'encontre de tes intérêts.
"Soumises pro-islamistes"
Tu mérites vraiment ta condition de merde à t'exprimer ainsi. C'est bien de réciter la merde que tata Marine te répète, mais utilise ton cerveau atrophié un jour au lieu de débiter de la merde.
Le 23 septembre 2017 à 12:57:03 [Lucide] a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 11:19:33 [[Gladiator]] a écrit :
Tu as voté quoi l'auteur ?Bordel les FNistes qui ramenent tout à l'élection, ayez un peu de décence.
Il y avait deux candidats du système aux élections, un ex-banquier de Rotshcild et une menteuse qui est dans une famille politique ancienne et ancrée dans le système politique actuel, il n'y avait pas de "bon" choix dans cette élection...
elle proposait des référendum au peuple
Le 23 septembre 2017 à 12:59:19 D2batte a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:57:03 [Lucide] a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 11:19:33 [[Gladiator]] a écrit :
Tu as voté quoi l'auteur ?Bordel les FNistes qui ramenent tout à l'élection, ayez un peu de décence.
Il y avait deux candidats du système aux élections, un ex-banquier de Rotshcild et une menteuse qui est dans une famille politique ancienne et ancrée dans le système politique actuel, il n'y avait pas de "bon" choix dans cette élection...
elle proposait des référendum au peuple
L'aurait-elle fait ?
Auraient-ils marchés sachant que l'opinion publique est majoritairement contre elle ?
Le 23 septembre 2017 à 12:56:27 Raklette a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:54:07 JvoleTaMeuf a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:52:41 Raklette a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:50:25 JvoleTaMeuf a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:48:48 Raklette a écrit :
> Le 23 septembre 2017 à 12:44:30 JvoleTaMeuf a écrit :
>> Le 23 septembre 2017 à 12:34:15 Raklette a écrit :
> >> Le 23 septembre 2017 à 12:30:51 JvoleTaMeuf a écrit :
> > >> Le 23 septembre 2017 à 12:29:31 Raklette a écrit :
> > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:26:13 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:24:09 Raklette a écrit :
> > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:18:45 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:16:37 --NAPALM-- a écrit :
> > > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:15:36 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:14:12 maaloula a écrit :
> > > > > > > > > >D'où viennent tous ces illettrés qui se prennent pour l'élite de la nation et crachent sur les travailleurs Français, attention je suis le premier à en faire mais j'ai pas l'arrogance des deux de QI sur ce topic .Je suis prolo et j'ai du lire deux bouquins dans ma vie et je vois bien que vous vous exprimez et écrivez comme des enfants en bas âge. Je veux mépriser personne à la base mais voir tout ce mépris de gens qui semblent pas être des lumières . Je me demande ce que vous faites de votre vie pour être aussi arrogant... les travailleurs français sont parmis les plus productifs .
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Je ne chie que sur ceux qui ne défendent pas leurs propres intérêts. Un prolo ne votant pas à gauche est atteint du syndrome de Stockholm, tout comme un richou ne votant pas à droite.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un riche qui vote à gauche c'est possible que ce soit un riche qui pense à l'intérêt général. Dans l'autre sens je vois aucune raison valable. Je parle pas de valeurs mais d'économie.
> > > > > > >
> > > > > > > Certes. Je généralise il est vrai.
> > > > > > > M'enfin la gauche de Hollande n'était pas pour l'intérêt général. Contrairement à celle de Hamon par exemple, un des seuls à être au courant des grands changements à venir dans les 10-20 ans à cause de l'automatisation.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La blague !
> > > > > > On va financer le Revenu universel en taxant les robots
> > > > > > On aurait dû taxer les lave-vaisselles vu tout le boulot qu'ils ont détruit pour les plongeurs. Pourquoi personne n'y avait pensé à cette idée de génie !
> > > > > >
> > > > > > La gauche de Hollande c'est Macron. Et la flexi-sécurité c'est pour l'intérêt général. Vaut mieux avoir un boulot que d'être au chômage. Sinon ça donne une population de desco qui avalent les bonnes paroles de Bilal.
> > > > >
> > > > > Les enfants, voici un aveugle
> > > > >
> > > > > Quand t'es pas du domaine, tu l'ouvres pas coco. T'as aucune idée de ce qui va vous tomber sur la gueule très bientôt. Le capitalisme ne peut marcher quand t'as 50% de la population au chômage.
> > > >
> > > >
> > > > Prends-moi pour un con vas y alors que tu crois que Bilal ne raconte pas de la merde.
> > > > Va faire un tour vers la destruction créatrice avant de ramener la France au Moyen-Âge juste parce que les voitures ont aboli le travail des conducteurs de calèche et que tu taxeras les robinets pour rétablir les porteurs d'eau.
> > >
> > > Tu sais pas lire ?
> >
> >
> > Toi non plus.
> > Le chômage (en plus l'hyperbole sur les 50 tu te la gardes) en France est dû à l'automatisation ? Comment ça se fait que les pays voisins sont presque en plein-emploi le débile communiste alors ?
> > Enfin l'automatisation, comment ça se fait que le tracteur a pas créé des cohortes de chômeurs ? Que l'industrialisation son taux de chômage incompressible ?
> > Tu sais pas de quoi tu parles, t'ignores que la destruction créatrice a eu lieu tout au long de l'histoire et pire encore t'avales goulument le programme de Hamon qui était le PIRE de toutes les présidentielles pour ensuite te la ramener quoi.
> >
> > Putain ce pays est foutu.
>
> "un des seuls à être au courant des grands changements à venir dans les 10-20 ans à cause de l'automatisation"
>
> Ou ai-je parlé du présent ? Tu sais lire ?
> A sa création, le tracteur était-il un outil autonome ou avait-il besoin d'un homme derrière ?
> Ta destruction créatrice ne fonctionne que quand l'outil n'est pas autonome, et ne remplace pas totalement l'Homme.
>
> Ou ai-je avalé le programme d'Hamon ?
> "un des seuls à être au courant" Tu sais lire ?²
Mais t'es complètement abruti ma parole c'est pas possible. T'es entrain de nier qu'on est passé d'une population paysanne à plus de 50% à 2% et que l'exemple du tracteur est là pour illustrer le gain de productivité qui a conduit à un exode rural massif et pourtant peu de chômage ? Que enfin les cassandre de mes deux avec l'automatisation et leurs délires de SF n'arriveront même pas à la cheville des grands changements sociétaux du siècle dernier qui n'ont pourtant pas conduit à du chômage.
La France à un marché du travail trop rigide cétout. Macron est un pas dans la bonne direction.Après oui j'imagine que ceux qui sont pour taxer les robots pour financer un truc infinançable il doit y en avoir légion dans les sphères bobo-troskystes déconnectées de la réalité et de la moindre réalité économique.
T'as avalé le programme d'Hamon, ergo t'es un con.
C'est pas grave, on peut changer avec le temps.Tu as réellement un problème de lecture ou de compréhension. Ton discours est illogique et sans aucun rapport avec mes propos.
Ton discours c'est ololol fo 1 ga derrièr le tracteur
J'ai fait un discours argumenté mea culpa. J'aurais dû te répondre à ta façon pour que ton QI à 2 chiffres saississent bien l'ampleur de ta bêtise abyssale :"Fo 1 ga derrièr pour réparé lé robot"
Monte sur tes grands chevaux, oui mec.
Je te le dis gentillement : renseignes-toi sur les avancées en IA et en robotique ces 5 dernières années uniquement. Reviens plus tard.
Va te renseigner sur la destruction créatrice. Reviens plus tard.
Economiquement, parler de destruction créatrice c'est de la merde.
Le progrès technique a 2 effets contradictoires sur l'emploi qui ne se compensent pas forcément.
Ensuite même s'il n'y a aucun effet sur l'emploi ça peut avoir de l'effet sur le pouvoir de négociation des syndicats etc...
C'est tellement grotesque et simplificateur de parler de "destruction créatrice"
Ensuite il y a énormément de constats qui ont été faits pour démonter cette idée.
Le 23 septembre 2017 à 12:53:04 ProIoscopie a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:49:20 SidaCola a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:45:25 ProIoscopie a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:42:21 SidaCola a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:38:50 ProIoscopie a écrit :
> Le 23 septembre 2017 à 12:35:59 SidaCola a écrit :
>> Le 23 septembre 2017 à 12:31:07 ProIoscopie a écrit :
> >> Le 23 septembre 2017 à 12:29:58 SidaCola a écrit :
> > >Vous me faites rires ceux qui disent "vous avez voté Macron tant pis pour vous" ou "il a été élu pour ça, trop tard pour vous plaindre", etc.
> > > Non seulement ça pue l'aigreur, mais en plus qu'est-ce que vous croyez, que vous allez échapper à ces lois?
> > >
> > > Bref paye ton comportement victimaire : "c'est la faute des autres si je suis un esclave"
> >
> > Au contraire, aucune aigreur, mais une totale acceptation. Pas besoin de projeter tes propres fantasmes sur nous.
>
> C'est ton problème si tu acceptes d'être traité comme une merde jetable, mais ça m'étonnerais que tu sois représentatif de ceux qui viennent troller alors qu'ils passent leur samedi sur le 18-25.
> Même si parfois j'oublie qu'ici tout le monde est avocat 105k€/an à 21ans
Déjà traité comme une merde jetable depuis le développement embryonnaire du libéralisme libertaire. Aucune pulsion révolutionnaire chez moi. Mais en effet, je suis peut-être pas représentatif.
Du coup tu acceptes d'être soumis, de plus en plus durement, tout en étant tout à fait conscient du problème? Avoue que c'est quand même une attitude spéciale et surtout passive à l'extrême.
C'est surtout que ça sous-entend une autre conception de l'activité, qui a tendance à être un peu trop accaparée par le verbiage révolutionnaire.
Ok Jean-libertarien ou je ne sais quoi, mais jusqu'à preuve du contraire tu vis dans une société capitaliste d'europe occidentale et à moins d'aller t'expatrier au fin fond de l'amazonie tu n'y échapperas pas.
Tu penses vraiment échapper au salariat durant toute ta vie? Et si non, alors on en revient au problème de soumission volontaire par passivité totale.Ça va, je suis dans l'éducation nationale. Y'a pire. Encore une fois, la révolution, ça ne marche pas. Trouver une alternative à elle, voilà qui peut être signe d'activité.
Y'a pire mais c'est touché aussi: alignement des régimes de retraite, le fait que l'éducation nationale dérive petit à petit vers un fonctionnement comme La Poste ( de - en - de fonctionnaires, bientôt la mise en concurrence directe des universités -c'est dans le programme de Macron-).
Ensuite personne ne parle de révolution ici hein, seulement d'essayer de freiner le bulldozer ultra-libéral dont le conducteur est à l’Élysée, histoire -par exemple hein- de laisser le temps à des alternatives de se développer...
Juste pour info, plus les gens sont précarisés et avilis, plus ils sont passifs (sans même parler des larbins et des idiots utiles genre petit-bras). T'auras jamais d'alternative dans une société full-uber...
Le plus vieux métier du monde ne sera pas que peut toucher par la robotisation, il y aura des robots sexuels, mais les gens voudront toujours dominer de la chair humaine.
La robotisation mise en PLS par la prostitution.
Le 23 septembre 2017 à 12:59:19 D2batte a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:57:03 [Lucide] a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 11:19:33 [[Gladiator]] a écrit :
Tu as voté quoi l'auteur ?Bordel les FNistes qui ramenent tout à l'élection, ayez un peu de décence.
Il y avait deux candidats du système aux élections, un ex-banquier de Rotshcild et une menteuse qui est dans une famille politique ancienne et ancrée dans le système politique actuel, il n'y avait pas de "bon" choix dans cette élection...
elle proposait des référendum au peuple
Le 23 septembre 2017 à 12:58:08 FiansoIchIch a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:54:51 --NAPALM-- a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:53:53 D2batte a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:50:18 --NAPALM-- a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:49:53 ViveLesChaines a écrit :
EN MARCHE LES CUCKVous avez faitbarrage à la haine maintenant vous assumez
Les larmes des gauchiasses
Encore une fois c'est au FN qu'il y a le plus d'ouvriers, imbécile.
justement je suis ouvrier
mais les soumise pro islamiste
jamaisvous avez fait barrage a la haine faut assumer
J'ai fait barrage à que dalle.
Et entre toi et moi, pour l'instant c'est toi qu'est en sueur, moi je bosse pas.En gros j'essaye de protéger tes intérêts pendant que toi tu vas à l'encontre de tes intérêts.
"Soumises pro-islamistes"
Tu mérites vraiment ta condition de merde à t'exprimer ainsi. C'est bien de réciter la merde que tata Marine te répète, mais utilise ton cerveau atrophié un jour au lieu de débiter de la merde.
je crois que c'est a moi que tu parle
non juste mes idées j'en ai rien a foutre de Marine
je vois juste les incivilité qui sont faite
toujours les mêmes et j'en ai marre de l'excuse d'être pauvre pour justifier la violence
moi je le suis et je respecte la France
donc les gauchiasse aller en enfer s'il vous plait
Le 23 septembre 2017 à 12:56:53 JvoleTaMeuf a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:56:27 Raklette a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:54:07 JvoleTaMeuf a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:52:41 Raklette a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:50:25 JvoleTaMeuf a écrit :
> Le 23 septembre 2017 à 12:48:48 Raklette a écrit :
>> Le 23 septembre 2017 à 12:44:30 JvoleTaMeuf a écrit :
> >> Le 23 septembre 2017 à 12:34:15 Raklette a écrit :
> > >> Le 23 septembre 2017 à 12:30:51 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:29:31 Raklette a écrit :
> > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:26:13 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:24:09 Raklette a écrit :
> > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:18:45 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:16:37 --NAPALM-- a écrit :
> > > > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:15:36 JvoleTaMeuf a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:14:12 maaloula a écrit :
> > > > > > > > > > >D'où viennent tous ces illettrés qui se prennent pour l'élite de la nation et crachent sur les travailleurs Français, attention je suis le premier à en faire mais j'ai pas l'arrogance des deux de QI sur ce topic .Je suis prolo et j'ai du lire deux bouquins dans ma vie et je vois bien que vous vous exprimez et écrivez comme des enfants en bas âge. Je veux mépriser personne à la base mais voir tout ce mépris de gens qui semblent pas être des lumières . Je me demande ce que vous faites de votre vie pour être aussi arrogant... les travailleurs français sont parmis les plus productifs .
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Je ne chie que sur ceux qui ne défendent pas leurs propres intérêts. Un prolo ne votant pas à gauche est atteint du syndrome de Stockholm, tout comme un richou ne votant pas à droite.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Un riche qui vote à gauche c'est possible que ce soit un riche qui pense à l'intérêt général. Dans l'autre sens je vois aucune raison valable. Je parle pas de valeurs mais d'économie.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Certes. Je généralise il est vrai.
> > > > > > > > M'enfin la gauche de Hollande n'était pas pour l'intérêt général. Contrairement à celle de Hamon par exemple, un des seuls à être au courant des grands changements à venir dans les 10-20 ans à cause de l'automatisation.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > La blague !
> > > > > > > On va financer le Revenu universel en taxant les robots
> > > > > > > On aurait dû taxer les lave-vaisselles vu tout le boulot qu'ils ont détruit pour les plongeurs. Pourquoi personne n'y avait pensé à cette idée de génie !
> > > > > > >
> > > > > > > La gauche de Hollande c'est Macron. Et la flexi-sécurité c'est pour l'intérêt général. Vaut mieux avoir un boulot que d'être au chômage. Sinon ça donne une population de desco qui avalent les bonnes paroles de Bilal.
> > > > > >
> > > > > > Les enfants, voici un aveugle
> > > > > >
> > > > > > Quand t'es pas du domaine, tu l'ouvres pas coco. T'as aucune idée de ce qui va vous tomber sur la gueule très bientôt. Le capitalisme ne peut marcher quand t'as 50% de la population au chômage.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Prends-moi pour un con vas y alors que tu crois que Bilal ne raconte pas de la merde.
> > > > > Va faire un tour vers la destruction créatrice avant de ramener la France au Moyen-Âge juste parce que les voitures ont aboli le travail des conducteurs de calèche et que tu taxeras les robinets pour rétablir les porteurs d'eau.
> > > >
> > > > Tu sais pas lire ?
> > >
> > >
> > > Toi non plus.
> > > Le chômage (en plus l'hyperbole sur les 50 tu te la gardes) en France est dû à l'automatisation ? Comment ça se fait que les pays voisins sont presque en plein-emploi le débile communiste alors ?
> > > Enfin l'automatisation, comment ça se fait que le tracteur a pas créé des cohortes de chômeurs ? Que l'industrialisation son taux de chômage incompressible ?
> > > Tu sais pas de quoi tu parles, t'ignores que la destruction créatrice a eu lieu tout au long de l'histoire et pire encore t'avales goulument le programme de Hamon qui était le PIRE de toutes les présidentielles pour ensuite te la ramener quoi.
> > >
> > > Putain ce pays est foutu.
> >
> > "un des seuls à être au courant des grands changements à venir dans les 10-20 ans à cause de l'automatisation"
> >
> > Ou ai-je parlé du présent ? Tu sais lire ?
> > A sa création, le tracteur était-il un outil autonome ou avait-il besoin d'un homme derrière ?
> > Ta destruction créatrice ne fonctionne que quand l'outil n'est pas autonome, et ne remplace pas totalement l'Homme.
> >
> > Ou ai-je avalé le programme d'Hamon ?
> > "un des seuls à être au courant" Tu sais lire ?²
>
>
> Mais t'es complètement abruti ma parole c'est pas possible. T'es entrain de nier qu'on est passé d'une population paysanne à plus de 50% à 2% et que l'exemple du tracteur est là pour illustrer le gain de productivité qui a conduit à un exode rural massif et pourtant peu de chômage ? Que enfin les cassandre de mes deux avec l'automatisation et leurs délires de SF n'arriveront même pas à la cheville des grands changements sociétaux du siècle dernier qui n'ont pourtant pas conduit à du chômage.
> La France à un marché du travail trop rigide cétout. Macron est un pas dans la bonne direction.
>
> Après oui j'imagine que ceux qui sont pour taxer les robots pour financer un truc infinançable il doit y en avoir légion dans les sphères bobo-troskystes déconnectées de la réalité et de la moindre réalité économique.
>
> T'as avalé le programme d'Hamon, ergo t'es un con.
> C'est pas grave, on peut changer avec le temps.
Tu as réellement un problème de lecture ou de compréhension. Ton discours est illogique et sans aucun rapport avec mes propos.
Ton discours c'est ololol fo 1 ga derrièr le tracteur
J'ai fait un discours argumenté mea culpa. J'aurais dû te répondre à ta façon pour que ton QI à 2 chiffres saississent bien l'ampleur de ta bêtise abyssale :"Fo 1 ga derrièr pour réparé lé robot"
Monte sur tes grands chevaux, oui mec.
Je te le dis gentillement : renseignes-toi sur les avancées en IA et en robotique ces 5 dernières années uniquement. Reviens plus tard.
Va te renseigner sur la destruction créatrice. Reviens plus tard.
Je sais ce que c'est et je connais ses limites.
50% de tous les jobs menacés, population grandissante, nous devons donc multiplier le nombre de jobs actuels par 1,5 au minimum, et uniquement par des jobs non-automatisables, et tout cela en 50 ans maximum, oui oui.
Donc tu vas taxer les robots (chose que tes voisins plus intelligents ne feront pas) pour financer un bordel monstrueux du coup ton coût du travail sera plus élevé que tes concurrents et tu te retrouveras avec des robots qui financeront que dalle parce qu'ils tourneront à vide. Putain le programme de visionnaire de Hamon.
La seule façon de financer le RU c'est une loi Tobin mondiale et ça mon coco pour qu'elle voit le jour tu te fous le doigt dans l'oeil.
Le 23 septembre 2017 à 12:53:04 ProIoscopie a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:49:20 SidaCola a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:45:25 ProIoscopie a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:42:21 SidaCola a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:38:50 ProIoscopie a écrit :
> Le 23 septembre 2017 à 12:35:59 SidaCola a écrit :
>> Le 23 septembre 2017 à 12:31:07 ProIoscopie a écrit :
> >> Le 23 septembre 2017 à 12:29:58 SidaCola a écrit :
> > >Vous me faites rires ceux qui disent "vous avez voté Macron tant pis pour vous" ou "il a été élu pour ça, trop tard pour vous plaindre", etc.
> > > Non seulement ça pue l'aigreur, mais en plus qu'est-ce que vous croyez, que vous allez échapper à ces lois?
> > >
> > > Bref paye ton comportement victimaire : "c'est la faute des autres si je suis un esclave"
> >
> > Au contraire, aucune aigreur, mais une totale acceptation. Pas besoin de projeter tes propres fantasmes sur nous.
>
> C'est ton problème si tu acceptes d'être traité comme une merde jetable, mais ça m'étonnerais que tu sois représentatif de ceux qui viennent troller alors qu'ils passent leur samedi sur le 18-25.
> Même si parfois j'oublie qu'ici tout le monde est avocat 105k€/an à 21ans
Déjà traité comme une merde jetable depuis le développement embryonnaire du libéralisme libertaire. Aucune pulsion révolutionnaire chez moi. Mais en effet, je suis peut-être pas représentatif.
Du coup tu acceptes d'être soumis, de plus en plus durement, tout en étant tout à fait conscient du problème? Avoue que c'est quand même une attitude spéciale et surtout passive à l'extrême.
C'est surtout que ça sous-entend une autre conception de l'activité, qui a tendance à être un peu trop accaparée par le verbiage révolutionnaire.
Ok Jean-libertarien ou je ne sais quoi, mais jusqu'à preuve du contraire tu vis dans une société capitaliste d'europe occidentale et à moins d'aller t'expatrier au fin fond de l'amazonie tu n'y échapperas pas.
Tu penses vraiment échapper au salariat durant toute ta vie? Et si non, alors on en revient au problème de soumission volontaire par passivité totale.Ça va, je suis dans l'éducation nationale. Y'a pire. Encore une fois, la révolution, ça ne marche pas. Trouver une alternative à elle, voilà qui peut être signe d'activité.
Le 23 septembre 2017 à 13:00:21 JvoleTaMeuf a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:59:19 D2batte a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:57:03 [Lucide] a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 11:19:33 [[Gladiator]] a écrit :
Tu as voté quoi l'auteur ?Bordel les FNistes qui ramenent tout à l'élection, ayez un peu de décence.
Il y avait deux candidats du système aux élections, un ex-banquier de Rotshcild et une menteuse qui est dans une famille politique ancienne et ancrée dans le système politique actuel, il n'y avait pas de "bon" choix dans cette élection...
elle proposait des référendum au peuple
L'aurait-elle fait ?
Auraient-ils marchés sachant que l'opinion publique est majoritairement contre elle ?
Ceux qui ont voté FN font de la peine. Ils ont vraiment crû que MLP avait une chance au 2e tour
Vous n'aviez qu'à voter France Insoumise pour défendre vos conditions et affronter les enjeux économiques sociaux et environnementaux de ce siècle au lieu de voter pour une pâle copie.
En plus traiter d'islamo-trotskyste Mélenchon et la France Insoumise c'est tellement ridicule
Bref si Macron a gagné c'est à cause des faibles qui ont voté FN.
La seule personne compétente au FN c'était Philippot et vous l'avez perdu
Le 23 septembre 2017 à 13:01:00 SidaCola a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:53:04 ProIoscopie a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:49:20 SidaCola a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:45:25 ProIoscopie a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:42:21 SidaCola a écrit :
> Le 23 septembre 2017 à 12:38:50 ProIoscopie a écrit :
>> Le 23 septembre 2017 à 12:35:59 SidaCola a écrit :
> >> Le 23 septembre 2017 à 12:31:07 ProIoscopie a écrit :
> > >> Le 23 septembre 2017 à 12:29:58 SidaCola a écrit :
> > > >Vous me faites rires ceux qui disent "vous avez voté Macron tant pis pour vous" ou "il a été élu pour ça, trop tard pour vous plaindre", etc.
> > > > Non seulement ça pue l'aigreur, mais en plus qu'est-ce que vous croyez, que vous allez échapper à ces lois?
> > > >
> > > > Bref paye ton comportement victimaire : "c'est la faute des autres si je suis un esclave"
> > >
> > > Au contraire, aucune aigreur, mais une totale acceptation. Pas besoin de projeter tes propres fantasmes sur nous.
> >
> > C'est ton problème si tu acceptes d'être traité comme une merde jetable, mais ça m'étonnerais que tu sois représentatif de ceux qui viennent troller alors qu'ils passent leur samedi sur le 18-25.
> > Même si parfois j'oublie qu'ici tout le monde est avocat 105k€/an à 21ans
>
> Déjà traité comme une merde jetable depuis le développement embryonnaire du libéralisme libertaire. Aucune pulsion révolutionnaire chez moi. Mais en effet, je suis peut-être pas représentatif.
Du coup tu acceptes d'être soumis, de plus en plus durement, tout en étant tout à fait conscient du problème? Avoue que c'est quand même une attitude spéciale et surtout passive à l'extrême.
C'est surtout que ça sous-entend une autre conception de l'activité, qui a tendance à être un peu trop accaparée par le verbiage révolutionnaire.
Ok Jean-libertarien ou je ne sais quoi, mais jusqu'à preuve du contraire tu vis dans une société capitaliste d'europe occidentale et à moins d'aller t'expatrier au fin fond de l'amazonie tu n'y échapperas pas.
Tu penses vraiment échapper au salariat durant toute ta vie? Et si non, alors on en revient au problème de soumission volontaire par passivité totale.Ça va, je suis dans l'éducation nationale. Y'a pire. Encore une fois, la révolution, ça ne marche pas. Trouver une alternative à elle, voilà qui peut être signe d'activité.
Y'a pire mais c'est touché aussi: alignement des régimes de retraite, le fait que l'éducation nationale dérive petit à petit vers un fonctionnement comme La Poste de - en - de fonctionnaires, bientôt la mise en concurrence directe des universités -c'est dans le programme de Macron-).
Ensuite personne ne parle de révolution ici hein, seulement d'essayer de freiner le bulldozer ultra-libéral dont le conducteur est à l’Élysée, histoire -par exemple hein- de laisser le temps à des alternatives de se développer...
Juste pour info, plus les gens sont précarisés et avilis, pour ils sont passifs. T'auras jamais d'alternative dans une société full-uber...
Je suis grosso modo d'accord avec toi, et j'ai bien conscience de la crise qui échoit à l'éduc nat en ce moment (et en particulier dans le milieu universitaire que je côtoie). La précarisation est terrible en ce qui concerne les postes (et en particulier en philosophie, dans ma branche: rien que cette année, j'ai reçu 3 propositions de postes à pourvoir pour des 6,8 et 12 heures ), sans que le recrutement aux concours soit augmenté. Reste que la manifestation n'est plus un moyen depuis longtemps, d'abord parce que le symbole a perdu de sa vigueur, et en plus parce que Macron n'a pas vraiment caché ses intentions. Je serai ravi que le bulldozer soit freiné, mais par la rue, c'est condamné à l'échec.
Le 23 septembre 2017 à 13:05:13 ProIoscopie a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 13:01:00 SidaCola a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:53:04 ProIoscopie a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:49:20 SidaCola a écrit :
Le 23 septembre 2017 à 12:45:25 ProIoscopie a écrit :
> Le 23 septembre 2017 à 12:42:21 SidaCola a écrit :
>> Le 23 septembre 2017 à 12:38:50 ProIoscopie a écrit :
> >> Le 23 septembre 2017 à 12:35:59 SidaCola a écrit :
> > >> Le 23 septembre 2017 à 12:31:07 ProIoscopie a écrit :
> > > >> Le 23 septembre 2017 à 12:29:58 SidaCola a écrit :
> > > > >Vous me faites rires ceux qui disent "vous avez voté Macron tant pis pour vous" ou "il a été élu pour ça, trop tard pour vous plaindre", etc.
> > > > > Non seulement ça pue l'aigreur, mais en plus qu'est-ce que vous croyez, que vous allez échapper à ces lois?
> > > > >
> > > > > Bref paye ton comportement victimaire : "c'est la faute des autres si je suis un esclave"
> > > >
> > > > Au contraire, aucune aigreur, mais une totale acceptation. Pas besoin de projeter tes propres fantasmes sur nous.
> > >
> > > C'est ton problème si tu acceptes d'être traité comme une merde jetable, mais ça m'étonnerais que tu sois représentatif de ceux qui viennent troller alors qu'ils passent leur samedi sur le 18-25.
> > > Même si parfois j'oublie qu'ici tout le monde est avocat 105k€/an à 21ans
> >
> > Déjà traité comme une merde jetable depuis le développement embryonnaire du libéralisme libertaire. Aucune pulsion révolutionnaire chez moi. Mais en effet, je suis peut-être pas représentatif.
>
> Du coup tu acceptes d'être soumis, de plus en plus durement, tout en étant tout à fait conscient du problème? Avoue que c'est quand même une attitude spéciale et surtout passive à l'extrême.
C'est surtout que ça sous-entend une autre conception de l'activité, qui a tendance à être un peu trop accaparée par le verbiage révolutionnaire.
Ok Jean-libertarien ou je ne sais quoi, mais jusqu'à preuve du contraire tu vis dans une société capitaliste d'europe occidentale et à moins d'aller t'expatrier au fin fond de l'amazonie tu n'y échapperas pas.
Tu penses vraiment échapper au salariat durant toute ta vie? Et si non, alors on en revient au problème de soumission volontaire par passivité totale.Ça va, je suis dans l'éducation nationale. Y'a pire. Encore une fois, la révolution, ça ne marche pas. Trouver une alternative à elle, voilà qui peut être signe d'activité.
Y'a pire mais c'est touché aussi: alignement des régimes de retraite, le fait que l'éducation nationale dérive petit à petit vers un fonctionnement comme La Poste de - en - de fonctionnaires, bientôt la mise en concurrence directe des universités -c'est dans le programme de Macron-).
Ensuite personne ne parle de révolution ici hein, seulement d'essayer de freiner le bulldozer ultra-libéral dont le conducteur est à l’Élysée, histoire -par exemple hein- de laisser le temps à des alternatives de se développer...
Juste pour info, plus les gens sont précarisés et avilis, pour ils sont passifs. T'auras jamais d'alternative dans une société full-uber...Je suis grosso modo d'accord avec toi, et j'ai bien conscience de la crise qui échoit à l'éduc nat en ce moment (et en particulier dans le milieu universitaire que je côtoie). La précarisation est terrible en ce qui concerne les postes (et en particulier en philosophie, dans ma branche: rien que cette année, j'ai reçu 3 propositions de postes à pourvoir pour des 6,8 et 12 heures ), sans que le recrutement aux concours soit augmenté. Reste que la manifestation n'est plus un moyen depuis longtemps, d'abord parce que le symbole a perdu de sa vigueur, et en plus parce que Macron n'a pas vraiment caché ses intentions. Je serai ravi que le bulldozer soit freiné, mais par la rue, c'est condamné à l'échec.
Ah putain c'est pas vrai un collègue, comment c'est possible
Données du topic
- Auteur
- musicme5
- Date de création
- 23 septembre 2017 à 11:18:33
- Nb. messages archivés
- 487
- Nb. messages JVC
- 487