[Alerte] Maelys : le suspect va craquer bientôt !

pourquoi on lui attribue d'autres disparitions au fait ?

Quelqu'un pour me faire un topo sur ce qui le lie aux autres kidnappings ?

Le 16 janvier 2018 à 12:46:56 95Pohm a écrit :
Des micro craquelures auraient été perçues sur le suspect. Breaking news

Le 16 janvier 2018 à 12:41:48 Gauthier1816 a écrit :

Le 05 janvier 2018 à 23:08:37 PaulDeroulede a écrit :
"Il va craquer"... 822 pages

Le 20 décembre 2017 à 09:30:10 Tiger_82 a écrit :

Le 19 décembre 2017 à 21:40:31 sherlock2017 a écrit :

Le 19 décembre 2017 à 14:26:44 Tiger_82 a écrit :
Allez je tente un petit profilage de Nordhal, essayez de comprendre son fonctionnement. N hésitez pas à rajouter votre pierre a l'édifice :

- vit chez sa mère a presque 40 ans. Mère sûrement dominante et possessive qui a du l humilier régulièrement dans son enfance. Il a donc un rapport aux femmes tres agressif, une sorte de rapport desir/haine. Il aime le contrôle et la dom9nation (cf ses videos youporn)
- sexuellement il prend du plaisir à dominer l autre. C est ce qui le fait decoller, le contrôle et la domination. Ça expliquerait ses victimes différents (un homme et une fillette ). L autre n est qu un objet, le réceptacle de ses fantasmes masturbatoires. Il prend plaisir à dominer. Sûrement accro aux vidéos pornos sm depuis l age de 13 14 ans.
Il ne supporte pas la moindre resistance allant jusqu a bruler un resto en vengeance. Doit perdre son sang froid quand on lui resiste.
- a un niveau d intelligence élevé et se montre très manipulateur pour obtenir ce qu'il veut. Qd on lui résiste cela déclenche une violence inouïe chez lui.
- le militaire : j'imagine qu'ils ont sympathisé dans la boite. Le mec est parti faire du stop pour rentrer nordhal l a suivi et lui a proposé de le ramener. Dans la voiture nordhal le drague. L autre le repousse ce qui énerve nordhal. Il se montre violent et tente d abuser de lui ou abuse de lui par la force physique. Peut etre sous la menace d un couteau. Mais vu le profil je pense qu'il est plus porte sur l étranglement. Il étrangle sa victime ce qui lui procure de la jouissance car il est dans la domination absolue. Il réalise qu il est allé jusqu au bout de ses fantasmes.
Je pense qu'il fantasmait avant de passer à l acte. Je suis sure qu en plus des vidéos youporn on trouvera des vidéos de bondage etc
Maelys : il récidive. En la voyant il se rappelle sa 1ere victime . Quelque chose le lui a rappele. D autant qu'il s agit d une enfant donc le sentiment de super puissance et domination sera encore plus fort. Il n a pas été inquiete pour Arthur. Il se sent bien en contrôle. Bon on est dans un mariage lais la dernière fois il etait en boîte de nuit en pleine ville et personne n a même su qu'il était la. L alcool plus la drogue le poussent à agir. Il séduit la petite toute la nuit. L attiré avec ses chiens. Elle monte avec lui. Je passe les détails la car on passe à un niveau supérieur dans l horreur absolue. Il la tue, dépose son corps qq part retourne au mariage puis repart recuperer le corps pour s en debarasser. Il sait faire donc il va plus vite que la première fois (il a mis plus longtemps a se debarasser du 1er corps)
Il lave sa bagnole a fond en pensant échapper une 2eme fois système judiciaire
On peut le classer dans la catégorie des détails killers. Je ne pense p1s quil y ait d autres victimes mais il aurait sans doute continuer. Six mois entre les 2 meurtres c est peu.

Superbe analyse ..pour compléter voici la mienne au début septembre

renons comme base de reflexion qu'il est psychopathe ( trouble de la personnalité dyssocial psychopathique ) c'est à dire qu'il ne peut supporter aucune frustration, se considere comme supérieur à tout le cosmos, qu'il y a lui et le reste sont des "individus" néfastes qu'il faut utiliser et jeter .... ce qui se traduirait par ses reactions de violence, de chantage et de menaces avec ses copines qui osent le larguer .avec son employeur qui oserait le licencier !!! le psychopathe a POUR UNIQUE CARBURANT: LA HAINE, LA REVANCHE, LA RANCUNE, LA RANCOEUR ET LA DESTRUCTION ...... c'est un PERVERS

donc
1/ NL a dû insister pour pouvoir venir au mariage ..insister pour être invité !!!!
imaginez dans sa tête de malade ce que cela a déjà enclenché .. perso je le vois sur la photo : je fanfaronne, je viens "foutre mon bordel.... bande de pauvres c.ns"

2/ ensuite la soirée avance, alcool + dope continuent de faire leur travail dans sa cervelle de malade ....

3/ soudain il devient important pour quelqu'un : maelys !!! il il peut enfin frimer avec ses photos de chiens .... mais probablement ( lu au debut de l'affaire ) le pere non seulement ne s'ébahit pas devant ses photos mais le prend mal et peut etre dit de maniere tres simple " bon maelys, arrete de regarder les videos, allez viens t'amuser avec les enfants " ... pour lui : REJET,TU ES UNE M.... et donc JE VAIS ME VENGER ....

mais tout cela se met en place petit à petit , neurone apres neurones ......

4/ et puis cette petite est mignonne, gentille et l'appelle "son copain" ...donc .... pourquoi pas lui filer rdv sur le pkg pour aller voir les chiens à la maison " mais chuuuut, faut le dire à personne sinon ils vont pas vouloir " ( le psychopathe divise les personnes toujours ) ... peut etre lui dit-il de sortir par les wc ....

5/ il est 2.45 la petite va voir la grand mere ..justement peut etre pour se montrer avant de filer .....

6/ elle monte à AVANT COTE PASSAGER tranquillement, en TOUTE CONFIANCE

7/ 3.10 il est de retour .... 20 minutes pour rouler qq kms, s'arreter dans l'obscurité et commettre l’innommable, l'indicible

8/ la met dans LE COFFRE et revient à la noce ...

9/ là il SAVOURE la panique, la crise, l'angoisse , le chaos qu'il a créée ....

10/ mais peut etre est il étonné que les gendarmes soient appelés si rapidement

11/ alors improvise, je suis malade, je rentre chez moi ....

12/ de cet instant jusqu'à environ 7.00 il a tout le temps pour faire disparaitre la petite et son short ....

13/ l'apres midi, il fera disparaitre toutes traces dans la voiture : tapis AVANT PASSAGER ET COFFRE AU PRODUIT JANTES, DEMONTE LE SIEGE etc .....

si il est psychopathe, IL NE CRAQUERA PAS CAR IL TROUVE TOUTE SA FORCE DANS LA TOUTE PUISSANCE DE FAIRE SOUFFRIR L'AUTRE

alors soit il ne dira JAMAIS RIEN ( chanal, emile louis, guy geoge ) soit on trouve le corps et son ADN et alors il RACONTERA LES DETAILS POUR FAIRE SOUFFRIR LES PARENTS ET TOUTE LA FAMILLE QUI L'AVAIT REJETE ( dans sa tete de malade et pervers ) : ( ALLEGRE, FOURNIRET qui ecrivent aux familles ... )

voilà mon idée .. et cela veut dire que lorsque les pauvres parents ont réalisé son absence, la petite était dejà morte

J'aime beaucoup ton analyse aussi. L'idée qu'il a pas supporté de se sentir rejeté au long du mariage et a aussi fait ca par vengeance.
Je pense comme toi, il dira rien car il fait souffrir tt le monde. Dont les gendarmes. N oublions pas qu'il doit nourrir une rancoeur terrible envers l'armée donc dans son esprit sil peut faire ramer ses "cons de gendarmes" il ne se privera pas. Et oui si on retrouve les corps (peu probable malheureusement il a du les bruler et les disperser aux 4 vents ) il se complaira dans les détails sordides. Bien vu en effet certains tueurs écrivent aux familles pour décrire les détails et comment ils ont pris du plaisir à violer et tuer leur etre cher. Abominable.

Ta théorie se confirme car je viens de lire ce matin quil a eu la même attitude en GAV qu auparavant. Il répond calmement et posément et nie tout en bloc

J'aimerais bien ton analyse sur le militaire. Pourquoi 2 victimes si différentes? Est il passe aussi a une gamine car ca avait été plus difficile de tuer le militaire?
Autre chose il a clairement une homosexualité refoulé ou mal gérée comme c est souvent le cas chez ce genre de tueur. Le militaire s est refusé a lui c est ce qui a déclenché le meurtre je pense. Est il passe à une fillette ppur reassoir son hétérosexualité et son sentiment de domination extrême? (Quoi de plus fragile q une fillette?

Il a aussi probablement torturé et tue des animaux. Je pense pas ses chiens mais sil aimait autant le dressage c Est pas pour rien, dominer contrôler encore et toujours

Que d'imbécilités...
Vous partez du principe qu'il est psychopathe et coupable, or on ne peut affirmer NI L'UN NI L'AUTRE.
Rappelons les faits :

- Il a été appelé au mariage par le marié lui même afin d'y vendre de la cocaïne. Nordhal est un dealer et probablement un consommateur.
On sait qu'il s'est eclipsé pendant le mariage, on ne sait pas pourquoi. Abus d'alcool et de drogue, ravitaillement, autre client, ça peut être tout et n'importe quoi.
Il était en short pendant le mariage, montrant ainsi son décalage social avec les invités. N'étant pas dans son monde, il a joué avec les enfants pendant la soirée, en particulier avec Maelys.
On a retrouvé l'ADN de Maelys dans sa voiture, on ne sait pas si elle est montée. L'ADN a pu se retrouver sur les mains de Nordhal par l'intermédiaire d'un jeu par exemple, on a aucune preuve qu'elle soit montée dans sa voiture.
Et le fait qu'il ait nettoyé son coffre le lendemain peut avoir dix mille causes : sali par les chiens, parano de Nordhal sachant qu'il a transporté de la cocaïne en grande quantité dans son coffre (sachant qu'il était suspect et les chiens de police peuvent sentir la présence de drogue même 2 ou 3 jours après qu'elle ait été retiré), ou une raison personnelle.

- Nordhal refuse de parler car il est je vous le rappelle DEALER DE COCAINE, soit un délit puni par de la prison ferme.

- Vous le décrivez comme un psychopathe, sur quel base ? Il aime partager ses ébats (hétéro et homo), vit chez sa mère, et vend de la drogue. Ca en fait un bon gros paumé, pas un tueur en série.
Ses ex le décrivent comme un manipulateur, quelqu'un de violent.
Les sautes d'humeur peuvent arriver dans la consommation de cocaïne, et vous décririez comme manipulateur un type qui se ramène en short à un mariage ? Sérieusement ?
Et un type aussi stupide et aussi défoncé que lui ce soir là n'a pas pu enlever et faire disparaitre une enfant sans commettre de graves erreurs.

- Il ne suit pas les standards du tueur en série. Ses supposées victimes n'ont rien en commun, il a presque 40 ans, il a déjà eu beaucoup de relations, il aime les animaux (ses chiens), il n'a pas d'emploi stable. Vous parlez de pulsions, mais la majorité des tueurs préparent minutieusement leur acte, parfois des mois ou des semaines avant. Je sais que l'abus d'alcool et de cocaïne peut déclencher des crises de fureur, m'enfin, tuer la gamine à qui on parlé toute la soirée sous les yeux de tous les invités et alors qu'on est là pour vendre de la cocaïne, ça fait cher la connerie.
Je vois ici plus un mec un peu instable pas gâté par la vie plutôt qu'un tueur psychopathe.

- Le simple fait qu'on lui attribue d'autres meurtres alors qu'on a aucune preuve de celui de Maelys est une preuve que les enquêteurs n'ont rien contre lui.

En conclusion je dirai que les médias, et surtout la police telle qu'elle est décrite par eux sont de gros abrutis.
De par sa proximité avec Maelys il fait le suspect idéal je suis d'accord, et je ne dis pas qu'il est innocent, mais il faut avouer que plus le temps passe plus les chances qu'il soit inculpé deviennent minces.
Et je ne parle même pas du militaire. Ils étaient juste dans la même boite, ils ne se connaissaient pas.

Vous faites tous la même erreur d'attribution, en partant du fait qu'il est coupable et psychopathe, vous lui attribuez toutes les caractéristiques et toutes les hypothèses qui vont dans votre sens, ce qui est une erreur fondamentale en enquête de police et en psychologie.
La gamine a pu se faire enlever par n'importe quel invité ou n'importe quel malade passant par là. Je trouve que Nordhal est un suspect un peu trop idéal.
Maelys a forcément été enlevée par un pédophile. Il aurait suffi de faire un tour dans les ordinateurs de tous les suspects pour trouver un truc louche et enfoncer le clou.
Nordhal a une sexualité étrange, mais passer de femmes à hommes puis à enfant, ça vous parait pas un peu gros ? Quel pédophile s'est dit après 40 ans de sexualité adulte "tiens je vais violer une gamine ce soir" ?

Nordahl attend les 1000 pages avant de craquer

Hop hop hop

Que d'imbécilités...
Vous partez du principe qu'il est psychopathe et coupable, or on ne peut affirmer NI L'UN NI L'AUTRE.
Rappelons les faits :

- Il a été appelé au mariage par le marié lui même afin d'y vendre de la cocaïne. Nordhal est un dealer et probablement un consommateur.
On sait qu'il s'est eclipsé pendant le mariage, on ne sait pas pourquoi. Abus d'alcool et de drogue, ravitaillement, autre client, ça peut être tout et n'importe quoi.
Il était en short pendant le mariage, montrant ainsi son décalage social avec les invités. N'étant pas dans son monde, il a joué avec les enfants pendant la soirée, en particulier avec Maelys.
On a retrouvé l'ADN de Maelys dans sa voiture, on ne sait pas si elle est montée. L'ADN a pu se retrouver sur les mains de Nordhal par l'intermédiaire d'un jeu par exemple, on a aucune preuve qu'elle soit montée dans sa voiture.
Et le fait qu'il ait nettoyé son coffre le lendemain peut avoir dix mille causes : sali par les chiens, parano de Nordhal sachant qu'il a transporté de la cocaïne en grande quantité dans son coffre (sachant qu'il était suspect et les chiens de police peuvent sentir la présence de drogue même 2 ou 3 jours après qu'elle ait été retiré), ou une raison personnelle.

- Nordhal refuse de parler car il est je vous le rappelle DEALER DE COCAINE, soit un délit puni par de la prison ferme.

- Vous le décrivez comme un psychopathe, sur quel base ? Il aime partager ses ébats (hétéro et homo), vit chez sa mère, et vend de la drogue. Ca en fait un bon gros paumé, pas un tueur en série.
Ses ex le décrivent comme un manipulateur, quelqu'un de violent.
Les sautes d'humeur peuvent arriver dans la consommation de cocaïne, et vous décririez comme manipulateur un type qui se ramène en short à un mariage ? Sérieusement ?
Et un type aussi stupide et aussi défoncé que lui ce soir là n'a pas pu enlever et faire disparaitre une enfant sans commettre de graves erreurs.

- Il ne suit pas les standards du tueur en série. Ses supposées victimes n'ont rien en commun, il a presque 40 ans, il a déjà eu beaucoup de relations, il aime les animaux (ses chiens), il n'a pas d'emploi stable. Vous parlez de pulsions, mais la majorité des tueurs préparent minutieusement leur acte, parfois des mois ou des semaines avant. Je sais que l'abus d'alcool et de cocaïne peut déclencher des crises de fureur, m'enfin, tuer la gamine à qui on parlé toute la soirée sous les yeux de tous les invités et alors qu'on est là pour vendre de la cocaïne, ça fait cher la connerie.
Je vois ici plus un mec un peu instable pas gâté par la vie plutôt qu'un tueur psychopathe.

- Le simple fait qu'on lui attribue d'autres meurtres alors qu'on a aucune preuve de celui de Maelys est une preuve que les enquêteurs n'ont rien contre lui.

En conclusion je dirai que les médias, et surtout la police telle qu'elle est décrite par eux sont de gros abrutis.
De par sa proximité avec Maelys il fait le suspect idéal je suis d'accord, et je ne dis pas qu'il est innocent, mais il faut avouer que plus le temps passe plus les chances qu'il soit inculpé deviennent minces.
Et je ne parle même pas du militaire. Ils étaient juste dans la même boite, ils ne se connaissaient pas.

Vous faites tous la même erreur d'attribution, en partant du fait qu'il est coupable et psychopathe, vous lui attribuez toutes les caractéristiques et toutes les hypothèses qui vont dans votre sens, ce qui est une erreur fondamentale en enquête de police et en psychologie.
La gamine a pu se faire enlever par n'importe quel invité ou n'importe quel malade passant par là. Je trouve que Nordhal est un suspect un peu trop idéal.
Maelys a forcément été enlevée par un pédophile. Il aurait suffi de faire un tour dans les ordinateurs de tous les suspects pour trouver un truc louche et enfoncer le clou.
Nordhal a une sexualité étrange, mais passer de femmes à hommes puis à enfant, ça vous parait pas un peu gros ? Quel pédophile s'est dit après 40 ans de sexualité adulte "tiens je vais violer une gamine ce soir" ?

Le 16 janvier 2018 à 12:41:58 Khey946 a écrit :
Le mec est un véritable "pro" pour cacher tout ses crimes, comment ca se fait qu'il y a aucune preuve concrète qu'il a fait quelque chose ? surtout putain a l'heure de la technologie etc...

On en 2018 putain de merde !

COLUMBO REVIENT MERDE !

il les a pas très bien caché vu qu'il est en taule...
Après il s'est caché un corps mais avec le nombre de faits qui l'incriminent le manque de preuves matériels n'empecheront pas les juges de lui coller 30 ans.