[Alerte] Maelys : le suspect va craquer bientôt !

Le 23 janvier 2018 à 11:24:26 Soguard a écrit :
Il n'est pas coupable selon moi.

Vous le verrez tôt ou tard, j'en suis persuader. Il fait le suspect idéal car il est pas gâté par la vie, mais je vois mal comment une personne aussi peu équilibré pourrais organiser tout ça. Il n'y a rien qui l'incrimine directement (l'ADN dans la voiture et tout les autres trucs que les médias sorte, ce n'est que du supplément, il faut une preuve concrète que c'est bien lui ou du moins qu'il a participé à cela).

Et sérieusement la silhouette blanche sur la banquette avant de sa voiture sa confirme juste que ce n'est pas lui. Comment voulez vous kidnapper une personne tout en voyageant avec cette même personne sur la banquette avant, à l'insu de tout les autres conducteurs que vous allez croiser sur la route, au feu rouge, stop, passants, piétons, ... Le simple fait d'organiser un kidnapping implique de cacher cette personne dans le coffre de sa voiture ou sur la banquette arrière pour qu'elle soit la moins visible possible. En gros le mec se barre avec la fille normal et fait son petit voyage en voiture, et vous trouvez sa logique et rationnel ?

C'est complètement inimaginable pour moi que ce soit lui, et le pire c'est qu'on lui colle d'autres meurtres/disparition à la peau j'suis mort, les enquêteurs au chômage bientôt.

De nuit + bled pommé donc phare de route ou de croissement, je te souhaite bonne chance pour réussir à voir ce qu'il se passe à l'intérieur de la voiture que tu auras en face de toi !

Le 29 janvier 2018 à 17:15:30 artemis_67 a écrit :
Je poste celui ci le 29 janvier
(Le topic a craqué avant le suspect visiblement)

https://risibank.fr/stickers/224-risitas-gros-sac-espagnol-rire-gros-plan

Les enkheyteurs qui aveint stalké nordhal ont devancé la justice de plusieurs mois
http://www.leparisien.fr/faits-divers/nordahl-lelandais-15-dossiers-qui-interessent-la-justice-03-02-2018-7539468.php

Le magistrat qui va présenter comme preuve des pages du topic

Le 02 février 2018 à 00:09:49 Mbapped2 a écrit :
Toujours pas de fissures à l'horizon !?

Je ne comprends pas comment ils n'arrivent pas à le faire parler

Il y a bien assez de preuves suffisantes pour le condamner

Non pas forcement

Un aveu est presque obligatoire pour condamner quelqu'un sauf quand des tas de preuves irrefutables

La ce ne sont que des hypotheses, et la limite entre preuve et hypothese est tres fine ici