T'es en fac? Alors viens par là!

Le 19 février 2018 à 11:07:16 Vaxium a écrit :
J'espère que les Erasmus ne sont pas accueillis comme chez nous en France.

Dans ma fac il y en a une qui se plains d'avoir très peu de contact français et se sent totalement isolée dans la fac

J'ai jamais vu d'ERASMUS intégré à la fac
L'année doit etre longue pour eux

Le 19 février 2018 à 12:07:23 jean-physicien a écrit :

Le 19 février 2018 à 11:07:16 Vaxium a écrit :
J'espère que les Erasmus ne sont pas accueillis comme chez nous en France.

Dans ma fac il y en a une qui se plains d'avoir très peu de contact français et se sent totalement isolée dans la fac

J'ai jamais vu d'ERASMUS intégré à la fac
L'année doit etre longue pour eux

Putain les gars moi dans ma tête j'vais passer 6 mois de folie

On a une brésilienne moche en échange
Elle sort souvent en milieu de cours pour aller faire caca (je pense)
2 chinois mais ils ont disparus
Et un anglais en solo depuis septembre miskin (personne lui parle)

Je sais pas comment c'est à l'étranger mais à la fac, en france, ça dépend vraiment des promos, niveau ambiance et sortie.
Si t'es un mec sociable et cool, tu pourras toujours de faire des potes et sortir de temps en temps.

Si tes timide, tu connaîtras deux prénoms/50 à la fin de l'année

En école d'ingé, y'a pas mal d'asso, ptet aussi chez les anglais.

Mais la fac de science en france, en dehors des faluchards et leur délire de ksos

Le 20 février 2018 à 11:30:57 tiniel a écrit :
Les faluchards

Les faluchards ?

n'empeche c'est bien qu'arxiv soit populaire dans certains domaines

j'avais oublie que c'etait aussi cher mais genre PRL ils te taxent $800 par article ces fdp
$1700-$3000 pour PNAS
($5000 pour Nature Comms mais j'crois que c'est caca)

c la crizeomicmek
c'est nul de devoir attendre de peser pour publier dans des trucs serieux et pas avoir a s'occuper de machins sexy inutiles

Le 21 février 2018 à 00:42:26 blue-tamere a écrit :
et nature qui limite le nombre de references, tres content
j'en ai marre, la methode old school a publier un memoire tous les 10 ans c'etait cool

Nature comm c'est pas mal.

Après j'ai remarque que les nature sont pour les paillettes, le fancy, mais pas ultra cités, ni très précis.

Et même PRL ils limitent à 4 pages... tu peux pas vraiment être précis en 4 pages

J'ai l'impression que c'est un peu la poubelle de Nature, Nature comm ... Remarque ca a quand meme sa propre poubelle (Scientific Reports), donc c'est p'tetre pas si nul... Mais quand tu fais des trucs inter-disciplinaires et que tu veux que ton travail puisse etre vu par differentes communautes y'a pas beaucoup de choix alternatifs a ces journaux a paillettes, mais $5k / article c'est quand meme du gros foutage de gueule... Niveau citation je sais pas, en general ils sont quand meme tres cites: ils le revendiquent eux-memes, ils veulent de la "bonne science" mais qui soit "broad, impactful"... Quand tu soumets t'as 90% de chance que l'editeur, un ancien post-doc rate, rejette l'article avant meme de l'envoyer en review parce qu'il ou elle considere que si c'etait publie ca ferait baisser l'impact factor du truc...

Je suis pas fan non plus du format de PRL... Ca peut etre pas mal d'ecrire succintement pour etre vraiment direct, mais c'est quand meme cool les journaux sans limite de page ou tu peux developper comme il faut et pas ecrire 20 equations inline illisibles ou faire des graphs minuscules juste pour gagner de la place. Apres avoir redige 2-3 trucs dans ce format ca m'a fait plaisir de pouvoir me lacher et ecrire quelque chose truc de >30 pages pour un journal serieux

Le 21 février 2018 à 01:24:12 blue-tamere a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=iFZS-3YcxEI

Putain

Le 21 février 2018 à 01:23:39 blue-tamere a écrit :
J'ai l'impression que c'est un peu la poubelle de Nature, Nature comm ... Remarque ca a quand meme sa propre poubelle (Scientific Reports), donc c'est p'tetre pas si nul... Mais quand tu fais des trucs inter-disciplinaires et que tu veux que ton travail puisse etre vu par differentes communautes y'a pas beaucoup de choix alternatifs a ces journaux a paillettes, mais $5k / article c'est quand meme du gros foutage de gueule... Niveau citation je sais pas, en general ils sont quand meme tres cites: ils le revendiquent eux-memes, ils veulent de la "bonne science" mais qui soit "broad, impactful"... Quand tu soumets t'as 90% de chance que l'editeur, un ancien post-doc rate, rejette l'article avant meme de l'envoyer en review parce qu'il ou elle considere que si c'etait publie ca ferait baisser l'impact factor du truc...

Je suis pas fan non plus du format de PRL... Ca peut etre pas mal d'ecrire succintement pour etre vraiment direct, mais c'est quand meme cool les journaux sans limite de page ou tu peux developper comme il faut et pas ecrire 20 equations inline illisibles ou faire des graphs minuscules juste pour gagner de la place. Apres avoir redige 2-3 trucs dans ce format ca m'a fait plaisir de pouvoir me lacher et ecrire quelque chose truc de >30 pages pour un journal serieux

Y a pas mal de blagues j'ai l'impresion avec scientific report.

Je crois que science a également lancé un "sous journal" comme les nature comm/ nature photonics et pareil, les gens ont l'air d'attendre un peu pour voir qui publie dedans.

Après PRL je fais le mec mais si jamais je publie dedans je suis on ne peut plus content
Mais les chefs ne disent pas trop ce qu'on vise avec un des articles qu'on prépare, ils gardent le mystère ces fdp même si tot ou tard faudra qu'on adapte la mise en forme quand ils auront choisi.

Mais c'est vrai que je préfère lire un bon NJP bien détaillé (quand le domaine m'intéresse) qu'un PRL ou je vais rien capter à part les schémas quoi.

Ah oui je connaissais pas Science Advances... Ca coute encore un bras....

C'est bien/reconnu NJP? Dans mon domaine j'ai l'impression que c'est pas ouf du tout