[OFFICIEL] François Fillon 2017

Il n'a jamais été condamné ou mis en examen. Son nom n'a jamais été cité dans une quelconque affaire judiciaire, son intégrité jamais remise en question. C'est malheureusement quelque chose qui le différencie de ses concurrents directs à la primaire : Alain Juppé et Nicolas Sarkozy.

Le 26 janvier 2017 à 12:46:09 StoneOfChaos a écrit :
Soutien aux kheys fillonistes du topic, votre slip doit être serré d'ici les explications de votre candidat

Courage les mecs

Ce soir c'est quitte ou double pour lui.

Les explications c'était hier, il a répondu complètement a côté car il ment

Ils ont pas nié les rémunérations de sa femme, la seule question c'est de savoir si elle avait travaillé

Et il suffit de regarder n'importe quelle interview de P. Fillon pour se rendre compte qu'elle fournit ELLE-MÊME la preuve que c'est un emploi fictif

Soutenir Fillon Ce Sarkozy mais en mou

Le 26 janvier 2017 à 12:49:54 Ovra a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 12:46:09 StoneOfChaos a écrit :
Soutien aux kheys fillonistes du topic, votre slip doit être serré d'ici les explications de votre candidat

Courage les mecs

Ce soir c'est quitte ou double pour lui.

Les explications c'était hier, il a répondu complètement a côté car il ment

Ils ont pas nié les rémunérations de sa femme, la seule question c'est de savoir si elle avait travaillé

Et il suffit de regarder n'importe quelle interview de P. Fillon pour se rendre compte qu'elle fournit ELLE-MÊME la preuve que c'est un emploi fictif

Soutenir Fillon Ce Sarkozy mais en mou

mais qui je vais soutenir maintenant putain

Le 26 janvier 2017 à 12:49:54 Ovra a écrit :

Soutenir Fillon Ce Sarkozy mais en mou

Bof, Sarko et ses "l'avenir, c'est le metissage " c'est quand même très différent de Fillon .

Le 26 janvier 2017 à 12:54:14 Superblabla a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 12:49:54 Ovra a écrit :

Soutenir Fillon Ce Sarkozy mais en mou

Bof, Sarko et ses "l'avenir, c'est le metissage " c'est quand même très différent de Fillon .

Pardon, Fillon l'ancien caniche mou de Sarko mais qui est tout aussi malhonnête

Le 26 janvier 2017 à 12:55:01 DucFarage a écrit :
Si c'est un emploi fictif il risque quelque chose ou c'est juste mauvais pour son image ?

Bah oui il risque quelque chose, l'employeur c'est celui qui fournit l'emploi fictif...

En fait c'est compliqué car là y a possiblement prescription (sauf si l'infraction a perduré, par exemple si P. Fillon touchait des aides de Pole Emploi)

En théorie ça va jusqu'à 10 ans de prison mais ils risquent pas grand chose en pratique, du fait de la possible prescription

Quant à Fillon, si condamnation il y avait, ça serait dans 2-3 ans, du coup ça le plombe juste entièrement

Quand ton seul argument par rapport à Juppé et Sarko c'est d'être "intègre", c'est quand même du beau foutage de gueule

Il est cuit

Le 26 janvier 2017 à 12:55:01 DucFarage a écrit :
Si c'est un emploi fictif il risque quelque chose ou c'est juste mauvais pour son image ?

Détournement de fond public 10 ans d'emprisonnement, 1 million d'euros d'amende
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418530&dateTexte&categorieLien=cid

Mais le problème c'est que même si lui et sa femme sont totalement blanchis, ça sera quand même très mauvais pour son image, c'est ça qui est chiant

après si ça se trouve sa femme a vraiment bossé puis 500000 euros sur 12 ans c'est pas énorme

Le 26 janvier 2017 à 13:00:23 Ovra a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 12:55:01 DucFarage a écrit :
Si c'est un emploi fictif il risque quelque chose ou c'est juste mauvais pour son image ?

Bah oui il risque quelque chose, l'employeur c'est celui qui fournit l'emploi fictif...

En fait c'est compliqué car là y a possiblement prescription (sauf si l'infraction a perduré, par exemple si P. Fillon touchait des aides de Pole Emploi)

En théorie ça va jusqu'à 10 ans de prison mais ils risquent pas grand chose en pratique, du fait de la possible prescription

Quant à Fillon, si condamnation il y avait, ça serait dans 2-3 ans, du coup ça le plombe juste entièrement

Quand ton seul argument par rapport à Juppé et Sarko c'est d'être "intègre", c'est quand même du beau foutage de gueule

Il est cuit

C'était pas son seul argument, soit pas de mauvaise foi khey

Mais ça reste désastreux pour son image on va pas se mentir. La question est de savoir si ça va durer ou si l'affaire va vite être classée et Fillon pourra alors contre-attaquer en dénonciation calomnieuse.

Pour ce qui est de la prescription, la jurisprudence prévoit que le délai commence à courir au moment où l'absence de travail est porté à la connaissance du parquet (là ça correspond à la publication de l'article). Donc pas d'issue de ce côté là.
Mais c'est pas plus mal, si y'a un classement sans suite ça sera parce que l'infraction n'est pas caractérisée et pas pour prescription donc ça l'innocentera d'autant plus

Le 26 janvier 2017 à 14:54:44 marlins a écrit :
Le problème de cette affaire, c'est que ça va énormément nuire à son image. Suffit de regarder les commentaires sous les articles de presse. Les gens sont des moutons c'est affligeant

À court terme, c'est évident. Mais si sa réponse ce soir et dans les prochains jours est suffisamment claire, formelle et indiscutable, alors il pourra s'en remettre je pense. La campagne est encore longue, on ne connaît toujours pas les programmes précis de nos deux principaux adversaires.

Le 26 janvier 2017 à 14:54:44 marlins a écrit :
Le problème de cette affaire, c'est que ça va énormément nuire à son image. Suffit de regarder les commentaires sous les articles de presse. Les gens sont des moutons c'est affligeant

Des moutons?

Putain les mecs qui s'insurgent contre les débiles qui ne respectent pas la présomption d'innocence mais qui font exactement la même chose avec leur certitude d'innocence

Le 26 janvier 2017 à 15:24:56 Gigoudoux a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 14:54:44 marlins a écrit :
Le problème de cette affaire, c'est que ça va énormément nuire à son image. Suffit de regarder les commentaires sous les articles de presse. Les gens sont des moutons c'est affligeant

Des moutons?

Putain les mecs qui s'insurgent contre les débiles qui ne respectent pas la présomption d'innocence mais qui font exactement la même chose avec leur certitude d'innocence

Fillon n'est pas aussi con pour avoir détourné de l'argent publique de manière aussi flagrante, ça me paraît évident.

Surtout, pendant une période aussi longue... Et surtout quand on sait que la droite avait été sérieusement touchée par l'affaire des emplois fictifs à la mairie de Paris peu de temps auparavant.

Attendons, il est vrai, d'en savoir un peu plus.

Le 26 janvier 2017 à 14:52:24 chirac2017 a écrit :
http://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/pourquoi-l-affaire-penelope-fillon-peut-deboucher-sur-un-21-avril-a-l-envers_450444

Auteur de l'article : Bruno Roger-Petit

Ce mec est sans doute l'archétype du bobo gauchiste complètement déconnecté des réalités et qui se plante à chacune de ses analyses.
Si lui dit ça c'est plutôt rassurant

Le 26 janvier 2017 à 15:34:30 Fillon-2017 a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 15:24:56 Gigoudoux a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 14:54:44 marlins a écrit :
Le problème de cette affaire, c'est que ça va énormément nuire à son image. Suffit de regarder les commentaires sous les articles de presse. Les gens sont des moutons c'est affligeant

Des moutons?

Putain les mecs qui s'insurgent contre les débiles qui ne respectent pas la présomption d'innocence mais qui font exactement la même chose avec leur certitude d'innocence

Fillon n'est pas aussi con pour avoir détourné de l'argent publique de manière aussi flagrante, ça me paraît évident.

Surtout, pendant une période aussi longue... Et surtout quand on sait que la droite avait été sérieusement touchée par l'affaire des emplois fictifs à la mairie de Paris peu de temps auparavant.

Attendons, il est vrai, d'en savoir un peu plus.

Il y a une telle déconnexion entre la sphère politique et la sphère réelle qu'il faut effectivement attendre d'en savoir plus.
N'importe quel pékin lambda bombardé président aurait su que se soumettre à la mascarade de "Un président ne devrait pas dire ça" était un suicide politique, pourtant Hollande et son armada de conseillers en communication ont cru que c'était une bonne idée... Et ce genre d'exemples, il y en a pléthore!

Le 26 janvier 2017 à 15:23:47 Fillon-2017 a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 14:54:44 marlins a écrit :
Le problème de cette affaire, c'est que ça va énormément nuire à son image. Suffit de regarder les commentaires sous les articles de presse. Les gens sont des moutons c'est affligeant

À court terme, c'est évident. Mais si sa réponse ce soir et dans les prochains jours est suffisamment claire, formelle et indiscutable, alors il pourra s'en remettre je pense. La campagne est encore longue, on ne connaît toujours pas les programmes précis de nos deux principaux adversaires.

Comme c'est précisé dans l'article de Challenges, Fillon est complètement décrédibilisé sur tout son programme à cause d'une seule affaire

Déjà qu'il était pas très crédible comme premier ministre caniche, et que son programme social est ahurissant

Fillon qui va dégringoler aussi vite qu'il est monté

J'attends les prochains sondages avec impatience