Topic de Sheraf419 :

[OFFICIEL] François Fillon 2017

Le 26 janvier 2017 à 22:22:15 FamosoDemocrate a écrit :
Les fillonistes je comprends pas votre logique. Vous pouvez être libérale, conservateur ce que vous voulez. Mais comment pouvez-vous soutenir un programme qui vise à augmenter la TVA et donc ce que les classes populaires paieront tout en supprimant l'impôt sur la fortune permettant aux riches de s'enrichir davantage.

Fillon c'est le candidat de l'inégalité, quoi que vous disiez c'est juste de la trahison envers votre pays.

Ok je vais t'expliquer.
La TVA c'est un impôt à l'import déjà, on est bien en dessous de la moyenne européenne donc c'est juste un ajustement. En contrepartie Fillon baisse les charges sur le revenu donc réduit l'écart brut/net pour encourager le pouvoir d'achat de ceux qui travaillent.

Pour l'ISF, on est les seuls du monde à l'avoir et il a été prouvé comme étant inefficace (il ne rapporte rien et fais fuir les riches). En le supprimant tu permets à des FRANCAIS de revenir et donc d'avoir plus de recettes via les impots classiques et plus d'investissements patriotes. C'est un choix souverainiste.

Le 26 janvier 2017 à 22:22:15 FamosoDemocrate a écrit :
Les fillonistes je comprends pas votre logique. Vous pouvez être libérale, conservateur ce que vous voulez. Mais comment pouvez-vous soutenir un programme qui vise à augmenter la TVA et donc ce que les classes populaires paieront tout en supprimant l'impôt sur la fortune permettant aux riches de s'enrichir davantage.

Fillon c'est le candidat de l'inégalité, quoi que vous disiez c'est juste de la trahison envers votre pays.

Assez simple : l'impôt sur la fortune ne sert a rien du tout sauf à faire plaisir aux illuminés d'extrême gauche, il est totalement contre productif, fait fuire les gens, réduit les investissement et n'est bénéfique pour personne. La hausse de la TVA est juste car c'est un impôts qui s'applique plus ou moins à tout le monde, elle s'ajuste sur le niveau européen.

Le 26 janvier 2017 à 22:12:43 Rodeleto a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 21:59:43 [-Slim-shady-] a écrit :
Donc il faut que tous les délits financiers (des milliers) soient divulgués sur le canard enchaîné ou un sur un autre média en bois pour que le grand top départ de la prescription soit donné?

C'est à partir du moment où les faits ont pu être constaté c'est à dire dans le cas de fillon depuis sûrement bien plus de 10 ans.
Et tu portes un jugement sur ma connaissance du droit, si seulement tu savais ... :hap:

Ouais bah revois le droit alors.. :hap:

Ou alors tu m'expliques avec tes arguments transcendants [[sticker:p/1jnh]]
Parce qu'a par des attaques perso c'est toujours le vide qui prédomine [[sticker:p/1kks]]

La semaine prochaine, selon la logique de l'affaire, Fillon est mis en examen :ok:

Le 26 janvier 2017 à 22:32:11 Gloupi57 a écrit :
La semaine prochaine, selon la logique de l'affaire, Fillon est mis en examen :ok:

Prends pas tes désirs pour des réalités :ok:

Le 26 janvier 2017 à 22:33:37 Calvo2 a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 22:27:54 Koba130 a écrit :
https://pbs.twimg.com/media/C3FYKN4WgAAv-Rn.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484500158-risitaszoom-4.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/19/1462985982-ri-ita-2.png

Le 26 janvier 2017 à 22:30:43 [-Slim-shady-] a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 22:12:43 Rodeleto a écrit :

Le 26 janvier 2017 à 21:59:43 [-Slim-shady-] a écrit :
Donc il faut que tous les délits financiers (des milliers) soient divulgués sur le canard enchaîné ou un sur un autre média en bois pour que le grand top départ de la prescription soit donné?

C'est à partir du moment où les faits ont pu être constaté c'est à dire dans le cas de fillon depuis sûrement bien plus de 10 ans.
Et tu portes un jugement sur ma connaissance du droit, si seulement tu savais ... :hap:

Ouais bah revois le droit alors.. :hap:

Ou alors tu m'expliques avec tes arguments transcendants [[sticker:p/1jnh]]
Parce qu'a par des attaques perso c'est toujours le vide qui prédomine [[sticker:p/1kks]]

Je t'ai expliqué avec des arguments concrets mais si tu n'as pas l’intellect pour le comprendre et être objectif ce n'est pas de ma faute. [[sticker:p/1kks]]

Le 26 janvier 2017 à 22:32:11 Gloupi57 a écrit :
La semaine prochaine, selon la logique de l'affaire, Fillon est mis en examen :ok:

Impossible. Il faut plus de temps à la justice pour rassembler suffisamment de preuves.

Si les preuves de la défense sont solides, l'enquête sera close assez rapidement même.

les petits bourgeois en chemise pro fillon en [[sticker:p/1kks]]
qu'est ce que je vais rire quand ça va être macron qui sera élu https://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465739680-img3.png
les vieux vont dégager [[sticker:p/1lm9]]

Fillon a t-il embauché d'autres assistants parlementaires ?

Si la réponse est non, l'affaire tombera d'autant plus rapidement dans la mesure où il lui fallait obligatoirement une personne pour l'assister dans sa tâche de parlementaire. Il a choisi sa femme pour cette tâche. Point.

En revanche, s'il a employé des assistants parlementaires supplémentaires, c'est une autre histoire. Une circonstance aggravante serait que ces autres assistants aient été moins bien rémunérés que sa femme. Cependant, en fouillant dans la presse, je ne trouve aucun élément allant dans ce sens.

Le 26 janvier 2017 à 21:51:03 Koba130 a écrit :
Les Fionistes, laissez tomber. Il est indéfendable et ne s'en remettra pas.

http://www.marianne.net/voici-les-2-notes-100000eu-penelope-fillon-revue-deux-mondes-100249455.html

ce sera Macron ou Le Pen, faites le bon choix. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490323-risitas596.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490278-risitas450.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474755276-jesusbis1.png

Le 26 janvier 2017 à 22:57:32 Magnitude_13 a écrit :
Fillon a t-il embauché d'autres assistants parlementaires ?

Si la réponse est non, l'affaire tombera d'autant plus rapidement dans la mesure où il lui fallait obligatoirement une personne pour l'assister dans sa tâche de parlementaire. Il a choisi sa femme pour cette tâche. Point.

En revanche, s'il a employé des assistants parlementaires supplémentaires, c'est une autre histoire. Une circonstance aggravante serait que ces autres assistants aient été moins bien rémunérés que sa femme. Cependant, en fouillant dans la presse, je ne trouve aucun élément allant dans ce sens.

[[sticker:p/1ljp]]

Le 26 janvier 2017 à 23:18:17 DabPogba a écrit :
C'est fini pour vous

Le bateau Fillon tangue fortement mais on a pas encore coulé :peur:

Si l'aventure s'arrête je serai dégouté [[sticker:p/1lmk]]

Après la joie des primaires [[sticker:p/1lmk]] quand on était derrière Bruno dans les sondages, la remontée, le stress le soir du premier tour.

Puis les 45% :bave: le challenger devenu le favoris :bave: voir Juppé dégager :bave:

Je me souviens au QG de Fillon dans le 15ème on attendait que les tracts arrivent et on discutait avec les gentilles mamies qui faisaient du phoning, ça me fait trop de la peine :snif:, si Fillon se retire je pense pas revenir à un rassemblement des jeunes LR de la campagne, ça va m’ôter l'envie de militer.

En tout cas sur Facebook les soutiens ne faiblissent pas, au contraire
[[sticker:p/1kki]]

Le mec a été minable au JT de 20h :rire: Pas foutu de sortir un réel argument. Il a juste joué au chevalier blanc qui aime sa femme. Wow, super. https://image.noelshack.com/fichiers/2015/49/1448914032-elrisitasgif.gif

Ceux qui ont été convaincus, sérieusement... https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480064732-1467335935-jesus4.png

Données du topic

Auteur
Sheraf419
Date de création
13 novembre 2016 à 22:52:55
Nb. messages archivés
13721
Nb. messages JVC
13719
En ligne sur JvArchive 345