[Officiel] Le topic des tireurs sportif

http://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465687286-mex3.png http://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465685309-6.png   

Pendant ce temps, la réaction de certains politiciens :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465723891-risitas2.png http://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465739718-img29.png  

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/21/homemade-submachine-guns-used-tel-aviv-shooting/

Encore un exemple de plus montrant que ceux qui veulent des armes en auront toujours.

Le 22 juin 2016 à 18:51:47 LostWar a écrit :
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/21/homemade-submachine-guns-used-tel-aviv-shooting/

Encore un exemple de plus montrant que ceux qui veulent des armes en auront toujours.

En même temps entre le parcours légal de minimum 1 an et prendre 30 minutes pour aller dans la cité la plus proche acheter une arme de poing ou de guerre le choix des criminels est vite fait

Ce forum commence de plus en plus a me saouler, entre la modération complétement incompétente et les gamins qui signal gouv a tout va je crois bien que c'est mon dernier pseudo.

C'est vrai que ça casse les couilles
Ils refusent l'apologie sur un site de jeux vidéo, sérieusement ? Dans ce cas plus de présentation de jeu mettant en scene des armes et des fusillades...
Quand tu regardes la page d’accueil tu peux compter une bonne dizaine d'arme...

Perso rien à foutre, quand je recevrais mon FAL je ferais un topic.

Le 22 juin 2016 à 21:16:31 Armes-a-Feu a écrit :

Ce forum commence de plus en plus a me saouler, entre la modération complétement incompétente et les gamins qui signal gouv a tout va je crois bien que c'est mon dernier pseudo.

Face à des mecs qui sont charlot tu ne peux rien faire.
Comme tu le remarque tu vois bien le sida mental qui les rongent entre le faits de cautionner des jeux ou les armes sont omniprésentes mais censurer un mec qui est totalement réglo donc n'est ni un tueur ni un violent.
J'aimerais bien connaître le nombre de tireur sportifs impliqués dans des violences avec armes. Allez 0,0000001% des licenciés

Oui avec ce système permet d'avoir un canon assez long pour une arme relativement compact et donc de garder une certaine précision...

Après j'aime pas de tout ce système non plus, trop compliqué. Comme tu le dis toi même certaine armes font le même job sans avoir un système compliqué. Par exemple le sig 553 lb (pro suisse oui) permet des distances d'engagement jusqu'à 300m en restant parfaitement compact, simple et fiable. Et ça crosse repliable peut rendre son encombrement moindre.

Je pense d'ailleurs que c'est pour ça que ce système reste assez peu répandu.

Le 23 juin 2016 à 10:55:51 Grenadiaire a écrit :
Oui mais justement, quand la crosse est replié sur un fusil traditionnel, tu peux plus tirer ou alors tu fais de la merde

https://www.youtube.com/watch?v=7vUJh0a4pL0
avec de l'entrainement ils touchent a 50mètres
Après si tu replie la crosse c'est que t'as besoin d'un truc compact et que donc bah t'est en intérieur/combat urbain donc tu fait pas plus que 50-75 mètres

Le principe du bullpup est de donner la maniabilité d'une carabine, voir une carabine à canon court (exemple d'un Mk.18 Mod 0 ou du G-36 C) sur un fusil possédant un canon de longueur standard (c'est à dire plus de 16 pouces), et ce dans l'optique de l'infanterie mécanisé qui était une tactique de combat répandue vers la fin de la guerre froide.

Le problème de tirer avec la crosse repliée est qu'on a pas de prise ferme sur l'arme, au corps à corps ça peut très mal se tourner. C'est pour ça que les fusils à pompe bullpup commencent à bien se faire vendre. D'ailleurs si la solution était si simple, les gens n'utiliseraient pas leurs G36C avec la crosse dépliée. C'est surtout pratique quand on monte en véhicule.

Une carabine M4 ou toute sorte de carabine avec un canon de 14.5 pouces (qui est vraiment la limite maximum pour une arme efficace à tout type d'op) c'est bien, mais encore c'est assez insuffisant avec l'évolution des protections balistique.

Là où le bullpup va donner la solution, ça sera pour les fusils chambrant des munitions plus imposantes. Rien que l'exemple du GM6 Lynx est pas mal, un fusil anti-matériel bullpup adapté au combat urbain, pouvant être utilisé debout et prévu pour percer les murs afin de neutraliser les ennemis. Il faut pas non plus oublier que les gouvernements ne vont pas donner plusieurs armes à chaque soldat. Il leur faut une arme pour toutes les situations, d'où le choix du AUG, FA-MAS, TAR-21 etc. Mais bon parmi ces choix le FA-MAS est sûrement le pire.

Après la question de la gâchette dépend entièrement du modèle, de même que la complexité. Un AUG possède un fonctionnement très très simple et une gâchette largement acceptable pour un usage militaire par exemple.

Perso si je dois équiper les soldats dans l'avenir et qu'ils devront utiliser des munitions plus puissantes, je préfère leur donner un truc comme un RFB ou un MDR qu'un Mk.14 ou un SA 58.

Le                                                     23 juin 2016 à 13:17:31                                                                         Guerra_e_Pace8                         a écrit :
et le 6mm ou 6.8 grendel vous croyez vraiment que sera la munition du futur ou ça va faire comme le .40 SW ?

C'est 6.5 Grendel et 6.8 SPC, la 6.8 SPC est plus efficace que la 5.56x45mm à courte distance (en-dessous de 300 yds) et la 6.5 est meilleure à des distances plus élevée (+500 yds) mais bon, en réalité ce sont de très bonnes munitions. Le seul truc, c'est que l'apport n'est pas assez important pour que les gouvernements décident de rechambrer toutes leurs armes dans une nouvelle munition, et ce en période économique pas si bonne.

Le 23 juin 2016 à 14:40:06 Grenadiaire a écrit :

c'est bourré au saucisson

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/un-homme-arme-fait-irruption-dans-un-cinema-en-allemagne_1805511.html

Sûrement un tireur sportif vite interdisons les armes