[Officiel] Le topic des tireurs sportif

après l'avantage du 7.62 est qu'il est bien moins sensible au vent .

le 222 et le 223 ayant la même ogive avec des charges un peu en dessous pour le 222 avec pas mal de vent sa doit être compliqué pour les 2 rien que pour faire mouche a 200 mètre

La dangerosité du .223 tient aussi au fait que la balle peut très bien rentrer dans le mollet et ressortir par la tête.

On peut le voir sur ce test avec du gel ballistique:

https://m.youtube.com/watch?v=HRbAfdoU9vY

RAFALEDE762 hier à 23:26 :

kheyoflight cest du 170gr et lostwar tu dirais que du 5.56 dans un ar15 chambre en 20' serait autant puissant que du 7.62?

Puissant ne veut rien dire. Le .30-06 est plus puissant que le .308 mais contre un humain avec des ogives blindés on obtient presque les mêmes résultats. Comme l'a dit Patriot, c'est la transmission d'énergie le plus important.

Puis le 5.56x45mm M855 a été étudié pour toucher jusqu'à 800 mètres dans le cahier des charges. Pas en précision sub-MOA mais de manière précise à l'échelle d'une escouade. Car le volume de feu compense l'imprecision possible à longue distance dû à la munition ou plus généralement dû au tireur. Une M240 en 7.62x51mm par exemple, on parle de portée efficace à +1000 mètres alors qu'on sait tous qu'avec une arme au coup par coup, 1000 mètres c'est très dur à atteindre avec cette munition.

Pour ce qui est des couvertures, le problème c'est qu'avec le béton moderne, le 7.62x51mm ne suffit plus. Avec du vieux béton comme au Moyen-Orient, ça passe encore. Mais dès qu'on passe à du béton de qualité de grand immeuble, il faut des obus pour percer à travers ou des grenades pour tirer dans les fenêtres (voir des grenades airburst). D'ailleurs je crois avoir entendu certains qui discutaient à propos de l'efficacité possible d'une arme comme le GM6 Lynx en combat urbain pour un tireur de précision dans les conflits au MO, moins cher que le lance grenades M25 et une bonne efficacité derrière les couvertures habituelles. Un peu comme le Barrett en milieu ouvert qu'utilise les US

Le 10 avril 2017 à 12:55:52 LostWar a écrit :

RAFALEDE762 hier à 23:26 :

kheyoflight cest du 170gr et lostwar tu dirais que du 5.56 dans un ar15 chambre en 20' serait autant puissant que du 7.62?

Puissant ne veut rien dire. Le .30-06 est plus puissant que le .308 mais contre un humain avec des ogives blindés on obtient presque les mêmes résultats. Comme l'a dit Patriot, c'est la transmission d'énergie le plus important.

Puis le 5.56x45mm M855 a été étudié pour toucher jusqu'à 800 mètres dans le cahier des charges. Pas en précision sub-MOA mais de manière précise à l'échelle d'une escouade. Car le volume de feu compense l'imprecision possible à longue distance dû à la munition ou plus généralement dû au tireur. Une M240 en 7.62x51mm par exemple, on parle de portée efficace à +1000 mètres alors qu'on sait tous qu'avec une arme au coup par coup, 1000 mètres c'est très dur à atteindre avec cette munition.

Pour ce qui est des couvertures, le problème c'est qu'avec le béton moderne, le 7.62x51mm ne suffit plus. Avec du vieux béton comme au Moyen-Orient, ça passe encore. Mais dès qu'on passe à du béton de qualité de grand immeuble, il faut des obus pour percer à travers ou des grenades pour tirer dans les fenêtres (voir des grenades airburst). D'ailleurs je crois avoir entendu certains qui discutaient à propos de l'efficacité possible d'une arme comme le GM6 Lynx en combat urbain pour un tireur de précision dans les conflits au MO, moins cher que le lance grenades M25 et une bonne efficacité derrière les couvertures habituelles. Un peu comme le Barrett en milieu ouvert qu'utilise les US

Le XM25

Un bon coup de m72 et on en parle plus

Le 10 avril 2017 à 17:21:53 RAFALEDE762 a écrit :

super khey ?

c'est le modèle 47 cm ?

ils sont pas facile a trouver en ce moment avec le blocage des imports....

Le 10 avril 2017 à 18:34:47 colt-defense a écrit :

Le 10 avril 2017 à 17:21:53 RAFALEDE762 a écrit :

super khey ?

c'est le modèle 47 cm ?

ils sont pas facile a trouver en ce moment avec le blocage des imports....

non c'est le 61cm

Le 10 avril 2017 à 19:02:20 PatriotFR182 a écrit :
Bel engin
un Classic
https://www.youtube.com/watch?v=_6EZVFEC228
tu l'essayes quand ?

hum c'est assez con car mon stand fait que du 22 et y'a que des vieux ( ok j'avoue y être allez juste pour avoir les papiers ) et donc faut mieux que je le test dans un autre stand

Le 10 avril 2017 à 19:40:01 LostWar a écrit :
Moi j'ai pas de stand donc mon M16 sert de décoration c'est magnifique

Lien du topic rafale ?

http://arpac.eu/solution-journal-suedois-aftonbladet-contre-terrorisme-interdire-voitures-villes

Ça en devient vraiment grave contrôler les frontières non par contre empêcher les gens honnête de se déplacer et aux commerces de se faire livrer oui.

Le 10 avril 2017 à 19:40:01 LostWar a écrit :
Moi j'ai pas de stand donc mon M16 sert de décoration c'est magnifique

moi aussi sa fait 1 mois que je contemple mon pompe il commence a bien s'habituer a ma précence demain je tenterais de lui introduire une cartouche amortisseuse

Le 10 avril 2017 à 20:44:25 misterpeni a écrit :
http://arpac.eu/solution-journal-suedois-aftonbladet-contre-terrorisme-interdire-voitures-villes

Ça en devient vraiment grave contrôler les frontières non par contre empêcher les gens honnête de se déplacer et aux commerces de se faire livrer oui.

Dire qu'après les attentats de nice j'avais dit interdisons les camions pour rigoler mais en faite ces fdp vont vraiment faire ça

Le 10 avril 2017 à 21:04:01 RAFALEDE762 a écrit :

Le 10 avril 2017 à 20:44:25 misterpeni a écrit :
http://arpac.eu/solution-journal-suedois-aftonbladet-contre-terrorisme-interdire-voitures-villes

Ça en devient vraiment grave contrôler les frontières non par contre empêcher les gens honnête de se déplacer et aux commerces de se faire livrer oui.

Dire qu'après les attentats de nice j'avais dit interdisons les camions pour rigoler mais en faite ces fdp vont vraiment faire ça

j'y fût