Donc la Russie vient de perdre la guerre en Syrie et se fait écraser en Ukraine ?

Le 09 décembre 2024 à 01:06:31 :

Le 09 décembre 2024 à 01:03:34 :

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Oui l'Irak était au bord du gouffre déjà avant l'invasion.
Mais sinon les gens qui pensent que la Chine n'est pas dans le game alors qu'elle tient économiquement le monde par les couilles ça me fait doucement rire.

La Chine ne tient rien du tout, si demain les USA interdisent tout importation et exportation en direction et provenance de la Chine, elle va faire quoi privée du commerce internationale ?

Qu'ils le fassent alors puisque les USA sont si puissants. C'est marrant de parler avec des "si", mais la réalité ne se construit pas sur du conditionnel.

Le 09 décembre 2024 à 00:19:43 :
Poutine tombera en 2025.

Les américains qui n'ont même pas besoin de lancer une WW3 pour se débarrasser de la Russie.
Et après sa au tour de la chine

Le 09 décembre 2024 à 01:07:52 Trou-Du-Truc a écrit :

Le 09 décembre 2024 à 01:03:34 :
Mais sinon les gens qui pensent que la Chine n'est pas dans le game alors qu'elle tient économiquement le monde par les couilles ça me fait doucement rire.

Chine a encore deux grosses faiblesses que le camp du bien peut exploiter : Sa dépendance alimentaire et énergétique. Cela commence à régler la dépendance énergétique en électrifiant avec l'énergie nucléaire et renouvelable mais la dépendance alimentaire sera plus dure à régler.

Tu peux aussi rajouter sa dépendance au dollar. Le Yen est trop faible par rapport au dollar, l'euro ou la livre. Ce n'est pas une monnaie refuge pour les transactions internationales donc la banque centrale chinoise est obligé de stocker du dollar et de l'euro. Si demain, les USA décide de la blacklister du systeme du dollar, c'est finito.

Le 09 décembre 2024 à 01:09:50 :

Le 09 décembre 2024 à 01:07:52 Trou-Du-Truc a écrit :

Le 09 décembre 2024 à 01:03:34 :
Mais sinon les gens qui pensent que la Chine n'est pas dans le game alors qu'elle tient économiquement le monde par les couilles ça me fait doucement rire.

Chine a encore deux grosses faiblesses que le camp du bien peut exploiter : Sa dépendance alimentaire et énergétique. Cela commence à régler la dépendance énergétique en électrifiant avec l'énergie nucléaire et renouvelable mais la dépendance alimentaire sera plus dure à régler.

Tu peux aussi rajouter sa dépendance au dollar. Le Yen est trop faible par rapport au dollar, l'euro ou la livre. Ce n'est pas une monnaie refuge pour les transactions internationales donc la banque centrale chinoise est obligé de stocker du dollar et de l'euro. Si demain, les USA décide de la blacklister du systeme du dollar, c'est finito.

Pareil. Qu'ils le fassent s'ils en sont capables, ça va être drôle.

Le 09 décembre 2024 à 01:06:31 :

Le 09 décembre 2024 à 01:03:34 :

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Oui l'Irak était au bord du gouffre déjà avant l'invasion.
Mais sinon les gens qui pensent que la Chine n'est pas dans le game alors qu'elle tient économiquement le monde par les couilles ça me fait doucement rire.

La Chine ne tient rien du tout, si demain les USA interdisent tout importation et exportation en direction et provenance de la Chine, elle va faire quoi privée du commerce internationale ?

Si il suffisait de ça pour niquer la Chine tu penses pas que les USA l'auraient déjà fait ?...
Ils ne l'ont pas fait car ce n'est juste pas possible à mettre en place, la Chine tient bel et bien le monde par les couilles. Plus tôt tu accepteras cet état de fait, mieux tu t'en remettras.

Le 09 décembre 2024 à 01:05:33 LameDeNogaret a écrit :

Le 09 décembre 2024 à 01:00:45 Assange_is_God a écrit :
De toute façon, évoquer les lointaines défaites passées d'un côté comme de l'autre n'est que d'une importance minime et relève davantage d'une argumentation basée sur la dérision

C'est un 0/20 en science militaire ça. En science politique tout cours. Une doctrine militaire ne nait pas ex nihilo. De la même manière que la doctrine français est la suite logique de la doctrine française du XIXe siècle. Il en est de même pour la doctrine russo-soviétique. Force est d'ailleurs de constater que les problemes stratégiques et logistiques russes en 2024 sont toujours les même qu'en 1940. C'est à dire :

- Des officiers intermédiaires incompétents
- L'incapacité de l'Etat major de trancher entre une armée de masse et une armée de métier donc d'élite

etc etc etc.

En relisant ton post, les deux points que tu cites sont vrais (à mon grand dam)

On pourrait aussi critiquer le bureaucratisme de l'armée russe de manière générale, cependant les points que nous exposons se retrouvent à niveau divers dans chaque armée

Le 09 décembre 2024 à 01:08:35 Assange_is_God a écrit :

Le 09 décembre 2024 à 01:05:33 LameDeNogaret a écrit :

Le 09 décembre 2024 à 01:00:45 Assange_is_God a écrit :
De toute façon, évoquer les lointaines défaites passées d'un côté comme de l'autre n'est que d'une importance minime et relève davantage d'une argumentation basée sur la dérision

C'est un 0/20 en science militaire ça. En science politique tout cours. Une doctrine militaire ne nait pas ex nihilo. De la même manière que la doctrine français est la suite logique de la doctrine française du XIXe siècle. Il en est de même pour la doctrine russo-soviétique. Force est d'ailleurs de constater que les problemes stratégiques et logistiques russes en 2024 sont toujours les même qu'en 1940. C'est à dire :

- Des officiers intermédiaires incompétents
- L'incapacité de l'Etat major de trancher entre une armée de masse et une armée de métier donc d'élite

etc etc etc.

Je maintiens qu'avec l'avancée colossale de la technologie militaire du siècle dernier et actuel, ton message dans ce sens (et celui du khey pour te renvoyer l'argument) n'avaient que PEU de pertinence

La technologie militaire c'est surtout important si tu as une armée de métier basé sur la qualité plus que sur le nombre. Ce qui n'est pas le cas de la Russie qui a le cul entre deux chaises. D'autant que son propre matériel est lui même très en retard au point qu'ils sont obligés d'acheter iranien voir nord coréen.

Aujourd'hui c'est quoi la différence entre la stratégie de l'armée rouge et de la russie moderne ? Dans tout les cas c'est la même histoire. Ils se font éteindre sur le plan technologique par l'ennemi et mise tout sur le nombre et des vagues humaines pour faire reculer l'Ukraine qui a du meilleur mat.

Les golems qui regarde BFM erde et LCI et qui te récite ça sur le forum

Prenez des bouquins , liser des livres d'histoires et pas les guignols pseudo expert des plateau

Clinton favorite en 2016...

Kamala favorite en 2024...

La chute de Kadafi est une bonne chose pour la Lybie...

Le 09 décembre 2024 à 01:12:05 :

Le 09 décembre 2024 à 01:05:33 LameDeNogaret a écrit :

Le 09 décembre 2024 à 01:00:45 Assange_is_God a écrit :
De toute façon, évoquer les lointaines défaites passées d'un côté comme de l'autre n'est que d'une importance minime et relève davantage d'une argumentation basée sur la dérision

C'est un 0/20 en science militaire ça. En science politique tout cours. Une doctrine militaire ne nait pas ex nihilo. De la même manière que la doctrine français est la suite logique de la doctrine française du XIXe siècle. Il en est de même pour la doctrine russo-soviétique. Force est d'ailleurs de constater que les problemes stratégiques et logistiques russes en 2024 sont toujours les même qu'en 1940. C'est à dire :

- Des officiers intermédiaires incompétents
- L'incapacité de l'Etat major de trancher entre une armée de masse et une armée de métier donc d'élite

etc etc etc.

En relisant ton post, les deux points que tu cites sont vrais (à mon grand dam)

On pourrait aussi critiquer le bureaucratisme de l'armée russe de manière générale, cependant les points que nous exposons se retrouvent à niveau divers dans chaque armée

rajoute que la chine est ultra inexpirimenté pour projeter sa sphere influence

Le 09 décembre 2024 à 01:09:26 :

Le 09 décembre 2024 à 01:06:31 :

Le 09 décembre 2024 à 01:03:34 :

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Oui l'Irak était au bord du gouffre déjà avant l'invasion.
Mais sinon les gens qui pensent que la Chine n'est pas dans le game alors qu'elle tient économiquement le monde par les couilles ça me fait doucement rire.

La Chine ne tient rien du tout, si demain les USA interdisent tout importation et exportation en direction et provenance de la Chine, elle va faire quoi privée du commerce internationale ?

Qu'ils le fassent alors puisque les USA sont si puissants. C'est marrant de parler avec des "si", mais la réalité ne se construit pas sur du conditionnel.

Au moindre faux pas de la Chine (comme une invasion de Taiwan par exemple), un embargo sera mis sur la pacifique pas l'US navy comme ce fut le cas pour l'Irak de Sadam, le Japon à partir des années 1930, Cuba...etc
c'est pour ça que la Chine reste tranquille dans les faits et continuent d'emprunter massivement du dollar d'ailleurs comme ils viennent de le faire auprès de l'Arabie Saoudite. Car le dolllar un droit de passage sur les océans, c'est le papier laissez-passer aupres des bateaux de guerre américains qui régulent le commerce mondiale et te laissent ou non participer au marché international

Garantir la sécurité des bases russes ça ne veut pas dire leur laisser les conserver à terme.
Ça indique juste que les rebelles ne vont pas les attaquer malgré les affrontements qui se poursuivent dans le pays.

Je doute que la Russie conserve ses bases en Syrie alors qu'elle a placé Bachar sous sa protection et qu'elle est alliée avec l'Iran qui est opposée aux rebelles. Au contraire, les rebelles ont tout intérêt à chercher du soutien vers les pays du Golfe (qui les financent déjà probablement).

Le 09 décembre 2024 à 01:06:45 :

Le 09 décembre 2024 à 01:03:34 :

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Oui l'Irak était au bord du gouffre déjà avant l'invasion.
Mais sinon les gens qui pensent que la Chine n'est pas dans le game alors qu'elle tient économiquement le monde par les couilles ça me fait doucement rire.

tout est relatif dans le sens où ses adversaires sont aussi ses clients principaux
elle est au moins tenu autant qu'elle tient

Oui c'est pas faux. Du moins à l'instant T.
Mais toutes les dynamiques semblent converger vers une montée en puissance économique et militaire de la Chine. C'est ça le problème des occidentaux vous êtes bloqués dans la décennie 2020 alors que les chinois eux ils ont déjà une vision pour 2030,2040 et 2050.
La vision court-termiste européenne VS la vision long-termiste asiatique, comme d'hab.
La Chine actuelle c'est les Etats-Unis des années 30.
On sait que c'est une puissance. On sait qu'ils disposent d'une force de frappe considérable.
Mais les gens ont quand même du mal à concevoir que dans 20 ans ils puissent contrôler le monde.

Le 09 décembre 2024 à 01:13:53 paul-valentin a écrit :
Les golems qui regarde BFM erde et LCI et qui te récite ça sur le forum

Prenez des bouquins , liser des livres d'histoires et pas les guignols pseudo expert des plateau

Clinton favorite en 2016...

Kamala favorite en 2024...

La chute de Kadafi est une bonne chose pour la Lybie...

Ca suit RT France, Sputnik et Soral, et le golem se pense éveillé.

Ne te crois pas supérieur garçon. Tu es au même niveau que la plèbe. 100% des humains sont des golems. Les éveillés capable de sortir de la matrice ça n'existe pas.

Il n'y a pas plus golem que de refuser sa nature de golem et d'être banal et non exceptionnel à l'échelle de l'humanité.

Le 09 décembre 2024 à 01:13:32 :
mise tout sur le nombre et des vagues humaines

La propagande des vagues humaines. Bizarre, on en a pas une vidéo de ça.

Le 09 décembre 2024 à 01:13:32 :
mise tout sur le nombre et des vagues humaines pour faire reculer l'Ukraine qui a du meilleur mat.

Plus personne croit que les armes occidentales soient de meilleure qualité que du matos russe, même les médias occidentaux.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-t-72-best-tank-earth-and-ukraine-knows-it-213349

Ils se font éteindre sur le plan technologique par l'ennemi et mise tout sur le nombre et des vagues humaines pour faire reculer l'Ukraine qui a du meilleur mat.

C'est absolument faux, quasiment une inversion de la situation

Bonne nuit quand même

Le 09 décembre 2024 à 01:16:45 :

Le 09 décembre 2024 à 01:06:45 :

Le 09 décembre 2024 à 01:03:34 :

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Oui l'Irak était au bord du gouffre déjà avant l'invasion.
Mais sinon les gens qui pensent que la Chine n'est pas dans le game alors qu'elle tient économiquement le monde par les couilles ça me fait doucement rire.

tout est relatif dans le sens où ses adversaires sont aussi ses clients principaux
elle est au moins tenu autant qu'elle tient

Oui c'est pas faux. Du moins à l'instant T.
Mais toutes les dynamiques semblent converger vers une montée en puissance économique et militaire de la Chine. C'est ça le problème des occidentaux vous êtes bloqués dans la décennie 2020 alors que les chinois eux ils ont déjà une vision pour 2030,2040 et 2050.
La vision court-termiste européenne VS la vision long-termiste asiatique, comme d'hab.
La Chine actuelle c'est les Etats-Unis des années 30.
On sait que c'est une puissance. On sait qu'ils disposent d'une force de frappe considérable.
Mais les gens ont quand même du mal à concevoir que dans 20 ans ils puissent contrôler le monde.

La Chine ne vaut rien

Elle vieillit avant d'être riche, son armée est une masse informe de matos soviétique et ses n'ont aucune expérience de terrain, elle est stratégiquement confinée à son propre territoire

Le 09 décembre 2024 à 01:17:26 LameDeNogaret a écrit :

Le 09 décembre 2024 à 01:13:53 paul-valentin a écrit :
Les golems qui regarde BFM erde et LCI et qui te récite ça sur le forum

Prenez des bouquins , liser des livres d'histoires et pas les guignols pseudo expert des plateau

Clinton favorite en 2016...

Kamala favorite en 2024...

La chute de Kadafi est une bonne chose pour la Lybie...

Ca suit RT France, Sputnik et Soral, et le golem se pense éveillé.

Ne te crois pas supérieur garçon. Tu es au même niveau que la plèbe. 100% des humains sont des golems. Les éveillés capable de sortir de la matrice ça n'existe pas.

Il n'y a pas plus golem que de refuser sa nature de golem et d'être banal et non exceptionnel à l'échelle de l'humanité.

Sans méchanceté tu me fais de la peine

Le 09 décembre 2024 à 01:11:58 :

Le 09 décembre 2024 à 01:06:31 :

Le 09 décembre 2024 à 01:03:34 :

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Le 09 décembre 2024 à 01:00:37 :

Le 09 décembre 2024 à 00:56:55 :
Les USA ont vitrifiés l'Irak en quelques semaines.

C'eut besoin d'une coalition d'une trentaine de pays pour ça et Irak était sous embargo avec une armée affaiblie par plusieurs guerres.

Oui l'Irak était au bord du gouffre déjà avant l'invasion.
Mais sinon les gens qui pensent que la Chine n'est pas dans le game alors qu'elle tient économiquement le monde par les couilles ça me fait doucement rire.

La Chine ne tient rien du tout, si demain les USA interdisent tout importation et exportation en direction et provenance de la Chine, elle va faire quoi privée du commerce internationale ?

Si il suffisait de ça pour niquer la Chine tu penses pas que les USA l'auraient déjà fait ?...
Ils ne l'ont pas fait car ce n'est juste pas possible à mettre en place, la Chine tient bel et bien le monde par les couilles. Plus tôt tu accepteras cet état de fait, mieux tu t'en remettras.

Exact pour rappel La chine n'a pas encore lancer de guerre (à part une escarmouche à la frontière avec l'Inde pour calmer ce shithole)

Si la chine se met à bouger sa risque de faire mal

Le prochain point chaud se sera le pacifique (qui va mal porter son nom du coup)

Le japon en pls et la corée du sud avec son guignol de président je serais eux je ferais pas trop les chauds

Comme à dit un khey plus haut le discours de Trump est clair : les américains en ont marre de devoir faire le gendarme partout dans le monde

Le 09 décembre 2024 à 01:18:57 :
C'est absolument faux, quasiment une inversion de la situation

Cela me fume, alors que les systèmes antiaériens occidentaux galèrent à intercepter des missiles et drones russes. Sans oublier que les chars occidentaux sont pas du tout adaptés à la guerre et tombent en panne à la moindre crasse.