11 SEPTEMPBRE. La vidéo de l'avion qui fonce sur le pentagone ???

Le 25 novembre 2024 à 21:57:22 :

Le 25 novembre 2024 à 21:55:41 :

Le 25 novembre 2024 à 21:52:57 :

Le 25 novembre 2024 à 21:49:38 :

Le 25 novembre 2024 à 21:48:31 Jean-ATn2 a écrit :
BELGIANRACE qui fait prout face à ma question. Je la répète une dernière fois puis

Ok mais tu évites ma question le low IQ, alors pourquoi ils avaient déjà envahi l'Irak en 1991 sans requérir à de telles mesures ?
Idem en Syrie, idem en Corée, idem au Vietnam, idem en Lybie les USA ont toujours fait ce qu'ils voulaient sans avoir besoin de justification, sauf UNE SEULE fois en 2001

Car la "guerre contre le terrorisme" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_contre_le_terrorisme

Autre chose, le gigagolem ?

Donc selon toi, ils n'ont pas besoin de justifier les guerres de : Corée, Irak (Desert Storm), Lybie, Vietnam, Somalie, Iran (Desert Strike)

Mais pour justifier 1 guerre spécifique, ils ont besoin de faire s'effondrer WTC1, WTC2 et WTC7 en plus d'attaquer le Pentagone ?

Corée c'était justifié internationalement et sous l'égide de l'ONU. Desert Storm la même chose. La Libye était sous égide internationale aussi avec l'OTAN et c'est d'ailleurs + la France qui a forcé que les US. Vietnam y'a eu Tonkin.

Donc oui, pour justifier des décennies (toujours en cours) d'ingérences internationales et d'annihilations de pays entiers, le tout avec un coût faramineux pour le contribuable, ils avaient besoin d'un truc absolument spectaculaire.

Et ç'a marché.

Et pour aucune de ces guerres ils n'ont eu besoin de faire s'effondrer la moitié d'un centre ville, c'est étrange

Y'a une grande différence entre défendre les Coréens face à l'URSS/Chine avec un soutien international et aller faire le cow-boy en Irak ou en Afghanistan. Les Américains n'ont jamais perdu le souvenir du Vietnam qu'ils ont dû abandonner sous pression intérieure avec l'opinion publique qui devenait massivement hostile à la guerre. Le seul moyen de leur faire avaler 2 décennies de guerre supplémentaire avec les coûts que ça entraîne c'était de les terroriser en plein coeur du pays.

Le 25 novembre 2024 à 22:00:36 FanDeGTA6 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:15:09 [BelgianRace96] a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:12:44 TREVOR4LIFE a écrit :
Je ne parle même pas des meilleurs pilote du monde qui ont tenté l'exercice dans des simulateurs sans jamais y être arrivé.
Des dizaines de milliers d’essais.
Mais un terroriste sortie du désert après s’être entrainé sur un jeu vidéo l'a fait.
Rien ne va.

Exact, j'avais oublié ce point important

Plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi, mais un bédouin sorti du désert a piloté un Boeing difficilement pilotable pour se cracher sur la façade d'un bâtiment à quelques mètres d'altitude

Les meilleurs pilotes du monde n'ont jamais réussi à poser l'avion qui allait se crasher sur le lac, pourtant ça s'est passé.

On a les images de l'avion qui s'est amerri dans l'Hudson, ET on a les vidéos de l'ammerrissage alors que c'est un lac random

Quid du bâtiment le plus surveillé du monde équipé de caméras 1 FPS ?

Le 25 novembre 2024 à 22:00:29 :

Le 25 novembre 2024 à 21:57:22 Jean-ATn2 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:55:41 :
Corée c'était justifié internationalement et sous l'égide de l'ONU. Desert Storm la même chose. La Libye était sous égide internationale aussi avec l'OTAN et c'est d'ailleurs + la France qui a forcé que les US. Vietnam y'a eu Tonkin.

Donc oui, pour justifier des décennies (toujours en cours) d'ingérences internationales et d'annihilations de pays entiers, le tout avec un coût faramineux pour le contribuable, ils avaient besoin d'un truc absolument spectaculaire.

Et ç'a marché.

Et pour aucune de ces guerres ils n'ont eu besoin de faire s'effondrer la moitié d'un centre ville, c'est étrange

Le 25 novembre 2024 à 21:58:17 Jean-ATn2 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:56:31 :
Evidemment qu'il faut un justificatif pauvre gigagolem, ils ont organisé plein de false flags, laissé faire des attentats pour envahir des pays ou trouvé des prétextes comme la fiole de pisse, les droits de l'homme, la répression du régime, etc.

Libye, Irak, Syrie, Afghanistan, etc.

Il te faut combien d'exemples ?

Et pourquoi n'ont-ils pas prétendu à une simple attaque sur une base militaire au Koweit, le génie ?
Ils n'y ont pas pensé c'est ça ? Ils sont sacrément cons tu devrais peut-être les contacter pour devenir conseiller militaire

Les attaques de bases américaines arrivent tous les ans pauvre gigagolem, il fallait un événement spectaculaire et des mensonges pour justifier des invasions

Tu peux me rappeler la fiole de pisse ? Rappelle-moi la production de pétrole en Irak qui a explosé après l'invasion alors que la consommation locale était en berne ?

Pourquoi il "fallait" un événement spectaculaire pour cette guerre spécialement et pas pour les autres ?
Pourquoi ont-ils fait s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaqué le Pentagone, s'ils pouvaient se contenter d'une fiole de pisse ?

Le 25 novembre 2024 à 21:39:18 :

Le 25 novembre 2024 à 21:30:00 :
Je pose des questions mais quasi personne n'est visiblement capable d'y repondre.

Autre question =
Quel taré peut accepter de se suicider en jetant son avion contre une tour ?
Et qui sait en plus très bien piloter un avion

Osef de ça plein de gens font des attentats kamikazes

La vraie question à laquelle AUCUN complotix peut répondre c'est :

POURQUOI détruire les tours jumelles ?
Leur réponse automatique c'est "agneugneu false flag", ok mais les USA n'ont jamais eu besoin d'un false flag d'une telle AMPLEUR pour justifier une guerre. D'habitude ils n'en ont rien à foutre ou alors ils font un micro truc sur un bateau ou une base

Il faut d’abord rappeler que les false flags, même à grande échelle, ne sont pas inédits dans l’Histoire, surtout quand l’enjeu est de modifier radicalement des politiques internes et externes. Les USA avaient besoin d’un prétexte puissant pour justifier une guerre prolongée au Moyen-Orient et la mise en place de lois liberticides comme le Patriot Act, qui a marqué un tournant majeur dans la surveillance des citoyens et le contrôle étatique.

L’attentat du 11 septembre a permis de remodeler complètement l’ordre géopolitique et économique mondial. La guerre en Irak et en Afghanistan a généré des profits faramineux pour des entreprises comme Halliburton ou celles du complexe militaro-industriel. Parallèlement, l’effondrement des tours jumelles a permis à certains acteurs d’en tirer des bénéfices directs, comme les polices d’assurance faramineuses et les mouvements suspects sur les marchés boursiers (exemple : options de vente sur American Airlines). Il est également pertinent de noter que l’ampleur de l’attentat correspond à l’objectif de mobiliser l’opinion publique américaine, qui n’aurait pas été aussi unanime avec un “petit” incident.

L’ampleur de l’événement doit être vue comme proportionnelle à l’ambition des transformations politiques, économiques et sociales qui en ont découlé. L’objectif n’était pas uniquement de justifier une guerre, mais de créer un climat de peur et de contrôle qui perdure encore aujourd’hui.

Il est vrai que certains pilotes ont discuté des manœuvres effectuées lors des attentats du 11 septembre, notamment en ce qui concerne la précision nécessaire pour frapper les tours du World Trade Center ou le Pentagone. Cependant, ces discussions ne montrent pas de consensus sur l’impossibilité de telles actions.

Certains pilotes et experts soutiennent que, bien que les détournements eux-mêmes aient nécessité une certaine coordination et un entraînement de base, les manœuvres pour frapper les cibles n’étaient pas particulièrement complexes pour quelqu’un ayant suivi une formation basique en simulateur. Les terroristes avaient appris à utiliser des simulateurs de vol et avaient suivi des cours de pilotage pour des avions légers, ce qui leur aurait donné une compréhension minimale suffisante pour effectuer ces vols avec l'aide du pilote automatique et des instruments basiques d'un avion commercial.

D’autres experts soulignent que l’exécution de ces manœuvres, notamment la trajectoire finale vers le Pentagone, aurait été difficile même pour des pilotes expérimentés, en raison de la vitesse et de la précision requises. Ce point est souvent utilisé dans certaines théories du complot pour remettre en question la version officielle des événements, bien que ces théories soient largement rejetées par la communauté scientifique et les enquêtes officielles.

En résumé, bien que les manœuvres aient été impressionnantes pour des pilotes amateurs, elles restent techniquement réalisables, surtout dans des conditions où des marges de sécurité (comme un atterrissage) ne sont pas prises en compte.

Brisé les complotistes et l'ahuri congénital de BlgRce

Le 25 novembre 2024 à 21:58:17 :

Le 25 novembre 2024 à 21:56:31 :

Le 25 novembre 2024 à 21:52:57 Jean-ATn2 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:49:38 :

Le 25 novembre 2024 à 21:48:31 Jean-ATn2 a écrit :
BELGIANRACE qui fait prout face à ma question. Je la répète une dernière fois puis

Ok mais tu évites ma question le low IQ, alors pourquoi ils avaient déjà envahi l'Irak en 1991 sans requérir à de telles mesures ?
Idem en Syrie, idem en Corée, idem au Vietnam, idem en Lybie les USA ont toujours fait ce qu'ils voulaient sans avoir besoin de justification, sauf UNE SEULE fois en 2001

Car la "guerre contre le terrorisme" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_contre_le_terrorisme

Autre chose, le gigagolem ?

Donc selon toi, ils n'ont pas besoin de justifier les guerres de : Corée, Irak (Desert Storm), Lybie, Vietnam, Somalie, Iran (Desert Strike)

Mais pour justifier 1 guerre spécifique, ils ont besoin de faire s'effondrer WTC1, WTC2 et WTC7 en plus d'attaquer le Pentagone ?

Evidemment qu'il faut un justificatif pauvre gigagolem, ils ont organisé plein de false flags, laissé faire des attentats pour envahir des pays ou trouvé des prétextes comme la fiole de pisse, les droits de l'homme, la répression du régime, etc.

Libye, Irak, Syrie, Afghanistan, etc.

Il te faut combien d'exemples ?

Et pourquoi n'ont-ils pas prétendu à une simple attaque sur une base militaire au Koweit, le génie ?
Ils n'y ont pas pensé c'est ça ? Ils sont sacrément cons tu devrais peut-être les contacter pour devenir conseiller militaire

Délit d'initié sur les entreprises d'aviation, de surveillance et d'armement juste avant le 11 Septembre.
L'assurance anti-crash aérien des tours jumelles souscrite juste avant l'attaque.
Le trou inexpliqué de plusieurs Billions de l'armée américaine à ce moment en audit qui malheureusement doit s'arrêter parce que pas de bol les archives du pentagones sont détruites dans l'attaque.
Les dette d'organismes financiers annulées car pas de chance les contrats se trouvaient dans la tour 7
Les tours jumelles qui devait être rénovée de toute facon pour un cout faramineux pour l'exploitant car bourrée d'amiante.

Un simple chaine incroyable de coincidences surement

Le 25 novembre 2024 à 22:02:58 :

Le 25 novembre 2024 à 22:00:29 :
Les attaques de bases américaines arrivent tous les ans pauvre gigagolem, il fallait un événement spectaculaire et des mensonges pour justifier des invasions

Tu peux me rappeler la fiole de pisse ? Rappelle-moi la production de pétrole en Irak qui a explosé après l'invasion alors que la consommation locale était en berne ?

Pourquoi il "fallait" un événement spectaculaire pour cette guerre spécialement et pas pour les autres ?
Pourquoi ont-ils fait s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaqué le Pentagone, s'ils pouvaient se contenter d'une fiole de pisse ?

Il fallait terroriser la population et mieux leur faire avaler la pilule, et ça a marché. Ils ont dû quitter le Vietnam après l'hostilité de l'opinion publique américaine

Rappelle-moi l'avion qui a percuté WTC7 d'ailleurs ?

Le 25 novembre 2024 à 22:02:30 [BelgianRace98] a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 22:00:36 FanDeGTA6 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:15:09 [BelgianRace96] a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:12:44 TREVOR4LIFE a écrit :
Je ne parle même pas des meilleurs pilote du monde qui ont tenté l'exercice dans des simulateurs sans jamais y être arrivé.
Des dizaines de milliers d’essais.
Mais un terroriste sortie du désert après s’être entrainé sur un jeu vidéo l'a fait.
Rien ne va.

Exact, j'avais oublié ce point important

Plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi, mais un bédouin sorti du désert a piloté un Boeing difficilement pilotable pour se cracher sur la façade d'un bâtiment à quelques mètres d'altitude

Les meilleurs pilotes du monde n'ont jamais réussi à poser l'avion qui allait se crasher sur le lac, pourtant ça s'est passé.

On a les images de l'avion qui s'est amerri dans l'Hudson, ET on a les vidéos de l'ammerrissage alors que c'est un lac random qui n'a pas besoin d'être surveillé

Quid du bâtiment le plus surveillé du monde équipé de caméras 1 FPS ?

On a perdu des vidéos de la Lune, complot aussi l'ahuri ?

Le 25 novembre 2024 à 22:02:58 :

Le 25 novembre 2024 à 22:00:29 :

Le 25 novembre 2024 à 21:57:22 Jean-ATn2 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:55:41 :
Corée c'était justifié internationalement et sous l'égide de l'ONU. Desert Storm la même chose. La Libye était sous égide internationale aussi avec l'OTAN et c'est d'ailleurs + la France qui a forcé que les US. Vietnam y'a eu Tonkin.

Donc oui, pour justifier des décennies (toujours en cours) d'ingérences internationales et d'annihilations de pays entiers, le tout avec un coût faramineux pour le contribuable, ils avaient besoin d'un truc absolument spectaculaire.

Et ç'a marché.

Et pour aucune de ces guerres ils n'ont eu besoin de faire s'effondrer la moitié d'un centre ville, c'est étrange

Le 25 novembre 2024 à 21:58:17 Jean-ATn2 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:56:31 :
Evidemment qu'il faut un justificatif pauvre gigagolem, ils ont organisé plein de false flags, laissé faire des attentats pour envahir des pays ou trouvé des prétextes comme la fiole de pisse, les droits de l'homme, la répression du régime, etc.

Libye, Irak, Syrie, Afghanistan, etc.

Il te faut combien d'exemples ?

Et pourquoi n'ont-ils pas prétendu à une simple attaque sur une base militaire au Koweit, le génie ?
Ils n'y ont pas pensé c'est ça ? Ils sont sacrément cons tu devrais peut-être les contacter pour devenir conseiller militaire

Les attaques de bases américaines arrivent tous les ans pauvre gigagolem, il fallait un événement spectaculaire et des mensonges pour justifier des invasions

Tu peux me rappeler la fiole de pisse ? Rappelle-moi la production de pétrole en Irak qui a explosé après l'invasion alors que la consommation locale était en berne ?

Pourquoi il "fallait" un événement spectaculaire pour cette guerre spécialement et pas pour les autres ?
Pourquoi ont-ils fait s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaqué le Pentagone, s'ils pouvaient se contenter d'une fiole de pisse ?

Tu inverses les choses, la fiole vient après le 9/11 justement.

Les US ont toujours agité la peur pour faire passer la pilule de la guerre à leur peuple, avant c'était la peur du communisme, maintenant la peur des Islamistes, dans les deux cas ils en ont besoin.

Le 25 novembre 2024 à 22:00:31 :

Le 25 novembre 2024 à 21:55:59 :

Le 25 novembre 2024 à 21:51:01 :

Le 25 novembre 2024 à 21:48:31 :
BELGIANRACE qui fait prout face à ma question. Je la répète une dernière fois puis

Ok mais tu évites ma question le low IQ, alors pourquoi ils avaient déjà envahi l'Irak en 1991 sans requérir à de telles mesures ?
Idem en Syrie, idem en Corée, idem au Vietnam, idem en Lybie les USA ont toujours fait ce qu'ils voulaient sans avoir besoin de justification, sauf UNE SEULE fois en 2001

Les Américains n'ont jamais envahi l'Irak en 1991, ils sont intervenus au Koweït après que Saddam ait envahi le pays, et avec aval de l'ONU, la différence est majeure.

Vietnam tu n'es pas renseigné, ils avaient leur justification, un false flag (eh oui) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin

Les Américains et la coalition ont totalement envahis l'Irak en 1991, j'ai même pas besoin de justifier ça regarde une carte du conflit. Rien que sur ça ton opinion est disqualifiée

OK donc pour justifier la guerre du Vietnam, ils peuvent faire croire à des petits échanges de tirs dans les eaux vietnamiennes, mais pour justifier la seconde guerre en Irak ils doivent faire s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaquer le Pentagone avec un missile ?

Non, la coalition n'a jamais "totalement envahi l'Irak", elle a expulsé les forces Irakiennes du Koweït et attaqué quelques zones frontalières puis installé une no-fly zone pour neutraliser l'armée Irakienne. Le tout sous la coupe d'une résolution de l'ONU contrairement à la guerre de 2003.

Ah donc la coalition était bien en Irak ? ce n'est plus limité au Koweit maintenant

Bref, aucun intérêt de faire s'effondrer les tours jumelles pour répéter un truc que tu as déjà fait 10 ans auparavant sans aucune répercussion

Le 25 novembre 2024 à 22:03:19 :
Il est vrai que certains pilotes ont discuté des manœuvres effectuées lors des attentats du 11 septembre, notamment en ce qui concerne la précision nécessaire pour frapper les tours du World Trade Center ou le Pentagone. Cependant, ces discussions ne montrent pas de consensus sur l’impossibilité de telles actions.

Certains pilotes et experts soutiennent que, bien que les détournements eux-mêmes aient nécessité une certaine coordination et un entraînement de base, les manœuvres pour frapper les cibles n’étaient pas particulièrement complexes pour quelqu’un ayant suivi une formation basique en simulateur. Les terroristes avaient appris à utiliser des simulateurs de vol et avaient suivi des cours de pilotage pour des avions légers, ce qui leur aurait donné une compréhension minimale suffisante pour effectuer ces vols avec l'aide du pilote automatique et des instruments basiques d'un avion commercial.

D’autres experts soulignent que l’exécution de ces manœuvres, notamment la trajectoire finale vers le Pentagone, aurait été difficile même pour des pilotes expérimentés, en raison de la vitesse et de la précision requises. Ce point est souvent utilisé dans certaines théories du complot pour remettre en question la version officielle des événements, bien que ces théories soient largement rejetées par la communauté scientifique et les enquêtes officielles.

En résumé, bien que les manœuvres aient été impressionnantes pour des pilotes amateurs, elles restent techniquement réalisables, surtout dans des conditions où des marges de sécurité (comme un atterrissage) ne sont pas prises en compte.

Brisé les complotistes et l'ahuri congénital de BlgRce

Pavé de prétentions sans aucune source, ça n'est pas un argument.

De 1/ effectivement les manoeuvres sont extrêmement compliquées, surtout celle du vol 77 qui vient percuter le Pentagone en rase-motte après avoir fait une descente en boucle à très basse altitude, et de 2/ cette manoeuvre en question n'a aucun sens, Hanjour pouvait plonger frontalement sur les anneaux intérieurs du Pentagone et faire des dégâts catastrophiques, au lieu de ça il aurait fait une énorme boucle pour venir percuter en façade, soit le truc qui fait le moins de dégât possible. Et sur la façade renforcée en plus.

Sans compter que Hanjour était de l'aveu de ses instructeurs un pilote médiocre et qu'il n'avait absolument jamais piloté de jet de sa vie.

Le 25 novembre 2024 à 22:03:56 :

Le 25 novembre 2024 à 21:58:17 :

Le 25 novembre 2024 à 21:56:31 :

Le 25 novembre 2024 à 21:52:57 Jean-ATn2 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:49:38 :

> Le 25 novembre 2024 à 21:48:31 Jean-ATn2 a écrit :

>BELGIANRACE qui fait prout face à ma question. Je la répète une dernière fois puis

>

> Ok mais tu évites ma question le low IQ, alors pourquoi ils avaient déjà envahi l'Irak en 1991 sans requérir à de telles mesures ?

> Idem en Syrie, idem en Corée, idem au Vietnam, idem en Lybie les USA ont toujours fait ce qu'ils voulaient sans avoir besoin de justification, sauf UNE SEULE fois en 2001

Car la "guerre contre le terrorisme" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_contre_le_terrorisme

Autre chose, le gigagolem ?

Donc selon toi, ils n'ont pas besoin de justifier les guerres de : Corée, Irak (Desert Storm), Lybie, Vietnam, Somalie, Iran (Desert Strike)

Mais pour justifier 1 guerre spécifique, ils ont besoin de faire s'effondrer WTC1, WTC2 et WTC7 en plus d'attaquer le Pentagone ?

Evidemment qu'il faut un justificatif pauvre gigagolem, ils ont organisé plein de false flags, laissé faire des attentats pour envahir des pays ou trouvé des prétextes comme la fiole de pisse, les droits de l'homme, la répression du régime, etc.

Libye, Irak, Syrie, Afghanistan, etc.

Il te faut combien d'exemples ?

Et pourquoi n'ont-ils pas prétendu à une simple attaque sur une base militaire au Koweit, le génie ?
Ils n'y ont pas pensé c'est ça ? Ils sont sacrément cons tu devrais peut-être les contacter pour devenir conseiller militaire

Délit d'initié sur les entreprises d'aviation, de surveillance et d'armement juste avant le 11 Septembre.
L'assurance anti-crash aérien des tours jumelles souscrite juste avant l'attaque.
Le trou inexpliqué de plusieurs Billions de l'armée américaine à ce moment en audit qui malheureusement doit s'arrêter parce que pas de bol les archives du pentagones sont détruites dans l'attaque.
Les dette d'organismes financiers annulées car pas de chance les contrats se trouvaient dans la tour 7
Les tours jumelles qui devait être rénovée de toute facon pour un cout faramineux pour l'exploitant car bourrée d'amiante.

Un simple chaine incroyable de coincidences surement

Non, c'est un complot concerté :
- du proprio des tours
- de l'état major de l'armée
- des comex des organismes financiers
- des milliers de personnes qu'il aurait fallu mettre au courant pour mettre en place cette machination et effacer les traces

Le tout sans aucune preuve ni témoignage concordant 20 ans après
Ils sont très très forts.
Trisomique putain.

Le 25 novembre 2024 à 22:04:27 :

Le 25 novembre 2024 à 22:02:58 :

Le 25 novembre 2024 à 22:00:29 :
Les attaques de bases américaines arrivent tous les ans pauvre gigagolem, il fallait un événement spectaculaire et des mensonges pour justifier des invasions

Tu peux me rappeler la fiole de pisse ? Rappelle-moi la production de pétrole en Irak qui a explosé après l'invasion alors que la consommation locale était en berne ?

Pourquoi il "fallait" un événement spectaculaire pour cette guerre spécialement et pas pour les autres ?
Pourquoi ont-ils fait s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaqué le Pentagone, s'ils pouvaient se contenter d'une fiole de pisse ?

Il fallait terroriser la population et mieux leur faire avaler la pilule, et ça a marché. Ils ont dû quitter le Vietnam après l'hostilité de l'opinion publique américaine

Rappelle-moi l'avion qui a percuté WTC7 d'ailleurs ?

Oui bien entendu. Comme ils avaient démoli le centre ville de Los Angeles pour faire avaler la pilule de la guerre du Golfe en 1991 ?
Comme les français ont abattu la tour Eiffel pour justifier l'intervention au Mali contre les terroristes en 2012 ?

Le 25 novembre 2024 à 22:02:58 :

Le 25 novembre 2024 à 22:00:29 :

Le 25 novembre 2024 à 21:57:22 Jean-ATn2 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:55:41 :
Corée c'était justifié internationalement et sous l'égide de l'ONU. Desert Storm la même chose. La Libye était sous égide internationale aussi avec l'OTAN et c'est d'ailleurs + la France qui a forcé que les US. Vietnam y'a eu Tonkin.

Donc oui, pour justifier des décennies (toujours en cours) d'ingérences internationales et d'annihilations de pays entiers, le tout avec un coût faramineux pour le contribuable, ils avaient besoin d'un truc absolument spectaculaire.

Et ç'a marché.

Et pour aucune de ces guerres ils n'ont eu besoin de faire s'effondrer la moitié d'un centre ville, c'est étrange

Le 25 novembre 2024 à 21:58:17 Jean-ATn2 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:56:31 :
Evidemment qu'il faut un justificatif pauvre gigagolem, ils ont organisé plein de false flags, laissé faire des attentats pour envahir des pays ou trouvé des prétextes comme la fiole de pisse, les droits de l'homme, la répression du régime, etc.

Libye, Irak, Syrie, Afghanistan, etc.

Il te faut combien d'exemples ?

Et pourquoi n'ont-ils pas prétendu à une simple attaque sur une base militaire au Koweit, le génie ?
Ils n'y ont pas pensé c'est ça ? Ils sont sacrément cons tu devrais peut-être les contacter pour devenir conseiller militaire

Les attaques de bases américaines arrivent tous les ans pauvre gigagolem, il fallait un événement spectaculaire et des mensonges pour justifier des invasions

Tu peux me rappeler la fiole de pisse ? Rappelle-moi la production de pétrole en Irak qui a explosé après l'invasion alors que la consommation locale était en berne ?

Pourquoi il "fallait" un événement spectaculaire pour cette guerre spécialement et pas pour les autres ?
Pourquoi ont-ils fait s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaqué le Pentagone, s'ils pouvaient se contenter d'une fiole de pisse ?

Ils t'ont tellement habitué à bouffer leur merde qu'aujourd'hui tu trouve ça limite normal d'aller envahir un pays et le raser jusqu'au sol
Mais à l'époque il fallait un raison à peu près valable (ou pas dans le cas des Etats unis je suppose) c'est typiquement le 11 Septembre qui a marqué le coup d'envoi des invasion foireuses de l'époque récente.
Le coup des armes de destruction massives en Iraq était un énorme fake, et à priori Ben Laden n'avait jamais rien eu à foutre la bas.
Bref clairement un pretexte

Le 25 novembre 2024 à 22:05:45 :

Le 25 novembre 2024 à 22:00:31 :

Le 25 novembre 2024 à 21:55:59 :

Le 25 novembre 2024 à 21:51:01 :

Le 25 novembre 2024 à 21:48:31 :
BELGIANRACE qui fait prout face à ma question. Je la répète une dernière fois puis

Ok mais tu évites ma question le low IQ, alors pourquoi ils avaient déjà envahi l'Irak en 1991 sans requérir à de telles mesures ?
Idem en Syrie, idem en Corée, idem au Vietnam, idem en Lybie les USA ont toujours fait ce qu'ils voulaient sans avoir besoin de justification, sauf UNE SEULE fois en 2001

Les Américains n'ont jamais envahi l'Irak en 1991, ils sont intervenus au Koweït après que Saddam ait envahi le pays, et avec aval de l'ONU, la différence est majeure.

Vietnam tu n'es pas renseigné, ils avaient leur justification, un false flag (eh oui) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin

Les Américains et la coalition ont totalement envahis l'Irak en 1991, j'ai même pas besoin de justifier ça regarde une carte du conflit. Rien que sur ça ton opinion est disqualifiée

OK donc pour justifier la guerre du Vietnam, ils peuvent faire croire à des petits échanges de tirs dans les eaux vietnamiennes, mais pour justifier la seconde guerre en Irak ils doivent faire s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaquer le Pentagone avec un missile ?

Non, la coalition n'a jamais "totalement envahi l'Irak", elle a expulsé les forces Irakiennes du Koweït et attaqué quelques zones frontalières puis installé une no-fly zone pour neutraliser l'armée Irakienne. Le tout sous la coupe d'une résolution de l'ONU contrairement à la guerre de 2003.

Ah donc la coalition était bien en Irak ? ce n'est plus limité au Koweit maintenant

Bref, aucun intérêt de faire s'effondrer les tours jumelles pour répéter un truc que tu as déjà fait 10 ans auparavant sans aucune répercussion

91 c'était une coalition mondiale avec autorisation de l'ONU suite à une agression Irakienne sur le Koweït.
2003 c'est une invasion gratuite sans justification internationale.

Y'a une nuance.

Le 25 novembre 2024 à 22:04:43 :

Le 25 novembre 2024 à 22:02:58 :

Le 25 novembre 2024 à 22:00:29 :

Le 25 novembre 2024 à 21:57:22 Jean-ATn2 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:55:41 :
Corée c'était justifié internationalement et sous l'égide de l'ONU. Desert Storm la même chose. La Libye était sous égide internationale aussi avec l'OTAN et c'est d'ailleurs + la France qui a forcé que les US. Vietnam y'a eu Tonkin.

Donc oui, pour justifier des décennies (toujours en cours) d'ingérences internationales et d'annihilations de pays entiers, le tout avec un coût faramineux pour le contribuable, ils avaient besoin d'un truc absolument spectaculaire.

Et ç'a marché.

Et pour aucune de ces guerres ils n'ont eu besoin de faire s'effondrer la moitié d'un centre ville, c'est étrange

Le 25 novembre 2024 à 21:58:17 Jean-ATn2 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:56:31 :
Evidemment qu'il faut un justificatif pauvre gigagolem, ils ont organisé plein de false flags, laissé faire des attentats pour envahir des pays ou trouvé des prétextes comme la fiole de pisse, les droits de l'homme, la répression du régime, etc.

Libye, Irak, Syrie, Afghanistan, etc.

Il te faut combien d'exemples ?

Et pourquoi n'ont-ils pas prétendu à une simple attaque sur une base militaire au Koweit, le génie ?
Ils n'y ont pas pensé c'est ça ? Ils sont sacrément cons tu devrais peut-être les contacter pour devenir conseiller militaire

Les attaques de bases américaines arrivent tous les ans pauvre gigagolem, il fallait un événement spectaculaire et des mensonges pour justifier des invasions

Tu peux me rappeler la fiole de pisse ? Rappelle-moi la production de pétrole en Irak qui a explosé après l'invasion alors que la consommation locale était en berne ?

Pourquoi il "fallait" un événement spectaculaire pour cette guerre spécialement et pas pour les autres ?
Pourquoi ont-ils fait s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaqué le Pentagone, s'ils pouvaient se contenter d'une fiole de pisse ?

Tu inverses les choses, la fiole vient après le 9/11 justement.

Les US ont toujours agité la peur pour faire passer la pilule de la guerre à leur peuple, avant c'était la peur du communisme, maintenant la peur des Islamistes, dans les deux cas ils en ont besoin.

Je répondais à l'autre khey.

Je suis d'accord avec ce que tu dis, ce que je dis c'est qu'ils n'avaient aucun intérêt à laisser passer un tel événement quand on voit toutes les guerres qu'ils ont menées précédemment

Le 25 novembre 2024 à 21:05:01 :
Elle était impossible a trouver.
Merci X

Impossible à trouver ?

on la voit partout depuis plus de 20 piges