11 SEPTEMPBRE. La vidéo de l'avion qui fonce sur le pentagone ???

Le 25 novembre 2024 à 21:14:09 :

Le 25 novembre 2024 à 21:09:26 [R]ambo]] a écrit :
El famoso vidéo 144p sur un des bâtiment le plus surveillé

Une seule caméra de surveillance en 144p pour surveiller le bâtiment phare de l'armée US

Pour rappel, l'image de l'impact : https://media.defense.gov/2019/Apr/17/2002117487/-1/-1/0/010914-F-8006R-003C.JPG
Un putain de trou, ahi

Ils crachent ouvertement à la gueule de la plèbe et ils ont bien raison, les gens sont des golems après tout

Les complotistes

Le 25 novembre 2024 à 21:18:53 Loulou609311 a écrit :
Vos théories ne tiennent pas =
Déjà, qui irait se suicider juste pour faire une attaque sous fausse bannière ?
Ensuite, l'attaque au Pentagone a eu lieu alors que le vol 93 ne s'est pas encore ecrasé en Pennsylvanie

Et si on te disait que le vol 93 qui était censé viser le Capitole visait en réalité le Pentagone et qu'ils ont sorti un missile en dernier recours ?

Dès 1999, les services de renseignement britanniques mettent en garde les Etats-Unis : Al-Qaida a l'intention d'utiliser « des avions de ligne de façon non conventionnelle, peut-être comme des bombes volantes » (Sunday Times, 9/06/02). Ils surenchérissent le 16 juillet 2001 : Al-Qaida se trouve en « phase préparatoire ultime » d'un gigantesque projet terroriste (London Times, 14/06/02).
Fin juillet 2001, le ministre des Affaires étrangères afghan (sous le régime Taliban !) informe les Etats-Unis qu'Al-Qaida projette « une énorme attaque sur le sol américain » et que cette attaque est imminente (The Independent, 7/09/02).
Courant août, les services de renseignement américains reçoivent des informations éloquentes de la part de leurs homologues marocains et jordaniens : Al-Qaida prépare « des opérations de grande envergure à New York dans l'été ou l'automne 2001 » avec les tours jumelles pour cibles selon les premiers (AFP, 22/11/01 ; International Herald Tribune, 21/05/02), une attaque majeure utilisant des avions de ligne se prépare sur le sol américain selon les seconds (International Herald Tribune, 21/05/02).
Le 6 août 2001, une note d’alerte de la CIA adressée au Président Bush et intitulée « Ben Laden Déterminé à Frapper aux Etats-Unis » prévient très clairement de l’imminence d’une attaque sur le sol américain et donne des indications pour le moins explicites sur le mode opératoire et les cibles visées. Extraits : « un groupe de fidèles de Ben Laden [est] aux Etats-Unis où il planifie des attentats », « des détournements d'avions ou d’autres types d’attentats se préparent, avec notamment pour cible des bâtiments fédéraux à New York », « Ben Laden a dit à ses fidèles qu’il voulait user de représailles sur Washington »
Au total, ce sont au moins 12 pays, dont la France (Le Monde, 16/04/07), qui alertent les Etats-Unis d’une attaque imminente sur leur territoire. Or, la Commission d’enquête passera ces nombreux avertissements étrangers sous silence, tout comme elle passera sous silence le scandale « Able Danger », l’opération « Bojinka », les mystérieuses mises en garde de ne pas prendre l’avion ce jour-là, et niera l'existence de délits d'initiés boursiers survenus la veille des attentats

Pourtant, quelques jours après les évènements, le directeur du FBI, Robert Mueller, déclare : « Il n'y avait à ma connaissance aucun signal d'alerte [sur] ce genre d'opération sur notre sol » (CNN, 18/09/01).
Le 16 Mai 2002, la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice affirme devant la presse : « Personne n’aurait pu prévoir qu’ils allaient utiliser un avion […] comme missile » (New York Times, 19/05/02).

Le 25 novembre 2024 à 21:14:32 :

Le 25 novembre 2024 à 21:10:39 :
En fait, quel intérêt ils auraient à envoyer un missile sur le pentagone ?

Sa s’appelle une attaque sous fausse bannière.
C'est pour justifié une attaque.
C'est la base d'une guerre.
Indochine et le sous marin, les armes de destructions massive etc...
sa fonctionne toujours comme ça.

Monsieur le Président, quel casus belli utilisons-nous pour l'opération Desert Storm ?
Aucun, l'armée de Saddam doit être éliminée, pas besoin de casus belli, dois-je vous rappeler que nous sommes les Etats-Unis

• 10 ans plus tard*

Monsieur le Président, pour la seconde guerre du Golfe, je prépare simplement nos troupes comme la dernière fois ?
Non ! Cette fois-ci je veux un false flag.
Mais le peuple américain est favorable à cette guerre
Un false flag, j'ai dit. Quelles sont vos idées ?
Nous pourrions faire comme la guerre du Vietnam, utiliser la CIA pour attaquer l'une de nos bases militaires dans le Proche Orient.
Trop classique ! J'ai mieux. Nous allons faire s'effondrer le WTC1, WTC2 et WTC7, et organiser un faux attentat contre le Pentagone
Monsieur, je pense que le public n'a pas besoin d'autant de justif-
Faites passer l'ordre

Le 25 novembre 2024 à 21:20:32 KheyDeter0013 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:14:09 :

Le 25 novembre 2024 à 21:09:26 [R]ambo]] a écrit :
El famoso vidéo 144p sur un des bâtiment le plus surveillé

Une seule caméra de surveillance en 144p pour surveiller le bâtiment phare de l'armée US

Pour rappel, l'image de l'impact : https://media.defense.gov/2019/Apr/17/2002117487/-1/-1/0/010914-F-8006R-003C.JPG
Un putain de trou, ahi

Ils crachent ouvertement à la gueule de la plèbe et ils ont bien raison, les gens sont des golems après tout

Les complotistes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Northwoods

Les boîtes noires, éléments qui auraient permis d’entendre les voix des terroristes prenant le contrôle des avions, parlant arabe, s’invectivant par leurs prénoms etc, ce qui aurait permis de les identifier, ont malencontreusement toutes subi des problèmes divers.
Il existe 2 types de boîtes noires, quasi indestructibles dans chaque avion, 1 enregistrant les voix du cockpit, l’autre stockant les informations techniques du vol. Concernant la première catégorie :
- La boîte du vol 11 ne fut jamais retrouvée.
- La boîte du vol 175 ne fut jamais retrouvée.
- La boîte du vol 77 fut retrouvée, mais « trop endommagée pour être utilisable ».
- La boîte du vol 93 fut retrouvée, et est utilisable. Son contenu ne fut cependant inexplicablement jamais publié. Des familles de victime ont formulé une requête en décembre 2001 pour que le contenu soit publié. Le FBI refusa la demande.
Concernant la deuxième catégorie :
- La boîte du vol 11 ne fut jamais retrouvée.
- La boîte du vol 175 ne fut jamais retrouvée. (On en est à 4 boîtes noires orange fluo, quasiment indestructibles qui ne sont pas retrouvées alors que les débris ont été si méticuleusement analysés et triés que des dizaines de montres, de billets de banque et des seaux de pièces de monnaie ont été récupérés)
- Les boîtes des vol 77 et 93 furent retrouvées et utilisées. Cependant, un problème majeur se pose.
Chaque boîte noire de ce type possède une immatriculation permettant de la relier à son avion. Dans tous les accidents de vol des 20 années précédant le 9/11, le rapport d’enquête mentionne scrupuleusement le matricule de la boîte et de l’avion.
Pour une raison inconnue, dans le rapport des vols 77 et 93, ces immatriculations sont absentes.
Plusieurs «freedom of information act request» (une requête d’information) ont été formulées au NTSB, à l’administration de l’aviation fédérale et au FBI pour obtenir des explications, mais toutes ces requêtes furent inexplicablement rejetées. En conséquence, rien ne permet d’affirmer que les informations retirées des boîtes noires viennent bien des deux vols en question.
En résumé, sur 8 boîtes noires quasi indestructibles, 4 ne furent jamais retrouvées. 1 est inutilisable. 1 ne fut jamais publiée. 2 furent publiées, mais sans l’immatriculation. Une série de coïncidences qui dépasse l'entendement.

Le 25 novembre 2024 à 21:21:29 30temoined a écrit :
Dès 1999, les services de renseignement britanniques mettent en garde les Etats-Unis : Al-Qaida a l'intention d'utiliser « des avions de ligne de façon non conventionnelle, peut-être comme des bombes volantes » (Sunday Times, 9/06/02). Ils surenchérissent le 16 juillet 2001 : Al-Qaida se trouve en « phase préparatoire ultime » d'un gigantesque projet terroriste (London Times, 14/06/02).
Fin juillet 2001, le ministre des Affaires étrangères afghan (sous le régime Taliban !) informe les Etats-Unis qu'Al-Qaida projette « une énorme attaque sur le sol américain » et que cette attaque est imminente (The Independent, 7/09/02).
Courant août, les services de renseignement américains reçoivent des informations éloquentes de la part de leurs homologues marocains et jordaniens : Al-Qaida prépare « des opérations de grande envergure à New York dans l'été ou l'automne 2001 » avec les tours jumelles pour cibles selon les premiers (AFP, 22/11/01 ; International Herald Tribune, 21/05/02), une attaque majeure utilisant des avions de ligne se prépare sur le sol américain selon les seconds (International Herald Tribune, 21/05/02).
Le 6 août 2001, une note d’alerte de la CIA adressée au Président Bush et intitulée « Ben Laden Déterminé à Frapper aux Etats-Unis » prévient très clairement de l’imminence d’une attaque sur le sol américain et donne des indications pour le moins explicites sur le mode opératoire et les cibles visées. Extraits : « un groupe de fidèles de Ben Laden [est] aux Etats-Unis où il planifie des attentats », « des détournements d'avions ou d’autres types d’attentats se préparent, avec notamment pour cible des bâtiments fédéraux à New York », « Ben Laden a dit à ses fidèles qu’il voulait user de représailles sur Washington »
Au total, ce sont au moins 12 pays, dont la France (Le Monde, 16/04/07), qui alertent les Etats-Unis d’une attaque imminente sur leur territoire. Or, la Commission d’enquête passera ces nombreux avertissements étrangers sous silence, tout comme elle passera sous silence le scandale « Able Danger », l’opération « Bojinka », les mystérieuses mises en garde de ne pas prendre l’avion ce jour-là, et niera l'existence de délits d'initiés boursiers survenus la veille des attentats

Pourtant, quelques jours après les évènements, le directeur du FBI, Robert Mueller, déclare : « Il n'y avait à ma connaissance aucun signal d'alerte [sur] ce genre d'opération sur notre sol » (CNN, 18/09/01).
Le 16 Mai 2002, la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice affirme devant la presse : « Personne n’aurait pu prévoir qu’ils allaient utiliser un avion […] comme missile » (New York Times, 19/05/02).

C'est comme le 7 octobre, ils ont laissé faire le Hamas pour justifier l'invasion de la Palestine

Belgian race ton qi stp ?
Si le vol 93 ne s'est pas encore écrasé, pourquoi envoyer un missile sur le Pentagone ?

Pourquoi l'attaque du Pentagone n'a pas eu lieu APRES le crash à Schanksville, c'est à dire au moment où ce vol a capoté ?

Le 25 novembre 2024 à 21:13:43 :
Les complotistes je vous pose juste 1 questions =
Quels intérêts ils auraient à faire tout ça ?

t'as pas connu le monde avant 2001 pour te poser cette question

Barry Jennings et Michael Hess sont les deux seules personnes qui sont montées dans la tour 7 après son évacuation. Jennings témoigne qu’il a vu des cafés encore fumants, témoignant de l’évacuation qui venait d’avoir lieu. Alors que les deux redescendent, une « grosse explosion » retentit, dévastant les escaliers et les piégeant dans l’immeuble. Jennings casse alors une fenêtre avec un extincteur pour appeler à l’aide. Il témoigna également qu’en attendant les secours, il entendait « toutes sortes d’explosion », alors qu’il pouvait voir les tours 1 et 2 toujours debout.
Selon le narratif officiel, pourtant, les seuls explosions ayant eu lieu dans la tour 7 sont dues à la projection de débris lorsque les tours 1 et 2 se sont effondrées.
Michael Hess corrobore ce témoignage.
Le témoignage de Jennings et Hess fut inexplicablement ignoré par la commission d’enquête.
Le NIST mentionna les deux hommes, mais tronquant de façon inexplicable leur histoire (voir https://www.consensus911.org/fr/point-wtc7-8-fr/ ) Jennings décédera avant 50 ans d'une maladie foudroyante, quelques jours avant que le rapport final ne soit publié.

L'effondrement de la tour 7 n'est mentionné nulle part dans le rapport d'enquête officiel. Une majorité d'Américains ignore toujours actuellement que cette tour s'est effondrée.

Le 25 novembre 2024 à 21:22:02 :

Le 25 novembre 2024 à 21:20:32 KheyDeter0013 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:14:09 :

Le 25 novembre 2024 à 21:09:26 [R]ambo]] a écrit :
El famoso vidéo 144p sur un des bâtiment le plus surveillé

Une seule caméra de surveillance en 144p pour surveiller le bâtiment phare de l'armée US

Pour rappel, l'image de l'impact : https://media.defense.gov/2019/Apr/17/2002117487/-1/-1/0/010914-F-8006R-003C.JPG
Un putain de trou, ahi

Ils crachent ouvertement à la gueule de la plèbe et ils ont bien raison, les gens sont des golems après tout

Les complotistes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Northwoods

Ça parle de Cuba

Le 25 novembre 2024 à 21:23:08 Loulou609311 a écrit :
Belgian race ton qi stp ?
Si le vol 93 ne s'est pas encore écrasé, pourquoi envoyer un missile sur le Pentagone ?

Pourquoi l'attaque du Pentagone n'a pas eu lieu APRES le crash à Schanksville, c'est à dire au moment où ce vol a capoté ?

Il faut encore qu'il y ait un avion pour le Pentagone, ce que tu n'arrives pas à démontrer, par contre ils ont retrouvé le passeport quasi intact du terro : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_United_Airlines_93#/media/Fichier:Ziad_Jarrah_Passport_Photo.jpg

Le 25 novembre 2024 à 21:23:50 KheyDeter0013 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:22:02 :

Le 25 novembre 2024 à 21:20:32 KheyDeter0013 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:14:09 :

Le 25 novembre 2024 à 21:09:26 [R]ambo]] a écrit :
El famoso vidéo 144p sur un des bâtiment le plus surveillé

Une seule caméra de surveillance en 144p pour surveiller le bâtiment phare de l'armée US

Pour rappel, l'image de l'impact : https://media.defense.gov/2019/Apr/17/2002117487/-1/-1/0/010914-F-8006R-003C.JPG
Un putain de trou, ahi

Ils crachent ouvertement à la gueule de la plèbe et ils ont bien raison, les gens sont des golems après tout

Les complotistes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Northwoods

Ça parle de Cuba

C'est pour te démontrer qu'ils sont adeptes des attaques sous fausse bannière le golem

+ les printemps arabes, l'invasion de l'Irak, l'invasion de l'Afghanistan, l'invasion de la Libye, le génocide palestinien, l'invasion indirecte de la Syrie, etc.

Le plan Yinon réalisé à la perfection

Le témoignage extrêmement dérangeant de Norman Mineta, secrétaire d'état aux transports, pourtant sous serment et filmé par la commission, jette le doute sur la version officielle des événements au Pentagone.

Le témoignage de Mineta fut exclu sans aucune justification du rapport d'enquête. La présence-même de Mineta dans le Pentagone ne fut pas mentionnée. La vidéo de son témoignage fut effacée sans justification du site de la commission.

Le 25 novembre 2024 à 21:25:08 :

Le 25 novembre 2024 à 21:23:08 Loulou609311 a écrit :
Belgian race ton qi stp ?
Si le vol 93 ne s'est pas encore écrasé, pourquoi envoyer un missile sur le Pentagone ?

Pourquoi l'attaque du Pentagone n'a pas eu lieu APRES le crash à Schanksville, c'est à dire au moment où ce vol a capoté ?

Il faut encore qu'il y ait un avion pour le Pentagone, ce que tu n'arrives pas à démontrer, par contre ils ont retrouvé le passeport quasi intact du terro : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_United_Airlines_93#/media/Fichier:Ziad_Jarrah_Passport_Photo.jpg

Magouiller sur les recherches = les US ont détruit les tours jumelles et c'est forcément un complot pour envahir un pays du Moyen-Orient qu'ils avaient déjà envahi sans aucune pression

Le 25 novembre 2024 à 21:26:36 :

Le 25 novembre 2024 à 21:23:50 KheyDeter0013 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:22:02 :

Le 25 novembre 2024 à 21:20:32 KheyDeter0013 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 21:14:09 :

> Le 25 novembre 2024 à 21:09:26 [R]ambo]] a écrit :

>El famoso vidéo 144p sur un des bâtiment le plus surveillé

Une seule caméra de surveillance en 144p pour surveiller le bâtiment phare de l'armée US

Pour rappel, l'image de l'impact : https://media.defense.gov/2019/Apr/17/2002117487/-1/-1/0/010914-F-8006R-003C.JPG
Un putain de trou, ahi

Ils crachent ouvertement à la gueule de la plèbe et ils ont bien raison, les gens sont des golems après tout

Les complotistes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Northwoods

Ça parle de Cuba

C'est pour te démontrer qu'ils sont adeptes des attaques sous fausse bannière le golem

+ les printemps arabes, l'invasion de l'Irak, l'invasion de l'Afghanistan, l'invasion de la Libye, le génocide palestinien, l'invasion indirecte de la Syrie, etc.

Le plan Yinon réalisé à la perfection

Tu balances des noms de conflits au hasard en fait