[WW3] La RUSSIE a balancé un MISSILE INTERCONTINENTALE !!!!

Le 21 novembre 2024 à 11:05:25 :

Le 21 novembre 2024 à 11:02:25 :
Pour les lows, c'est juste une façon de dire on peut atteindre votre territoire avec le même missile mais qui contient des charges nucléaires.

Les proutins qui essaient de tout justifier
Ne changez pas surtout

Bah ca voudrais dire quoi selon toi ahurin je ne suis pas pro russe mais qu’elle serait l’interêt d’envoyer un missile d’une telle ampleur sans faire de dégâts si ce n’est envoyer un message

Le 21 novembre 2024 à 11:05:02 :

Le 21 novembre 2024 à 10:58:23 :

Le 21 novembre 2024 à 10:54:18 Larcheveque a écrit :
Bordel le copium des botans

1. Le missile est fonctionnel
2. Il a atteint sa cible et n’a pas été intercepté
3. S'il avait été équipé d'une tête nucléaire finito
4. Vous pouvez être sûr que le tir de ce missile a été détecté par l’OTAN et beaucoup d'officiels ont du changer de slip après

Vois êtes de sacrés ahuris. On le sait depuis le début du conflit mais chaque jour vous validez un peu plus votre faible intelligence.

1. L'otan aussi a des missiles fonctionnels et devine quoi, ils frappent la russie depuis hier
2. la cible en question : un champs de patate, ou de blé, les experts sont encore en cours d'analyse
3. le fameux si, en attendant c'est bien un centre de commandement russe qui a été vaporisé hier
4. je ne sais pas qui se chie dessus le plus là, entre les otanistes matant l'effet de destruction de missiles qui étaient censé représenter l'ultime ligne rouge ou les russes obligés de fuir tout centre a portée des ATACMS

Le monde entier risque de se faire vaporiser, pas seulement la Russie, l'Europe où les US, il n'y aura pas de gagnant, peu importe qui se chie le plus dessus.

y'aura rien, il n'y a aucun antagonisme d'hégémonie/économie/technologie entre les USA et la Russie
le but est de ruiner l'Europe (comme toute les guerres majeures depuis 150 ans)

Le 21 novembre 2024 à 10:58:47 :

Le 21 novembre 2024 à 10:52:41 :

Le 21 novembre 2024 à 10:48:27 :
L'idée évoquée par un khey qu'il s'agit là d'un test des défenses ennemis est une théorie envisageable ou pas ? Ca ferait sens parce que franchement sacrifier un missile aussi coûteux pour un simple concours de zgeg, ça me parait bizarre

Mais bien entendu que c'est un tir d'essai. Vous croyez qu'on improvise l'utilisation de missiles intercontinentales comme ça? C'est pratiquement des fusées les trucs.

à titre d'exemple :
https://french.xinhuanet.com/2017-01/17/c_135990404.htm

Donc clairement, si la Russie veut commence à balancer des missiles intercontinentales sur l'Ukraine, c'est tout à fait normal qu'ils commencent par faire des tirs d'essai, histoire de bien tout calibrer et d'être certains d'être capable d'atteindre un point précis en Ukraine. Comme indiqué dans l'article au dessus (2017), ils commencent toujours par tirer à vide dans de champs.

Mais continuer de vous marrer comme des Low IQ en mode "gnognogno il a pas de couille vas-y tire si tu l'oses!"

ChatGPT: Scénarios possibles derrière ce tir

Scénario 1 : Test déguisé : La Russie pourrait vouloir tester les performances d’un ICBM, peut-être équipé d’un nouveau système de guidage ou d'une charge conventionnelle, dans des conditions proches du combat.

Scénario 2 : Intimidation stratégique : Si la frappe est avérée, la Russie cherche peut-être à démontrer sa capacité à employer ces armes contre des cibles précises, tout en restant dans un cadre conventionnel pour éviter une escalade directe.

Scénario 3 : Message politique : Une telle frappe pourrait aussi viser à détourner l'attention internationale ou montrer une réponse musclée aux soutiens occidentaux en Ukraine.

Le 21 novembre 2024 à 11:03:42 :

Le 21 novembre 2024 à 11:01:00 skroutskk a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 10:51:32 :

Le 21 novembre 2024 à 10:48:27 :
L'idée évoquée par un khey qu'il s'agit là d'un test des défenses ennemis est une théorie envisageable ou pas ? Ca ferait sens parce que franchement sacrifier un missile aussi coûteux pour un simple concours de zgeg, ça me parait bizarre

Oui plus rappel de ce qu’il pourrait faire

La vérité c'est qu'il ne peut rien faire d'autre.
Il ne parviens pas a gagner en Ukraine, et pire ils sont maintenant obligé de se "défendre".
Oui il a l'arme atomique mais il ne peut pas l'utiliser sans sacrifier son pays ( et sa vie) et je doute qu'il veuillent finir dans l'Histoire comme celui qui a détruit le monde.
Donc a pars s'agiter et essayer de gagner "conventionnellement" YRR

Vous pensez qu'il se passe quoi si la Russie tire un missile atomique meme dans un champs ?
Les US répliquerons dans un champs Russe.
Et après ? soit rien du tout soit il tire sur une ville et ainsi de suite jusqu'a anéantissement.
L'anéantissement par arme atomique de la Russie serais bien plus rapide et facile ( Y'a quoi disons 10 grosse villes a tout casser ) que l'inverse nonobstant et il le sait trés bien

t'es au courant que jamais les usa vont declencher une guerre atomique pour l'ukraine ?

que macron il perore mais en vrai il est en slip et lui non plus il va certainement declencher une guerre pour ce pays.

Que les anglais sont tout seul et que eux non plus ils sont en slip surtout qu'une guerre avec la russie tuerai la city et leur pays ne tient plus que grace à ca.

Les US en ont rien a foutre de l'Ukraine mais jamais il laisseront la Russie tirer une nuke impunément même si c'était pour la balancer sur l'IRAN.
Si il bouge l'oreille il est finito

Le 21 novembre 2024 à 10:58:47 :

Le 21 novembre 2024 à 10:52:41 :

Le 21 novembre 2024 à 10:48:27 :
L'idée évoquée par un khey qu'il s'agit là d'un test des défenses ennemis est une théorie envisageable ou pas ? Ca ferait sens parce que franchement sacrifier un missile aussi coûteux pour un simple concours de zgeg, ça me parait bizarre

Mais bien entendu que c'est un tir d'essai. Vous croyez qu'on improvise l'utilisation de missiles intercontinentales comme ça? C'est pratiquement des fusées les trucs.

à titre d'exemple :
https://french.xinhuanet.com/2017-01/17/c_135990404.htm

Donc clairement, si la Russie veut commence à balancer des missiles intercontinentales sur l'Ukraine, c'est tout à fait normal qu'ils commencent par faire des tirs d'essai, histoire de bien tout calibrer et d'être certains d'être capable d'atteindre un point précis en Ukraine. Comme indiqué dans l'article au dessus (2017), ils commencent toujours par tirer à vide dans de champs.

Mais continuer de vous marrer comme des Low IQ en mode "gnognogno il a pas de couille vas-y tire si tu l'oses!"

ChatGPT: Scénarios possibles derrière ce tir

Scénario 1 : Test déguisé : La Russie pourrait vouloir tester les performances d’un ICBM, peut-être équipé d’un nouveau système de guidage ou d'une charge conventionnelle, dans des conditions proches du combat.

Scénario 2 : Intimidation stratégique : Si la frappe est avérée, la Russie cherche peut-être à démontrer sa capacité à employer ces armes contre des cibles précises, tout en restant dans un cadre conventionnel pour éviter une escalade directe.

Scénario 3 : Message politique : Une telle frappe pourrait aussi viser à détourner l'attention internationale ou montrer une réponse musclée aux soutiens occidentaux en Ukraine.

Le 21 novembre 2024 à 11:05:18 montagnardeter5 a écrit :
cette guerre n'a pas pour cible la Russie ou l'Ukraine, malgré le théâtre diplomatique de surface et la chair à canon ukrainienne et russe

le véritable enjeux c'est de détruire l'économie Européenne méthodiquement, de casser durablement un axe politique paris-berlin-mosocu, de nordtsream aux sanctions en passant par le poulet ukrainien, même combat, couper l'europe de la ressource russe, détruire un peu plus son agriculture au passage.

on rappel aux golems que le concurrent de boeing c'est pas tupolev mais airbus

l'hégémonie du dollars ne va pas se maintenir toute seule

Ceci, car si en pertes humaines la Russie est touché, elle a l'occasion d'entrainer son armée et de tester ses nouveaux équipements en situation réelle

Quant au peuple ukrainien (tout sauf homogène on le rappelle), il n'est qu'un moyen d'accomplir tout ceci, et doit. être sacrifié comme il le faut

Le 21 novembre 2024 à 11:05:54 :

Le 21 novembre 2024 à 11:02:18 :
Les russolins qui sont contents d'un missile s'ecrasant à côté du village de la soupe aux choux

"Poutine a montré qu'il était le meilleur" ahi

la défaite de l'ukraine serait profitable a toute l'europe en fait, les seuls qui ont interet a ce qu'on continue de faire la gueguerre a la russie c'est les USA, ils ont toujours foutu la merde dans nos relations avec eux depuis 30 ans

Euh non. D’ailleurs avant la guerre l’Ukraine devait intégrer l’UE

Le 21 novembre 2024 à 11:06:32 :

Le 21 novembre 2024 à 10:58:47 PenseeProfonde a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 10:52:41 :

Le 21 novembre 2024 à 10:48:27 :
L'idée évoquée par un khey qu'il s'agit là d'un test des défenses ennemis est une théorie envisageable ou pas ? Ca ferait sens parce que franchement sacrifier un missile aussi coûteux pour un simple concours de zgeg, ça me parait bizarre

Mais bien entendu que c'est un tir d'essai. Vous croyez qu'on improvise l'utilisation de missiles intercontinentales comme ça? C'est pratiquement des fusées les trucs.

à titre d'exemple :
https://french.xinhuanet.com/2017-01/17/c_135990404.htm

Donc clairement, si la Russie veut commence à balancer des missiles intercontinentales sur l'Ukraine, c'est tout à fait normal qu'ils commencent par faire des tirs d'essai, histoire de bien tout calibrer et d'être certains d'être capable d'atteindre un point précis en Ukraine. Comme indiqué dans l'article au dessus (2017), ils commencent toujours par tirer à vide dans de champs.

Mais continuer de vous marrer comme des Low IQ en mode "gnognogno il a pas de couille vas-y tire si tu l'oses!"

"ils commencent toujours par tirer a vide dans un champ"
Ils commencent là mais... ils s'arretent là aussi

Y a un détail que t'oublie, la guerre en ukraine s'est pas stoppé cette matinée
Du coup je vous demande : où est l'effet dissuasif ?

C'est en réponse à l'utilisation de missiles sur le territoire russe

Faut vraiment vous expliquer même ça

Le 21 novembre 2024 à 11:05:25 MonkkeyAngry a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 11:02:25 :
Pour les lows, c'est juste une façon de dire on peut atteindre votre territoire avec le même missile mais qui contient des charges nucléaires.

Les proutins qui essaient de tout justifier
Ne changez pas surtout

C'est toi le pitre dans l'histoire ahi

Tu réponds à côté de la plaque à son message

Le 21 novembre 2024 à 11:02:10 MasterChief_19 a écrit :
un tel missile avec une tête nucléaire qui frappe l'Ukraine pourrait nous faire des dégâts ou pas ?

Non
Hors mis le potentiel nuage radioactif (faible)

Le 21 novembre 2024 à 11:08:32 :

Le 21 novembre 2024 à 11:05:54 :

Le 21 novembre 2024 à 11:02:18 :
Les russolins qui sont contents d'un missile s'ecrasant à côté du village de la soupe aux choux

"Poutine a montré qu'il était le meilleur" ahi

la défaite de l'ukraine serait profitable a toute l'europe en fait, les seuls qui ont interet a ce qu'on continue de faire la gueguerre a la russie c'est les USA, ils ont toujours foutu la merde dans nos relations avec eux depuis 30 ans

Euh non. D’ailleurs avant la guerre l’Ukraine devait intégrer l’UE

Donc toi tu veux vraiment que les agriculteurs français soient mis en concurrence avec les Ukrainiens? Pendant qu'on délocalise nos usines en Ukraine?

Le 21 novembre 2024 à 11:07:48 skroutskk a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 11:03:42 :

Le 21 novembre 2024 à 11:01:00 skroutskk a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 10:51:32 :

Le 21 novembre 2024 à 10:48:27 :
L'idée évoquée par un khey qu'il s'agit là d'un test des défenses ennemis est une théorie envisageable ou pas ? Ca ferait sens parce que franchement sacrifier un missile aussi coûteux pour un simple concours de zgeg, ça me parait bizarre

Oui plus rappel de ce qu’il pourrait faire

La vérité c'est qu'il ne peut rien faire d'autre.
Il ne parviens pas a gagner en Ukraine, et pire ils sont maintenant obligé de se "défendre".
Oui il a l'arme atomique mais il ne peut pas l'utiliser sans sacrifier son pays ( et sa vie) et je doute qu'il veuillent finir dans l'Histoire comme celui qui a détruit le monde.
Donc a pars s'agiter et essayer de gagner "conventionnellement" YRR

Vous pensez qu'il se passe quoi si la Russie tire un missile atomique meme dans un champs ?
Les US répliquerons dans un champs Russe.
Et après ? soit rien du tout soit il tire sur une ville et ainsi de suite jusqu'a anéantissement.
L'anéantissement par arme atomique de la Russie serais bien plus rapide et facile ( Y'a quoi disons 10 grosse villes a tout casser ) que l'inverse nonobstant et il le sait trés bien

t'es au courant que jamais les usa vont declencher une guerre atomique pour l'ukraine ?

que macron il perore mais en vrai il est en slip et lui non plus il va certainement declencher une guerre pour ce pays.

Que les anglais sont tout seul et que eux non plus ils sont en slip surtout qu'une guerre avec la russie tuerai la city et leur pays ne tient plus que grace à ca.

Les US en ont rien a foutre de l'Ukraine mais jamais il laisseront la Russie tirer une nuke impunément même si c'était pour la balancer sur l'IRAN.
Si il bouge l'oreille il est finito

si les usa bouge ils sont finito t"y a pensé ?

t'as cru que les russes allait pas réagir ?

Le 21 novembre 2024 à 11:06:28 :

Le 21 novembre 2024 à 11:03:42 :

Le 21 novembre 2024 à 11:02:10 :
un tel missile avec une tête nucléaire qui frappe l'Ukraine pourrait nous faire des dégâts ou pas ?

Ça dépend de la taille de la tête nucléaire mais la dernière fois qu’un incident nucléaire a eu lieu en Ukraine à cause de la Russie toute l’Europe en a payé les pots cassés

Dans ce cas, ce que je trouve le plus choquant, c'est que cet ICBM a été lancé et qu'il n'y a eu aucune foutue alerte nulle part. Sachant que si j'ai bien compris, personne ne savait si elle était vide.

Pour Tchernobyl aussi la doctrine en Europe était de mettre ça sous le tapis

Le 21 novembre 2024 à 11:08:57 :

Le 21 novembre 2024 à 11:06:32 :

Le 21 novembre 2024 à 10:58:47 PenseeProfonde a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 10:52:41 :

Le 21 novembre 2024 à 10:48:27 :
L'idée évoquée par un khey qu'il s'agit là d'un test des défenses ennemis est une théorie envisageable ou pas ? Ca ferait sens parce que franchement sacrifier un missile aussi coûteux pour un simple concours de zgeg, ça me parait bizarre

Mais bien entendu que c'est un tir d'essai. Vous croyez qu'on improvise l'utilisation de missiles intercontinentales comme ça? C'est pratiquement des fusées les trucs.

à titre d'exemple :
https://french.xinhuanet.com/2017-01/17/c_135990404.htm

Donc clairement, si la Russie veut commence à balancer des missiles intercontinentales sur l'Ukraine, c'est tout à fait normal qu'ils commencent par faire des tirs d'essai, histoire de bien tout calibrer et d'être certains d'être capable d'atteindre un point précis en Ukraine. Comme indiqué dans l'article au dessus (2017), ils commencent toujours par tirer à vide dans de champs.

Mais continuer de vous marrer comme des Low IQ en mode "gnognogno il a pas de couille vas-y tire si tu l'oses!"

"ils commencent toujours par tirer a vide dans un champ"
Ils commencent là mais... ils s'arretent là aussi

Y a un détail que t'oublie, la guerre en ukraine s'est pas stoppé cette matinée
Du coup je vous demande : où est l'effet dissuasif ?

C'est en réponse à l'utilisation de missiles sur le territoire russe

Faut vraiment vous expliquer même ça

"Gneugneu à cause de Biden ça va être ww3 + guerre nucléaire"
Resultat juste cette réponse foireuse à la Iran.
Merci les collabos de paniquer pour rien.

Le 21 novembre 2024 à 11:07:56 :
Poutine et l'Iran= même combat
Faire semblant de répondre mais faire prout au fond

Mais tu veux répondre quoi ?

C'est le principe de pays avec un armement nucléaire, tu peux pas faire grand chose

Au final les plus civilisés ça reste l'Inde/Chine qui se font la guerre à coup de bâtons en bois et n'ont pas besoin de se lancer dans de la démonstration de joujou nucléaire