Plus aucun bouleversement en physique fondamentale depuis 4O ANS

Le 29 octobre 2024 à 00:19:15 :
Maxwell et Poincaré à une époque où on ne savait pas encore raffiner le pétrole, te révolutionnent la physique à tout jamais avec un tableau et une craie

Oui mais là tu parles de demi-dieux

Le 29 octobre 2024 à 00:16:44 :

Le 29 octobre 2024 à 00:12:41 :

Le 29 octobre 2024 à 00:08:36 :

Le 29 octobre 2024 à 00:06:00 :
Parce que tout ce qui était facile a été découvert tandis que pour continuer à avancer il faut des investissements absolument massifs pour mener a bien les expériences qui pourront nous amener à découvrir de nouvelles choses.
En d'autres termes ça coûte trop cher.

Facile avec le recul car on t'a vulgarisé les grandes avancées du siècle dernier. En 1900 tu te démerdais avec un tableau et une craie pour nous pondre une nouvelle théorie

Et fallait juste un télescope pour confirmer sa théorie alors que de nos jours la moindre petite hypothèse demande a être prouvée via des expériences qui coûtent des milliards et mobilise des millers de personnes.
Et tu as des théories qui sont complètement hors de toute portée a l'heure actuelle tellement ça demendrait des ressources expérimentales considérables pour être validé par exemple la théorie des cordes où la gravitation quantique.

El famoso il suffisait d'un télescope optique, on te parle pas d'astronomie là, Galilée

Le matériel coûtait aussi une blinde à l'époque, et bien souvent il n'y avait pas d'entreprise spécialisée pour fabriquer ton matériel expérimental.

Pour prouver la relativité générale faut un tableau de la craie et un télescope.

Pour prouver la gravitation quantique faut un accélérateur de particules de la taille de Jupiter.

Le 29 octobre 2024 à 00:21:33 :

Le 29 octobre 2024 à 00:19:15 :
Maxwell et Poincaré à une époque où on ne savait pas encore raffiner le pétrole, te révolutionnent la physique à tout jamais avec un tableau et une craie

Oui mais là tu parles de demi-dieux

Avec 8x plus d'habitants qu'à cette époque, on a bien deux trois autistes à 250 de QI qui trainent nan ?

Le 29 octobre 2024 à 00:19:39 :
Pour prouver par exemple que la théorie des codes est véridique faut simuler tout l'univers lol voir le multivers parce d'après la théorie des codes il y a un multivers.
Et avant de simuler tout l'univers faut d'abord récolter toutes les données et connaître les paramètres initiaux de l'univers au cours du big bang.

En d'autres termes ça demendrait la mobilisation de tout le pib mondial.

C'est trop dur et ça coûte trop cher résultat moins de decouvertes.

Oui enfin tu n'es pas obligé d'implémenter toute la théorie M dans ton programme, hein. Tu peux l'affronter problème par problème

Le 29 octobre 2024 à 00:22:09 :

Le 29 octobre 2024 à 00:21:33 :

Le 29 octobre 2024 à 00:19:15 :
Maxwell et Poincaré à une époque où on ne savait pas encore raffiner le pétrole, te révolutionnent la physique à tout jamais avec un tableau et une craie

Oui mais là tu parles de demi-dieux

Avec 8x plus d'habitants qu'à cette époque, on a bien deux trois autistes à 250 de QI qui trainent nan ?

Ils sont surement abrutis dès la naissance aux écrans et à tiktok

C'est pas une question de génies ou de qi mais de moyens, de difficulté et de pognon.

Aujourd'hui tu ne peux pas faire des découvertes en physique dans ton garage.

Tout ce qui est facile a déjà été découvert.

Maintenant pour percer quelque chose faut des équipes, des labos, des machines de la taille de terrain de foot et de beaucoup d'argent et de patience.

Le 29 octobre 2024 à 00:20:39 :
C'est tout à fait exact, la physique théorique fondamentale est dans le dur depuis au moins 40 ans.
Ça creuse de partout mais ça n'aboutit à rien : théorie des cordes, gravitation quantique à boucle, matière noire, gravité Newtonienne modifiée...
Toujours rien de satisfaisant

Si même un disciple de Bohm s'accorde sur ce constat, où va-t-on ?

Le 29 octobre 2024 à 00:21:46 :

Le 29 octobre 2024 à 00:16:44 :

Le 29 octobre 2024 à 00:12:41 :

Le 29 octobre 2024 à 00:08:36 :

Le 29 octobre 2024 à 00:06:00 :
Parce que tout ce qui était facile a été découvert tandis que pour continuer à avancer il faut des investissements absolument massifs pour mener a bien les expériences qui pourront nous amener à découvrir de nouvelles choses.
En d'autres termes ça coûte trop cher.

Facile avec le recul car on t'a vulgarisé les grandes avancées du siècle dernier. En 1900 tu te démerdais avec un tableau et une craie pour nous pondre une nouvelle théorie

Et fallait juste un télescope pour confirmer sa théorie alors que de nos jours la moindre petite hypothèse demande a être prouvée via des expériences qui coûtent des milliards et mobilise des millers de personnes.
Et tu as des théories qui sont complètement hors de toute portée a l'heure actuelle tellement ça demendrait des ressources expérimentales considérables pour être validé par exemple la théorie des cordes où la gravitation quantique.

El famoso il suffisait d'un télescope optique, on te parle pas d'astronomie là, Galilée

Le matériel coûtait aussi une blinde à l'époque, et bien souvent il n'y avait pas d'entreprise spécialisée pour fabriquer ton matériel expérimental.

Pour prouver la relativité générale faut un tableau de la craie et un télescope.

Pour prouver la gravitation quantique faut un accélérateur de particules de la taille de Jupiter.

Bah nan, tu la décris avec un tableau et une craie, les preuves sont venues plus tard

D'ailleurs qui a décrété que c'était la seule manière de prouver ?

Le 29 octobre 2024 à 00:25:14 :

Le 29 octobre 2024 à 00:21:46 :

Le 29 octobre 2024 à 00:16:44 :

Le 29 octobre 2024 à 00:12:41 :

Le 29 octobre 2024 à 00:08:36 :

> Le 29 octobre 2024 à 00:06:00 :

>Parce que tout ce qui était facile a été découvert tandis que pour continuer à avancer il faut des investissements absolument massifs pour mener a bien les expériences qui pourront nous amener à découvrir de nouvelles choses.

> En d'autres termes ça coûte trop cher.

Facile avec le recul car on t'a vulgarisé les grandes avancées du siècle dernier. En 1900 tu te démerdais avec un tableau et une craie pour nous pondre une nouvelle théorie

Et fallait juste un télescope pour confirmer sa théorie alors que de nos jours la moindre petite hypothèse demande a être prouvée via des expériences qui coûtent des milliards et mobilise des millers de personnes.
Et tu as des théories qui sont complètement hors de toute portée a l'heure actuelle tellement ça demendrait des ressources expérimentales considérables pour être validé par exemple la théorie des cordes où la gravitation quantique.

El famoso il suffisait d'un télescope optique, on te parle pas d'astronomie là, Galilée

Le matériel coûtait aussi une blinde à l'époque, et bien souvent il n'y avait pas d'entreprise spécialisée pour fabriquer ton matériel expérimental.

Pour prouver la relativité générale faut un tableau de la craie et un télescope.

Pour prouver la gravitation quantique faut un accélérateur de particules de la taille de Jupiter.

Bah nan, tu la décris avec un tableau et une craie, les preuves sont venues plus tard

D'ailleurs qui a décrété que c'était la seule manière de prouver ?

L'auteur parle de découvertes pas de théorie et qui dit decouverte = théorie validé.

Des théories qui naissent de nos jours y en a sans arrêt.

Le 29 octobre 2024 à 00:24:31 :
C'est pas une question de génies ou de qi mais de moyens, de difficulté et de pognon.

Aujourd'hui tu ne peux pas faire des découvertes en physique dans ton garage.

Tout ce qui est facile a déjà été découvert.

Maintenant pour percer quelque chose faut des équipes, des labos, des machines de la taille de terrain de foot et de beaucoup d'argent et de patience.

Mouais. C'est peut-être aussi un problème de paradigme. La profusion de modèles théoriques, tous pourtant fondés sur les mêmes cadres théoriques (QFT et RG), une philosophie opérationaliste et un rapport tout semblable aux mathématiques, devrait mettre la puce à l'oreille
Avant de financer à bout de bras...

Ce qui est dingue, c'est qu'on pousse la physique à des degrés tellement élevés alors qu'on est même pas capable de faire le recensement de toutes les espèces vivantes de cette planète

Fin je veux dire, c'est pas paradoxal de se dire qu'on comprend les lois de l'univers mais ce qui se passe au fin fond des océans on en a foutrement aucune idée

Le 29 octobre 2024 à 00:26:16 :
La physique théorique actuelle c'est des maths sans aucun fondement en rapport avec l'observation de la nature. Un repère de mathématicien ratés.
La gravité quantite à boucle, la théorie des cordres, la matière noire ça bide depuis des decennies..

T'as un problème avec les maths ? On règle ça ici

Le 29 octobre 2024 à 00:27:40 :

Le 29 octobre 2024 à 00:24:31 :
C'est pas une question de génies ou de qi mais de moyens, de difficulté et de pognon.

Aujourd'hui tu ne peux pas faire des découvertes en physique dans ton garage.

Tout ce qui est facile a déjà été découvert.

Maintenant pour percer quelque chose faut des équipes, des labos, des machines de la taille de terrain de foot et de beaucoup d'argent et de patience.

Mouais. C'est peut-être aussi un problème de paradigme. La profusion de modèles théoriques, tous pourtant fondés sur les mêmes cadres théoriques (QFT et RG), une philosophie opérationaliste et un rapport tout semblable aux mathématiques, devrait mettre la puce à l'oreille
Avant de financer à bout de bras...

Par ce qu'ils ne peuvent pas vérifier leurs théories, c'est trop dur et cher alors ils pondent des maths h24 et les théories invérifiables s'accumulent.

Le 29 octobre 2024 à 00:27:40 :
Ce qui est dingue, c'est qu'on pousse la physique à des degrés tellement élevés alors qu'on est même pas capable de faire le recensement de toutes les espèces vivantes de cette planète

Fin je veux dire, c'est pas paradoxal de se dire qu'on comprend les lois de l'univers mais ce qui se passe au fin fond des océans on en a foutrement aucune idée

"On" se fait sans doute une idée plus juste du contenu des océans que de celui de l'univers, je t'assure
Même si les moyens investis se font en défaveur des premiers, il est vrai.

Le 29 octobre 2024 à 00:27:40 :
Ce qui est dingue, c'est qu'on pousse la physique à des degrés tellement élevés alors qu'on est même pas capable de faire le recensement de toutes les espèces vivantes de cette planète

Fin je veux dire, c'est pas paradoxal de se dire qu'on comprend les lois de l'univers mais ce qui se passe au fin fond des océans on en a foutrement aucune idée

On comprend absolument pas les lois de l'univers et les ressentes observations du JWST l'ont démontré.

Le 29 octobre 2024 à 00:29:13 :

Le 29 octobre 2024 à 00:27:40 :

Le 29 octobre 2024 à 00:24:31 :
C'est pas une question de génies ou de qi mais de moyens, de difficulté et de pognon.

Aujourd'hui tu ne peux pas faire des découvertes en physique dans ton garage.

Tout ce qui est facile a déjà été découvert.

Maintenant pour percer quelque chose faut des équipes, des labos, des machines de la taille de terrain de foot et de beaucoup d'argent et de patience.

Mouais. C'est peut-être aussi un problème de paradigme. La profusion de modèles théoriques, tous pourtant fondés sur les mêmes cadres théoriques (QFT et RG), une philosophie opérationaliste et un rapport tout semblable aux mathématiques, devrait mettre la puce à l'oreille
Avant de financer à bout de bras...

Par ce qu'ils ne peuvent pas vérifier leurs théories, c'est trop dur et cher alors ils pondent des maths h24 et les théories invérifiables s'accumulent.

Ah ! Donc tu soutiens le caractère (au moins pour partie) invérifiable de ces modèles ? J'avais mal compris !

Le 29 octobre 2024 à 00:30:55 :
On a atteint un pic dans les années 70-80, il faut accepter qu'on aura plus aucune grande révolution hormis celle d'internet

Et pourquoi diable ? Je veux ma révolution moi

Pour avoir de nouvelles percées faut que la science revienne au centre des intérêts publics, politiques, que ça soit des objectifs nationaux.

Hors la priorité à l'heure actuelle c'est de consommer pour profiter de la vie.

Tu ne peux pas démonter que la théorie des codes est vraie ou fausse si tu ne mobilises pas ta population sûr le sujet.