Plus aucun bouleversement en physique fondamentale depuis 4O ANS

Le 29 octobre 2024 à 00:01:26 :

Le 28 octobre 2024 à 23:58:59 :

Le 28 octobre 2024 à 23:23:00 :
La recherche transitionne simplement vers une physique nouvelle et plus riche car totalement inconnue. La physique quantique.

On a découvert la physique quantique il y a un siècle et on a fait l'essentiel des travaux dessus...il y a un siècle.

Physique au 21ème siècle une thèse d'un chinois d'une université obscure sur un le comportement d'un allotrope obscure d'un matériau obscure quasi introuvable sur terre dans des conditions totalement improbables et extrêmement spécifiques

Tu répètes ça pour toutes les combinaisons possibles et voilà comment on crée une armée de chercheurs en physique

C'est un peu sévère tout de même
Il y a des avancées,experimentales et même théoriques. Simplement, rien de comparable à ce que fut la.physique pendant l'élaboration du modèle Standard (je ne parle même pas des années 20...)

C'est un problème pourtant réel, quantifiable et extrêmement sérieux ces floppées de thèses bullshit qui inondent la recherche, le débat n'a pas commencé avec mon post.

Ca et l'impossibilité de reproduire toutes ces thèses de merde qui font qu'on a probablement une bonne partie de la recherche moderne basée sur du vent

Le 28 octobre 2024 à 23:46:25 :
On est passé d'une science individuelle a une science collective, or la science a besoin de la folie des génies atypiques pour progresser car chaque progression remet en cause les fondements précédents et si la science est purement académique et collective et ne laisse pas la place aux avis divergeant, elle ne progresse plus.

Ceci putain je suis dans la génétique et c'est exactement ça,
Chaque mec qui a révolutionné la génétique est un taré qui en a eu marre et à fait des trucs de zinzin dans son coin après s'être fait traiter de fou ( le premier clonage par exemple le mec était même pas un biologiste)

Le 29 octobre 2024 à 00:01:58 :

Le 29 octobre 2024 à 00:00:59 :
Les fentes d'young

"Cette expérience fut réalisée pour la première fois par Thomas Young en 1801"

T'as 200 ans de retard clé

Il veut parler des expériences plus récentes, avec des électrons à l'unité
Mais cela confirme (merveilleusement certes) un concept.... "tout au plus"

C'est parce que la science devient de plus en plus dogmatique et commerciale.

Que ce soit Galiliée, Newton, Tesla, Pasteur et cie ils ont tous été à l'encontre des consensus établis à leur époque et ont mené leurs propres recherches seuls contre tous. Quoi qu'en dise le mythe démocratique les avancées scientifiques ont toujours été le fruit d'une infime minorité de génies ce qui va à l'encontre de la doctrine moderne qui fait croire à tout le monde qu'il a le potentiel d'être un inventeur ou un découvreur de génie. Les recherches théoriques qui n'ont pas d'utilité pratique (comprendre : commerciale) ne sont pas financées et par conséquent la science stagne.

En plus de ça de nos jours la science devient de plus en plus politisée. Que ce soit le climat, le genre, le covid etc on voit bien qu'il y a une approche de plus en plus sectaire et que les avis divergents sont écartés.

Le 28 octobre 2024 à 23:59:03 :
J'étais tombé sur une interview intriguante d'un Américain qui trouvait ça curieux qu'on force partout dans le monde sur la théorie des cordes depuis presque 50 ans.

On a jamais, dans aucun domaine quelqu'il soit, forcé, monopoliser autant de personnes et balancé autant d'argent dans une seule hypothèse théorique pour la prouver avec aussi peu de résultats sur une aussi longue période.

Le ratio argent et temps investi VS résultat obtenu est juste le pire quelque soit le domaine considéré : biologie, physique, informatique, médecine, pharma etc ..

Du coup cette personne se demandait si ça cachait pas quelque chose. Par exemple qu'on mette volontairement en avant une théorie foireuse mais prometteuse (la théorie des cordes) pour cacher une avancée fondamentale qui aurait été faite par les ricains par exemple et garder cette découverte secrète le plus longtemps possible et en avoir des applications concrètes qui ferait prendre une avance conséquente à ce pays.

C'est très complotiste mais pour my connaître un peu en physique c'est vrai qu'autant d'effort dans la théorie des cordes avec aussi peu de résultats depuis aussi longtemps c'est effrayant

En même temps les avancées technologiques actuelles seraient trop dangereuses pour que le public en ait seulement la connaissance

Le 29 octobre 2024 à 00:03:24 :

Le 29 octobre 2024 à 00:01:26 :

Le 28 octobre 2024 à 23:58:59 :

Le 28 octobre 2024 à 23:23:00 :
La recherche transitionne simplement vers une physique nouvelle et plus riche car totalement inconnue. La physique quantique.

On a découvert la physique quantique il y a un siècle et on a fait l'essentiel des travaux dessus...il y a un siècle.

Physique au 21ème siècle une thèse d'un chinois d'une université obscure sur un le comportement d'un allotrope obscure d'un matériau obscure quasi introuvable sur terre dans des conditions totalement improbables et extrêmement spécifiques

Tu répètes ça pour toutes les combinaisons possibles et voilà comment on crée une armée de chercheurs en physique

C'est un peu sévère tout de même
Il y a des avancées,experimentales et même théoriques. Simplement, rien de comparable à ce que fut la.physique pendant l'élaboration du modèle Standard (je ne parle même pas des années 20...)

C'est un problème pourtant réel, quantifiable et extrêmement sérieux ces floppées de thèses bullshit qui inondent la recherche, le débat n'a pas commencé avec mon post.

Ca et l'impossibilité de reproduire toutes ces thèses de merde qui font qu'on a probablement une bonne partie de la recherche moderne basée sur du vent

Pour qu'une these soit validee elle a besoin d'un financement qui est decide par une floppee de politiques/scientifiques

Personne n'est capable de dire a priori si tel ou tel projet sera utile. Blabla l'histoire du papier sur la relativite generale d'Einstein qui a ete refuse par PRX

Quand tu penses lâcher un flatulât anodin, mais que par manque de bol la distance entre ton fondement et l'étoffe de ton slibard définit une parfaite cavité de résonance

L'ogive rectale oléagineuse qui ne fait que s'amplifier en oscillation

Si t'es pas assez réactif pour diminuer le gain de ton dispositif fion-slibard, t'es bon pour étamper ton falzar sous la puissance du faisceau fécal

Le 29 octobre 2024 à 00:04:20 :
Fusion nucléaire ?
Supra conductivité ?

Quoi de neuf là dedans exactement ?

Le tokamak d'ITER basé sur un design soviétique des années 50 on le rappelle

Le 29 octobre 2024 à 00:03:24 :

Le 29 octobre 2024 à 00:01:26 :

Le 28 octobre 2024 à 23:58:59 :

Le 28 octobre 2024 à 23:23:00 :
La recherche transitionne simplement vers une physique nouvelle et plus riche car totalement inconnue. La physique quantique.

On a découvert la physique quantique il y a un siècle et on a fait l'essentiel des travaux dessus...il y a un siècle.

Physique au 21ème siècle une thèse d'un chinois d'une université obscure sur un le comportement d'un allotrope obscure d'un matériau obscure quasi introuvable sur terre dans des conditions totalement improbables et extrêmement spécifiques

Tu répètes ça pour toutes les combinaisons possibles et voilà comment on crée une armée de chercheurs en physique

C'est un peu sévère tout de même
Il y a des avancées,experimentales et même théoriques. Simplement, rien de comparable à ce que fut la.physique pendant l'élaboration du modèle Standard (je ne parle même pas des années 20...)

C'est un problème pourtant réel, quantifiable et extrêmement sérieux ces floppées de thèses bullshit qui inondent la recherche, le débat n'a pas commencé avec mon post.

Ca et l'impossibilité de reproduire toutes ces thèses de merde qui font qu'on a probablement une bonne partie de la recherche moderne basée sur du vent

Ayaaa ceci putain
En bio la recherche sur le cancer c'est full merde inutile cherchés juste pour faire de la recherche et que y'a des financements
Et y'a tellement de thèses à la con qui polluent
Regarde moi celui là, y'a carrément des islamistes qui "prouvent" que les paroles du prophète sont vraies en falsifiant de façon évidente des résultats https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33612611/

Le 29 octobre 2024 à 00:07:33 :

Le 29 octobre 2024 à 00:03:24 :

Le 29 octobre 2024 à 00:01:26 :

Le 28 octobre 2024 à 23:58:59 :

Le 28 octobre 2024 à 23:23:00 :
La recherche transitionne simplement vers une physique nouvelle et plus riche car totalement inconnue. La physique quantique.

On a découvert la physique quantique il y a un siècle et on a fait l'essentiel des travaux dessus...il y a un siècle.

Physique au 21ème siècle une thèse d'un chinois d'une université obscure sur un le comportement d'un allotrope obscure d'un matériau obscure quasi introuvable sur terre dans des conditions totalement improbables et extrêmement spécifiques

Tu répètes ça pour toutes les combinaisons possibles et voilà comment on crée une armée de chercheurs en physique

C'est un peu sévère tout de même
Il y a des avancées,experimentales et même théoriques. Simplement, rien de comparable à ce que fut la.physique pendant l'élaboration du modèle Standard (je ne parle même pas des années 20...)

C'est un problème pourtant réel, quantifiable et extrêmement sérieux ces floppées de thèses bullshit qui inondent la recherche, le débat n'a pas commencé avec mon post.

Ca et l'impossibilité de reproduire toutes ces thèses de merde qui font qu'on a probablement une bonne partie de la recherche moderne basée sur du vent

Ayaaa ceci putain
En bio la recherche sur le cancer c'est full merde inutile cherchés juste pour faire de la recherche et que y'a des financements
Et y'a tellement de thèses à la con qui polluent
Regarde moi celui là, y'a carrément des islamistes qui "prouvent" que les paroles du prophète sont vraies en falsifiant de façon évidente des résultats https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33612611/

En même temps certains n'ont pas intérêt à ce qu'on trouve un remède contre le cancer.

Le 29 octobre 2024 à 00:06:00 :
Parce que tout ce qui était facile a été découvert tandis que pour continuer à avancer il faut des investissements absolument massifs pour mener a bien les expériences qui pourront nous amener à découvrir de nouvelles choses.
En d'autres termes ça coûte trop cher.

Facile avec le recul car on t'a vulgarisé les grandes avancées du siècle dernier. En 1900 tu te démerdais avec un tableau et une craie pour nous pondre une nouvelle théorie

Le 29 octobre 2024 à 00:04:20 :
Fusion nucléaire ?
Supra conductivité ?

Avancée expérimentale, pour la fusion. On sait comment ça fonctionne depuis au moins Hans Bethe. Mais je ne nie pas l'exploit.
La supraconductivité en revanche, ça à 50 ans ! Et certes, on perfectionne...

Avant de faire des percées fondamentales ce serait bien de maîtriser ce qu'on a déjà découvert

J'aimerais bien voir de mon vivant des cas d'usages courant de l'intrication quantique par exemple

Le 29 octobre 2024 à 00:01:47 :
C'est tres probable que les premiers ordinateurs quantiques fonctionnels sortent d'ici 10-15 ans max (Superconducting ou quantum dot surement) et ca permettra beaucoup d'avancees dans beaucoup de domaines

Je te trouve un peu optimiste question temps, mais espère qu'on te donnera raison !

Il n'y a pas eu d'avancee theorique incroyable (faut dire que la majorite de l'argent va vers des avancees techniques sur les qubits) peut etre mais les poussees techniques et technologiques sont assez invraisemblables

En effet

Le 28 octobre 2024 à 23:10:55 :
En dépit de superbes confirmations expérimentales. Le Higgs en est un exemple. Les expériences d'Haroche (photons en cavité + décohérence) en sont d'autres.
Mais plus aucune avancée d'importance. La source s'est-elle tarrie

t'as parlé trop vite, en réalité les topics qui boulverse sont accaparé par des programme secrets

La masse émerge du champs electromagnétique, il est possible de générer des ondes gravitationelles

https://www.popularmechanics.com/science/math/a44943490/alice-rings-quantum-physics/

Un univers gémellaire au notre existe de masse négative

etc...