Ils se font braquer pour une MOTO, la JUGE demande 5 ans de prison pour s'être défendu

Le 30 octobre 2024 à 15:16:30 :

Le 30 octobre 2024 à 15:15:36 :
un mec te braque avec un flingue tu le tues c'est de la légitime défense normalement

Il faut qu'il y ait concomitance entre la menace et la riposte et pour les juges rouge si l'agresseur te tourne le dos 2 secondes tu ne peux pas en profiter pour l'attaquer puisqu'il n'y a plus concomitance

Les juges rouges c'est en Chine Communiste ou au Vietnam Communiste que tu les trouves capitalistin, et ça rigole pas du tout. Eux protègent les travailleurs, contrairement à nos juges bourgeois au service de l'État colonial

Le 30 octobre 2024 à 15:23:54 :
I lest interdit de faire justice soi même

Et ? La justice et les flics eux-mêmes ne font plus justice alors qui le fera ?

Le 30 octobre 2024 à 15:23:54 :
I lest interdit de faire justice soi même

ce qui serait acceptable si la police débarquait dans les 5 minutes quand tu en as besoin. Aujourd'hui t'as des opératrices issues de la diversité qui te disent de t'enfuir et te rient au nez quand tu demandes s'ils vont envoyer quelqu'un

Le 30 octobre 2024 à 15:23:54 :
I lest interdit de faire justice soi même

c'est pas de la justice soit même là c'est de la légitime défense

Évidemment que le parquet fait appel de la décision car dans le cas contraire ce serait reconnaître le naufrage total de la justice dans ce pays, donc leur propre naufrage.

Et comme toujours, on revient au problème de base de ce pays : l'immigration.

Le 30 octobre 2024 à 15:27:33 :
Les gauchistes vous êtes où ????

Dans les pays de gauche c'est peine de mort direct dans ces cas là.

Le 30 octobre 2024 à 15:23:30 :

Le 30 octobre 2024 à 15:16:30 :

Le 30 octobre 2024 à 15:15:36 :
un mec te braque avec un flingue tu le tues c'est de la légitime défense normalement

Il faut qu'il y ait concomitance entre la menace et la riposte et pour les juges rouge si l'agresseur te tourne le dos 2 secondes tu ne peux pas en profiter pour l'attaquer puisqu'il n'y a plus concomitance

Il faut surtout que ce soit proportionnel, donc s’il sort un couteau tu dois aussi un sortir un couteau pour faire un combat de chevalier avec lui

Tout à fait cher confrère

Les juges sont les plus grands traitres de notre époque.

Il va vraiment falloir réfléchir à leur cas, un jour. Ils ont énormément de sang d'innocents sur les mains

En Allemagne, t'appelles police secours, ils sont là dans les 5 minutes, ça rigole pas du tout. Ils en ont fait un clip de rap y a quelques années:

Les Otto musclés agitent leurs couteaux et se réjouissent
Mais la police a des chars et des P99

Tu es un voleur ? La police est un gendarme
Si tu enfreins la loi, la police te casse les jambes
J'appelle le 110, tu apprendras ce que je veux dire

Tu t'es bien entraîné ? J'ai la police
Tu as tes machettes ? J'ai la police
Tu as un problème ? J'ai la police
Tu as un pistolet d'alarme ? J'ai la police

https://youtu.be/PNjG22Gbo6U?feature=shared

Le 30 octobre 2024 à 14:17:22 :
https://x.com/AmauryBucco/status/1851565597022191764

🔴🗞️ A lire dans le numéro de
@Valeurs
actuellement en kiosque : l'histoire de deux frères, pompier pour l'un, militaire pour l'autre, et passionnés de moto, qui sont tombés dans un guet-apens en répondant à une annonce en ligne pour l'achat d'une moto-cross.

Le jour de la rencontre, fixé un matin d'aout sur une aire de covoiturage de Villemandeur (45) : pas de moto. A la place, deux inconnus qui surgissent en survets noirs, visage dissimulé, arme au poing avec laquelle ils tirent plusieurs coups de feux.

L'un des deux frères, dénommé Julien, à le temps de prendre la fuite. Pas l'autre : Johan (c'est son nom) est roué de coup, menacé de mort (pistolet braqué sur lui) puis se fait voler les 1700 euros qu'il avait retirés pour la transaction.

De son côté, celui qui a pu s'enfuir appelle aussitôt la police pour demander de l'aide. Mais l'échange avec l'opératrice, que
@Valeurs
a pu se procurer (et qui est disponible en bas de ce tweet), est lunaire. La policière ne semble absolument pas comprendre l’état de panique et de confusion dans lequel se trouve son interlocuteur. Elle se permet même de le reprendre sur un point de vocabulaire.

Aussitôt après leur vol, les malfrats prennent la fuite en direction d'une voiture, qui les attend plus loin. Johan décide alors de remonter dans sa camionnette avec son frère pour rattraper les agresseurs et les empêcher de fuir. L'un d'eux, le voyant approcher, sort à nouveau son arme et la pointe sur la camionnette. Johan le percute de plein fouet.

Résultat: plusieurs semaines de coma pour l'agresseur percuté, et plus de 60 jours d'ITT délivrés. Les deux frères quant à eux sont interpellés quelques heures plus tard, puis mis en examen pour tentative d'homicide et complicité. Le parquet ira même jusqu'à demander le placement en détention provisoire de Johan, qui conduisait la camionnette.

Après trois ans d'instruction (l'affaire remonte à 2021), le procès s'est tenu début octobre.

Les deux frères répondaient des chefs de tentative d'homicide et complicité. Ils sont apparus très affectés par cette affaire et ont déclaré qu'ils n'avaient pas l'intention de tuer quiconque, mais simplement une réaction à chaud face à l'injustice de ce guet-apens. Le parquet général a requis 6 ans de prison contre Johan, le conducteur de la camionnette.

En face, les trois auteurs du guet-apens, Abou D., Idrissa K. et Gharib B., étaient poursuivis pour le vol avec arme, et son organisation.

Le jury populaire qui composait cette cour d'assises n'a pas suivi les réquisitions du parquet général. Il s'est montré clément envers les deux frères, et sévère envers les trois autres. Mais le parquet général a fait appel. L'affaire n'est donc pas finie. Elle devrait être rejugée.

La juge qui refuse la décision du jury populaire et fait appel alors que même les braqueurs ne l'ont pas fait

Il y a une justice à deux vitesses, inverse les personnages c'est 15 ans direct.

AYAAAAAAAAAAA l'audio de l'appel téléphonique avec le 17.

À quand le rétablissement de la peine de mort pour les 3 criminels menaçant à l'arme de poing ainsi qu'à l'interlocutrice au téléphone ?

Le 30 octobre 2024 à 14:32:49 :
Pfiouww, j'comprend pas pourquoi l'extrême-droite grimpe autant, pays de facho moi j'vous le dis

Y a pas d'extrême droite sinon on parlerait de mettre ces juges en cabane, et on aurait le droit de s'exprimer les chiffres des anglais

Le 30 octobre 2024 à 15:34:42 :

AYAAAAAAAAAAA l'audio de l'appel téléphonique avec le 17.

À quand le rétablissement de la peine de mort pour les 3 criminels menaçant à l'arme de poing ainsi qu'à l'interlocutrice au téléphone ?

en France t'appelle la police pendant tu te fais agresser: l'opératrice issue de la diversité te rigole au nez et te traite de fragile. Mais t'inquiètes, le racisme systémique ne nous concerne pas

Le 30 octobre 2024 à 15:27:00 :
Évidemment que le parquet fait appel de la décision car dans le cas contraire ce serait reconnaître le naufrage total de la justice dans ce pays, donc leur propre naufrage.

Et comme toujours, on revient au problème de base de ce pays : l'immigration.

Non on en revient au problème de base UNE certaine immigration, c'est absolument TOUJOURS les mêmes avec les autres ça ce passe bien

Le 30 octobre 2024 à 15:19:16 :

[15:11:12] <People_Hid>

Le 30 octobre 2024 à 15:06:12 :

[15:02:24] <People_Hid>

Le 30 octobre 2024 à 14:53:30 :
c'est quand meme chaud de vivre dans un pays avec un gouvernement qui oeuvre contre la france et les français , et dont la justice fait de meme

Le procureur n'a aucun pouvoir décisionnel. Il peut juste décider de l'envoi ou non d'une affaire devant le tribunal. C'est le jury (accompagné du juge) qui a la responsabilité de la condamnation. En l'occurrence, le jury et le juge ont bien fait leur boulot, puisqu'ils se sont montrés cléments envers les deux frères.

Donc la décision de justice a été rendue mais l'institution publique a fait appel ? Je suis une brelle en droit.

Tout le monde peut faire appel, les agresseurs pouvaient faire appel, les victimes pouvaient faire appel, et le procureur (c'est-à-dire celui qui a validé l'envoi de l'affaire devant un tribunal) pouvait également faire appel. Mais le procureur aura beau brailler et requérir autant d'années de prison qu'il le souhaite, il n'a pas le pouvoir de décider de la condamnation, il espère juste que le jury d'appel suivra davantage sa réquisition que le jury de première instance.

Je savais que les parties pouvaient faire appel mais pas le procureur. Donc quand ils disent que le « parquet général » a fait appel, c'est le procureur ?

Oui, le procureur, les procureurs-adjoints, les vice-procureurs etc composent le parquet. Quand qqun vient porter plainte dans un commissariat de police, l'affaire n'est pas automatiquement envoyée au tribunal, le procureur (ou d'autres magistrats travaillant pour lui) étudie le dossier et c'est lui qui décide ou non d'envoyer l'affaire devant un tribunal. Son boulot c'est de ne pas encombrer les tribunaux avec un tas d'affaires inutiles pour lesquelles les auteurs ne seront jamais condamnées. Donc quand il n'y a pas assez de preuves ou que l'infraction est négligeable, il décide de ne pas envoyer l'affaire au tribunal. Il a aussi le pouvoir de prolonger des garde-à-vue, de donner des rappels à loi (ce n'est pas une condamnation) ou d'autarciser une perquisition mais pas de condamner, ça c'est le pouvoir des juges et des jurys. Par exemple, dans les affaires de violences conjugales, le procureur a le pouvoir d'envoyer une affaire devant le tribunal même lorsqu'aucune plainte n'a été déposée (c'est assez fréquent, les femmes battures portent rarement plainte, même après avoir été à l'hôpital), et ils ont aussi le pouvoir de faire appel. Les procureurs sont connus pour requérir plus d'années de prison que ce que les accusés prennent au final, parce que c'est leur job. Quand un juge décide de ne pas condamner qqun au tribunal , c'est un peu une claque envoyée au procureur, parce que ça signifie qu'il a mal fait son boulot, qu'il n'a pas filtré les affaires qui n'aboutissent pas.