Vous n'êtes pas PRETS pour la redpill sur le PRELEVEMENT D ORGANES

Le 23 octobre 2024 à 21:21:03 :

Le 23 octobre 2024 à 21:15:17 :
Je suis médecin réanimateur et je me sens obligé de corriger plusieurs bêtises :

- Oui dans la loi on est donneur par défaut mais aucun service ne demande pas l’accord à la famille ça ne s’est jamais fait

- Non accepter ou refuser n’a aucun impact sur la prise en charge, nous ne consultons pas le fichier c’est une autre équipe distincte qui le fait. Dans tous les cas on fait le maximum

- Quelqu’un ne relève d’un don que si déclaré en état de mort cérébrale de façon certaine, ou exceptionnellement lorsqu’il n’y a plus de ressources thérapeutiques (mais souvent ça se recoupe)

C'est très flou cette phrase je trouve

vu le sujet, clairement.
C'est juste un refus de répondre, ce qui est injustifiable vu le sujet.
Super la transparence

Le 23 octobre 2024 à 21:21:34 :

Le 23 octobre 2024 à 21:20:32 :
Ceux qui refusent de donner leurs organes ne devraient pas avoir le droit d'en recevoir

Je prendrai vos organes sans vergogne si j’en avais besoin par contre je donne rien

Radin tu vas te manger un karma bureaucratique français ils vont se tromper dans les papiers et tondre ton corps comme de la bidoche

> > > > > Est-ce un problème ? Dois-je argumenter pour un choix qui ne concerne que moi et mon corps ?

> > > >

> > > > Non mais rien que les arguments juridiques (droits post mortem, non vandalisme, dignité ) font que le prélèvement par défaut est aberrant.

> > >

> > > C'est vrai que c'est aberrant de vouloir sauver la vie des gens

> >

> > Il y a d’autres moyens. Campagne de sensibilisation les gens sur le dons d’organes par exemple.

> >

> > Le prélèvement par défaut qui présume le consentement ce n’est pas raisonnable.

>

> Arguments ?

dignité humaine ?
Consentement ?
Respect de la décision d'une personne ?

Pas d'arguments donc

ok, si pour toi ca compte pas, ca en dit long sur toi
Le genre de mec ultra utilitariste au point d'en devenir un monstre ?

Non mais tu peux lâcher des mots comme ça ça veut rien dire si tu expliques pas un minimum ta pensée

Tout le monde peut écrire "dignité" ça n'en fait pas un argument

et le consentement, ca te parle ?
Ou c'est un concept vague pour toi ?

Consentement présumé c'est trop difficile à comprendre pour toi ?

C'est comme quand tu es dans le coma, le chirurgien va pas attendre que tu te réveilles pour être sûr que tu es d'accord pour te faire opérer si tu as pas exprimé l'inverse de ton vivant

Le 23 octobre 2024 à 21:16:25 :
Ceux qui ne voient pas le problème

J'ai signé le registre il y a 5ans déja.
Même mort, il est hors de question qu'un de mes organes aillent dans le corp d'un gaucho ou d'un migrant

On ne peut pas faire de transfert d'organes entre deux personnes de différentes ethnies, les organes sont racistes. En tant que LFIstes j'encourage les européens à refuser de donner leurs organes pour accélérer la baisse de la population européenne et le métissage de la population en Europe.

Le 23 octobre 2024 à 21:21:34 :

Le 23 octobre 2024 à 21:20:32 :
Ceux qui refusent de donner leurs organes ne devraient pas avoir le droit d'en recevoir

Je prendrai vos organes sans vergogne si j’en avais besoin par contre je donne rien

Dans la réalité, comme plus de 90% des gens, tu ne seras pas dans les conditions autorisant le prélèvement tout de façon

On voit qu'on est vraiment dans une société en déperdition quand les sujets qui nous en cadavre.

Paix sur vous les non-donneurs nonobstant, si un jour on vous perfuse du sang d'urgence ça sera peut-être le mien, puissiez vous voir la lumière de la vie avec mon sang non discriminatoire

Le 23 octobre 2024 à 21:22:35 :

> >

> > J'ai pas envie de me faire prélever des organes post-mortem

> > Est-ce un problème ? Dois-je argumenter pour un choix qui ne concerne que moi et mon corps ?

>

> Non mais rien que les arguments juridiques (droits post mortem, non vandalisme, dignité ) font que le prélèvement par défaut est aberrant.

C'est vrai que c'est aberrant de vouloir sauver la vie des gens

Il y a d’autres moyens. Campagne de sensibilisation les gens sur le dons d’organes par exemple.

Le prélèvement par défaut qui présume le consentement ce n’est pas raisonnable.

Le consentement présumé est loin d'être une exception française: énormément de pays y ont recours. Et ça s'explique entre autre par le fait que souvent des gens sont pour mais ne pensent pas à aller précisément s'inscrire dans un registre à cet effet. Ils vivent leur vie, tout simplement, et ils considèrent ça comme acquis dès lors qu'ils en parlent à leurs proches. A l'inverse ceux qui sont opposés au prélèvement sont bien plus engagés et plus susceptibles d'aller faire une démarche de refus. En plus de ça, ils sont tout simplement moins nombreux

Le consentement présumé ne signifie pas qu'on s'en branle de l'avis de ceux qui refusent, et si jamais tu as pas eu le temps ou oublié de t'inscrire, on demande à tes proches et si ils disent non on ne prend rien, tout simplement

C’est déjà plus nuancé. Même si philosophiquement et juridiquement ça se discute.

Hésite surtout pas à argumenter

bordel mais paie ta mauvaise foi, tu veux des arguments, on t'en donne, tu refuses de les voir, et tu décrédibilises ceux que tu daignes remarquer
Inutile de débattre avec les guignols de ton genre.

Le 23 octobre 2024 à 21:24:58 :

Le 23 octobre 2024 à 21:22:35 :

> > >

> > > J'ai pas envie de me faire prélever des organes post-mortem

> > > Est-ce un problème ? Dois-je argumenter pour un choix qui ne concerne que moi et mon corps ?

> >

> > Non mais rien que les arguments juridiques (droits post mortem, non vandalisme, dignité ) font que le prélèvement par défaut est aberrant.

>

> C'est vrai que c'est aberrant de vouloir sauver la vie des gens

Il y a d’autres moyens. Campagne de sensibilisation les gens sur le dons d’organes par exemple.

Le prélèvement par défaut qui présume le consentement ce n’est pas raisonnable.

Le consentement présumé est loin d'être une exception française: énormément de pays y ont recours. Et ça s'explique entre autre par le fait que souvent des gens sont pour mais ne pensent pas à aller précisément s'inscrire dans un registre à cet effet. Ils vivent leur vie, tout simplement, et ils considèrent ça comme acquis dès lors qu'ils en parlent à leurs proches. A l'inverse ceux qui sont opposés au prélèvement sont bien plus engagés et plus susceptibles d'aller faire une démarche de refus. En plus de ça, ils sont tout simplement moins nombreux

Le consentement présumé ne signifie pas qu'on s'en branle de l'avis de ceux qui refusent, et si jamais tu as pas eu le temps ou oublié de t'inscrire, on demande à tes proches et si ils disent non on ne prend rien, tout simplement

C’est déjà plus nuancé. Même si philosophiquement et juridiquement ça se discute.

Hésite surtout pas à argumenter

bordel mais paie ta mauvaise foi, tu veux des arguments, on t'en donne, tu refuses de les voir, et tu décrédibilises ceux que tu daignes remarquer
Inutile de débattre avec les guignols de ton genre.

C'est un lvl 70, ce genre de gars ce sont des robots qui ne savent pas exprimer leurs avis, cherchent pas à discuter avec lui, blacklist le direct.

Ce sont des autistes ces types.

Le 23 octobre 2024 à 21:24:58 :

Le 23 octobre 2024 à 21:22:35 :

> > >

> > > J'ai pas envie de me faire prélever des organes post-mortem

> > > Est-ce un problème ? Dois-je argumenter pour un choix qui ne concerne que moi et mon corps ?

> >

> > Non mais rien que les arguments juridiques (droits post mortem, non vandalisme, dignité ) font que le prélèvement par défaut est aberrant.

>

> C'est vrai que c'est aberrant de vouloir sauver la vie des gens

Il y a d’autres moyens. Campagne de sensibilisation les gens sur le dons d’organes par exemple.

Le prélèvement par défaut qui présume le consentement ce n’est pas raisonnable.

Le consentement présumé est loin d'être une exception française: énormément de pays y ont recours. Et ça s'explique entre autre par le fait que souvent des gens sont pour mais ne pensent pas à aller précisément s'inscrire dans un registre à cet effet. Ils vivent leur vie, tout simplement, et ils considèrent ça comme acquis dès lors qu'ils en parlent à leurs proches. A l'inverse ceux qui sont opposés au prélèvement sont bien plus engagés et plus susceptibles d'aller faire une démarche de refus. En plus de ça, ils sont tout simplement moins nombreux

Le consentement présumé ne signifie pas qu'on s'en branle de l'avis de ceux qui refusent, et si jamais tu as pas eu le temps ou oublié de t'inscrire, on demande à tes proches et si ils disent non on ne prend rien, tout simplement

C’est déjà plus nuancé. Même si philosophiquement et juridiquement ça se discute.

Hésite surtout pas à argumenter

bordel mais paie ta mauvaise foi, tu veux des arguments, on t'en donne, tu refuses de les voir, et tu décrédibilises ceux que tu daignes remarquer
Inutile de débattre avec les guignols de ton genre.

Toujours pas lu un seul de tes arguments, juste des mots lâchés au hasard mais rien de concret

Le 23 octobre 2024 à 20:37:06 :
Rendons a César ce qui appartient a César, je reposte le message du khey "piedmuscle"

La redpill du prélèvement d'organe n'a toujours pas été avalé a ce que je vois
Pour rappel en 2024
Le don d'organe a la mort est par défaut pour chaque citoyen considéré comme autorisé, si vous souhaitez ne pas vous faire prélevé vos organes a votre mort, vous être sensé en faire LA DEMANDE

Et si au cours de votre vie vous n'en aviez jamais entendu parler de vos droits a ce sujet (pas de chance), votre famille ne pourra EN AUCUN CAS empêcher les médecins de s'empresser de vous découpez en petit morceaux

- Mais alors, comment font les médecins pour savoir si on est bel et bien mort, aucune chance d'être sauvé ?

C'est la toute la magie de la chose, ON S'EN BRANLE

T'aura droit a une petite perfusion, un petit massage cardiaque (pas trop quand même c'est fatiguant) et si tu te réveil pas, tu va te faire foutre tout simplement

Certains organes très précieux nécessite d'ailleurs que vous soyez un minimum vivant pour un prévèlement frais et de qualité, si vous êtes jugé comme étant une cause perdu (la chance), finito pour vous, votre mort est bien plus interessente que votre survie

C'est pour cela que je vous conseil vivement de refusé le don d'organe a votre mort, au moins les médecins feronts un peu plus d'effort pour sauvé un potentiel esclave de plus pour la société

La Juive Simone Veil a donné vos organes à Israël les petits blancs & les occitans 🇰🇬 , noubliez pas !

Le 23 octobre 2024 à 21:25:01 :
La deuxième redpill, c'est qu'on achève des soldats blessés en Ukraine pour prélever leurs organes, alors qu'il y a un siècle on faisait tout pour les sauver.

Ha oui carrément !
Toi t'as gobé la vidéo russe filmée en gopro

Le 23 octobre 2024 à 21:24:08 :

Le 23 octobre 2024 à 21:16:25 :
Ceux qui ne voient pas le problème

J'ai signé le registre il y a 5ans déja.
Même mort, il est hors de question qu'un de mes organes aillent dans le corp d'un gaucho ou d'un migrant

On ne peut pas faire de transfert d'organes entre deux personnes de différentes ethnies, les organes sont racistes. En tant que LFIstes j'encourage les européens à refuser de donner leurs organes pour accélérer la baisse de la population européenne et le métissage de la population en Europe.

Parfait ça élimine les migrants, mais pas les gauchos

+ taré

Le 23 octobre 2024 à 21:20:32 :
Ceux qui refusent de donner leurs organes ne devraient pas avoir le droit d'en recevoir

Ce raisonnement est frauduleux.

D'abord, parenthèse annexe.
Si tu est capable de faire quelque chose pour les autres, tu ne devrais jugé ceux la comme te devant se service, car c'est justement car tu as la chance de faire se que les autres on refusé sans que cela ne soit pour toi un fardeau tandis qu'as leurs yeux cela n'était pas tache aisé que tu devrais t'appliqué à le faire, les autres on des capacités qui ne sont pas les tiennent, il faut dans l'idéal accordé les compétences et refus de chacun.

Nous sommes malades d'une certaine manière, la médecine qui ne respecte pas ses souffrant est un poison.

Si l'on va vraiment dans le type de raisonnement que tu propose, on finiras par penser que ceux qui recoive les organes dont ils on besoin, aurais déja du commencé par etre en capacité de les donner.

Le 23 octobre 2024 à 21:25:49 :

Le 23 octobre 2024 à 21:24:58 :

Le 23 octobre 2024 à 21:22:35 :

> > > >

> > > > J'ai pas envie de me faire prélever des organes post-mortem

> > > > Est-ce un problème ? Dois-je argumenter pour un choix qui ne concerne que moi et mon corps ?

> > >

> > > Non mais rien que les arguments juridiques (droits post mortem, non vandalisme, dignité ) font que le prélèvement par défaut est aberrant.

> >

> > C'est vrai que c'est aberrant de vouloir sauver la vie des gens

>

> Il y a d’autres moyens. Campagne de sensibilisation les gens sur le dons d’organes par exemple.

>

> Le prélèvement par défaut qui présume le consentement ce n’est pas raisonnable.

Le consentement présumé est loin d'être une exception française: énormément de pays y ont recours. Et ça s'explique entre autre par le fait que souvent des gens sont pour mais ne pensent pas à aller précisément s'inscrire dans un registre à cet effet. Ils vivent leur vie, tout simplement, et ils considèrent ça comme acquis dès lors qu'ils en parlent à leurs proches. A l'inverse ceux qui sont opposés au prélèvement sont bien plus engagés et plus susceptibles d'aller faire une démarche de refus. En plus de ça, ils sont tout simplement moins nombreux

Le consentement présumé ne signifie pas qu'on s'en branle de l'avis de ceux qui refusent, et si jamais tu as pas eu le temps ou oublié de t'inscrire, on demande à tes proches et si ils disent non on ne prend rien, tout simplement

C’est déjà plus nuancé. Même si philosophiquement et juridiquement ça se discute.

Hésite surtout pas à argumenter

bordel mais paie ta mauvaise foi, tu veux des arguments, on t'en donne, tu refuses de les voir, et tu décrédibilises ceux que tu daignes remarquer
Inutile de débattre avec les guignols de ton genre.

C'est un lvl 70, ce genre de gars ce sont des robots qui ne savent pas exprimer leurs avis, cherchent pas à discuter avec lui, blacklist le direct.

Ce sont des autistes ces types.

t'as raison khey.
Si encore il était de bonne foi, ca rendrait le débat possible.
Plus envie de perdre du temps et de l'énergie pour des types négligeables ou oubliables comme lui

Le 23 octobre 2024 à 21:25:01 :
La deuxième redpill, c'est qu'on achève des soldats blessés en Ukraine pour prélever leurs organes, alors qu'il y a un siècle on faisait tout pour les sauver.

Source ?

Le 23 octobre 2024 à 21:25:49 :

Le 23 octobre 2024 à 21:24:58 :

Le 23 octobre 2024 à 21:22:35 :

> > > >

> > > > J'ai pas envie de me faire prélever des organes post-mortem

> > > > Est-ce un problème ? Dois-je argumenter pour un choix qui ne concerne que moi et mon corps ?

> > >

> > > Non mais rien que les arguments juridiques (droits post mortem, non vandalisme, dignité ) font que le prélèvement par défaut est aberrant.

> >

> > C'est vrai que c'est aberrant de vouloir sauver la vie des gens

>

> Il y a d’autres moyens. Campagne de sensibilisation les gens sur le dons d’organes par exemple.

>

> Le prélèvement par défaut qui présume le consentement ce n’est pas raisonnable.

Le consentement présumé est loin d'être une exception française: énormément de pays y ont recours. Et ça s'explique entre autre par le fait que souvent des gens sont pour mais ne pensent pas à aller précisément s'inscrire dans un registre à cet effet. Ils vivent leur vie, tout simplement, et ils considèrent ça comme acquis dès lors qu'ils en parlent à leurs proches. A l'inverse ceux qui sont opposés au prélèvement sont bien plus engagés et plus susceptibles d'aller faire une démarche de refus. En plus de ça, ils sont tout simplement moins nombreux

Le consentement présumé ne signifie pas qu'on s'en branle de l'avis de ceux qui refusent, et si jamais tu as pas eu le temps ou oublié de t'inscrire, on demande à tes proches et si ils disent non on ne prend rien, tout simplement

C’est déjà plus nuancé. Même si philosophiquement et juridiquement ça se discute.

Hésite surtout pas à argumenter

bordel mais paie ta mauvaise foi, tu veux des arguments, on t'en donne, tu refuses de les voir, et tu décrédibilises ceux que tu daignes remarquer
Inutile de débattre avec les guignols de ton genre.

C'est un lvl 70, ce genre de gars ce sont des robots qui ne savent pas exprimer leurs avis, cherchent pas à discuter avec lui, blacklist le direct.

Ce sont des autistes ces types.

"cherchent pas à discuter avec lui"

Cf mon message plus haut sur l'incapacité des anti-dons à conjuguer

Le 23 octobre 2024 à 21:27:09 :

Le 23 octobre 2024 à 21:25:49 :

Le 23 octobre 2024 à 21:24:58 :

Le 23 octobre 2024 à 21:22:35 :

> > > > >

> > > > > J'ai pas envie de me faire prélever des organes post-mortem

> > > > > Est-ce un problème ? Dois-je argumenter pour un choix qui ne concerne que moi et mon corps ?

> > > >

> > > > Non mais rien que les arguments juridiques (droits post mortem, non vandalisme, dignité ) font que le prélèvement par défaut est aberrant.

> > >

> > > C'est vrai que c'est aberrant de vouloir sauver la vie des gens

> >

> > Il y a d’autres moyens. Campagne de sensibilisation les gens sur le dons d’organes par exemple.

> >

> > Le prélèvement par défaut qui présume le consentement ce n’est pas raisonnable.

>

> Le consentement présumé est loin d'être une exception française: énormément de pays y ont recours. Et ça s'explique entre autre par le fait que souvent des gens sont pour mais ne pensent pas à aller précisément s'inscrire dans un registre à cet effet. Ils vivent leur vie, tout simplement, et ils considèrent ça comme acquis dès lors qu'ils en parlent à leurs proches. A l'inverse ceux qui sont opposés au prélèvement sont bien plus engagés et plus susceptibles d'aller faire une démarche de refus. En plus de ça, ils sont tout simplement moins nombreux

>

> Le consentement présumé ne signifie pas qu'on s'en branle de l'avis de ceux qui refusent, et si jamais tu as pas eu le temps ou oublié de t'inscrire, on demande à tes proches et si ils disent non on ne prend rien, tout simplement

C’est déjà plus nuancé. Même si philosophiquement et juridiquement ça se discute.

Hésite surtout pas à argumenter

bordel mais paie ta mauvaise foi, tu veux des arguments, on t'en donne, tu refuses de les voir, et tu décrédibilises ceux que tu daignes remarquer
Inutile de débattre avec les guignols de ton genre.

C'est un lvl 70, ce genre de gars ce sont des robots qui ne savent pas exprimer leurs avis, cherchent pas à discuter avec lui, blacklist le direct.

Ce sont des autistes ces types.

t'as raison khey.
Si encore il était de bonne foi, ca rendrait le débat possible.
Plus envie de perdre du temps et de l'énergie pour des types négligeables ou oubliables comme lui

Je t'ai répondu plus haut sur le consentement, t'as fait semblant de pas lire pour rester dans ton safe space

Le 23 octobre 2024 à 21:22:35 :

> >

> > J'ai pas envie de me faire prélever des organes post-mortem

> > Est-ce un problème ? Dois-je argumenter pour un choix qui ne concerne que moi et mon corps ?

>

> Non mais rien que les arguments juridiques (droits post mortem, non vandalisme, dignité ) font que le prélèvement par défaut est aberrant.

C'est vrai que c'est aberrant de vouloir sauver la vie des gens

Il y a d’autres moyens. Campagne de sensibilisation les gens sur le dons d’organes par exemple.

Le prélèvement par défaut qui présume le consentement ce n’est pas raisonnable.

Le consentement présumé est loin d'être une exception française: énormément de pays y ont recours. Et ça s'explique entre autre par le fait que souvent des gens sont pour mais ne pensent pas à aller précisément s'inscrire dans un registre à cet effet. Ils vivent leur vie, tout simplement, et ils considèrent ça comme acquis dès lors qu'ils en parlent à leurs proches. A l'inverse ceux qui sont opposés au prélèvement sont bien plus engagés et plus susceptibles d'aller faire une démarche de refus. En plus de ça, ils sont tout simplement moins nombreux

Le consentement présumé ne signifie pas qu'on s'en branle de l'avis de ceux qui refusent, et si jamais tu as pas eu le temps ou oublié de t'inscrire, on demande à tes proches et si ils disent non on ne prend rien, tout simplement

C’est déjà plus nuancé. Même si philosophiquement et juridiquement ça se discute.

Hésite surtout pas à argumenter

Dans notre système juridique même si ta personnalité juridique s’éteint à ta mort, tu as certains droits qui demeurent encore (droits post mortem) D’ailleurs les héritiers peuvent les faire reconnaître si ils sont menacés pr autrui. La phrase « repose en paix » ne vient pas de nulle part.

Prélever les organes sans consentement par défaut n’est pas cohérent avec le système juridique dans lequel on vit en plus d’être ethiquement et moralement discutable.