[ALERTE] LAURENT FABIUS : "Un RÉFÉRENDUM sur L'IMMIGRATION est ANTI- CONSTITUTIONNEL !"
Supprimé
Le 30 septembre 2024 à 20:11:53 :
Le 30 septembre 2024 à 20:11:09 PunaiseDeForum a écrit :
Le 30 septembre 2024 à 20:09:44 :
Le 30 septembre 2024 à 20:08:28 :
Le 30 septembre 2024 à 20:06:42 :
> Le 30 septembre 2024 à 20:05:05 :
> > Le 30 septembre 2024 à 20:04:20 :
> > ça ne veut rien dire surtout un referendum sur l'immigration
> >
> > C'est pas "Pour ou contre l'immigration ?"
> >
> > Un référendum c'est un projet de loi avec des mesures détaillées qui est présenté aux électeurs
>
> Bah si c'est simple regarde : je suis contre
ça ne signifie rien
un référendum doit proposer un projet de loi
les mesures inscrites seraient des modifications d'articles de loiÉcoute déjà on pourrait envisager de stopper de manière nette l'immigration illégale et renvoyer chez eux ceux qui n'ont rien à faire ici car leur présence est illégale sur le territoire ? Je sais pas écoute c'est juste une idée
du moment qu'un immigré clandestin parvient à rentrer dans n'importe quel pays de l'espace shengen, il peut parfaitement venir en France car il n'y a pas de contrôles aux frontières
Non l'espace shengen est ouvert aux personnes bénéficiant d'un passeport européen
T'as pas compris quoi dans le mot "clandestin" ?
C'est pas à moi qu'il faut poser la question khey 
Le 30 septembre 2024 à 20:08:28 :
Le 30 septembre 2024 à 20:06:42 :
Le 30 septembre 2024 à 20:05:05 :
Le 30 septembre 2024 à 20:04:20 :
ça ne veut rien dire surtout un referendum sur l'immigrationC'est pas "Pour ou contre l'immigration ?"
Un référendum c'est un projet de loi avec des mesures détaillées qui est présenté aux électeurs
Bah si c'est simple regarde : je suis contre
ça ne signifie rien
un référendum doit proposer un projet de loi
les mesures inscrites seraient des modifications d'articles de loiÉcoute déjà on pourrait envisager de stopper de manière nette l'immigration illégale et renvoyer chez eux ceux qui n'ont rien à faire ici car leur présence est illégale sur le territoire ? Je sais pas écoute c'est juste une idée
bah tu vois ce que tu dit tu prouve bien que voter être pour ou contre ça veut rien dire.
si c'est une imigration "Illégale" comme tu dit dont on parle et qui pose problème, c'est une question de moyen pas de droit, vu qu'ils ont déjà pas le droit d'être là. donc un vote pour un référundum je vois pas ce que ça peut changer dans ce cas précis. 
par contre on peu voter pour le droit du sang et la fin du regroupement familial.
Le 30 septembre 2024 à 20:12:39 :
Le 30 septembre 2024 à 20:03:52 PunaiseDeForum a écrit :
En démocratie, il est anticonstitutionnel de faire un référendum pour demander son avis au peupleC'est le principe d'une démocratie représentative en fait. Les révolutionnaires de 1789 ont fait le choix de cette démocratie au détriment d'une démocratie dite délibérative, où le peuple à une voix au chapitre de façon directe. Il n'y a pas qu'une seule forme de démocratie, de la même manière qu'il n'y a pas qu'une seule forme de monarchie, d'aristocratie et ainsi de suite
Il ne faut pas non plus tomber dans les arguments de démago, même si c'est plaisant et tentant. Un système démocratique élaboré d'une certaine manière doit persister de façon cohérente au nom de la stabilité et de la crédibilité. S'il y a volonté de réforme, c'est toujours possible : un référendum sur un changement de Constitution étant justement possible
Pourtant il y a bien eu des référendums en France non ? Ou bien j'ai halluciné ?
C'est un moyen facile de berner des millions d'électeurs d'ED
Ils ne vont certainement pas la griller n'importe comment
L'état de grâce de la part de l'ED suite à une loi forte contre l'immigration est à utiliser à bon escient
Le 30 septembre 2024 à 19:56:47 :
Il a raisonSi tu poses la question : "Etes vous contre l'immigration ?"
ça dit pas contre quelle immigration, laquelle arrêter, comment la contrôler et tout les problèmes qui en découle
L'immigration ne doit pas être une question de race ou de nationalité, mais de compétences.
Le 30 septembre 2024 à 20:07:24 :
Le 30 septembre 2024 à 20:06:09 :
Le 30 septembre 2024 à 19:56:47 :
Il a raisonSi tu poses la question : "Etes vous contre l'immigration ?"
ça dit pas contre quelle immigration, laquelle arrêter, comment la contrôler et tout les problèmes qui en découle
L'immigration extra-europénne alors, on peut spécifier
Donc plus aucun Canadien, Américain, Argentin, Uruguayen, Australien, Néo-Zélandais en France ?
Y en a pas,. Et tout le reste du coup
Le 30 septembre 2024 à 20:11:36 UAPA a écrit :
Le 30 septembre 2024 à 20:09:34 :
Le 30 septembre 2024 à 20:07:25 UAPA a écrit :
Le 30 septembre 2024 à 20:06:22 :
Le 30 septembre 2024 à 19:56:47 :
Il a raisonSi tu poses la question : "Etes vous contre l'immigration ?"
ça dit pas contre quelle immigration, laquelle arrêter, comment la contrôler et tout les problèmes qui en découle
Qui t'as dit que c'était ça la question ?
C'est ce que laisse supposer la plupart des natios qui semblent s'attendre à ce qu'on leur pose "Pour ou contre"
C'est le principe d'un référendum. La question doit avoir une réponse "Oui ou "non", "pour ou contre"
Oui mais ils s'attendent à ce que la question soit "Pour ou contre l'immigration" et pas
" Approuvez-vous le projet de loi concernant le statut des immigrés en France" ?
Avec dedans des mesures détaillées qui peuvent ne pas être au gout de l'ED
Sauf que tu n'as pas non plus une idée de la question qui sera posée.
Ca pourrait aussi être: "Souhaitez vous que l'on réduise l'immigration légale selon un quota annuel ?" ou "Souhaitez-vous que l'on criminalise/réglemente plus l'immigration illégale ?"...
L'intérêt serait d'avoir le point de vue des Français sur la question. Chose que l'on voit souvent dans les sondages (mais sans aucune valuer légale bien entendu). Ici, ça permettrait de donner une "valeur légale" et "obliger" les politiques à s'occuper de ce sujet en priorité et avec des résultats.
Le 30 septembre 2024 à 20:13:44 PunaiseDeForum a écrit :
Le 30 septembre 2024 à 20:12:39 :
Le 30 septembre 2024 à 20:03:52 PunaiseDeForum a écrit :
En démocratie, il est anticonstitutionnel de faire un référendum pour demander son avis au peupleC'est le principe d'une démocratie représentative en fait. Les révolutionnaires de 1789 ont fait le choix de cette démocratie au détriment d'une démocratie dite délibérative, où le peuple à une voix au chapitre de façon directe. Il n'y a pas qu'une seule forme de démocratie, de la même manière qu'il n'y a pas qu'une seule forme de monarchie, d'aristocratie et ainsi de suite
Il ne faut pas non plus tomber dans les arguments de démago, même si c'est plaisant et tentant. Un système démocratique élaboré d'une certaine manière doit persister de façon cohérente au nom de la stabilité et de la crédibilité. S'il y a volonté de réforme, c'est toujours possible : un référendum sur un changement de Constitution étant justement possible
Pourtant il y a bien eu des référendums en France non ? Ou bien j'ai halluciné ?
Il y en a, mais la Constitution les limites à certaines matières exclusives, c'est littéralement l'article 11 qui le prévoit. De tels référendums permettent à un peuple de s'exprimer sur les sujets accessoires, qui ne menacent pas la légitimité du pouvoir parlementaire, qui est le coeur de la représentativité dans un tel système 
Le 30 septembre 2024 à 20:14:44 :
Il y a Ruth Elkrief qui crie au scandale suite aux déclarations de Retailleau sur LCI...
Pourtant ajouter l'ivg à la constitution il n'y a pas de problème non ? Alors qu'ici aussi il s'agit d'une remise en question de l'état de droit
.gif ":d)")
privés de referendum, ça vous apprendra à mal voter.https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Fabius
Laurent Fabius est le fils d’André Fabius (1908-1984), antiquaire issu d'une famille
on sonne à ma porte 
Le 30 septembre 2024 à 20:12:39 :
Le 30 septembre 2024 à 20:03:52 PunaiseDeForum a écrit :
En démocratie, il est anticonstitutionnel de faire un référendum pour demander son avis au peupleC'est le principe d'une démocratie représentative en fait. Les révolutionnaires de 1789 ont fait le choix de cette démocratie au détriment d'une démocratie dite délibérative, où le peuple à une voix au chapitre de façon directe. Il n'y a pas qu'une seule forme de démocratie, de la même manière qu'il n'y a pas qu'une seule forme de monarchie, d'aristocratie et ainsi de suite
Il ne faut pas non plus tomber dans les arguments de démago, même si c'est plaisant et tentant. Un système démocratique élaboré d'une certaine manière doit persister de façon cohérente au nom de la stabilité et de la crédibilité. S'il y a volonté de réforme, c'est toujours possible : un référendum sur un changement de Constitution étant justement possible
Oui donc on va arrêter de perdre trop de temps et dire directement que le pays est de fait sous la tutelle de l'élite économique qui dirige le pays dans son interêt et que l'avis du peuple non seulement n'a aucune importance maus surtout doit être combattu, car autrement, c'est populiste donc mal 
Bref y'a pas de démocratie quoi
Le 30 septembre 2024 à 20:15:06 :
Quand je rergarde la gueule de fabius, de sarkozy, de bruel et d'autres ...je suis gêné par certains traits physique ...
Le 30 septembre 2024 à 20:00:58 :
Pour ce que ça sert de toute façon... qui se souvient du référendum sur la constitution européenne?
Non à 54% il l'ont fait quand-même
.gif ":)")
Données du topic
- Auteur
- ShekelProprio
- Date de création
- 30 septembre 2024 à 19:55:06
- Date de suppression
- 1 octobre 2024 à 09:26:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 491
- Nb. messages JVC
- 475