Cette avocate : "quand une FEMME IVRE vous fait des avances, on REFUSE"
Le 10 septembre 2024 à 02:11:05 :
Le 10 septembre 2024 à 02:09:08 :
Le 10 septembre 2024 à 02:08:18 :
Le 10 septembre 2024 à 02:06:47 :
Le 10 septembre 2024 à 02:05:14 :
> Le 10 septembre 2024 à 02:02:51 :
>> Le 10 septembre 2024 à 02:01:37 :
> >> Le 10 septembre 2024 à 02:00:13 :
> > >Je repost pour être bien sur que ça rentre :
> > >
> > > Cas 1 - Une femme pompette = Tu peux voir qu'elle est en pleine possession de ses moyens = c'est feu vert si elle est ok
> > >
> > > Cas 2 - Une femme ivre (ou pire) = Tu peux voir qu'elle n'est plus en pleine possession de ses moyens (ne tient plus droit, difficultés à s'exprimer, ect...) = c'est feu rouge, tu ne fait rien avec elle
> > >
> > > Cas 3 - Si tu as la moindre difficulté a décider si la femme est dans le premier ou le second cas, par principe de prévention, tu la considère automatiquement comme n'étant plus en pleine possession de ses moyens = feu rouge aussi, tu ne fais rien avec elle
> > >
> > > C'est si dur à comprendre ?
> >
> > Balek
> >
> > Si je peux l'exploiter dans le cadre de la loi, je l'exploite
> >
> > Rien à foutre de la morale
>
> Oui ça on avait bien compris le violeur en puissance
>
> Mon post s'adressait plutot aux kheys de passage sur le topic qui ont encore un minimum de lucidité et plus de 3 neurones fonctionnels, ce qui ne semble hélas pas être ton cas
Il est peut-être bourré, et dans ce cas tu as un attitude de violeur
Une attitude de violeur que de ne rien faire avec une femme au moindre doute qu'elle ne soit plus en pleine possession de ses moyens ?
Tu agresses ce khey en l'insultant et en le diffamant
Mince, je dis a quelqu'un qu'il posède une logique de violeur, quelle horreur, veuillez m'excuser
Ça veut rien dire
Tu invoques des principes pour violer la présomption d'innocence et accuser de crimes des inconnus qui te contredisent
Non, je dis a quelqu'un qui sort des phrases de violeur, qu'il a une logique de violeur, tout simplement
Fait marcher tes neurones mon khey, c'est pas si difficile je t'assure
Le 10 septembre 2024 à 02:08:37 :
Les loubards sont de sortie, il y a eu différence entre ramasser une meuf en sortie de boite et coucher avec une meuf avec qui on a déjà filrté avant de picoler ...
« ramasser une meuf en sortie de boîte » putain madame ne sait même plus si elle accepte de rentrer dans une voiture après sa soirée sans conduire
On parle de moules sur des rochers ou des êtres avec une conscience bande d’abrutis ?
Le 10 septembre 2024 à 02:11:38 :
Elle a raison, y'a pas matière à débattre là-dessus.
Je te confirme qu'au tribunal y aura pas matière à débat
En fait, ça n'ira même pas au tribunal
Le 09 septembre 2024 à 22:57:32 :
De base dans quel monde tu trouves ça normal de coucher avec quelqu'un qui n'est pas en pleine possession de ses moyens ?
C'est ça qui est excitant, la domination.
Évidemment il faut que ta meuf donne son consentement avant d'être bourrée que tu peux "abuser" d'elle.
Le 10 septembre 2024 à 02:11:34 :
Le 10 septembre 2024 à 02:08:56 :
Le 10 septembre 2024 à 02:06:47 :
Le 10 septembre 2024 à 02:05:14 :
Le 10 septembre 2024 à 02:02:51 :
> Le 10 septembre 2024 à 02:01:37 :
>> Le 10 septembre 2024 à 02:00:13 :
> >Je repost pour être bien sur que ça rentre :
> >
> > Cas 1 - Une femme pompette = Tu peux voir qu'elle est en pleine possession de ses moyens = c'est feu vert si elle est ok
> >
> > Cas 2 - Une femme ivre (ou pire) = Tu peux voir qu'elle n'est plus en pleine possession de ses moyens (ne tient plus droit, difficultés à s'exprimer, ect...) = c'est feu rouge, tu ne fait rien avec elle
> >
> > Cas 3 - Si tu as la moindre difficulté a décider si la femme est dans le premier ou le second cas, par principe de prévention, tu la considère automatiquement comme n'étant plus en pleine possession de ses moyens = feu rouge aussi, tu ne fais rien avec elle
> >
> > C'est si dur à comprendre ?
>
> Balek
>
> Si je peux l'exploiter dans le cadre de la loi, je l'exploite
>
> Rien à foutre de la morale
Oui ça on avait bien compris le violeur en puissance
Mon post s'adressait plutot aux kheys de passage sur le topic qui ont encore un minimum de lucidité et plus de 3 neurones fonctionnels, ce qui ne semble hélas pas être ton cas
Il est peut-être bourré, et dans ce cas tu as un attitude de violeur
Une attitude de violeur que de ne rien faire avec une femme au moindre doute qu'elle ne soit plus en pleine possession de ses moyens ?
Tu sais très bien que sur ce point on est d'accord avec toi.
C'est sur le reste ou on est pas d'accord.
Si une femme prend l'excuse d'avoir "perdu son discernement" au bout de 3 verres parce qu'elle regrette de ne pas s'être tapé un chad, c'est elle qui mérite de se retrouver devant un tribunal correctionnel !Si la femme était effectivement dans un état d'ivresse avec ces 3 verres, alors oui elle avait perdu sa pleine faculté a consentir de manière éclairée
Si on suit ta logique, il faut foutre un ethyloteste sur les cages de chasteté de tout les français(es) comme les voitures dans certains pays americains.
Tu as bu deux verre, tu la laisse verrouillée.
Le 10 septembre 2024 à 02:12:38 :
Le 10 septembre 2024 à 02:11:05 :
Le 10 septembre 2024 à 02:09:08 :
Le 10 septembre 2024 à 02:08:18 :
Le 10 septembre 2024 à 02:06:47 :
> Le 10 septembre 2024 à 02:05:14 :
>> Le 10 septembre 2024 à 02:02:51 :
> >> Le 10 septembre 2024 à 02:01:37 :
> > >> Le 10 septembre 2024 à 02:00:13 :
> > > >Je repost pour être bien sur que ça rentre :
> > > >
> > > > Cas 1 - Une femme pompette = Tu peux voir qu'elle est en pleine possession de ses moyens = c'est feu vert si elle est ok
> > > >
> > > > Cas 2 - Une femme ivre (ou pire) = Tu peux voir qu'elle n'est plus en pleine possession de ses moyens (ne tient plus droit, difficultés à s'exprimer, ect...) = c'est feu rouge, tu ne fait rien avec elle
> > > >
> > > > Cas 3 - Si tu as la moindre difficulté a décider si la femme est dans le premier ou le second cas, par principe de prévention, tu la considère automatiquement comme n'étant plus en pleine possession de ses moyens = feu rouge aussi, tu ne fais rien avec elle
> > > >
> > > > C'est si dur à comprendre ?
> > >
> > > Balek
> > >
> > > Si je peux l'exploiter dans le cadre de la loi, je l'exploite
> > >
> > > Rien à foutre de la morale
> >
> > Oui ça on avait bien compris le violeur en puissance
> >
> > Mon post s'adressait plutot aux kheys de passage sur le topic qui ont encore un minimum de lucidité et plus de 3 neurones fonctionnels, ce qui ne semble hélas pas être ton cas
>
> Il est peut-être bourré, et dans ce cas tu as un attitude de violeur
Une attitude de violeur que de ne rien faire avec une femme au moindre doute qu'elle ne soit plus en pleine possession de ses moyens ?
Tu agresses ce khey en l'insultant et en le diffamant
Mince, je dis a quelqu'un qu'il posède une logique de violeur, quelle horreur, veuillez m'excuser
Ça veut rien dire
Tu invoques des principes pour violer la présomption d'innocence et accuser de crimes des inconnus qui te contredisentNon, je dis a quelqu'un qui sort des phrases de violeur, qu'il a une logique de violeur, tout simplement
Fait marcher tes neurones mon khey, c'est pas si difficile je t'assure
Cousin moi répéter toi troisième fois
Dans un système patriarcal, un homme qui couche avec une femme, c'est un viol
Le 10 septembre 2024 à 02:12:46 :
Le 10 septembre 2024 à 02:08:37 :
Les loubards sont de sortie, il y a eu différence entre ramasser une meuf en sortie de boite et coucher avec une meuf avec qui on a déjà filrté avant de picoler ...« ramasser une meuf en sortie de boîte » putain madame ne sait même plus si elle accepte de rentrer dans une voiture après sa soirée sans conduire
On parle de moules sur des rochers ou des êtres avec une conscience bande d’abrutis ?
La meuf que tu ramasse en sortie de boite et qui n'est même plus capable de marcher ou parler au point que tu doit la porter jusque ta caisse tellement elle est ivre n'a pas plus de consentement qu'une moule sur un rocher en effet, c'est bien là le problème
Le 10 septembre 2024 à 02:12:20 :
Il faut faire un pays pour les hommes, un pays pour les femmes, et une zone neutre au milieu ou tout est permis.
Si tu veux baiser, tu vas la bas et c'est à tes risques et périls !Ca a déjà été tenté dans Koh-Lanta. Les résultats étaient... instructifs
Au moins ça remet les pendules à l'heure !
Le 10 septembre 2024 à 02:12:30 :
Le 10 septembre 2024 à 02:11:38 Jaimelherbe a écrit :
Elle a raison, y'a pas matière à débattre là-dessus.
Elle a juste dit les termes et elle connait son métier. L'état d'ivresse rend un peu trop heureux et de ce fait tu ne peux pas consentir.
C'est un viol si tu as des rapports avec une meuf bourrée.
Le 10 septembre 2024 à 02:13:42 :
Le 10 septembre 2024 à 02:11:34 :
Le 10 septembre 2024 à 02:08:56 :
Le 10 septembre 2024 à 02:06:47 :
Le 10 septembre 2024 à 02:05:14 :
> Le 10 septembre 2024 à 02:02:51 :
>> Le 10 septembre 2024 à 02:01:37 :
> >> Le 10 septembre 2024 à 02:00:13 :
> > >Je repost pour être bien sur que ça rentre :
> > >
> > > Cas 1 - Une femme pompette = Tu peux voir qu'elle est en pleine possession de ses moyens = c'est feu vert si elle est ok
> > >
> > > Cas 2 - Une femme ivre (ou pire) = Tu peux voir qu'elle n'est plus en pleine possession de ses moyens (ne tient plus droit, difficultés à s'exprimer, ect...) = c'est feu rouge, tu ne fait rien avec elle
> > >
> > > Cas 3 - Si tu as la moindre difficulté a décider si la femme est dans le premier ou le second cas, par principe de prévention, tu la considère automatiquement comme n'étant plus en pleine possession de ses moyens = feu rouge aussi, tu ne fais rien avec elle
> > >
> > > C'est si dur à comprendre ?
> >
> > Balek
> >
> > Si je peux l'exploiter dans le cadre de la loi, je l'exploite
> >
> > Rien à foutre de la morale
>
> Oui ça on avait bien compris le violeur en puissance
>
> Mon post s'adressait plutot aux kheys de passage sur le topic qui ont encore un minimum de lucidité et plus de 3 neurones fonctionnels, ce qui ne semble hélas pas être ton cas
Il est peut-être bourré, et dans ce cas tu as un attitude de violeur
Une attitude de violeur que de ne rien faire avec une femme au moindre doute qu'elle ne soit plus en pleine possession de ses moyens ?
Tu sais très bien que sur ce point on est d'accord avec toi.
C'est sur le reste ou on est pas d'accord.
Si une femme prend l'excuse d'avoir "perdu son discernement" au bout de 3 verres parce qu'elle regrette de ne pas s'être tapé un chad, c'est elle qui mérite de se retrouver devant un tribunal correctionnel !Si la femme était effectivement dans un état d'ivresse avec ces 3 verres, alors oui elle avait perdu sa pleine faculté a consentir de manière éclairée
Si on suit ta logique, il faut foutre un ethyloteste sur les cages de chasteté de tout les français(es) comme les voitures dans certains pays americains.
Tu as bu deux verre, tu la laisse verrouillée.
Si on suit ma logique, on fait juste marcher ses deux yeux et quelques neurones pour être capable de détecter des signes simples et qui ne trompent pas sur la capacité de la personne en face à être en pleine possession de ses moyens : Etre capable de marcher et tenir droit sans tituber, faire des phrases intelligibles sans difficultés, ect...
Le 10 septembre 2024 à 02:12:16 :
Bordel le TimeOut6 j'arrive pas à savoir si c'est un troll parti trop loin dans le délire ou si c'est vraiment un cocu niveau 1000, s'il est vraiment fiancé il doit tellement être soumis à sa meufJe l'imagine déjà aller dormir tout seul sur le clic clac après avoir bien débattu sur JVC parce que sa fiancée avait mal à la tête ce soir et avait besoin de temps pour elle (demain elle va voir Chad à son taff, elle doit être en forme)
Il est là depuis plusieurs années, on notera qu’il poste sans avatar vu qu’il s’est ridiculisé depuis bien longtemps
Le 09 septembre 2024 à 22:57:32 :
De base dans quel monde tu trouves ça normal de coucher avec quelqu'un qui n'est pas en pleine possession de ses moyens ?
Dans la vrai vie bro
J'avais vu que le premier tweet
Je comprends l'idée, mais j'aime pas le concept, surtout d'une avocate
Ca parle de morale ici avant tout. Le droit, c'est la priorité
Coucher avec une meuf bourrée n'entraîne pas automatiquement la qualification de viol, et encore heureux
Bref, énième tweet mal formulé.
Le 10 septembre 2024 à 02:12:20 :
Il faut faire un pays pour les hommes, un pays pour les femmes, et une zone neutre au milieu ou tout est permis.
Si tu veux baiser, tu vas la bas et c'est à tes risques et périls !Ca a déjà été tenté dans Koh-Lanta. Les résultats étaient... instructifs
Même le cameraman saute de joie dans le camps des boys
Les femmes se perdent, rejettent la faute les unes sur les autres et s'entretuent au bout de 3h
En fait c'est Satan qui est derrière tout ça et cherche à detruire l'humanité.
Le 10 septembre 2024 à 01:46:43 :
c'est pas des frigides/lesbiennes/misandres qui vont nous dire comment nous comporter quand même
Malheureusement si.
Elles instrumentalisent des histoires ultra glauque (comme le viol de Mazan) pour faire avancer leur propre agenda
Le plus souvent, elles se foutent royalement des victimes, ne montrent aucune compassion pour la victime.
Ce qui les intéresse ? Le coupable : l'homme blanc, coupable de tous les maux.
Le 10 septembre 2024 à 02:16:38 :
Le 10 septembre 2024 à 02:12:30 :
Le 10 septembre 2024 à 02:11:38 Jaimelherbe a écrit :
Elle a raison, y'a pas matière à débattre là-dessus.Elle a juste dit les termes et elle connait son métier. L'état d'ivresse rend un peu trop heureux et de ce fait tu ne peux pas consentir.
C'est un viol si tu as des rapports avec une meuf bourrée.
Qu'est-ce que tu racontes toi ?
Elle fait pas du droit là, elle fait de la morale
Tu crois vraiment que tu vas être condamné parce que t'as ken une meuf bourrée ?
T'as 12 ans ou quoi ?
Données du topic
- Auteur
- atoltemp
- Date de création
- 9 septembre 2024 à 22:50:53
- Nb. messages archivés
- 944
- Nb. messages JVC
- 672