Rieu : "Il faut mettre la retraite à 70 ans" :ouch:

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

Fake ça reste insuffisant

Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

La majorité des pays développés fonctionnent par un compromis :

Il y a une cotisation obligatoire (très faible) censée financer la retraite des gens qui n’ont pas pu le faire (une sorte de minimum vieillesse à peine à dessus du RSA) parce qu’on ne peut pas non plus avoir des gens sans rien qui mettraient en péril l’équilibre de la société.

Pour le reste, tu cotises sur des mutuelles privées ou tu investis par toi-même (parfois même au travers des mutuelles qui te laissent arbitrer les investissements, un peu comme un PEE) et l’essentiel de ta retraite vient de là.

Le 12 septembre 2024 à 14:40:21 :

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

Fake ça reste insuffisant

Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

Le 12 septembre 2024 à 14:38:16 Cal-Mement a écrit :
Tous les experts en économies qui débarquent alors que la retraite n'est pas censé les concernés vu qu'ils sont déjà rentiers expat

Tous les pays n'ont pas la retraite par répartition qui coûte 400 milliards par an dans le cas de la France

on est le seul pays au monde où les retraités ont un pouvoir d'achat supérieur aux actifs, il est là le problème.

Le 12 septembre 2024 à 14:39:36 guzzardo91 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:35:00 Serizawa52-8 a écrit :
A un moment au lieu de se prendre la tête avec l'age de départ à la retraite autant laisser les gens cotiser pour eux même,ne plus taxer les gens sur leurs revenus et donc ne plus (se) faire chier avec l'âge de départ à la retraite.

Mais bon, ça serait con de se séparer des sous des types qui bossent dans des métiers manuels / pénibles, vu que c'est rentable car ces types vont mourir à 70-75 ans en ayant touché 10 ans de retraite à 1 000€/mois (là où d'autres vont toucher 30 000€/mois pendant 30 ans voir plus *tousse* ), si ce n'est pas mourir avant d'arriver à la retraite

les gens ne veulent pas de la retraite par capitalisation car....il faut bosser et surtout economiser.

Même la retraite par capitalisation c'est de la merde car tes fonds sont alloués jusqu'à ce que tu prennes ta retraite et ce n'est pas toi qui choisis comment tu investis

Il faut carrément SUPPRIMER la retraite

Chacun épargne et investit tout étant libre de prendre sa retraite quand il veut, c'est tout

Perso j'ai déjà 250k euros de patrimoine à 25 ans et je suis très confiant pour le million

Le 12 septembre 2024 à 14:41:02 :

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

Fake ça reste insuffisant

Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

La majorité des pays développés fonctionnent par un compromis :

Il y a une cotisation obligatoire (très faible) censée financer la retraite des gens qui n’ont pas pu le faire (une sorte de minimum vieillesse à peine à dessus du RSA) parce qu’on ne peut pas non plus avoir des gens sans rien qui mettraient en péril l’équilibre de la société.

Pour le reste, tu cotises sur des mutuelles privées ou tu investis par toi-même (parfois même au travers des mutuelles qui te laissent arbitrer les investissements, un peu comme un PEE) et l’essentiel de ta retraite vient de là.

les pays "développés" sont tous, sans exception, en train de s'effondrer économiquement et de se faire remplacer au plan démographique.

Tu m'expliques en quoi c'est un modèle à suivre?

Encore une fois, regarde la Chine: retraite à 55 ans pour les métiers difficiles. Par contre bien sûr, ça demande d'être communiste.

Le 12 septembre 2024 à 14:41:44 :

Le 12 septembre 2024 à 14:39:36 guzzardo91 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:35:00 Serizawa52-8 a écrit :
A un moment au lieu de se prendre la tête avec l'age de départ à la retraite autant laisser les gens cotiser pour eux même,ne plus taxer les gens sur leurs revenus et donc ne plus (se) faire chier avec l'âge de départ à la retraite.

Mais bon, ça serait con de se séparer des sous des types qui bossent dans des métiers manuels / pénibles, vu que c'est rentable car ces types vont mourir à 70-75 ans en ayant touché 10 ans de retraite à 1 000€/mois (là où d'autres vont toucher 30 000€/mois pendant 30 ans voir plus *tousse* ), si ce n'est pas mourir avant d'arriver à la retraite

les gens ne veulent pas de la retraite par capitalisation car....il faut bosser et surtout economiser.

Même la retraite par capitalisation c'est de la merde car tes fonds sont alloués jusqu'à ce que tu prennes ta retraite et ce n'est pas toi qui choisis comment tu investis

Il faut carrément SUPPRIMER la retraite

Chacun épargne et investit, c'est tout

Perso j'ai déjà 250k euros de patrimoine à 25 ans et je suis très confiant pour le million

Parce que t'as pu rester chez tes parents + pas de femme ni enfant

Le 12 septembre 2024 à 14:42:53 Elfamosoo8 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:41:44 :

Le 12 septembre 2024 à 14:39:36 guzzardo91 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:35:00 Serizawa52-8 a écrit :
A un moment au lieu de se prendre la tête avec l'age de départ à la retraite autant laisser les gens cotiser pour eux même,ne plus taxer les gens sur leurs revenus et donc ne plus (se) faire chier avec l'âge de départ à la retraite.

Mais bon, ça serait con de se séparer des sous des types qui bossent dans des métiers manuels / pénibles, vu que c'est rentable car ces types vont mourir à 70-75 ans en ayant touché 10 ans de retraite à 1 000€/mois (là où d'autres vont toucher 30 000€/mois pendant 30 ans voir plus *tousse* ), si ce n'est pas mourir avant d'arriver à la retraite

les gens ne veulent pas de la retraite par capitalisation car....il faut bosser et surtout economiser.

Même la retraite par capitalisation c'est de la merde car tes fonds sont alloués jusqu'à ce que tu prennes ta retraite et ce n'est pas toi qui choisis comment tu investis

Il faut carrément SUPPRIMER la retraite

Chacun épargne et investit, c'est tout

Perso j'ai déjà 250k euros de patrimoine à 25 ans et je suis très confiant pour le million

Parce que t'as pu rester chez tes parents + pas de femme ni enfant

Comme la plupart des jeunes qui sont chez leurs parents

Arrête de chercher des excuses et va travailler

Le 12 septembre 2024 à 14:42:12 BLueRacer_37 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:41:02 :

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

> Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

Fake ça reste insuffisant

Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

La majorité des pays développés fonctionnent par un compromis :

Il y a une cotisation obligatoire (très faible) censée financer la retraite des gens qui n’ont pas pu le faire (une sorte de minimum vieillesse à peine à dessus du RSA) parce qu’on ne peut pas non plus avoir des gens sans rien qui mettraient en péril l’équilibre de la société.

Pour le reste, tu cotises sur des mutuelles privées ou tu investis par toi-même (parfois même au travers des mutuelles qui te laissent arbitrer les investissements, un peu comme un PEE) et l’essentiel de ta retraite vient de là.

les pays "développés" sont tous, sans exception, en train de s'effondrer économiquement et de se faire remplacer au plan démographique.

Tu m'expliques en quoi c'est un modèle à suivre?

Encore une fois, regarde la Chine: retraite à 55 ans pour les métiers difficiles. Par contre bien sûr, ça demande d'être communiste.

Je ne savais pas que la Suisse, la Nouvelle Zélande, Hong Kong, les Pays Bas, le Canada, l’Islande, l’Irlande, etc, étaient en train de s’effondrer.

Le 12 septembre 2024 à 14:41:03 BLueRacer_37 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:40:21 :

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

> Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

Fake ça reste insuffisant

Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

Le 12 septembre 2024 à 14:38:16 Cal-Mement a écrit :
Tous les experts en économies qui débarquent alors que la retraite n'est pas censé les concernés vu qu'ils sont déjà rentiers expat

Tous les pays n'ont pas la retraite par répartition qui coûte 400 milliards par an dans le cas de la France

on est le seul pays au monde où les retraités ont un pouvoir d'achat supérieur aux actifs, il est là le problème.

C'est dû au Ponzi de la retraite justement

Tu sais Sukhr, tu peux être antilibéral tout en étant contre le Ponzi de la retraite

Je suis le premier à cracher sur les libéraux

Le 12 septembre 2024 à 14:39:36 guzzardo91 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:35:00 Serizawa52-8 a écrit :
A un moment au lieu de se prendre la tête avec l'age de départ à la retraite autant laisser les gens cotiser pour eux même,ne plus taxer les gens sur leurs revenus et donc ne plus (se) faire chier avec l'âge de départ à la retraite.

Mais bon, ça serait con de se séparer des sous des types qui bossent dans des métiers manuels / pénibles, vu que c'est rentable car ces types vont mourir à 70-75 ans en ayant touché 10 ans de retraite à 1 000€/mois (là où d'autres vont toucher 30 000€/mois pendant 30 ans voir plus *tousse* ), si ce n'est pas mourir avant d'arriver à la retraite

les gens ne veulent pas de la retraite par capitalisation car....il faut bosser et surtout economiser.

Entre se faire taxer pour la cotisation à la retraite toute ta vie qui va finalement servir plus à d'autres qu'à toi ou économiser soi même ou pas pour sa retraite (il y en a bien qui doivent se dire qu'il vont mourir bien avant d'arriver en retraite ou ne pas en profiter suffisamment), je préfère être dans le 2eme cas de figure.

Pourquoi ne pas laisser le choix? ceux qui veulent être taxer pour cotiser à la retraire le peuvent, mais ceux qui ne veulent pas devraient avoir le choix de ne pas être taxer pour une retraite.
Laisser le choix ferait en sorte que les pauvres ne cotiseront plus pour plus profiter du moment présent, ne pas espérer profiter à 65 ans et nuirait aux personne qui savent qu'il vont se gaver à la retraite

Le 12 septembre 2024 à 14:45:39 :

Le 12 septembre 2024 à 14:42:12 BLueRacer_37 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:41:02 :

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

> Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

> > Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

>

> Fake ça reste insuffisant

Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

La majorité des pays développés fonctionnent par un compromis :

Il y a une cotisation obligatoire (très faible) censée financer la retraite des gens qui n’ont pas pu le faire (une sorte de minimum vieillesse à peine à dessus du RSA) parce qu’on ne peut pas non plus avoir des gens sans rien qui mettraient en péril l’équilibre de la société.

Pour le reste, tu cotises sur des mutuelles privées ou tu investis par toi-même (parfois même au travers des mutuelles qui te laissent arbitrer les investissements, un peu comme un PEE) et l’essentiel de ta retraite vient de là.

les pays "développés" sont tous, sans exception, en train de s'effondrer économiquement et de se faire remplacer au plan démographique.

Tu m'expliques en quoi c'est un modèle à suivre?

Encore une fois, regarde la Chine: retraite à 55 ans pour les métiers difficiles. Par contre bien sûr, ça demande d'être communiste.

Je ne savais pas que la Suisse, la Nouvelle Zélande, Hong Kong, les Pays Bas, le Canada, l’Islande, l’Irlande, etc, étaient en train de s’effondrer.

Bah maintenant tu sais.
Sauf que Hong Kong fait partie de la Chine (mais est bien en crise économique)

Le 12 septembre 2024 à 14:46:37 BLueRacer_37 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:45:39 :

Le 12 septembre 2024 à 14:42:12 BLueRacer_37 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:41:02 :

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

> Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

>

> > Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

>

> > > Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

>

> >

>

> > Fake ça reste insuffisant

>

> Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

La majorité des pays développés fonctionnent par un compromis :

Il y a une cotisation obligatoire (très faible) censée financer la retraite des gens qui n’ont pas pu le faire (une sorte de minimum vieillesse à peine à dessus du RSA) parce qu’on ne peut pas non plus avoir des gens sans rien qui mettraient en péril l’équilibre de la société.

Pour le reste, tu cotises sur des mutuelles privées ou tu investis par toi-même (parfois même au travers des mutuelles qui te laissent arbitrer les investissements, un peu comme un PEE) et l’essentiel de ta retraite vient de là.

les pays "développés" sont tous, sans exception, en train de s'effondrer économiquement et de se faire remplacer au plan démographique.

Tu m'expliques en quoi c'est un modèle à suivre?

Encore une fois, regarde la Chine: retraite à 55 ans pour les métiers difficiles. Par contre bien sûr, ça demande d'être communiste.

Je ne savais pas que la Suisse, la Nouvelle Zélande, Hong Kong, les Pays Bas, le Canada, l’Islande, l’Irlande, etc, étaient en train de s’effondrer.

Bah maintenant tu sais.Sauf que Hong Kong fait partie de la Chine (mais est bien en crise économique)

Loul.

Le 12 septembre 2024 à 14:46:25 :

Le 12 septembre 2024 à 14:41:03 BLueRacer_37 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:40:21 :

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

> Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

> > Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

>

> Fake ça reste insuffisant

Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

Le 12 septembre 2024 à 14:38:16 Cal-Mement a écrit :
Tous les experts en économies qui débarquent alors que la retraite n'est pas censé les concernés vu qu'ils sont déjà rentiers expat

Tous les pays n'ont pas la retraite par répartition qui coûte 400 milliards par an dans le cas de la France

on est le seul pays au monde où les retraités ont un pouvoir d'achat supérieur aux actifs, il est là le problème.

C'est dû au Ponzi de la retraite justement

Tu sais Sukhr, tu peux être antilibéral tout en étant contre le Ponzi de la retraite

Je suis le premier à cracher sur les libéraux

chaque travailleur qui investit en bourse pour sa retraite c'est moins efficace que tous les travailleurs qui s'unissent pour investir en bourse (modèle de Singapour, où tu cotises pour un fond souverain)

Le 12 septembre 2024 à 14:48:09 :
Le mec, on lui cite les pays qui ont le meilleur IDH du monde, il considère qu’ils sont digne du quart monde.

Quand ta population se fait remplacer par une autre, ton niveau de vie est en dessous de celui du quart monde. Le stress induit par l'ethnocide gache la vie.

Le 12 septembre 2024 à 14:47:42 BLueRacer_37 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:46:25 :

Le 12 septembre 2024 à 14:41:03 BLueRacer_37 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:40:21 :

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

> Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

>> Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

> > > Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

> >

> > Fake ça reste insuffisant

>

> Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

Le 12 septembre 2024 à 14:38:16 Cal-Mement a écrit :
Tous les experts en économies qui débarquent alors que la retraite n'est pas censé les concernés vu qu'ils sont déjà rentiers expat

Tous les pays n'ont pas la retraite par répartition qui coûte 400 milliards par an dans le cas de la France

on est le seul pays au monde où les retraités ont un pouvoir d'achat supérieur aux actifs, il est là le problème.

C'est dû au Ponzi de la retraite justement

Tu sais Sukhr, tu peux être antilibéral tout en étant contre le Ponzi de la retraite

Je suis le premier à cracher sur les libéraux

chaque travailleur qui investit en bourse pour sa retraite c'est moins efficace que tous les travailleurs qui s'unissent pour investir en bourse (modèle de Singapour, où tu cotises pour un fond souverain)

Le modèle singapourien est un système par capitalisation, c'est toujours mieux que le Ponzi de la répartition ça c'est sûr

En tout cas, le DCA sur les ETF est très efficace sur le long terme

Le 12 septembre 2024 à 14:49:01 :

Le 12 septembre 2024 à 14:47:42 BLueRacer_37 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:46:25 :

Le 12 septembre 2024 à 14:41:03 BLueRacer_37 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:40:21 :

> Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

>> Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

> >> Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

> > > > Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

> > >

> > > Fake ça reste insuffisant

> >

> > Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

>

> Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

> Le 12 septembre 2024 à 14:38:16 Cal-Mement a écrit :

>Tous les experts en économies qui débarquent alors que la retraite n'est pas censé les concernés vu qu'ils sont déjà rentiers expat

Tous les pays n'ont pas la retraite par répartition qui coûte 400 milliards par an dans le cas de la France

on est le seul pays au monde où les retraités ont un pouvoir d'achat supérieur aux actifs, il est là le problème.

C'est dû au Ponzi de la retraite justement

Tu sais Sukhr, tu peux être antilibéral tout en étant contre le Ponzi de la retraite

Je suis le premier à cracher sur les libéraux

chaque travailleur qui investit en bourse pour sa retraite c'est moins efficace que tous les travailleurs qui s'unissent pour investir en bourse (modèle de Singapour, où tu cotises pour un fond souverain)

Le modèle singapourien est un système par capitalisation, c'est toujours mieux que le Ponzi de la répartition ça c'est sûr

En tout cas, le DCA sur les ETF est très efficace sur le long terme

Dans le modèle singapourien c'est l'État qui gère la capitalisation via un fond souverain. C'est un bien meilleur modèle que celui que tu défends où en plus d'être bon dans ton métier tu dois t'y connaître en bourse et en investissement

Le 12 septembre 2024 à 14:41:02 :

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

Fake ça reste insuffisant

Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

La majorité des pays développés fonctionnent par un compromis :

Il y a une cotisation obligatoire (très faible) censée financer la retraite des gens qui n’ont pas pu le faire (une sorte de minimum vieillesse à peine à dessus du RSA) parce qu’on ne peut pas non plus avoir des gens sans rien qui mettraient en péril l’équilibre de la société.

Pour le reste, tu cotises sur des mutuelles privées ou tu investis par toi-même (parfois même au travers des mutuelles qui te laissent arbitrer les investissements, un peu comme un PEE) et l’essentiel de ta retraite vient de là.

Pourtant tu viens dire que tous les pays sont obligés de réformer sans cesse
Vous citez toujours les autres pays pour normaliser le recul incessant

On peut avoir une idée du niveau de vie de ces gens dans ces pays ?

Le 12 septembre 2024 à 14:50:00 :

Le 12 septembre 2024 à 14:41:02 :

Le 12 septembre 2024 à 14:36:44 Cal-Mement a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 14:32:35 :

Le 12 septembre 2024 à 14:31:59 Adridea a écrit :

> Le 12 septembre 2024 à 14:28:19 :Qu’on donne leur salaire complet (c’est-à-dire en conservant la partie qui est prélevée pour « cotiser » à cette arnaque de retraite gouvernementale) aux gens et ils pourront investir par eux-mêmes et partir à la retraite à 50 ou 55 ans facilement.

Fake ça reste insuffisant

Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

La majorité des pays développés fonctionnent par un compromis :

Il y a une cotisation obligatoire (très faible) censée financer la retraite des gens qui n’ont pas pu le faire (une sorte de minimum vieillesse à peine à dessus du RSA) parce qu’on ne peut pas non plus avoir des gens sans rien qui mettraient en péril l’équilibre de la société.

Pour le reste, tu cotises sur des mutuelles privées ou tu investis par toi-même (parfois même au travers des mutuelles qui te laissent arbitrer les investissements, un peu comme un PEE) et l’essentiel de ta retraite vient de là.

Pourtant tu viens dire que tous les pays sont obligés de réformer sans cesse
Vous citez toujours les autres pays pour normaliser le recul incessant

On peut avoir une idée du niveau de vie de ces gens dans ces pays ?

Niveau de vie: ils se font ethnocider
Si tu veux un bon niveau de vie, regarde du côté de la Chine et des pays étatistes en général (genre Singapour & co)