Il faut TAXER l'HÉRITAGE A 100 %, supprimer les ÉCOLES PRIVÉES ...

Le 10 septembre 2024 à 22:45:53 :

Le 10 septembre 2024 à 22:43:50 :
Supprimer les écoles privées ?

Désolé je souhaite que mon fils sache lire avant 8 ans.

Dans ce cas il faut prendre les décisions politiques adéquate pour que le niveau s'améliore

Pourquoi est ce que HPI née dans une commune rurale ou dans une banlieue n'aurait pas accès a la même qualité d'éducation qu'un fils de bourgeois ?

Tu peux pas améliorer le niveau tant que dans les classes tu accueilles des analphabètes et des enfants délaissés par leur parent.

Faut simplement rendre payant l'école ce serait un bon filtre déjà. Les parents qui pensent qu'à l'argent rendraient leur enfant descos pour les faire bosser et les autres pourraient bosser tranquille.

Le 10 septembre 2024 à 22:49:24 :
L'op si tu étais né dans une famille riche tu profiterais de l'argent de ta famille sans te poser aucune question

Absolument pas, ceux sont même des bourgeois qui ont théorisé l'immense majorité de la pensée anti bourgeoise

Et encore une fois si les riches manipulaient pas l'opinion pour rejeter les problèmes de la société sur les pauvres, les allocataires du RSA, je viendrait même pas m'en plaindre

C'est juste qu'a droite vous êtes complètement hypocrite en soutenant que vous êtes pour une méritocratie, assumez que vous voulez maintenir vos intérêts

Le 10 septembre 2024 à 22:51:17 PereDeFamille a écrit :

Le 10 septembre 2024 à 22:45:53 :

Le 10 septembre 2024 à 22:43:50 :
Supprimer les écoles privées ?

Désolé je souhaite que mon fils sache lire avant 8 ans.

Dans ce cas il faut prendre les décisions politiques adéquate pour que le niveau s'améliore

Pourquoi est ce que HPI née dans une commune rurale ou dans une banlieue n'aurait pas accès a la même qualité d'éducation qu'un fils de bourgeois ?

Tu peux pas améliorer le niveau tant que dans les classes tu accueilles des analphabètes et des enfants délaissés par leur parent.

Faut simplement rendre payant l'école ce serait un bon filtre déjà. Les parents qui pensent qu'à l'argent rendraient leur enfant descos pour les faire bosser et les autres pourraient bosser tranquille.

Ouais c'est bien connu en plus, quand les fils de mineurs allaient à la mine à 8 ans, c'étaient car les parents étaient des rapaces, et absolument pas parce que c'était une nécessité financière

"la droite refuse"

On va faire un tour des députés gauchistes qui ont mis leurs enfants dans des écoles publiques, je pense que ça ira pas plus loin que le nombre de doigts sur ma main

Le 10 septembre 2024 à 22:49:14 :

Le 10 septembre 2024 à 22:46:44 :

Le 10 septembre 2024 à 22:44:03 :

Le 10 septembre 2024 à 22:39:20 :

Le 10 septembre 2024 à 22:23:58 :
Pourquoi est ce que la droite refuse ?

La droite passe son temps à prétendre que les riches méritent d'être riche et que les pauvres méritent d'être pauvre mais c'est bizarre ils refusent que chaque personne naissant sur Terre puisse être dans la compétition à égalité, la plupart des milliardaires avaient 50 mètres d'avance sur un 100 mètre

taxer l'héritage à 100% revient à renoncer au principe de propriété privée puisque cela revient à transférer les fruits de la terre à l'Etat, non propriétaire des biens. Qui d'autre que l'enfant d'un propriétaire peut mieux prétendre à récupérer les biens? La filiation du sang a toujours demeuré dans l'histoire de l'humanité. Meme les plus grands néolibéraux, fervents défenseur du libre marché, transmettent à leur enfant plutot que de les déshériter pour faire profiter au bien commun.

Les écoles privées ne sont rien d'autre qu'un moyen d'assouvir les capacités intellectuels de chacun et de les maximiser, chose rendue impossible dans le public. Il n'y a aucune inégalité dans cela. La logique veut qu'un parent consciencieux et inquiet de l'avenir de son enfant est censé avoir travaillé dur pour pouvoir le mettre dans le privé.

La volonté de 1 milliard de morts est moins importante que la volonté d'un seul être vivant, factuellement

Vous faites pitié à toujours verser dans le pathos pour justifier l'héritage en parlant toujours de celui qui lègue plutôt que de parler du parasite de l'économie (y compris d'un point de vue capitaliste) qui reçoit

QUAND VOUS TOUCHEZ UN HERITAGE VOUS VOUS EMPAREZ DE LA FORCE DE TRAVAIL DES AUTRES QUI POURRAIENT SE PARTAGER LE PIB PLUS EQUITABLEMENT EN FRANCE SANS HERITAGE

Tout simplement car vous consommez avec ce qui n'est pas votre force de travail

Où se trouve le travail des autres dans la valeur d'une maison, achetée à la sueur du front d'un travailleur?
Le seul responsable dans cette histoire, c'est lui et personne d'autres. L'Etat prend déja la moitié en france, vous voulez dégarnir encore plus le gateau?

La logique d'une économie libérale consiste à se penser soi meme, en tant qu'individu et destinée dont le chemin n'appartient à personne d'autre. Le sort des autres ne rentre pas dans l'équation de la recherche du bonheur. Cherchez le votre, et laissez les autres tranquilles.

Dans ma logique c'est simple, les conséquences ce serait une amélioration du niveau de vie des pauvres et de la classe moyenne, une stagnation du niveau de vie de la classe aisée et un vrai déclassement pour les familles d'oligarques

A quel moment j'en ai quelque chose à faire des autres?
Ont ils une part du capital dans la maison de mon père ou celle de ma soeur? la réponse est non, donc ma famille n'a aucun compte à rendre à quiconque.

Vouloir dépecer ceux qui ont pour se mettre au meme niveau que ceux qui n'ont pas.. belle logique de collectiviste stalinien

Encore une fois, quelle légitimité le peuple ou l'Etat, qui n'est rien d'autre qu'une élaboration de l'esprit à qui on a mis à la tete des etres pour nous représenter, ont à revendiquer un bien acheté rubis sur ongle par un citoyen?

Le 10 septembre 2024 à 22:39:20 :

Le 10 septembre 2024 à 22:23:58 :
Pourquoi est ce que la droite refuse ?

La droite passe son temps à prétendre que les riches méritent d'être riche et que les pauvres méritent d'être pauvre mais c'est bizarre ils refusent que chaque personne naissant sur Terre puisse être dans la compétition à égalité, la plupart des milliardaires avaient 50 mètres d'avance sur un 100 mètre

taxer l'héritage à 100% revient à renoncer au principe de propriété privée puisque cela revient à transférer les fruits de la terre à l'Etat, non propriétaire des biens. Qui d'autre que l'enfant d'un propriétaire peut mieux prétendre à récupérer les biens? La filiation du sang a toujours demeuré dans l'histoire de l'humanité. Meme les plus grands néolibéraux, fervents défenseur du libre marché, transmettent à leur enfant plutot que de les déshériter pour faire profiter au bien commun.

Les écoles privées ne sont rien d'autre qu'un moyen d'assouvir les capacités intellectuels de chacun et de les maximiser, chose rendue impossible dans le public. Il n'y a aucune inégalité dans cela. La logique veut qu'un parent consciencieux et inquiet de l'avenir de son enfant est censé avoir travaillé dur pour pouvoir le mettre dans le privé.

Absolument pas

Encore une fois taxer l'héritage à 100 % est en aucun cas une proposition anti capitalisme

Le communisme ce serait "un pour tous, tous pour un", le capitalisme ce serait "que le meilleur gagne" le système des droitardés pro bourgeois ce serait "sortez des bonnes couilles"

FACTUELLEMENT

Le 10 septembre 2024 à 22:52:27 :

Le 10 septembre 2024 à 22:49:24 :
L'op si tu étais né dans une famille riche tu profiterais de l'argent de ta famille sans te poser aucune question

Absolument pas, ceux sont même des bourgeois qui ont théorisé l'immense majorité de la pensée anti bourgeoise

Et encore une fois si les riches manipulaient pas l'opinion pour rejeter les problèmes de la société sur les pauvres, les allocataires du RSA, je viendrait même pas m'en plaindre

C'est juste qu'a droite vous êtes complètement hypocrite en soutenant que vous êtes pour une méritocratie, assumez que vous voulez maintenir vos intérêts

la méritocratie est un leurre, ca n'a jamais existé, que ce soit sous le capitalisme ou d'autres formes de société.

Les inégalités sont inhérentes aux modèles d'organisations, certains naissent handicapés, d'autres pauvres, ou au contraire avec une maison au dessus de la tete.

Et ca ne changera jamais. Tu appelles ca "darwinisme social", ca m'est égal.
La solution ne peut pas résider dans le fait d'oter à ceux qui ont par pure jalousie et malice pour redistribuer.
La légitimité de l'autre ne peut se penser que dans des sociétés où les individus ne peuvent vivre autrement qu'imbriqués les uns dans les autres. Or ce n'est pas le cas. On se supporte chacun, on se tolère avec cordialité mais on ne se doit rien mutuellement.

Le 10 septembre 2024 à 22:53:39 :

Le 10 septembre 2024 à 22:49:14 :

Le 10 septembre 2024 à 22:46:44 :

Le 10 septembre 2024 à 22:44:03 :

Le 10 septembre 2024 à 22:39:20 :

> Le 10 septembre 2024 à 22:23:58 :

>Pourquoi est ce que la droite refuse ?

>

> La droite passe son temps à prétendre que les riches méritent d'être riche et que les pauvres méritent d'être pauvre mais c'est bizarre ils refusent que chaque personne naissant sur Terre puisse être dans la compétition à égalité, la plupart des milliardaires avaient 50 mètres d'avance sur un 100 mètre

taxer l'héritage à 100% revient à renoncer au principe de propriété privée puisque cela revient à transférer les fruits de la terre à l'Etat, non propriétaire des biens. Qui d'autre que l'enfant d'un propriétaire peut mieux prétendre à récupérer les biens? La filiation du sang a toujours demeuré dans l'histoire de l'humanité. Meme les plus grands néolibéraux, fervents défenseur du libre marché, transmettent à leur enfant plutot que de les déshériter pour faire profiter au bien commun.

Les écoles privées ne sont rien d'autre qu'un moyen d'assouvir les capacités intellectuels de chacun et de les maximiser, chose rendue impossible dans le public. Il n'y a aucune inégalité dans cela. La logique veut qu'un parent consciencieux et inquiet de l'avenir de son enfant est censé avoir travaillé dur pour pouvoir le mettre dans le privé.

La volonté de 1 milliard de morts est moins importante que la volonté d'un seul être vivant, factuellement

Vous faites pitié à toujours verser dans le pathos pour justifier l'héritage en parlant toujours de celui qui lègue plutôt que de parler du parasite de l'économie (y compris d'un point de vue capitaliste) qui reçoit

QUAND VOUS TOUCHEZ UN HERITAGE VOUS VOUS EMPAREZ DE LA FORCE DE TRAVAIL DES AUTRES QUI POURRAIENT SE PARTAGER LE PIB PLUS EQUITABLEMENT EN FRANCE SANS HERITAGE

Tout simplement car vous consommez avec ce qui n'est pas votre force de travail

Où se trouve le travail des autres dans la valeur d'une maison, achetée à la sueur du front d'un travailleur?
Le seul responsable dans cette histoire, c'est lui et personne d'autres. L'Etat prend déja la moitié en france, vous voulez dégarnir encore plus le gateau?

La logique d'une économie libérale consiste à se penser soi meme, en tant qu'individu et destinée dont le chemin n'appartient à personne d'autre. Le sort des autres ne rentre pas dans l'équation de la recherche du bonheur. Cherchez le votre, et laissez les autres tranquilles.

Dans ma logique c'est simple, les conséquences ce serait une amélioration du niveau de vie des pauvres et de la classe moyenne, une stagnation du niveau de vie de la classe aisée et un vrai déclassement pour les familles d'oligarques

A quel moment j'en ai quelque chose à faire des autres?
Ont ils une part du capital dans la maison de mon père ou celle de ma soeur? la réponse est non, donc ma famille n'a aucun compte à rendre à quiconque.

Vouloir dépecer ceux qui ont pour se mettre au meme niveau que ceux qui n'ont pas.. belle logique de collectiviste stalinien

Encore une fois, quelle légitimité le peuple ou l'Etat, qui n'est rien d'autre qu'une élaboration de l'esprit à qui on a mis à la tete des etres pour nous représenter, ont à revendiquer un bien acheté rubis sur ongle par un citoyen?

L'argent c'est factuellement un moyen d'acheter des heures de vies à d'autres êtres humains

Ton intérêt c'est de toucher un héritage pour pouvoir acheter une force de production sans faire le moindre effort, le miens c'est que tous les gens comme toi disparaissiez de la circulation car vous servez à rien, et c'est également l'intérêt de la majorité de la population

Le 10 septembre 2024 à 22:55:06 :

Le 10 septembre 2024 à 22:39:20 :

Le 10 septembre 2024 à 22:23:58 :
Pourquoi est ce que la droite refuse ?

La droite passe son temps à prétendre que les riches méritent d'être riche et que les pauvres méritent d'être pauvre mais c'est bizarre ils refusent que chaque personne naissant sur Terre puisse être dans la compétition à égalité, la plupart des milliardaires avaient 50 mètres d'avance sur un 100 mètre

taxer l'héritage à 100% revient à renoncer au principe de propriété privée puisque cela revient à transférer les fruits de la terre à l'Etat, non propriétaire des biens. Qui d'autre que l'enfant d'un propriétaire peut mieux prétendre à récupérer les biens? La filiation du sang a toujours demeuré dans l'histoire de l'humanité. Meme les plus grands néolibéraux, fervents défenseur du libre marché, transmettent à leur enfant plutot que de les déshériter pour faire profiter au bien commun.

Les écoles privées ne sont rien d'autre qu'un moyen d'assouvir les capacités intellectuels de chacun et de les maximiser, chose rendue impossible dans le public. Il n'y a aucune inégalité dans cela. La logique veut qu'un parent consciencieux et inquiet de l'avenir de son enfant est censé avoir travaillé dur pour pouvoir le mettre dans le privé.

Absolument pas

Encore une fois taxer l'héritage à 100 % est en aucun cas une proposition anti capitalisme

Le communisme ce serait "un pour tous, tous pour un", le capitalisme ce serait "que le meilleur gagne" le système des droitardés pro bourgeois ce serait "sortez des bonnes couilles"

FACTUELLEMENT

le capitalisme c'est etre libre de s'engager dans n'importe quelle opération financière, boursière, placement.
C'est se lancer à l'aventure en plein désert, quitte à crever de soif.

Taxer l'entiereté d'un héritage c'est tout simplement voler un bien qui ne vous appartient pas et pour lequel vous n'avez pris aucun risque inhérent à l'accumulation du capital.

Le 10 septembre 2024 à 22:53:14 :
"la droite refuse"

On va faire un tour des députés gauchistes qui ont mis leurs enfants dans des écoles publiques, je pense que ça ira pas plus loin que le nombre de doigts sur ma main

Tu est complètement à coter de la plaque

J'ai pas voter pour la NUPES, ni pour EM ni pour le RN contrairement aux 75 % d'attardés dans ce pays

Le 10 septembre 2024 à 23:00:25 :

Le 10 septembre 2024 à 22:53:14 :
"la droite refuse"

On va faire un tour des députés gauchistes qui ont mis leurs enfants dans des écoles publiques, je pense que ça ira pas plus loin que le nombre de doigts sur ma main

Tu est complètement à coter de la plaque

J'ai pas voter pour la NUPES, ni pour EM ni pour le RN contrairement aux 75 % d'attardés dans ce pays

gngng asselineau AYAAAAAAAAAAAAAA

99% des écoles privée en France c'est du sous contrat avec l'état (majoritairement des écoles catholique), et tu y paye en fonction de ton niveau de revenu, c'est loins d'être innacessible et elles ont en moyenne de meilleurs résultats, ce qui nous donne des travailleurs plus compétent.
ça serait vraiment se tirer une balle dans le pieds de les supprimés avec une école publique actuelle à un niveau déplorable.

Pour exemple moi perso j'étais en école catho sous contrat, mes parents payais 900 euro par ans l'école, et certain éléve ne payait pas du tout.

Le 10 septembre 2024 à 22:58:45 :

Le 10 septembre 2024 à 22:53:39 :

Le 10 septembre 2024 à 22:49:14 :

Le 10 septembre 2024 à 22:46:44 :

Le 10 septembre 2024 à 22:44:03 :

> Le 10 septembre 2024 à 22:39:20 :

>> Le 10 septembre 2024 à 22:23:58 :

> >Pourquoi est ce que la droite refuse ?

> >

> > La droite passe son temps à prétendre que les riches méritent d'être riche et que les pauvres méritent d'être pauvre mais c'est bizarre ils refusent que chaque personne naissant sur Terre puisse être dans la compétition à égalité, la plupart des milliardaires avaient 50 mètres d'avance sur un 100 mètre

>

> taxer l'héritage à 100% revient à renoncer au principe de propriété privée puisque cela revient à transférer les fruits de la terre à l'Etat, non propriétaire des biens. Qui d'autre que l'enfant d'un propriétaire peut mieux prétendre à récupérer les biens? La filiation du sang a toujours demeuré dans l'histoire de l'humanité. Meme les plus grands néolibéraux, fervents défenseur du libre marché, transmettent à leur enfant plutot que de les déshériter pour faire profiter au bien commun.

>

> Les écoles privées ne sont rien d'autre qu'un moyen d'assouvir les capacités intellectuels de chacun et de les maximiser, chose rendue impossible dans le public. Il n'y a aucune inégalité dans cela. La logique veut qu'un parent consciencieux et inquiet de l'avenir de son enfant est censé avoir travaillé dur pour pouvoir le mettre dans le privé.

La volonté de 1 milliard de morts est moins importante que la volonté d'un seul être vivant, factuellement

Vous faites pitié à toujours verser dans le pathos pour justifier l'héritage en parlant toujours de celui qui lègue plutôt que de parler du parasite de l'économie (y compris d'un point de vue capitaliste) qui reçoit

QUAND VOUS TOUCHEZ UN HERITAGE VOUS VOUS EMPAREZ DE LA FORCE DE TRAVAIL DES AUTRES QUI POURRAIENT SE PARTAGER LE PIB PLUS EQUITABLEMENT EN FRANCE SANS HERITAGE

Tout simplement car vous consommez avec ce qui n'est pas votre force de travail

Où se trouve le travail des autres dans la valeur d'une maison, achetée à la sueur du front d'un travailleur?
Le seul responsable dans cette histoire, c'est lui et personne d'autres. L'Etat prend déja la moitié en france, vous voulez dégarnir encore plus le gateau?

La logique d'une économie libérale consiste à se penser soi meme, en tant qu'individu et destinée dont le chemin n'appartient à personne d'autre. Le sort des autres ne rentre pas dans l'équation de la recherche du bonheur. Cherchez le votre, et laissez les autres tranquilles.

Dans ma logique c'est simple, les conséquences ce serait une amélioration du niveau de vie des pauvres et de la classe moyenne, une stagnation du niveau de vie de la classe aisée et un vrai déclassement pour les familles d'oligarques

A quel moment j'en ai quelque chose à faire des autres?
Ont ils une part du capital dans la maison de mon père ou celle de ma soeur? la réponse est non, donc ma famille n'a aucun compte à rendre à quiconque.

Vouloir dépecer ceux qui ont pour se mettre au meme niveau que ceux qui n'ont pas.. belle logique de collectiviste stalinien

Encore une fois, quelle légitimité le peuple ou l'Etat, qui n'est rien d'autre qu'une élaboration de l'esprit à qui on a mis à la tete des etres pour nous représenter, ont à revendiquer un bien acheté rubis sur ongle par un citoyen?

L'argent c'est factuellement un moyen d'acheter des heures de vies à d'autres êtres humains

Ton intérêt c'est de toucher un héritage pour pouvoir acheter une force de production sans faire le moindre effort, le miens c'est que tous les gens comme toi disparaissiez de la circulation car vous servez à rien, et c'est également l'intérêt de la majorité de la population

avant l'argent vert ou couleur bronze on utilisait des coquillages, du sel ou des denrées rares.
Ce que tu proposes est une utopie. L'humanité a toujours survécu dans un rapport de dominant dominé entre ceux qui ont et ceux qui font dans l'espoir à leur tour d'obtenir.

Tu es agressif quand meme: me souhaiter ma mort, enfin ma disparition, parce que je décris la logique derrière le capitalisme, à savoir la recherche absolu de son propre bonheur, c'est violent.

Le 10 septembre 2024 à 22:59:52 :

Le 10 septembre 2024 à 22:55:06 :

Le 10 septembre 2024 à 22:39:20 :

Le 10 septembre 2024 à 22:23:58 :
Pourquoi est ce que la droite refuse ?

La droite passe son temps à prétendre que les riches méritent d'être riche et que les pauvres méritent d'être pauvre mais c'est bizarre ils refusent que chaque personne naissant sur Terre puisse être dans la compétition à égalité, la plupart des milliardaires avaient 50 mètres d'avance sur un 100 mètre

taxer l'héritage à 100% revient à renoncer au principe de propriété privée puisque cela revient à transférer les fruits de la terre à l'Etat, non propriétaire des biens. Qui d'autre que l'enfant d'un propriétaire peut mieux prétendre à récupérer les biens? La filiation du sang a toujours demeuré dans l'histoire de l'humanité. Meme les plus grands néolibéraux, fervents défenseur du libre marché, transmettent à leur enfant plutot que de les déshériter pour faire profiter au bien commun.

Les écoles privées ne sont rien d'autre qu'un moyen d'assouvir les capacités intellectuels de chacun et de les maximiser, chose rendue impossible dans le public. Il n'y a aucune inégalité dans cela. La logique veut qu'un parent consciencieux et inquiet de l'avenir de son enfant est censé avoir travaillé dur pour pouvoir le mettre dans le privé.

Absolument pas

Encore une fois taxer l'héritage à 100 % est en aucun cas une proposition anti capitalisme

Le communisme ce serait "un pour tous, tous pour un", le capitalisme ce serait "que le meilleur gagne" le système des droitardés pro bourgeois ce serait "sortez des bonnes couilles"

FACTUELLEMENT

le capitalisme c'est etre libre de s'engager dans n'importe quelle opération financière, boursière, placement.
C'est se lancer à l'aventure en plein désert, quitte à crever de soif.

Taxer l'entiereté d'un héritage c'est tout simplement voler un bien qui ne vous appartient pas et pour lequel vous n'avez pris aucun risque inhérent à l'accumulation du capital.

La capitalisme c'est la concurrence libre et non faussée, commence pas à parler chinois c'est juste la base

Le 10 septembre 2024 à 22:59:52 TortueCosmique a écrit :

Le 10 septembre 2024 à 22:55:06 :

Le 10 septembre 2024 à 22:39:20 :

Le 10 septembre 2024 à 22:23:58 :
Pourquoi est ce que la droite refuse ?

La droite passe son temps à prétendre que les riches méritent d'être riche et que les pauvres méritent d'être pauvre mais c'est bizarre ils refusent que chaque personne naissant sur Terre puisse être dans la compétition à égalité, la plupart des milliardaires avaient 50 mètres d'avance sur un 100 mètre

taxer l'héritage à 100% revient à renoncer au principe de propriété privée puisque cela revient à transférer les fruits de la terre à l'Etat, non propriétaire des biens. Qui d'autre que l'enfant d'un propriétaire peut mieux prétendre à récupérer les biens? La filiation du sang a toujours demeuré dans l'histoire de l'humanité. Meme les plus grands néolibéraux, fervents défenseur du libre marché, transmettent à leur enfant plutot que de les déshériter pour faire profiter au bien commun.

Les écoles privées ne sont rien d'autre qu'un moyen d'assouvir les capacités intellectuels de chacun et de les maximiser, chose rendue impossible dans le public. Il n'y a aucune inégalité dans cela. La logique veut qu'un parent consciencieux et inquiet de l'avenir de son enfant est censé avoir travaillé dur pour pouvoir le mettre dans le privé.

Absolument pas

Encore une fois taxer l'héritage à 100 % est en aucun cas une proposition anti capitalisme

Le communisme ce serait "un pour tous, tous pour un", le capitalisme ce serait "que le meilleur gagne" le système des droitardés pro bourgeois ce serait "sortez des bonnes couilles"

FACTUELLEMENT

le capitalisme c'est etre libre de s'engager dans n'importe quelle opération financière, boursière, placement.
C'est se lancer à l'aventure en plein désert, quitte à crever de soif.

Taxer l'entiereté d'un héritage c'est tout simplement voler un bien qui ne vous appartient pas et pour lequel vous n'avez pris aucun risque inhérent à l'accumulation du capital.

Et le fils a pris quel risque ?
Le petit fils a pris quel risque ?
Le gars qui n'a rien à voir avec la famille qui a été un bon pote du bozo qui transmet l'héritage a pris quel risque ?

On répond, les français ont le droit de savoir

Le 10 septembre 2024 à 23:02:23 :

Le 10 septembre 2024 à 22:59:52 :

Le 10 septembre 2024 à 22:55:06 :

Le 10 septembre 2024 à 22:39:20 :

Le 10 septembre 2024 à 22:23:58 :
Pourquoi est ce que la droite refuse ?

La droite passe son temps à prétendre que les riches méritent d'être riche et que les pauvres méritent d'être pauvre mais c'est bizarre ils refusent que chaque personne naissant sur Terre puisse être dans la compétition à égalité, la plupart des milliardaires avaient 50 mètres d'avance sur un 100 mètre

taxer l'héritage à 100% revient à renoncer au principe de propriété privée puisque cela revient à transférer les fruits de la terre à l'Etat, non propriétaire des biens. Qui d'autre que l'enfant d'un propriétaire peut mieux prétendre à récupérer les biens? La filiation du sang a toujours demeuré dans l'histoire de l'humanité. Meme les plus grands néolibéraux, fervents défenseur du libre marché, transmettent à leur enfant plutot que de les déshériter pour faire profiter au bien commun.

Les écoles privées ne sont rien d'autre qu'un moyen d'assouvir les capacités intellectuels de chacun et de les maximiser, chose rendue impossible dans le public. Il n'y a aucune inégalité dans cela. La logique veut qu'un parent consciencieux et inquiet de l'avenir de son enfant est censé avoir travaillé dur pour pouvoir le mettre dans le privé.

Absolument pas

Encore une fois taxer l'héritage à 100 % est en aucun cas une proposition anti capitalisme

Le communisme ce serait "un pour tous, tous pour un", le capitalisme ce serait "que le meilleur gagne" le système des droitardés pro bourgeois ce serait "sortez des bonnes couilles"

FACTUELLEMENT

le capitalisme c'est etre libre de s'engager dans n'importe quelle opération financière, boursière, placement.
C'est se lancer à l'aventure en plein désert, quitte à crever de soif.

Taxer l'entiereté d'un héritage c'est tout simplement voler un bien qui ne vous appartient pas et pour lequel vous n'avez pris aucun risque inhérent à l'accumulation du capital.

La capitalisme c'est la concurrence libre et non faussée, commence pas à parler chinois c'est juste la base

oui et? j'ai donné une partie de la définition, elle ne contredit pas la tienne.

Le 10 septembre 2024 à 23:01:16 :

Le 10 septembre 2024 à 23:00:25 :

Le 10 septembre 2024 à 22:53:14 :
"la droite refuse"

On va faire un tour des députés gauchistes qui ont mis leurs enfants dans des écoles publiques, je pense que ça ira pas plus loin que le nombre de doigts sur ma main

Tu est complètement à coter de la plaque

J'ai pas voter pour la NUPES, ni pour EM ni pour le RN contrairement aux 75 % d'attardés dans ce pays

gngng asselineau AYAAAAAAAAAAAAAA

Je soutiens pas l'UPR et j'ai confiance en aucune personne qui réclame des responsabilités, que ce soit dans le cadre de la gauche ou de la droite, dans un contexte politique ou autre

Ceci dit c'est factuellement moins pire que le RN, la FI ou EM

Et c'est toi qui veut utiliser les députés de la FI pour me discréditer de base alors que j'en ai rien à foutre de la FI

Le 10 septembre 2024 à 22:53:13 :

Le 10 septembre 2024 à 22:51:17 PereDeFamille a écrit :

Le 10 septembre 2024 à 22:45:53 :

Le 10 septembre 2024 à 22:43:50 :
Supprimer les écoles privées ?

Désolé je souhaite que mon fils sache lire avant 8 ans.

Dans ce cas il faut prendre les décisions politiques adéquate pour que le niveau s'améliore

Pourquoi est ce que HPI née dans une commune rurale ou dans une banlieue n'aurait pas accès a la même qualité d'éducation qu'un fils de bourgeois ?

Tu peux pas améliorer le niveau tant que dans les classes tu accueilles des analphabètes et des enfants délaissés par leur parent.

Faut simplement rendre payant l'école ce serait un bon filtre déjà. Les parents qui pensent qu'à l'argent rendraient leur enfant descos pour les faire bosser et les autres pourraient bosser tranquille.

Ouais c'est bien connu en plus, quand les fils de mineurs allaient à la mine à 8 ans, c'étaient car les parents étaient des rapaces, et absolument pas parce que c'était une nécessité financière

Super de justifier le travail d'un enfant par la nécessité financière de ses parents.

Raisonnement du tiers monde.

+ S'il n'y a pas a manger chez soi raison de plus pour aller a la cantine..