NAPOLEON a laissé la FRANCE plus PETITE à son DEPART qu'à son ARRIVEE

Le 10 septembre 2024 à 19:36:44 :

Le 10 septembre 2024 à 19:28:08 :

Le 10 septembre 2024 à 19:26:27 :

Le 10 septembre 2024 à 19:05:44 :
C'était pas lui qui a vendu la Louisiane aussi?

Jai jamais compris comment certains natio (ou français tout court) pouvait etre fan de lui.

Bon moi étant Turc je l'adore parce qu'il était turcophile et il s'est arrêté a la frontière ottomane lors de son avancé en Europe

Khey je suis aussi Turc et la première grande campagne de Napoléon c'était contre les Ottomans, la campagne d'Égypte puis il est allé jusqu'au nord du Moyen-Orient

L'Egypte était une province qui voulait même coloniser l'Anatolie. On aurait du la dégager dès le départ de l'empire.
On a investi pour rien en Égypte

Il est allé jusqu'en Syrie après la campagne d'Égypte
Et puis si l'empire devait dégager tout les provinces rebelles elle aurait vite été limité aux terres turc (et encore)

Mais de toute manière pour avoir un peu lu Napoleon sa fameuse turcophilie c'est plus un mythe qu'autre chose, au contraire, il distinguait bien les peuples Européens des autres

En Afrique on aurait juste nous concentrer sur la Lybie, aujourd'hui la Lybie aurait continué d'être turque. Et en Asie, sur le Levant uniquement, en europe. En Europe sur la bande de terre qui part d'Istanbul jusqu'en Albanie en incluant la Bosnie = l'Europe à majorité musulmane.

Voilà, c'était ça la solution

Le 10 septembre 2024 à 19:35:46 :

Le 10 septembre 2024 à 19:33:02 :

Le 10 septembre 2024 à 19:25:16 :

Le 10 septembre 2024 à 19:22:11 :

Le 10 septembre 2024 à 19:19:15 :

> Le 10 septembre 2024 à 19:17:24 :

>le titre ne veut rien dire. Bordel nourrissez d'autre chose que du nutella, votre cerveau a besoin de nutriments les kheys

Explique moi en quoi comparer 2 superficies d'un pays à 2 dates précises ne veut rien dire.

On mesure pas la grandeur d'un pays à sa superficie. On mesure la grandeur d'un pays à l'intégration territoriale des territoires conquis.

Napoléon était un warmongger débile. Il a décidé de s'aliéner la bourgeoisie allemande et néerlandaise avec son blocus débile. Il méprisait l'Angleterre comme une nation de marchands alors que c'est le commerce qui cimenté les civilisations.

L'OP ne parle pas de la "grandeur du pays" dans son post initial/titre, concept très vague dont tu parles.
Il parle de superficie et de démographie, en plus d'anecdotes.

T'as visiblement l'air dépassé par les propos que tu tiens...

Un vrai empire est capable d'intégrer différents éléments ethniques et d'adapter son gouvernement à la réalité.

L'empire français de Naooleon Ier était un très mauvais empire. Ça bande sur le code civil alors que des entreprises allemandes mettaient la clé sous la porte. Ça bande sur la grandeur du territoire alors que les 3/4 détestaient le règne français qu'ils voyaient comme oppressants.

En attendant le code civil et le système international d'unités, c'est de grandes choses qui ont perduré jusqu'à aujourd'hui, t'as pas eu de telles avancées à toutes les guerres.

Le Code Civil c'est Cambacérès qui l'a réalisé du début à la fin déjà...
Napoléon est juste passé par là : "OK mec c'est bon ça passe, on fait ça"

Le 10 septembre 2024 à 19:38:47 :

Le 10 septembre 2024 à 19:36:56 :

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

C'est pas comme si les Britanniques auraient accepté d'avoir une France puissante de l'autre côté de la Manche. Même dans le cas où Napoléon serait resté pacifique il y'aurait eu des coalitions pour faire tomber la France.

Guerre défensive =/= guerre offensive et on avait les infrastructures de Vauban

C'est quoi ça? une espèce de ligne maginot de la manche?

Le 10 septembre 2024 à 19:38:47 :

Le 10 septembre 2024 à 19:36:56 :

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

C'est pas comme si les Britanniques auraient accepté d'avoir une France puissante de l'autre côté de la Manche. Même dans le cas où Napoléon serait resté pacifique il y'aurait eu des coalitions pour faire tomber la France.

Guerre défensive =/= guerre offensive et on avait les infrastructures de Vauban

Sur le Rhin y'avait pas encore d'infrastructures après je sais pas et j'ai jamais été bon en uchronie. Selon moi les autres pays européens auraient continué leur coalition comme dans notre temporalité.

Le 10 septembre 2024 à 19:39:47 :

Le 10 septembre 2024 à 19:35:46 :

Le 10 septembre 2024 à 19:33:02 :

Le 10 septembre 2024 à 19:25:16 :

Le 10 septembre 2024 à 19:22:11 :

> Le 10 septembre 2024 à 19:19:15 :

>> Le 10 septembre 2024 à 19:17:24 :

> >le titre ne veut rien dire. Bordel nourrissez d'autre chose que du nutella, votre cerveau a besoin de nutriments les kheys

>

> Explique moi en quoi comparer 2 superficies d'un pays à 2 dates précises ne veut rien dire.

On mesure pas la grandeur d'un pays à sa superficie. On mesure la grandeur d'un pays à l'intégration territoriale des territoires conquis.

Napoléon était un warmongger débile. Il a décidé de s'aliéner la bourgeoisie allemande et néerlandaise avec son blocus débile. Il méprisait l'Angleterre comme une nation de marchands alors que c'est le commerce qui cimenté les civilisations.

L'OP ne parle pas de la "grandeur du pays" dans son post initial/titre, concept très vague dont tu parles.
Il parle de superficie et de démographie, en plus d'anecdotes.

T'as visiblement l'air dépassé par les propos que tu tiens...

Un vrai empire est capable d'intégrer différents éléments ethniques et d'adapter son gouvernement à la réalité.

L'empire français de Naooleon Ier était un très mauvais empire. Ça bande sur le code civil alors que des entreprises allemandes mettaient la clé sous la porte. Ça bande sur la grandeur du territoire alors que les 3/4 détestaient le règne français qu'ils voyaient comme oppressants.

En attendant le code civil et le système international d'unités, c'est de grandes choses qui ont perduré jusqu'à aujourd'hui, t'as pas eu de telles avancées à toutes les guerres.

Le Code Civil c'est Cambadérès qui l'a réalisé du début à la fin déjà...
Napoléon est juste passé par là : "OK mec c'est bon ça passe, on fait ça"

BTG? Le rôle d'un dirigeant politique, ce n'est pas de faire les mesures de A à Z, mais de cultiver la compétence dans son pays puis trier le bon du mauvais et mettre en application...

Le 10 septembre 2024 à 19:38:01 :
"Tout ces jeunes mâles européens souvent les plus solides sacrifiés pour un mégalomane sans précédent."

C'est le cas de toutes les guerres et tous les dirigeants.

Génétiquement ça a bouleversé la France, j'avais lu un article.
La disparition des Français grand, beau, charismatique a causé une détérioration de la race française, tout ça à cause des guerres napoléoniennes

Le 10 septembre 2024 à 19:40:49 :

Le 10 septembre 2024 à 19:39:47 :

Le 10 septembre 2024 à 19:35:46 :

Le 10 septembre 2024 à 19:33:02 :

Le 10 septembre 2024 à 19:25:16 :

> Le 10 septembre 2024 à 19:22:11 :

>> Le 10 septembre 2024 à 19:19:15 :

> >> Le 10 septembre 2024 à 19:17:24 :

> > >le titre ne veut rien dire. Bordel nourrissez d'autre chose que du nutella, votre cerveau a besoin de nutriments les kheys

> >

> > Explique moi en quoi comparer 2 superficies d'un pays à 2 dates précises ne veut rien dire.

>

> On mesure pas la grandeur d'un pays à sa superficie. On mesure la grandeur d'un pays à l'intégration territoriale des territoires conquis.

>

> Napoléon était un warmongger débile. Il a décidé de s'aliéner la bourgeoisie allemande et néerlandaise avec son blocus débile. Il méprisait l'Angleterre comme une nation de marchands alors que c'est le commerce qui cimenté les civilisations.

L'OP ne parle pas de la "grandeur du pays" dans son post initial/titre, concept très vague dont tu parles.
Il parle de superficie et de démographie, en plus d'anecdotes.

T'as visiblement l'air dépassé par les propos que tu tiens...

Un vrai empire est capable d'intégrer différents éléments ethniques et d'adapter son gouvernement à la réalité.

L'empire français de Naooleon Ier était un très mauvais empire. Ça bande sur le code civil alors que des entreprises allemandes mettaient la clé sous la porte. Ça bande sur la grandeur du territoire alors que les 3/4 détestaient le règne français qu'ils voyaient comme oppressants.

En attendant le code civil et le système international d'unités, c'est de grandes choses qui ont perduré jusqu'à aujourd'hui, t'as pas eu de telles avancées à toutes les guerres.

Le Code Civil c'est Cambadérès qui l'a réalisé du début à la fin déjà...
Napoléon est juste passé par là : "OK mec c'est bon ça passe, on fait ça"

BTG? Le rôle d'un dirigeant politique, ce n'est pas de faire les mesures de A à Z, mais de cultiver la compétence dans son pays puis trier le bon du mauvais et mettre en application...

Beaucoup de mots pour dire qu'il a juste foutu son nom sur la copie de gens + compétents que lui

Le 10 septembre 2024 à 19:40:44 :

Le 10 septembre 2024 à 19:38:47 :

Le 10 septembre 2024 à 19:36:56 :

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

C'est pas comme si les Britanniques auraient accepté d'avoir une France puissante de l'autre côté de la Manche. Même dans le cas où Napoléon serait resté pacifique il y'aurait eu des coalitions pour faire tomber la France.

Guerre défensive =/= guerre offensive et on avait les infrastructures de Vauban

Sur le Rhin y'avait pas encore d'infrastructures après je sais pas et j'ai jamais été bon en uchronie. Selon moi les autres pays européens auraient continué leur coalition comme dans notre temporalité.

Le Rhin il y avait beaucoup d'infrastructures industrielles qui se développaient

Ça + la Belgique et les Pays-Bas la Prusse aurait mis bcp + de temps pour rattraper la France industriellement

Le 10 septembre 2024 à 19:41:35 :

Le 10 septembre 2024 à 19:40:49 :

Le 10 septembre 2024 à 19:39:47 :

Le 10 septembre 2024 à 19:35:46 :

Le 10 septembre 2024 à 19:33:02 :

> Le 10 septembre 2024 à 19:25:16 :

>> Le 10 septembre 2024 à 19:22:11 :

> >> Le 10 septembre 2024 à 19:19:15 :

> > >> Le 10 septembre 2024 à 19:17:24 :

> > > >le titre ne veut rien dire. Bordel nourrissez d'autre chose que du nutella, votre cerveau a besoin de nutriments les kheys

> > >

> > > Explique moi en quoi comparer 2 superficies d'un pays à 2 dates précises ne veut rien dire.

> >

> > On mesure pas la grandeur d'un pays à sa superficie. On mesure la grandeur d'un pays à l'intégration territoriale des territoires conquis.

> >

> > Napoléon était un warmongger débile. Il a décidé de s'aliéner la bourgeoisie allemande et néerlandaise avec son blocus débile. Il méprisait l'Angleterre comme une nation de marchands alors que c'est le commerce qui cimenté les civilisations.

>

> L'OP ne parle pas de la "grandeur du pays" dans son post initial/titre, concept très vague dont tu parles.

> Il parle de superficie et de démographie, en plus d'anecdotes.

>

> T'as visiblement l'air dépassé par les propos que tu tiens...

Un vrai empire est capable d'intégrer différents éléments ethniques et d'adapter son gouvernement à la réalité.

L'empire français de Naooleon Ier était un très mauvais empire. Ça bande sur le code civil alors que des entreprises allemandes mettaient la clé sous la porte. Ça bande sur la grandeur du territoire alors que les 3/4 détestaient le règne français qu'ils voyaient comme oppressants.

En attendant le code civil et le système international d'unités, c'est de grandes choses qui ont perduré jusqu'à aujourd'hui, t'as pas eu de telles avancées à toutes les guerres.

Le Code Civil c'est Cambadérès qui l'a réalisé du début à la fin déjà...
Napoléon est juste passé par là : "OK mec c'est bon ça passe, on fait ça"

BTG? Le rôle d'un dirigeant politique, ce n'est pas de faire les mesures de A à Z, mais de cultiver la compétence dans son pays puis trier le bon du mauvais et mettre en application...

Beaucoup de mots pour dire qu'il a juste foutu son nom sur la copie de gens + compétents que lui

Si les documents historiques pour déterminer qui a fait quoi n'ont pas été détruits, c'est que tu diffames.

Le 10 septembre 2024 à 19:39:56 :
Depuis La Révolution Française La France a eu que des dirigeants de merde.

Faux Louis XVIII a bien géré la restauration et a permis de renouer les français et la monarchie ce que Charles X a détruit. Louis-Philippe a engagé l'industrialisation a apaisé les relations avec les Britanniques et commence à rétablir la place de la France à l'international. Napoléon III a totalement engagé l'industrialisation de la France et a grandement développé toutes les infrastructures en plus de l'économie. Il a rétabli la France en tant que grande puissance mondiale et était considérée comme l'arbitre en Europe. Après les dirigeants ne sont pas parfaits mais dire qu'ils sont tous nuls c'est faux.

Le 10 septembre 2024 à 19:02:52 :

Le 10 septembre 2024 à 19:02:12 :

Le 10 septembre 2024 à 19:00:48 :

Le 10 septembre 2024 à 18:52:56 :
Une ORDURE de premier rang.

Il a fait empoisonner ses soldats français blessés en Égypte juste car les soins et le transport de ces derniers revenaient cher.

Il a refait le coup une deuxième fois en emmenant une partie de son armée en chair à canon pour les turques et s'est enfui juste après tel le lâche qu'il fut.
Napoléon c'est aussi celui qui a fait le plus de mal a la démographie européenne avec des pertes ultra colossale.
Napoléon c'est celui sans qui et sans son impérialisme de folie la WW1 la WW2 et 1870 n'auraient pas eu lieu.
De Gaulle sur Napoléon "Il a laissé la France plus petite qu'il ne la prise"

Tout ces jeunes mâles européens souvent les plus solides sacrifiés pour un mégalomane sans précédent.

Celui qui est souvent épargné c'est quand même Bismarck une vraie ordure lui aussi responsable d'une grande partie du merdier du XIXe et du XXe.

À l'origine de l'État-providence et de l'assurance maladie.

Palmarès de Bismarck : je me suis chié dessus en voyant la Commune

il y'avait encore cette image du peuple français de 1789 qui planait , donc oui c'etait une des craintes des allemands en envahissant la France que des insurrections éclates un peu partout

donc quand la Commune commence Bismarck sue un peu mais c'était surtout plus de peur que de mal

Le 10 septembre 2024 à 18:52:56 :
Une ORDURE de premier rang.

Il a fait empoisonner ses soldats français blessés en Égypte juste car les soins et le transport de ces derniers revenaient cher.

Il a refait le coup une deuxième fois en emmenant une partie de son armée en chair à canon pour les turques et s'est enfui juste après tel le lâche qu'il fut.
Napoléon c'est aussi celui qui a fait le plus de mal a la démographie européenne avec des pertes ultra colossale.
Napoléon c'est celui sans qui et sans son impérialisme de folie la WW1 la WW2 et 1870 n'auraient pas eu lieu.
De Gaulle sur Napoléon "Il a laissé la France plus petite qu'il ne la prise"

Tout ces jeunes mâles européens souvent les plus solides sacrifiés pour un mégalomane sans précédent.

Oui, Napoléon est politiquement, géopolitiquement, et démographiquement la pire chose qui soit arrivé à ce pays
Mais 1870 est quand même la preuve qu'il a apporté à la France une des plus belles choses de son histoire : Napoléon III

Le 10 septembre 2024 à 19:39:25 :

Le 10 septembre 2024 à 19:36:44 :

Le 10 septembre 2024 à 19:28:08 :

Le 10 septembre 2024 à 19:26:27 :

Le 10 septembre 2024 à 19:05:44 :
C'était pas lui qui a vendu la Louisiane aussi?

Jai jamais compris comment certains natio (ou français tout court) pouvait etre fan de lui.

Bon moi étant Turc je l'adore parce qu'il était turcophile et il s'est arrêté a la frontière ottomane lors de son avancé en Europe

Khey je suis aussi Turc et la première grande campagne de Napoléon c'était contre les Ottomans, la campagne d'Égypte puis il est allé jusqu'au nord du Moyen-Orient

L'Egypte était une province qui voulait même coloniser l'Anatolie. On aurait du la dégager dès le départ de l'empire.
On a investi pour rien en Égypte

Il est allé jusqu'en Syrie après la campagne d'Égypte
Et puis si l'empire devait dégager tout les provinces rebelles elle aurait vite été limité aux terres turc (et encore)

Mais de toute manière pour avoir un peu lu Napoleon sa fameuse turcophilie c'est plus un mythe qu'autre chose, au contraire, il distinguait bien les peuples Européens des autres

En Afrique on aurait juste nous concentrer sur la Lybie, aujourd'hui la Lybie aurait continué d'être turque. Et en Asie, sur le Levant uniquement, en europe. En Europe sur la bande de terre qui part d'Istanbul jusqu'en Albanie en incluant la Bosnie = l'Europe à majorité musulmane.

Voilà, c'était ça la solution

L'empire était fatigué en vrai
Sinon j'avais écris que Napoléon était allé jusqu'en Syrie, je me suis trompé c'était jusqu'à Acre (à l'époque considéré comme la province de Syrie je crois) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Acre_(1799)

Mais si il ne s'était pas prit un stop il aurait probablement continué

Le 10 septembre 2024 à 19:43:57 :

Le 10 septembre 2024 à 19:40:44 :

Le 10 septembre 2024 à 19:38:47 :

Le 10 septembre 2024 à 19:36:56 :

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

C'est pas comme si les Britanniques auraient accepté d'avoir une France puissante de l'autre côté de la Manche. Même dans le cas où Napoléon serait resté pacifique il y'aurait eu des coalitions pour faire tomber la France.

Guerre défensive =/= guerre offensive et on avait les infrastructures de Vauban

Sur le Rhin y'avait pas encore d'infrastructures après je sais pas et j'ai jamais été bon en uchronie. Selon moi les autres pays européens auraient continué leur coalition comme dans notre temporalité.

Le Rhin il y avait beaucoup d'infrastructures industrielles qui se développaient

Ça + la Belgique et les Pays-Bas la Prusse aurait mis bcp + de temps pour rattraper la France industriellement

Non les infrastructures industrielles rhénanes se développent surtout au XIXe siècle après l'ère Napoléonienne et surtout à partir de 1834 et du Zollverein. Pour le reste je suis d'accord d'autant que sans le Rhin la Prusse n'aurait eu que la Silésie comme grand bassin industriel et de ressources.

Le 10 septembre 2024 à 19:46:24 :

Le 10 septembre 2024 à 19:39:25 :

Le 10 septembre 2024 à 19:36:44 :

Le 10 septembre 2024 à 19:28:08 :

Le 10 septembre 2024 à 19:26:27 :

> Le 10 septembre 2024 à 19:05:44 :

>C'était pas lui qui a vendu la Louisiane aussi?

>

> Jai jamais compris comment certains natio (ou français tout court) pouvait etre fan de lui.

>

> Bon moi étant Turc je l'adore parce qu'il était turcophile et il s'est arrêté a la frontière ottomane lors de son avancé en Europe

Khey je suis aussi Turc et la première grande campagne de Napoléon c'était contre les Ottomans, la campagne d'Égypte puis il est allé jusqu'au nord du Moyen-Orient

L'Egypte était une province qui voulait même coloniser l'Anatolie. On aurait du la dégager dès le départ de l'empire.
On a investi pour rien en Égypte

Il est allé jusqu'en Syrie après la campagne d'Égypte
Et puis si l'empire devait dégager tout les provinces rebelles elle aurait vite été limité aux terres turc (et encore)

Mais de toute manière pour avoir un peu lu Napoleon sa fameuse turcophilie c'est plus un mythe qu'autre chose, au contraire, il distinguait bien les peuples Européens des autres

En Afrique on aurait juste nous concentrer sur la Lybie, aujourd'hui la Lybie aurait continué d'être turque. Et en Asie, sur le Levant uniquement, en europe. En Europe sur la bande de terre qui part d'Istanbul jusqu'en Albanie en incluant la Bosnie = l'Europe à majorité musulmane.

Voilà, c'était ça la solution

L'empire était fatigué en vrai
Sinon j'avais écris que Napoléon était allé jusqu'en Syrie, je me suis trompé c'était jusqu'à Acre (à l'époque considéré comme la province de Syrie je crois) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Acre_(1799)

Mais si il ne s'était pas prit un stop il aurait probablement continué

Napoléon a fait pire aux autres nations (y compris la France)

napoleon a fait massacrer la jeunesse dans des guerres ce qui a fait rater à la france sa transition démographique

l'angleterre elle a pu devancer ensuite largement la France

Le 10 septembre 2024 à 19:45:34 :

Le 10 septembre 2024 à 18:52:56 :
Une ORDURE de premier rang.

Il a fait empoisonner ses soldats français blessés en Égypte juste car les soins et le transport de ces derniers revenaient cher.

Il a refait le coup une deuxième fois en emmenant une partie de son armée en chair à canon pour les turques et s'est enfui juste après tel le lâche qu'il fut.
Napoléon c'est aussi celui qui a fait le plus de mal a la démographie européenne avec des pertes ultra colossale.
Napoléon c'est celui sans qui et sans son impérialisme de folie la WW1 la WW2 et 1870 n'auraient pas eu lieu.
De Gaulle sur Napoléon "Il a laissé la France plus petite qu'il ne la prise"

Tout ces jeunes mâles européens souvent les plus solides sacrifiés pour un mégalomane sans précédent.

Oui, Napoléon est politiquement, géopolitiquement, et démographiquement la pire chose qui soit arrivé à ce pays
Mais 1870 est quand même la preuve qu'il a apporté à la France une des plus belles choses de son histoire : Napoléon III

Le top produit Napoléon III qui déclare la guerre à la Prusse, se fait poutrer en 3 mois top chrono, provoque l'unification de l'Allemagne, la perte de l'Alsace et fuit le pays