NAPOLEON a laissé la FRANCE plus PETITE à son DEPART qu'à son ARRIVEE

Le 10 septembre 2024 à 19:25:16 :

Le 10 septembre 2024 à 19:22:11 :

Le 10 septembre 2024 à 19:19:15 :

Le 10 septembre 2024 à 19:17:24 :
le titre ne veut rien dire. Bordel nourrissez d'autre chose que du nutella, votre cerveau a besoin de nutriments les kheys

Explique moi en quoi comparer 2 superficies d'un pays à 2 dates précises ne veut rien dire.

On mesure pas la grandeur d'un pays à sa superficie. On mesure la grandeur d'un pays à l'intégration territoriale des territoires conquis.

Napoléon était un warmongger débile. Il a décidé de s'aliéner la bourgeoisie allemande et néerlandaise avec son blocus débile. Il méprisait l'Angleterre comme une nation de marchands alors que c'est le commerce qui cimenté les civilisations.

L'OP ne parle pas de la "grandeur du pays" dans son post initial/titre, concept très vague dont tu parles.
Il parle de superficie et de démographie, en plus d'anecdotes.

T'as visiblement l'air dépassé par les propos que tu tiens...

Un vrai empire est capable d'intégrer différents éléments ethniques et d'adapter son gouvernement à la réalité.

L'empire français de Naooleon Ier était un très mauvais empire. Ça bande sur le code civil alors que des entreprises allemandes mettaient la clé sous la porte. Ça bande sur la grandeur du territoire alors que les 3/4 détestaient le règne français qu'ils voyaient comme oppressants.

Le 10 septembre 2024 à 19:31:50 :

Le 10 septembre 2024 à 19:30:59 :

Le 10 septembre 2024 à 19:28:04 :

Le 10 septembre 2024 à 19:26:32 :

Le 10 septembre 2024 à 19:23:51 :

> Le 10 septembre 2024 à 19:21:45 :

>> Le 10 septembre 2024 à 19:18:35 :

> >> Le 10 septembre 2024 à 19:13:55 :

> > >> Le 10 septembre 2024 à 19:12:28 :

> > > >Les Français du forum

> > > > 'La Vente de la Louisiane était une tres bonne chose'

> > > > La Louisiane en 2024= deux fois plus riche que la France

> > >

> > > La Louisiane de 1803 = sous-peuplé, sans infrastructure, sans défense et frontalier avec un des rares pays qui voulaient pas combattre la France.

> > >

> >

> > Même maintenant, ça m'étonnerait que le territoire de la louisiane soit deux fois plus riche que la France

> >

> > C'est loin d'être les états qui sont sur la Louisiane

>

> Ah autant pour moi alors.

>

> Mais comme par hasard la partie la moins riche des USA a été française, étonnant. Sûrement un hasard

>

C'est surtout parce que c'est en plein milieu du pays alors que c'est toujours les régions cotières qui sont riches

Et l'Afrique francophone, pourquoi elle est plus pauvre que l'Afrique anglophone ou arabophone, pas assez de côtes aussi j'imagine. Et la Wallonie ?

La Wallonie était plus riche que les Flandres au XIXe et une partie du XXe à l'ère industrielle mais maintenant que c'est fini bah c'est fini quoi.

Surtout que bon les ex colonie anglaise genre le Zimbabwe
Et Sénégal > gambie pour comparer des pays qui sont comparables

La gambie est enclavée par le sénégal sur les terres, pas sur que ce soit entièrement comparable

Oui mais elle gère le principal fleuve du territoire

Le 10 septembre 2024 à 19:30:59 :

Le 10 septembre 2024 à 19:28:04 :

Le 10 septembre 2024 à 19:26:32 :

Le 10 septembre 2024 à 19:23:51 :

Le 10 septembre 2024 à 19:21:45 :

> Le 10 septembre 2024 à 19:18:35 :

>> Le 10 septembre 2024 à 19:13:55 :

> >> Le 10 septembre 2024 à 19:12:28 :

> > >Les Français du forum

> > > 'La Vente de la Louisiane était une tres bonne chose'

> > > La Louisiane en 2024= deux fois plus riche que la France

> >

> > La Louisiane de 1803 = sous-peuplé, sans infrastructure, sans défense et frontalier avec un des rares pays qui voulaient pas combattre la France.

> >

>

> Même maintenant, ça m'étonnerait que le territoire de la louisiane soit deux fois plus riche que la France

>

> C'est loin d'être les états qui sont sur la Louisiane

Ah autant pour moi alors.

Mais comme par hasard la partie la moins riche des USA a été française, étonnant. Sûrement un hasard

C'est surtout parce que c'est en plein milieu du pays alors que c'est toujours les régions cotières qui sont riches

Et l'Afrique francophone, pourquoi elle est plus pauvre que l'Afrique anglophone ou arabophone, pas assez de côtes aussi j'imagine. Et la Wallonie ?

La Wallonie était plus riche que les Flandres au XIXe et une partie du XXe à l'ère industrielle mais maintenant que c'est fini bah c'est fini quoi.

Surtout que bon les ex colonie anglaise genre le Zimbabwe
Et Sénégal > gambie pour comparer des pays qui sont comparables

La Gambie est une enclave ça compte pas.

Chaque nation du monde devrait remercier Dieu ne pas avoir connu une colonisation française, et les autres devraient prier pour faire disparaître les séquelles de la colonisation française.

Le 10 septembre 2024 à 19:30:31 :

Le 10 septembre 2024 à 19:25:49 :

Le 10 septembre 2024 à 19:24:10 :

Le 10 septembre 2024 à 19:22:59 :
Oui mais sans lui on pourrait pas narguer les mecs qui disent "ololol French surrender" en leur montrant la carte de l'Europe sous la domination Française sous Napoléon donc ça valait la peine

Le désavantage démographique de la France sur l'Allemagne c'est lui et son neveu

Surtout son neveu le low qui aura été la cause directe de 1914

Le responsable de la WW1 c'est clairement Bismarck après ça dédouane pas Napoléon III. ( La trahison républicaine un peu plus)

Plus grand fait d'armes de Napo III

En même temps quand tu as une clique de républicains refusant tout réarmement, toutes mesures pour développer l'armée, pousse à modérer la diplomatie avec l'Autriche, dénonce la Russie en Pologne et pousse à la guerre contre la Prusse sans y être préparé.
Après ça n'empêche que Napoléon III a chié dans la colle.

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

Y'aurait pas eu de guerre pour remettre en place la monarchie si napoléon avait fait ça?

Le 10 septembre 2024 à 19:33:13 :

Le 10 septembre 2024 à 19:30:59 :

Le 10 septembre 2024 à 19:28:04 :

Le 10 septembre 2024 à 19:26:32 :

Le 10 septembre 2024 à 19:23:51 :

> Le 10 septembre 2024 à 19:21:45 :

>> Le 10 septembre 2024 à 19:18:35 :

> >> Le 10 septembre 2024 à 19:13:55 :

> > >> Le 10 septembre 2024 à 19:12:28 :

> > > >Les Français du forum

> > > > 'La Vente de la Louisiane était une tres bonne chose'

> > > > La Louisiane en 2024= deux fois plus riche que la France

> > >

> > > La Louisiane de 1803 = sous-peuplé, sans infrastructure, sans défense et frontalier avec un des rares pays qui voulaient pas combattre la France.

> > >

> >

> > Même maintenant, ça m'étonnerait que le territoire de la louisiane soit deux fois plus riche que la France

> >

> > C'est loin d'être les états qui sont sur la Louisiane

>

> Ah autant pour moi alors.

>

> Mais comme par hasard la partie la moins riche des USA a été française, étonnant. Sûrement un hasard

>

C'est surtout parce que c'est en plein milieu du pays alors que c'est toujours les régions cotières qui sont riches

Et l'Afrique francophone, pourquoi elle est plus pauvre que l'Afrique anglophone ou arabophone, pas assez de côtes aussi j'imagine. Et la Wallonie ?

La Wallonie était plus riche que les Flandres au XIXe et une partie du XXe à l'ère industrielle mais maintenant que c'est fini bah c'est fini quoi.

Surtout que bon les ex colonie anglaise genre le Zimbabwe
Et Sénégal > gambie pour comparer des pays qui sont comparables

La Gambie est une enclave ça compte pas.

Chaque nation du monde devrait remercier Dieu ne pas avoir connu une colonisation française, et les autres devraient prier pour faire disparaître les séquelles de la colonisation française.

Va dire ça au Congo

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

Aujourd'hui la France aurait pris la place de l'Allemagne

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

Il aurait même pu développer les territoires conquis des Pays-Bas et de Belgique. A la place il est allé emmerder la Russie avec un duché polonais osef. Il a même pas détruit la Prusse cet i capable.

Le 10 septembre 2024 à 19:34:07 :

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

Aujourd'hui la France aurait pris la place de l'Allemagne

Le 10 septembre 2024 à 19:33:02 :

Le 10 septembre 2024 à 19:25:16 :

Le 10 septembre 2024 à 19:22:11 :

Le 10 septembre 2024 à 19:19:15 :

Le 10 septembre 2024 à 19:17:24 :
le titre ne veut rien dire. Bordel nourrissez d'autre chose que du nutella, votre cerveau a besoin de nutriments les kheys

Explique moi en quoi comparer 2 superficies d'un pays à 2 dates précises ne veut rien dire.

On mesure pas la grandeur d'un pays à sa superficie. On mesure la grandeur d'un pays à l'intégration territoriale des territoires conquis.

Napoléon était un warmongger débile. Il a décidé de s'aliéner la bourgeoisie allemande et néerlandaise avec son blocus débile. Il méprisait l'Angleterre comme une nation de marchands alors que c'est le commerce qui cimenté les civilisations.

L'OP ne parle pas de la "grandeur du pays" dans son post initial/titre, concept très vague dont tu parles.
Il parle de superficie et de démographie, en plus d'anecdotes.

T'as visiblement l'air dépassé par les propos que tu tiens...

Un vrai empire est capable d'intégrer différents éléments ethniques et d'adapter son gouvernement à la réalité.

L'empire français de Naooleon Ier était un très mauvais empire. Ça bande sur le code civil alors que des entreprises allemandes mettaient la clé sous la porte. Ça bande sur la grandeur du territoire alors que les 3/4 détestaient le règne français qu'ils voyaient comme oppressants.

En attendant le code civil et le système international d'unités, c'est de grandes choses qui ont perduré jusqu'à aujourd'hui, t'as pas eu de telles avancées à toutes les guerres.

Le 10 septembre 2024 à 19:28:08 :

Le 10 septembre 2024 à 19:26:27 :

Le 10 septembre 2024 à 19:05:44 :
C'était pas lui qui a vendu la Louisiane aussi?

Jai jamais compris comment certains natio (ou français tout court) pouvait etre fan de lui.

Bon moi étant Turc je l'adore parce qu'il était turcophile et il s'est arrêté a la frontière ottomane lors de son avancé en Europe

Khey je suis aussi Turc et la première grande campagne de Napoléon c'était contre les Ottomans, la campagne d'Égypte puis il est allé jusqu'au nord du Moyen-Orient

L'Egypte était une province qui voulait même coloniser l'Anatolie. On aurait du la dégager dès le départ de l'empire.
On a investi pour rien en Égypte

Il est allé jusqu'en Syrie après la campagne d'Égypte
Et puis si l'empire devait dégager tout les provinces rebelles elle aurait vite été limité aux terres turc (et encore)

Mais de toute manière pour avoir un peu lu Napoleon sa fameuse turcophilie c'est plus un mythe qu'autre chose, au contraire, il distinguait bien les peuples Européens des autres

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

C'est pas comme si les Britanniques auraient accepté d'avoir une France puissante de l'autre côté de la Manche. Même dans le cas où Napoléon serait resté pacifique il y'aurait eu des coalitions pour faire tomber la France.

Le 10 septembre 2024 à 19:35:10 :

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

Il aurait même pu développer les territoires conquis des Pays-Bas et de Belgique. A la place il est allé emmerder la Russie avec un duché polonais osef. Il a même pas détruit la Prusse cet i capable.

Une France qui aurait absorbé les Pays-Bas et le ralentisseurs à panzer entre les deux putain le rêve
Les républiques sœur sous une même bannière
Le capitalisme libéral néerlandais couplé aux penseurs de l'école française d'économie
Au lieu de ça on a sombré dans le socialisme

Le 10 septembre 2024 à 19:35:46 :

Le 10 septembre 2024 à 19:33:02 :

Le 10 septembre 2024 à 19:25:16 :

Le 10 septembre 2024 à 19:22:11 :

Le 10 septembre 2024 à 19:19:15 :

> Le 10 septembre 2024 à 19:17:24 :

>le titre ne veut rien dire. Bordel nourrissez d'autre chose que du nutella, votre cerveau a besoin de nutriments les kheys

Explique moi en quoi comparer 2 superficies d'un pays à 2 dates précises ne veut rien dire.

On mesure pas la grandeur d'un pays à sa superficie. On mesure la grandeur d'un pays à l'intégration territoriale des territoires conquis.

Napoléon était un warmongger débile. Il a décidé de s'aliéner la bourgeoisie allemande et néerlandaise avec son blocus débile. Il méprisait l'Angleterre comme une nation de marchands alors que c'est le commerce qui cimenté les civilisations.

L'OP ne parle pas de la "grandeur du pays" dans son post initial/titre, concept très vague dont tu parles.
Il parle de superficie et de démographie, en plus d'anecdotes.

T'as visiblement l'air dépassé par les propos que tu tiens...

Un vrai empire est capable d'intégrer différents éléments ethniques et d'adapter son gouvernement à la réalité.

L'empire français de Naooleon Ier était un très mauvais empire. Ça bande sur le code civil alors que des entreprises allemandes mettaient la clé sous la porte. Ça bande sur la grandeur du territoire alors que les 3/4 détestaient le règne français qu'ils voyaient comme oppressants.

En attendant le code civil et le système international d'unités, c'est de grandes choses qui ont perduré jusqu'à aujourd'hui, t'as pas eu de telles avancées à toutes les guerres.

Sauf qu'on lui demandait pas d'être juriste et de faire le scientifique. On lui demandait d'être un bon empereur. Et Napoléon était un très mauvais empereur.

"Tout ces jeunes mâles européens souvent les plus solides sacrifiés pour un mégalomane sans précédent."

C'est le cas de toutes les guerres et tous les dirigeants.

Le 10 septembre 2024 à 19:37:12 :

Le 10 septembre 2024 à 19:35:10 :

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

Il aurait même pu développer les territoires conquis des Pays-Bas et de Belgique. A la place il est allé emmerder la Russie avec un duché polonais osef. Il a même pas détruit la Prusse cet i capable.

Une France qui aurait absorbé les Pays-Bas et le ralentisseurs à panzer entre les deux putain le rêve
Les républiques sœur sous une même bannière
Le capitalisme libéral néerlandais couplé aux penseurs de l'école française d'économie
Au lieu de ça on a sombré dans le socialisme

Ralentisseur à panzer

Le 10 septembre 2024 à 19:36:56 :

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

C'est pas comme si les Britanniques auraient accepté d'avoir une France puissante de l'autre côté de la Manche. Même dans le cas où Napoléon serait resté pacifique il y'aurait eu des coalitions pour faire tomber la France.

Guerre défensive =/= guerre offensive et on avait les infrastructures de Vauban

Le 10 septembre 2024 à 19:35:10 :

Le 10 septembre 2024 à 19:32:30 :
Imaginez si Napoléon avait investi son énergie à développer l'économie nationale plutôt que dans des guerres inutile

Il aurait même pu développer les territoires conquis des Pays-Bas et de Belgique. A la place il est allé emmerder la Russie avec un duché polonais osef. Il a même pas détruit la Prusse cet i capable.

C'est assez compliqué quand l'Europe veut te faire la peau. En revanche je te soutiens pour la Prusse il aurait dû la détruire et la diviser entre un état Brandebourgeois et le reste à la Pologne.