AYAAA la VIDEO du RAPTOR = ÉCLATÉE

Le 09 septembre 2024 à 17:41:14 _JEAN-FOUTRE_ a écrit :

"Tu déconditionnes les gens ? Oui, je leur dis la VERITE dans une vidéo montée façon Goebbels en empêchant toute possibilité de me contredire"

C'est exactement ce que compte faire l'UE, empêcher les voix dissonante de contredire le narratif officiel, qu'elle soit lambda comme dans ce cas précis ou même scientifique

1) C'est faux
2) Même si c'était vrai, ça constituerait un sophisme de base. C'est encore pire ici, dire "c'est honteux de faire ça" pour derrière le faire soi même sans aucune race, pour en plus ne même pas l'assumer quand on te prend la main dans le sac et t'insulter de merde à la place, on est sur quel niveau d'hypocrisie ?

Le 09 septembre 2024 à 17:43:11 :
Je croirais en la non-lucrativité de l'écologie le jour où on parlera de l'obsolescence programmée de tous nos biens, comme d'un sujet important

Si cela ne pose absolument aucun problème, car est une composante importante de l'accroissement artificiel de la consommation et donc de l'économie, au prix de l'énergie dépensée dans le recyclage et la production massive, alors les enjeux ne sont pas si important et il s'agit bien d'un scam

Ceci.

Je ne sais même plus s'il en parle dans sa vidéo, c'est littéralement l'une des composante de la pollution la plus importante https://www.climatico.fr/obsolescence-programmee-desastre-environnemental/

Surtout que d'un point de vue technique, c'est inutile. C'est purement du profit gratuit.

Le super méga modèle climatique de la nasa
https://i.warosu.org/data/sci/img/0155/62/1689364486049121.pdf

441,668 lignes de FORTRAN (le plus vieux langage du monde), le programme a commencé à être écrit dans les années 80, comprenez que les progès de la "climatologie" des 40 dernières années n'ont pu être incorporé que marginalement.

Les modèles climatiques ont des difficultés pour reproduire la stabilité du système climatique. Ce sont des modèles itératifs, ce qui veut dire qu'ils utilisent en entrée de l'état B la sortie de l'état précédent. Ce qui implique qu'une erreur en sortie de l'état A est passé dans l'entrée de l'état B, et ainsi de suite à l'infini. Ce qui fait que le modèle peut aisément surchauffé par exemple, rendant la planète virtuelle une boule de flamme. Figure 1, montre une centaine de run d'un modèle climatique.

Il y a du code qui calcule l'albedo de la banquise, mais parfois le code produit en sortie des valeurs irréalistes. Au lieu de comprendre pourquoi et corriger le programme, les scientifiques de la NASA remplacement la mauvaise valeur par la valeur seuil maximale ou minimales.

Le bloc de code B montre un commentaire décrivant un problème de mare de fonte.

C**** soupape de sécurité pour s'assure que les mares de fonte éventuellemtn disparaissent. (Ti<-10) if (Ti1 .lt.-10.) pond_melt(i,j)=0. ! refreeze

En français, cela dit que si la température est inférieur à -10°C, et la polynie n'a pas regelé, la faire regelé. Sans ce morceau de code, certaines mare de fonte risque de ne jamais regelé qu'importe la température... de l'eau qui ne gèle jamais ! C'est ce que le climatologiste appelle avoir un modèle physique.

La seule chose qu'un modèle informatique fait, c'est rendre visible et exacerbé les assertions du programmeur. Qu'est ce qui se passe si vous écrivez un modèle en assumant que le CO2 contrôle la température ?

Les modèles itératifs ne sont jamais fiable. Les avions utilisent des modèles itératifs mais le concepteur vérifie les résultats avec des souffleries. Rien de tel n'existe pour tester les résultats obtenus avec la climatologie.

Le 09 septembre 2024 à 17:47:01 :

Le 09 septembre 2024 à 17:41:14 _JEAN-FOUTRE_ a écrit :

"Tu déconditionnes les gens ? Oui, je leur dis la VERITE dans une vidéo montée façon Goebbels en empêchant toute possibilité de me contredire"

C'est exactement ce que compte faire l'UE, empêcher les voix dissonante de contredire le narratif officiel, qu'elle soit lambda comme dans ce cas précis ou même scientifique

1) C'est faux
2) Même si c'était vrai, ça constituerait un sophisme de base. C'est encore pire ici, dire "c'est honteux de faire ça" pour derrière le faire soi même sans aucune race, pour en plus ne même pas l'assumer quand on te prend la main dans le sac et t'insulter de merde à la place, on est sur quel niveau d'hypocrisie ?

1) T'es juste pas au courant de ce qui se trame au sein de la commission euro en matière de censure golemin
2) Rien compris, qu'est ce qui est honteux ? Rapport avec le sujet ?

J'aime pas ses vidéos

Mais tant mieux si ils ouvrent les yeux aux golems sur le Réchauffement climatique

Le 09 septembre 2024 à 17:58:34 _JEAN-FOUTRE_ a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 17:47:01 :

Le 09 septembre 2024 à 17:41:14 _JEAN-FOUTRE_ a écrit :

"Tu déconditionnes les gens ? Oui, je leur dis la VERITE dans une vidéo montée façon Goebbels en empêchant toute possibilité de me contredire"

C'est exactement ce que compte faire l'UE, empêcher les voix dissonante de contredire le narratif officiel, qu'elle soit lambda comme dans ce cas précis ou même scientifique

1) C'est faux
2) Même si c'était vrai, ça constituerait un sophisme de base. C'est encore pire ici, dire "c'est honteux de faire ça" pour derrière le faire soi même sans aucune race, pour en plus ne même pas l'assumer quand on te prend la main dans le sac et t'insulter de merde à la place, on est sur quel niveau d'hypocrisie ?

1) T'es juste pas au courant de ce qui se trame au sein de la commission euro en matière de censure golemin
2) Rien compris, qu'est ce qui est honteux ? Rapport avec le sujet ?

1) Il se passe rien à la Commission, excepté Musk qui rage car il veut pas respecter les lois en vigueur

2) Attends, j'vais te l'expliquer en des termes que tu comprendras mieux
"T'es pour la liberté d'expression ? Oui, je pense que ceux qui veulent me contredire sont des fils de pute "

Le 09 septembre 2024 à 16:49:37 poussito2 a écrit :
Même si ce qu’il dit est vrai sur les fausses corrélations et les limites de la puissance de calcul des ordinateurs pour prédire l’aléa climatique.
Il n’empêche que les déchets plastiques accumulés qu’on respire, les perturbateurs endocriniens etc ça il n’en parle pas pourtant c’est pire que la montée des eaux

Il en parle justement en fin de vidéo.

Il dit que tout ces sujets importants ont été mis de côté ou invisibilisé par le scam du "réchauffement climatique principalement d'origine humaine lié au C02 (au lieu d'un processus principalement naturel)" par des organisations comme la WEF/Blackrock/Vanguard pour se faire de l'argent sur notre dos.

Le 09 septembre 2024 à 18:06:12 :

Le 09 septembre 2024 à 17:58:34 _JEAN-FOUTRE_ a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 17:47:01 :

Le 09 septembre 2024 à 17:41:14 _JEAN-FOUTRE_ a écrit :

"Tu déconditionnes les gens ? Oui, je leur dis la VERITE dans une vidéo montée façon Goebbels en empêchant toute possibilité de me contredire"

C'est exactement ce que compte faire l'UE, empêcher les voix dissonante de contredire le narratif officiel, qu'elle soit lambda comme dans ce cas précis ou même scientifique

1) C'est faux
2) Même si c'était vrai, ça constituerait un sophisme de base. C'est encore pire ici, dire "c'est honteux de faire ça" pour derrière le faire soi même sans aucune race, pour en plus ne même pas l'assumer quand on te prend la main dans le sac et t'insulter de merde à la place, on est sur quel niveau d'hypocrisie ?

1) T'es juste pas au courant de ce qui se trame au sein de la commission euro en matière de censure golemin
2) Rien compris, qu'est ce qui est honteux ? Rapport avec le sujet ?

1) Il se passe rien à la Commission, excepté Musk qui rage car il veut pas respecter les lois en vigueur

2) Attends, j'vais te l'expliquer en des termes que tu comprendras mieux
"T'es pour la liberté d'expression ? Oui, je pense que ceux qui veulent me contredire sont des fils de pute "

1) Il se passe le DSA golemin et ce n'est que le début...
2) Je connais pas ce noname mais apparament tu supporte mal la critique

Ce n'est pas le raptor qui va m'apprendre quoi que ce soit sur le réchauffement climatique

https://youtu.be/fWUAGfduUlg?si=6kYvKNIvXqRO45Om
https://youtu.be/CvH0Pkw_iCg?si=Q2obk0vkHEIUVb5-
https://youtu.be/otbxOvu069Y?si=e_1abfT87tRazc7M
https://youtu.be/FPhyY5VZo0E?si=HNU6__ZNo0jCT088
https://youtu.be/AayVkvR1YZ0?si=MUdjGpbv32ReuPBi

Le 09 septembre 2024 à 14:22:37 :
Le mec critique un consensus (réchauffement climatique causé par l'homme avec des conséquences critiques) qui rassemble des milliers de scientifiques bac+8 d'à travers le monde

Bordel les antivax vous faites pitié, restez à vos places

ok le bot de Schwab

Le 09 septembre 2024 à 19:57:36 :
Un debunk vient de drop pour ceux qui veulent : https://youtu.be/kKB3qcdP298

Les fameux debunkers zététiciens

Ils étaient où pour debunk le Covd par contre ?

Le 09 septembre 2024 à 17:41:14 :

"Tu déconditionnes les gens ? Oui, je leur dis la VERITE dans une vidéo montée façon Goebbels en empêchant toute possibilité de me contredire"

C'est exactement ce que compte faire l'UE, empêcher les voix dissonante de contredire le narratif officiel, qu'elle soit lambda comme dans ce cas précis ou même scientifique

GNEUGNEUGNEU L'UE NOUS MENT ET NOUS MANIPULE ON NÉ PO DÉ PIJON

alors que pendant ce temps la Chine est le pays qui investie le plus dans les industries décarbonées, les énergies renouvellables et les véhicules électriques

Le mec donne des arguments pertinents, et votre seul argument est "olol des milliers de scientifiques ne sont pas d'accord'.

Vous n'avez rien d'autre ?

On rappellera d'ailleurs que le consensus est largement biaisé, sachant que les financements affluent en faveur des chercheurs catastrophistes, tandis que les chercheurs plus mesurés sont tranquillement dirigés vers la sortie et remerciés.

Le 09 septembre 2024 à 20:31:30 Dextre446 a écrit :
Le mec donne des arguments pertinents, et votre seul argument est "olol des milliers de scientifiques ne sont pas d'accord'.

Vous n'avez rien d'autre ?

si tiens, c'est quoi ça ?
les autres ditent rien
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/