AYAAA la VIDEO du RAPTOR = ÉCLATÉE

La vérité c'est que les modèles utilisés sont faux PAR NATURE. Parce que ce sont des approximations hyper grossières de phénomènes excessivement complexes et chaotiques, implémenté par des gens qui ne savent et n'aiment pas programmer.
Faut se rappeler du cas de la publication du modèle covid de neil ferguson de l'impérial collège de londre qui avait servi de fondement pour la politique sanitaire de l'angleterre. Le code source était de qualité exécrable alors même qu'il a été refactorisé par microsoft avant sa publication.
L'implémentation de ces modèles est toujours médiocre. Les modèles sont en plus difficilement testable. Pour pouvoir tester faut pouvoir, pour une entrée donnée, comparer le résultat obtenu avec le résultat attendu. Mais comment savoir le résultat attendu ici ? En faisant une simulation, évidemment.

Ici une courte analyse du modèle climatique de la nasa giss model E (ce n'est pas brillant) :
https://i.warosu.org/data/sci/img/0163/38/1724731758475374.pdf

POur juger de l'efficacité de ses modèles, il suffit de considérer, comme nous le permet CobideLeCap, les résultats obtenus.

Faut aussi qu'on explique comment on peut déterminer qu'il existe une spécificité dans les variations actuelles climatiques quand on a pas de données de références. Il n'est pas possible de reconstruire les variations climatiques des x dernier milliers/millions d'années avec une résolution de l'ordre de l'année ou de la décennie, donc il n'est pas possible de :

1. détecter s'il se passe quelque chose de spécifique
2. d'inférer à partir du motif actuelle des variations les variations futures
3. de corréler ce motif à l'activité humaine

Et quand bien même l'on accepte les prémices qu'elles sont les implications ? Le lebensraum ? La nécessité d'éliminer les autres peuples pour assurer sa survie, un contrôle accru des populations, le contrôle des naissances, l'obligation de la vie en communauté et l'interdiction des séparations ?
Je vois pas comment les mêmes qui nous parlent de la super catastrophe peuvent en même temps nous chanter toutes ces valeurs s généreuse d'inclusivité, d'égalité, d'accueil. Ca ne me parait pas compatible avec une quelconque résolution du problème.

Le 09 septembre 2024 à 16:35:20 :
Ses arguments : "Eugneu gneu on vous ment"
Ses preuves : " ... "

Pour un mec qui a supposément fait des études, il semble pas bien savoir comment faire de la recherche scientifique

Normalement tu pars d'une hypothèse et tu la soutiens avec une méta-analyse en gardant cependant des pincettes car c'est jamais noir ou blanc, lui il sort de la logorrhée anticonformiste de complotix en niant tout ce qui l'arrange pas puis quand tu lui demandes des sources, il t'insulte

Le 09 septembre 2024 à 16:34:25 :
Les demi-habiles qui croient vraiment à un consensus international où tout le monde est main dans la main contre le réchauffement climatique tel le monde des bisounours
Ils vont aussi te dire que les multinationales de milliardaires œuvrent pour le bien commun, bah oui forcément, les mêmes milliardaires qui encouragent massivement le wokisme avec le score ESG, ils sont forcément les gentils dans l'histoire

On a parlé de consensus "scientifique" le rabougri, pas du consensus des mémés ou des milliardaires.https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

[16:37:36] <Lagiacrus05>
Les climato fanatiques qui parlent de sophisme alors que leurs argument n°1 c'est que le GIEC fait autorité

C'est FAUX! Ça a été DEBOUNKED!

Le 09 septembre 2024 à 16:38:18 :
On achète les voitures électriques importées de Chine et produitent avec des centrales à charbon pour empêcher le grand réchauffement

C'est pas parce que tu nous caricature la plus débile des gauchistes (qui est déjà une caricature même dans son camp) qu'il faut remettre en cause tout le phénomène.

Les climato tarés en panique

https://x.com/QuotaClimat/status/1833129694046142841?t=qUr4LUXaXomJb5bxfmR4SQ&s=19

Le 09 septembre 2024 à 16:40:13 Tsarbombe a écrit :
Les climato tarés en panique

https://x.com/QuotaClimat/status/1833129694046142841?t=qUr4LUXaXomJb5bxfmR4SQ&s=19

QuotaClimat qui tiens à ses subventions

Le 09 septembre 2024 à 16:37:45 :
La vérité c'est que les modèles utilisés sont faux PAR NATURE. Parce que ce sont des approximations hyper grossières de phénomènes excessivement complexes et chaotiques, implémenté par des gens qui ne savent et n'aiment pas programmer.
Faut se rappeler du cas de la publication du modèle covid de neil ferguson de l'impérial collège de londre qui avait servi de fondement pour la politique sanitaire de l'angleterre. Le code source était de qualité exécrable alors même qu'il a été refactorisé par microsoft avant sa publication.
L'implémentation de ces modèles est toujours médiocre. Les modèles sont en plus difficilement testable. Pour pouvoir tester faut pouvoir, pour une entrée donnée, comparer le résultat obtenu avec le résultat attendu. Mais comment savoir le résultat attendu ici ? En faisant une simulation, évidemment.

Ici une courte analyse du modèle climatique de la nasa giss model E (ce n'est pas brillant) :
https://i.warosu.org/data/sci/img/0163/38/1724731758475374.pdf

POur juger de l'efficacité de ses modèles, il suffit de considérer, comme nous le permet CobideLeCap, les résultats obtenus.

Faut aussi qu'on explique comment on peut déterminer qu'il existe une spécificité dans les variations actuelles climatiques quand on a pas de données de références. Il n'est pas possible de reconstruire les variations climatiques des x dernier milliers/millions d'années avec une résolution de l'ordre de l'année ou de la décennie, donc il n'est pas possible de :

1. détecter s'il se passe quelque chose de spécifique
2. d'inférer à partir du motif actuelle des variations les variations futures
3. de corréler ce motif à l'activité humaine

Et quand bien même l'on accepte les prémisses qu'elle sont les implications ? Le lebensraum ? La nécessité d'éliminer les autres peuples pour assurer sa survie, un contrôle accru des populations, le contrôle des naissances, l'obligation de la vie en communauté et l'interdiction des séparations ?
Je vois pas comment les mêmes qui nous parlent de la super catastrophe peuvent en même temps nous chanter toutes ces valeurs s généreuse d'inclusivité, d'égalité, d'accueil. Ca ne me parait pas compatible avec une quelconque résolution du problème.

ya aucun problème avec le climat, tout va bien circulez

Le 09 septembre 2024 à 16:43:34 :
Vous pouvez sans doute détruire sa vidéo sur le plan scientifique et technique mais vous ne pouvez pas nié la précision de son analyse sociologique et politique

Ayaaaa

Le 09 septembre 2024 à 16:43:34 :
Vous pouvez sans doute détruire sa vidéo sur le plan scientifique et technique mais vous ne pouvez pas nié la précision de son analyse sociologique et politique

Analyse sociologique en question = "les gens sont des moutons qui ne réfléchissent pas !"

Ouah trop fort, t'es pas du tout le seul à penser ça Ismail

Tellement éclaté la vidéo qu'il suffit de regarder dehors et voir que les Maldives et Venise ne sont pas sous l'eau

L'op est pro ukraine, il aurait été bien cette fois de consulter les scientifiques avant de le décongeler

Le 09 septembre 2024 à 16:38:58 :

Le 09 septembre 2024 à 16:34:25 :
Les demi-habiles qui croient vraiment à un consensus international où tout le monde est main dans la main contre le réchauffement climatique tel le monde des bisounours
Ils vont aussi te dire que les multinationales de milliardaires œuvrent pour le bien commun, bah oui forcément, les mêmes milliardaires qui encouragent massivement le wokisme avec le score ESG, ils sont forcément les gentils dans l'histoire

On a parlé de consensus "scientifique" le rabougri, pas du consensus des mémés ou des milliardaires.https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Ah oui, les surhommes scientifiques ont parlé, louons-les après avoir prié la sainte science

Le 09 septembre 2024 à 16:45:01 :
Combien de secondaires du raptor sur ce topic?

Il a dû participer à au moins la moitié des pages ce nain complexé