AYAAA la VIDEO du RAPTOR = ÉCLATÉE

Le 09 septembre 2024 à 17:12:12 :

Le 09 septembre 2024 à 17:08:23 :
Mais justement, il remet aucun travail scientifique en cause dans sa vidéo

uniquement ce qu'en dise les médias et les interprétations qui en sont faites.

Il dénonce le conditionnement de masse.

Raptor qui dénonce le conditionnement de masse

Lactel qui lutte contre la consommation de lait

Charal qui dénonce les régimes carnistes

ayaooo

Il est un pur produit du condtionnement de masse et son public aussi

Le 09 septembre 2024 à 17:12:12 Chocolate a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 17:08:23 :
Mais justement, il remet aucun travail scientifique en cause dans sa vidéo

uniquement ce qu'en dise les médias et les interprétations qui en sont faites.

Il dénonce le conditionnement de masse.

Ah clairement, je me sens déconditionné grâce à lui

J'ai juste une question. Comment j'fais pour vérifier son propre travail quand son document de source m'insulte de fils de pute et qu'il a bloqué les réponses sous son tweet ?

"Tu déconditionnes les gens ? Oui, je leur dis la VERITE dans une vidéo montée façon Goebbels en empêchant toute possibilité de me contredire"

Le 09 septembre 2024 à 16:53:14 :

[16:51:02] <Chael_Sonnen>

Le 09 septembre 2024 à 16:49:52 :

[16:47:35] <Chael_Sonnen>
J'invoque Cobide pour casser du golem

Déjà la khey, ce n'est plus ce que c'était les shills, ils abandonnent rapidement

Ouais j'ai réalisé après avoir posté, c'est vrai que pendant l'ère du coubide 19 ils étaient plus récalcitrants

N'empêche kheyou tu es d'une solidité remarquable même après quelques années

Au service du forum pour gifler les shills
S'ils ne faisaient pas leur propagande dégueulasse je n'aurais jamais fait ce pseudo ayaaa c'est comme le mec qui a tué les parents de Batman

Le dégolemiseur officiel du forum

Le 09 septembre 2024 à 16:17:25 :

Le 09 septembre 2024 à 16:14:25 :

Le 09 septembre 2024 à 16:09:44 :
prendre au sérieux un putain de youtubeur muscu qui rage quand on lui demande les sources de sa merde https://cdn.shopify.com/s/files/1/0648/1693/9237/files/Sources_-_Raptor_Vs_Climatisme.pdf

Il a vraiment pondu ce pavé ?

il y a le lien dans la description de la vidéo
c'est monnaie courrante avec lui qu'il prenne des sources claquées au sol
et quand les sources sont sérieuses il tronque volontairement les pages et les passages qui debunk ses théories foireuses

Bordel de merde, dire qu'un pyj parlant de dinosaure donne plus de source qu'el famoso dissident

Après les dissidents venant du forum, on a l'habitude de leur escroquerie, ils sont tous tombés l'un après l'autre pour des petites cochoncetés par très catholique et autre hypocrisie idéologique

Le 09 septembre 2024 à 17:16:18 :

Le 09 septembre 2024 à 17:12:12 Chocolate a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 17:08:23 :
Mais justement, il remet aucun travail scientifique en cause dans sa vidéo

uniquement ce qu'en dise les médias et les interprétations qui en sont faites.

Il dénonce le conditionnement de masse.

Ah clairement, je me sens déconditionné grâce à lui

J'ai juste une question. Comment j'fais pour vérifier son propre travail quand son document de source m'insulte de fils de pute et qu'il a bloqué les réponses sous son tweet ?

"Tu déconditionnes les gens ? Oui, je leur dis la VERITE dans une vidéo montée façon Goebbels en empêchant toute possibilité de me contredire"

Je suis persuadé que si le raptor balançait une vidéo sur la réalité des pyramide en prenant les exemples du fameux documentaires, les golems du forum tombent tous dedans

Le 09 septembre 2024 à 14:22:37 :
Le mec critique un consensus (réchauffement climatique causé par l'homme avec des conséquences critiques) qui rassemble des milliers de scientifiques bac+8 d'à travers le monde

Bordel les antivax vous faites pitié, restez à vos places

L'aspect le plus sordide du climato-scepticisme est qu'il a déjà gagné. On est même pas foutu d'inverser l'étalement urbain, donc on construit des voitures électriques comme alternative miteuse

De même on arrivera jamais à imposer une décroissance mondiale. Il y aura toujours une coalition d'états réactionnaires ou en voie de développement qui trouveront une excuse pour défoncer la dose limite de CO2, sans oublier les forces patriotardes et intégristes qui entendent se multiplier comme des lapins au mépris de tout bien collectif (pas étonnant que le climato-scepticisme soit aussi répandu chez les Cathos/Muzz)

Raptor Dissident n'a rien de "dissident", c'est un blaireau conformiste dont l'égoïsme productiviste domine déjà le monde, au mépris de toute considération de long-terme. Il est cocasse que Raptor affirme avoir souffert du Confinement Covid, lequel prend le risque de laisser à notre descendance le soin d'expérimenter un monde à la Highlander 2 (dans certains coins de Chine/Iran/Inde, on se claquemure déjà en été quand le mix chaleur/humidité devient potentiellement mortelle)

https://www.youtube.com/watch?v=NrPJJAn-16E&t=5s

Le 09 septembre 2024 à 17:16:18 :

Le 09 septembre 2024 à 17:12:12 Chocolate a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 17:08:23 :
Mais justement, il remet aucun travail scientifique en cause dans sa vidéo

uniquement ce qu'en dise les médias et les interprétations qui en sont faites.

Il dénonce le conditionnement de masse.

Ah clairement, je me sens déconditionné grâce à lui

J'ai juste une question. Comment j'fais pour vérifier son propre travail quand son document de source m'insulte de fils de pute et qu'il a bloqué les réponses sous son tweet ?

"Tu déconditionnes les gens ? Oui, je leur dis la VERITE dans une vidéo montée façon Goebbels en empêchant toute possibilité de me contredire"

mais toutes les sources sont dans la vidéo

Mais sans déconner c'est quoi cet invasion de lfi hystériques ces derniers mois ?

Ils polluent toutes les discutions en insultant tout le monde sans rien dire d'intéressant

Jsuis a 2 doigts de quitter le forum a cause de ces spammeur a la con

Le 09 septembre 2024 à 14:34:16 :
Il est encore en vie lui ?

Le 09 septembre 2024 à 16:45:38 :
Tellement éclaté la vidéo qu'il suffit de regarder dehors et voir que les Maldives et Venise ne sont pas sous l'eau

L'op est pro ukraine, il aurait été bien cette fois de consulter les scientifiques avant de le décongeler

Bah si en fait, les côtes sont rongées de partout et Venise a de plus en plus de marées

"Tu déconditionnes les gens ? Oui, je leur dis la VERITE dans une vidéo montée façon Goebbels en empêchant toute possibilité de me contredire"

C'est exactement ce que compte faire l'UE, empêcher les voix dissonante de contredire le narratif officiel, qu'elle soit lambda comme dans ce cas précis ou même scientifique

Je croirais en la non-lucrativité de l'écologie le jour où on parlera de l'obsolescence programmée de tous nos biens, comme d'un sujet important

Si cela ne pose absolument aucun problème, car est une composante importante de l'accroissement artificiel de la consommation et donc de l'économie, au prix de l'énergie dépensée dans le recyclage et la production massive, alors les enjeux ne sont pas si important et il s'agit bien d'un scam

Même si je ne suis pas forcément d'accord avec la conclusion de la vidéo, ça reste quand même un contenu pédagogique intéressant

Si on veut prendre un équivalent dans le camp d'en face, c'est une sorte d'anti-Jancovici ; tu n'es pas forcément d'accord avec tout ce qu'il a dit dans sa présentation, mais t'as appris des choses intéressantes

Le 09 septembre 2024 à 16:49:37 :
Même si ce qu’il dit est vrai sur les fausses corrélations et les limites de la puissance de calcul des ordinateurs pour prédire l’aléa climatique.
Il n’empêche que les déchets plastiques accumulés qu’on respire, les perturbateurs endocriniens etc ça il n’en parle pas pourtant c’est pire que la montée des eaux

Il en parles en conclusion

Il dit que ce sont de vrais problèmes mais qui sont occulté a cause du réchauffement climatique et du CO2

Il aurait dû rajouter l'obsolescence programé aussi

Le 09 septembre 2024 à 17:23:35 Michel_Citron5 a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 17:16:18 :

Le 09 septembre 2024 à 17:12:12 Chocolate a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 17:08:23 :
Mais justement, il remet aucun travail scientifique en cause dans sa vidéo

uniquement ce qu'en dise les médias et les interprétations qui en sont faites.

Il dénonce le conditionnement de masse.

Ah clairement, je me sens déconditionné grâce à lui

J'ai juste une question. Comment j'fais pour vérifier son propre travail quand son document de source m'insulte de fils de pute et qu'il a bloqué les réponses sous son tweet ?

"Tu déconditionnes les gens ? Oui, je leur dis la VERITE dans une vidéo montée façon Goebbels en empêchant toute possibilité de me contredire"

mais toutes les sources sont dans la vidéo

Ca fonctionne pas comme ça

Même si elles sont dans la vidéo, ça t'oblige à toutes les rechecker toi même de façon fastidieuse. C'était vraiment compliqué de juste filer des hyperliens ?

Et l'objectif premier d'une bibliographie n'est pas seulement d'avoir accès aux sources, mais d'avoir une vue d'ensemble sur celles utilisées. Leur nature, leur fonction, etc.
Tu prends n'importe quel ouvrage, il va justement séparer les ouvrages généraux des ouvrages spécialisés, les ouvrages des articles, les articles des rapports, et ainsi de suite.

Le fait est que, déjà, il se fonde bien sur un unique ouvrage de portée générale. Celui de Koonan, alors que le bouquin est très loin de faire l'unanimité. Rien que ça c'est éliminatoire, même pour une dissertation de L1 de fac (donc quand ton but est de détruire une grosse partie du GIEC, là, c'est même pas la peine).

Derrière, il y a aucun tri entre les sources utilisés pour fonder son raisonnement et ceux qui n'ont pas pour but de servir son propos mais davantage de dégommer le propos adverse.
Car démontrer que l'autre a faux ne signifie pas que son propos est juste. Tu démontres juste que l'autre a faux. Avec une bibliographie montée normalement, on le verrait instantanément. Là, y'a un camouflage, alors que dix minutes de vidéos suffisent à faire comprendre qu'ils constituent la majorité de ses sources.

Et surtout, comme souvent ce sont des screens parfois mal branlés, y'a pas toujours la source. Parfois on voit ni le titre, ni l'auteur, et on peut limite même pas savoir ce que c'est.
Autrement dit, on peut pas, ou difficilement, remonter à la source principale.

Tu prends un gros manuel de sciences, n'importe laquelle, il y a des chances que ça fonctionne ainsi:
- La source est citée une première fois, en général en note de bas de page
- La source est recitée une deuxième fois dans une immense bibliographie en fin de bouquin
- Elle peut être recitée une troisième fois au sein d'une bibliographie partielle en fin de chapitre, récapitulant les sources utilisés dans le chapitre uniquement. Parfois, il va aussi comprendre d'autres ouvrages qui n'ont pas constitué des sources et vont ouvrir d'autres perspectives

Ne pas le faire, c'est déjà un manque flagrant d'éthique et de méthode. Il peut dire ce qu'il veut et se justifier comme il veut (on est sur quel niveau de fragilité quand checker des sources est interprété comme une attaque personnelle ?), il obstrue l'esprit critique.
Faire une vidéo entière pour dire "Y'a des soucis d'éthique" pour ne pas respecter les obligations les plus élémentaires en la matière, c'est du foutage de gueule et rien d'autre.

Ce que j'attends (et je suis peut-être utopiste), ce sont des vrais débats de fond argumentés, étayés par des données et l'explication de l'interprétation de celles-ci.
Le problème aujourd'hui, c'est que l'on est arrivée à une situation dans laquelle la question climatique est partie dans tous les sens avec des multiples positions et avis plus ou moins divergents :
-les opposants farouches à la théorie qui affirment qu'il n'y a aucun changement climatique majeur

-ceux qui disent que ce changement climatique existe mais qu'il n'est pas imputable à l'activité humaine mais juste "naturel"

-ceux qui disent qu'il existe, que lHomme a une influence mineure

-ceux qui disent qu'il existe et que l Homme est a eu une influence majeure dessus

Et parmi ceux qui considèrent que le changement climatique est une réalité, certains expliquent que les modèles, les systèmes de mesure et d'évaluation de ce changement sont bancals et qu'ils ne permettent pas de faire des prédictions fiables. Certains disent que les données sont interprétées par le biais de l'idéologie, donnant des inférences biaisées et fausses.
Certains catastrophistes "collapsionistes" font des extrapolations en prédisant le pire, l enfer, la fin du monde...

Etant humble et ignorant sur la question, je m'en suis toujours remis au consensus scientifique en faisant confiance aux travaux de personnes compétentes qui travaillent depuis des années sur la question.

Mais franchement, on commence un peu à être perdu.

Le 09 septembre 2024 à 17:27:51 :
Mais sans déconner c'est quoi cet invasion de lfi hystériques ces derniers mois ?

Ils polluent toutes les discutions en insultant tout le monde sans rien dire d'intéressant

Jsuis a 2 doigts de quitter le forum a cause de ces spammeur a la con

From combattre le système et ses médias to être les premiers à engloutir goulûment la propagande servie dans absolument n'importe quel moyen de transmission d'information possible

Jamais des révolutionnaires n'ont été aussi malin et courageux