Pourquoi la droite aime faire souffrir les gens?

Le 09 septembre 2024 à 14:00:55 jeanmonnaie27 a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 13:58:39 :

Le 09 septembre 2024 à 13:49:42 Gertrude1 a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 13:40:03 :

Le 09 septembre 2024 à 13:38:30 jeanmonnaie27 a écrit :

> Le 09 septembre 2024 à 13:37:33 :

>> Le 09 septembre 2024 à 13:20:12 pinacolado108 a écrit :

> >> Le 09 septembre 2024 à 13:18:54 :

> > >Avec la fin des boomers, la droite va disparaitre, plus que quelques années à tenir avant de mettre en place le communisme éternel, courage camarades !

> > >

> >

> > Sauf que le communisme, c'est bosser comme un chien pour un quignon de pain à la fin de la semaine.

> > Ca va vous faire tout drole les gauchiasses perfusés aux aides sociales de découvrir ce communisme que vous fantasmez tant.

> >

>

> Tu viens de décrire la condition ouvrière sous le capitalisme de la fin du XIXème siècle

Donc tu admets que ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Personne n'a jamais nié que les conditions de vie des prolétaires s'étaient améliorées en plus de cent ans. Justement, ce sont les luttes syndicales et les gouvernement de gauche comme ceux du Front Populaire de 1936 qui ont permis ces avancées.

en attendant 25% des prolos crèvent toujours avant l"age de la retraite ...

Et ceci en dépit du progrès technologique

Sans prendre en compte les niveaux de ressources, un peu plus de 12 % des hommes en France sont morts à 62 ans ou avant. Et les femmes ? Selon la même étude de l'INSEE, près de 94 % d'entre elles vivent au-delà de 62 ans.

Je constate que pour des gens censés avoir atteint une classe sociale supérieure grâce à vos études, vous êtes pour beaucoup incapable de construire un raisonnement
Où veux-tu en venir, s'il-te-plaît?

Le 09 septembre 2024 à 14:00:11 :

Le 09 septembre 2024 à 13:58:39 :

Le 09 septembre 2024 à 13:55:58 :
bref droite = sadisme et masochisme, pour faire simple.

c'est effrayant, c'est du darwinisme social

Quelle horreur, quasiment le nazisme

La sélection fut, est et sera naturelle pour les sous-hommes de votre acabit

Le 09 septembre 2024 à 13:57:57 Erazer8888 a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 13:46:41 :

Le 09 septembre 2024 à 13:45:20 Erazer8888 a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 13:34:41 :

Le 09 septembre 2024 à 13:32:04 :

> Le 09 septembre 2024 à 13:29:45 pinacolado108 a écrit :

>> Le 09 septembre 2024 à 13:27:31 Telfer a écrit :

> >> Le 09 septembre 2024 à 13:09:34 Princes6e_Rouge a écrit :

> > >L'odeur de ce topic

> > >

> > > Alors que se sont eux les macronien-socialistes qui sont à l'origine des problèmes et des maux des droitards

> >

> > Les macronistes et les socialistes ne sont pas responsables des difficultés qu'ont les jeunes de droite à trouver une copine

>

> pardon?

As-tu consulté la source d'où provient ce graphique? Es-tu capable d'analyser sa méthodologie et de critiquer les résultats obtenus?
As-tu mis ces résultats en relation avec d'autres études du même genre dans la littérature?
C'est pourtant la base de la lecture critique d'article.

Ne cherche pas des excuses, vous êtes des puceaux.

Les arguments de droite :

Vous puez
Les puceaux
Fragiles

Pour la droite, si on ne pense pas comme toi, on t'insulte. C'est plus facile que d’apporter des arguments un minimum viables.

Il faut pas trop vous en demander...

La seule chose qu'on vous demande c'est de prendre des douches et travailler
On comprend que ce soit dur pour des hommes soja, mais c'est vraiment pas la mer a boire

J'aurais aimé voir ton comportement à certains moment de ma vie, toi, l'homme fort

J'en ai rencontré des dur à cuire, plein de bouche, qui se sont couché là ou j'ai continué.

C'est bien ce que je disais tout à l'heure. Les gens comme toi confondent la "capacité de faire" et "l'envie de faire".

Pour résumer, je dirais qu'un mec de gauche qui ne réussis pas, c'est simplement parfois parce que le sacrifice qu'il faut faire lui semble exagéré par rapport à la récompense (et ça, c'est le système qui le veut, d'où le souhait de le changer parfois). Ça n'en fait pas un fainéant, un mec qui se lave pas ou un fragile.
On dirait un enfant de 10 ans quand tu parles comme ça.

Pour l'empathie qui prime à gauche, tu feras pas passer ça pour un défaut. Ceux qui n'en ont pas sont des enfoirés, par définition.

Ouin ouin ouin, mon taux d'oestrogène est tellement elevé que je peux pas faire ce que des milliards de personnes font

Le 09 septembre 2024 à 13:59:54 jeanmonnaie27 a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 13:57:43 :

Le 09 septembre 2024 à 13:53:34 jeanmonnaie27 a écrit :

Quels sont ces pays?
Comment le progrès social s'y est-il installé? S'est-il inspiré des luttes à l'étrangers, la société y était elle organisée différemment, comment les richesses étaient préalablement réparties dans ces pays... Tant de questions que tu ne poses pas avant d'asséner tes conclusions

Tous les pays se sont améliorés par rapport au 19 siècles.
Tous les pays n'ont pas de syndicat
Les syndicats ont donc un rôle marginale.

Pour une raison simple. La technologie évolue. Aucune raison de mourir dans les mines de charbons aujourd'hui en occident.
Qui permet la technologie ? Le capital.
Le capital à besoin de sécurité à besoin de gens qui consomment.

De nouveau je suis déçu par cette démonstration particulièrement succincte.
Bien sûr que le progrès technologique permet l'amélioration des conditions de vie, mais l'histoire des mouvements sociaux nous montre aussi qu'il ne s'agit pas du seul facteur. Encore une fois, l'année 1936 est là pour nous le montrer
En fait, tu prêtes au progrès technologique une sorte de volonté ou d'association intrinsèque avec le progrès social en faisant abstraction des grands mouvements de grève ou des grandes théories philosophiques qui ont révolutionner notre rapport au travail

J'attends toujours l'explication.
Les pays avec faible mouvement ouvriers et syndicales ont le même niveau de vie que les autres. Encore une fois ta corrélation est faible.
Inversement tous les pays ont un niveau technologique pratiquement identiques.

C'est à toi de me le démontrer jeune homme. Je t'ai donné des pistes sur les bonnes questions à te poser. Quels sont ces pays sans syndicats premièrement, et comment le progrès social s'y est-il imposé?
Y avait-il besoin de progrès en amont? Quel était leur niveau de richesse...

Tu apportes des réponses plus que succinctes, qui ne se basent sur rien, sans aucune démonstration, et puis tu fuis en avant.
Une fois n'est pas coutume, la droite me déçoit beaucoup lorsqu'il s'agit d'argumenter.

Le 09 septembre 2024 à 13:56:41 :

Le 09 septembre 2024 à 13:52:38 :

Le 09 septembre 2024 à 13:43:55 :

Le 09 septembre 2024 à 13:41:27 :
la racaille du haut, c'est les droitards ... justement.

incroyable ça d’avoir de la merde dans les yeux à ce point là .. que ça soit RN ou LR ou centre, ou gauche caviar ..

exonérer d’impôts des moins de 30 ans
exonérer les héritages
prendre la défense systématiquement des multipropriété pas des locataires
voter CONTRE les lois qui renforcent les luttes contre les fraudeurs fiscaux systématiquement
refuser systématiquement les augmentations du SMIC et des minima sociaux

etc etc

Oui oui, badinter, voisnet, jospin, hollande, la fameuse "racaille du haut de droite"

C'est complètement con de parler de "racaille du haut de gauche/droite" en fait. y a la racaille du haut, point.

Or, je répète : la gauche s'insurge QUE contre la racaille du haut.

Les droitards ont au moins la décence de vouloir la peau des 2 (haut et bas (et donc, de n'en couvrir aucune)

pas de racaille en bas.
optimisation sociale pas la même chose que optimisation fiscale ...

dans un sens de la survie pour pas crever , dans l'autre pour péter + haut que son trou du cul en ayant des esclaves

Voilà

merci de confirmer mes dires

rien que la phrase """"""pas de racaille en bas"""""" montre à quel point vous chouchoutez et sur-protégez la vermine des cités et le Lumpen au sens large Avec toute la rhétorique "Robin des bois Valjean" du "pauvre qui a pas le choix" derrière (qui se debunk en 30 secondes par la question "pourquoi seulement une minorité de défavorisés tombent dans la criminalité si c'était "pour survivre" ?) merci de confirmer mes dires.

Une fois de plus : explication = justification

Tu me trouveras toujours là pour défendre les moins favorisés, c'est comme ça, ... c'est inné chez moi ...
Oui pour leur trouver, pas forcement des excuses, mais tout du moins de circonstances atténuantes ...

Et comme je fais pas parti des cervelles qui regardent le doigt quand on leur montre la lune ...
Je vais vite en arriver à t'accuser TOI MEME de tel mort par exemple, car ça sera lié DIRECTEMENT a tes choix politiques ...

exemple un mec poignarde un autre pour une clope, si le mec avait zéro € en poche car politique infâme bonne qu'à distribuer une OQTF .. et ensuite laisse la personne dans la nature ... ou l'enferme dans un centre de rétention ...
_a serait pas arrivé sous ma politique LFI, car le mec aurait les moyens de s'acheter un paquet de clope en 2024 dans un pays qui dégueule de fric et de luxe ...

Les gauchistes, je vous jure que si vous abandonniez cette rhétorique totalement débile du "les pauvres font des crimes par nécessité", en France, en 2024, alors que parmi les défavorisés c'est une toute petite frange de la population qui commet des crimes en réalité (donc exit l'argu du "c'est pour survivre"), je vous JURE que si vous abandonniez cet état d'esprit complètement hors sol et moralisateur, la gauche ferait 70% et on serait tous derrière vous

une gauche à l'ancienne quoi. Une gauche CNR.

(ça, et les névroses esthétiques purement américaines type "trans rights")

Le 09 septembre 2024 à 14:06:11 :
Les gauchistes, je vous jure que si vous abandonniez cette rhétorique totalement débile du "les pauvres font des crimes par nécessité", en France, en 2024, alors que parmi les défavorisés c'est une toute petite frange de la population qui commet des crimes en réalité (donc exit l'argu du "c'est pour survivre"), je vous JURE que si vous abandonniez cet état d'esprit complètement hors sol et moralisateur, la gauche ferait 70% et on serait tous derrière vous

une gauche à l'ancienne quoi. Une gauche CNR.

(ça, et les névroses esthétiques purement américaines type "trans rights")

Ils sont déconstruits idéologiquement et physiquement les pauvres

Ils ont mangé intégralement la propagande républicaine tout droit venu des USA et des lobby

J'ai rien contre la VRAIE gauche, qui n'existe pas en FRANCE

Ils ne connaissent point le mot REGALIEN ces cuistres

Le 09 septembre 2024 à 14:06:11 Michel_Citron5 a écrit :
Les gauchistes, je vous jure que si vous abandonniez cette rhétorique totalement débile du "les pauvres font des crimes par nécessité", en France, en 2024, alors que parmi les défavorisés c'est une toute petite frange de la population qui commet des crimes en réalité (donc exit l'argu du "c'est pour survivre"), je vous JURE que si vous abandonniez cet état d'esprit complètement hors sol et moralisateur, la gauche ferait 70% et on serait tous derrière vous

une gauche à l'ancienne quoi. Une gauche CNR.

(ça, et les névroses esthétiques purement américaines type "trans rights")

Donc pour que la gauche grimpe dans les sondages il faudrait qu'elle adopte un programme... De droite
Rappelons tout de même que la gauche a remporté les dernières élections nationales

Le 09 septembre 2024 à 12:59:13 :

Le 08 septembre 2024 à 00:17:17 :
la droite veut sauver la notion de famille contrairement à la gauche, c'est plutôt gentil non ?

Tu veux sauver les famille il faut augmenter les aides sociales et diminuer le temps de travail et augmenter les allocations familliales

Avec quel argent ?

Le 09 septembre 2024 à 14:02:22 :

Le 09 septembre 2024 à 14:00:55 jeanmonnaie27 a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 13:58:39 :

Le 09 septembre 2024 à 13:49:42 Gertrude1 a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 13:40:03 :

> Le 09 septembre 2024 à 13:38:30 jeanmonnaie27 a écrit :

>> Le 09 septembre 2024 à 13:37:33 :

> >> Le 09 septembre 2024 à 13:20:12 pinacolado108 a écrit :

> > >> Le 09 septembre 2024 à 13:18:54 :

> > > >Avec la fin des boomers, la droite va disparaitre, plus que quelques années à tenir avant de mettre en place le communisme éternel, courage camarades !

> > > >

> > >

> > > Sauf que le communisme, c'est bosser comme un chien pour un quignon de pain à la fin de la semaine.

> > > Ca va vous faire tout drole les gauchiasses perfusés aux aides sociales de découvrir ce communisme que vous fantasmez tant.

> > >

> >

> > Tu viens de décrire la condition ouvrière sous le capitalisme de la fin du XIXème siècle

>

> Donc tu admets que ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Personne n'a jamais nié que les conditions de vie des prolétaires s'étaient améliorées en plus de cent ans. Justement, ce sont les luttes syndicales et les gouvernement de gauche comme ceux du Front Populaire de 1936 qui ont permis ces avancées.

en attendant 25% des prolos crèvent toujours avant l"age de la retraite ...

Et ceci en dépit du progrès technologique

Sans prendre en compte les niveaux de ressources, un peu plus de 12 % des hommes en France sont morts à 62 ans ou avant. Et les femmes ? Selon la même étude de l'INSEE, près de 94 % d'entre elles vivent au-delà de 62 ans.

Je constate que pour des gens censés avoir atteint une classe sociale supérieure grâce à vos études, vous êtes pour beaucoup incapable de construire un raisonnement
Où veux-tu en venir, s'il-te-plaît?

1)Juste que avant le capitalisme 95 % de la planète crevait de faim et mourrait avant 40 ans
2)Que la différence est sexuel et confirme que le patriarcat n'existe pas.
3)12 % reste faible

Le 09 septembre 2024 à 14:09:20 bykourov a écrit :
La gauche veut plus de protection sociale, de services publiques, d’hôpitaux, de classes d'écoles, d'aménagement du territoire, de sécurité, mais pense que c'est gratuit et que y a pas besoin de travailler pour financer tout ça.

La gauche n'a jamais dit que les services publics étaient gratuits

Le 09 septembre 2024 à 14:05:41 :

Le 09 septembre 2024 à 13:56:41 :

Le 09 septembre 2024 à 13:52:38 :

Le 09 septembre 2024 à 13:43:55 :

Le 09 septembre 2024 à 13:41:27 :
la racaille du haut, c'est les droitards ... justement.

incroyable ça d’avoir de la merde dans les yeux à ce point là .. que ça soit RN ou LR ou centre, ou gauche caviar ..

exonérer d’impôts des moins de 30 ans
exonérer les héritages
prendre la défense systématiquement des multipropriété pas des locataires
voter CONTRE les lois qui renforcent les luttes contre les fraudeurs fiscaux systématiquement
refuser systématiquement les augmentations du SMIC et des minima sociaux

etc etc

Oui oui, badinter, voisnet, jospin, hollande, la fameuse "racaille du haut de droite"

C'est complètement con de parler de "racaille du haut de gauche/droite" en fait. y a la racaille du haut, point.

Or, je répète : la gauche s'insurge QUE contre la racaille du haut.

Les droitards ont au moins la décence de vouloir la peau des 2 (haut et bas (et donc, de n'en couvrir aucune)

pas de racaille en bas.
optimisation sociale pas la même chose que optimisation fiscale ...

dans un sens de la survie pour pas crever , dans l'autre pour péter + haut que son trou du cul en ayant des esclaves

Voilà

merci de confirmer mes dires

rien que la phrase """"""pas de racaille en bas"""""" montre à quel point vous chouchoutez et sur-protégez la vermine des cités et le Lumpen au sens large Avec toute la rhétorique "Robin des bois Valjean" du "pauvre qui a pas le choix" derrière (qui se debunk en 30 secondes par la question "pourquoi seulement une minorité de défavorisés tombent dans la criminalité si c'était "pour survivre" ?) merci de confirmer mes dires.

Une fois de plus : explication = justification

Tu me trouveras toujours là pour défendre les moins favorisés, c'est comme ça, ... c'est inné chez moi ...
Oui pour leur trouver, pas forcement des excuses, mais tout du moins de circonstances atténuantes ...

Oui c'est exactement ce que je répète depuis 3 posts vous JUSTIFIEZ par vos explications. Vous ne faites pas qu' "expliquer".

Expliquer : reconnaitre un environnement, puis incomber la part de responsabilité personnelle de l'individu d'avoir fait un crime, nonobstant l'environnement (puisque tous les individus de cet environnement ne font pas de crime, donc y a forcément de la responsabilité individuelle. D'ailleurs, même des gens ENCORE + démunis ne tombent pas dedans donc bon).

Justifier : "c'est la faute à la société si machin a buté un gosse pour le fun, c'est parce qu'il galérait sur ses fins de mois tu comprends ?"

Voilà, vous justifiez. Justifier = incohérent.

Et comme je fais pas parti des cervelles qui regardent le doigt quand on leur montre la lune ...

Non par contre, t'es clairement le genre de type qui pense que "la Lune brille" et qui se croit malin derrière en plus.

Je vais vite en arriver à t'accuser TOI MEME de tel mort par exemple, car ça sera lié DIRECTEMENT a tes choix politiques ...

exemple un mec poignarde un autre pour une clope, si le mec avait zéro € en poche car politique infâme bonne qu'à distribuer une OQTF .. et ensuite laisse la personne dans la nature ... ou l'enferme dans un centre de rétention ...
_a serait pas arrivé sous ma politique LFI, car le mec aurait les moyens de s'acheter un paquet de clope en 2024 dans un pays qui dégueule de fric et de luxe ...

Sauf que tu oublies un détail que vous ne VOULEZ pas confronter (car il détruit tout votre logiciel de pensée) comment ça se fait que y a des mecs bien plus pauvres, bien plus démunis, avec encore - de fric que ce tueur, qui eux, ne tuent pas ? pourtant ils vivent une "'violence systémique" bien supérieure ?

Réponse : parce que l'individualité des gens fait qu'ils écoutent + ou - leurs Surmoi.

Et c'est ça qu'on veut punir nous.

C'est ce qu'il y a de plus rationnel, car ça prend en compte ET l'environnement, ET la responsabilité individuelle. Et pas un bête pseudo-dilemme ou ce serait l'un ou l'autre. (c'est pour ça que voler de la nourriture pour se nourrir en France est légal par exemple, sauf que les criminels ne volent JAMAIS pour se nourrir, ou alors c'est ultra exceptionnel).

Bref, vas-y réponds à la question : comment ça se fait que tous les défavorisés ne soient pas criminels ? Et que les criminels ne sont pas toujours les plus défavorisés ?

s des réponses plus que succinctes, qui ne se basent sur rien, sans aucune démonstration, et puis tu fuis en avant.

Une fois n'est pas coutume, la droite me déçoit beaucoup lorsqu'il s'agit d'argumenter.

Ton postulat le progrès sociale vient de lutte
Ma réponse dans des pays sans lutte sociale tu as le même progrès sociale
A toi maintenant de démontrer que ton postulat est juste malgré l'argument apporté.

Le 09 septembre 2024 à 14:06:11 :
Les gauchistes, je vous jure que si vous abandonniez cette rhétorique totalement débile du "les pauvres font des crimes par nécessité", en France, en 2024, alors que parmi les défavorisés c'est une toute petite frange de la population qui commet des crimes en réalité (donc exit l'argu du "c'est pour survivre"), je vous JURE que si vous abandonniez cet état d'esprit complètement hors sol et moralisateur, la gauche ferait 70% et on serait tous derrière vous

une gauche à l'ancienne quoi. Une gauche CNR.

(ça, et les névroses esthétiques purement américaines type "trans rights")

quoi ton problème avec les transexuels, tu préfères que des jeunes se suicident à la pelle comme dans tes belles années nostalgiques ?

Ils savent juste DDB, la brisure est totale

Les prolétaires qui se demandent pourquoi, ils ne représentent rien

Le 09 septembre 2024 à 14:12:58 Gertrude1 a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 14:06:11 :
Les gauchistes, je vous jure que si vous abandonniez cette rhétorique totalement débile du "les pauvres font des crimes par nécessité", en France, en 2024, alors que parmi les défavorisés c'est une toute petite frange de la population qui commet des crimes en réalité (donc exit l'argu du "c'est pour survivre"), je vous JURE que si vous abandonniez cet état d'esprit complètement hors sol et moralisateur, la gauche ferait 70% et on serait tous derrière vous

une gauche à l'ancienne quoi. Une gauche CNR.

(ça, et les névroses esthétiques purement américaines type "trans rights")

quoi ton problème avec les transexuels, tu préfères que des jeunes se suicident à la pelle comme dans tes belles années nostalgiques ?

Toutes les vies ne se valent pas effectivement, certaines sont plus importantes que d'autres

Le 09 septembre 2024 à 13:04:19 :
L’homme français de droite est contre tout ce qui ne le concerne pas : minorité droit des femmmes étrangers non français…..

C’est la que j’ai arrêté detre se droite : quand j’ai contesté que le droitard français était littéralement contre tout ce qui ne le concernait pas

C'est exactement ça