Les scientifiques sont formels : les HOMMES et les FEMMES ne vivent plus dans le même monde

Le 22 août 2024 à 14:57:58 :

Le 22 août 2024 à 14:54:21 :

Le 22 août 2024 à 14:52:01 :

Le 22 août 2024 à 14:50:33 :

Le 22 août 2024 à 14:49:33 :

> Le 22 août 2024 à 14:47:53 :

>> Le 22 août 2024 à 14:37:40 :

> >> Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> > >42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

> >

> > j'ai moi meme révisé mon jugement.

> > A la base fortement opposé, je pense que dans certains cas, ca se justifie.

> > Cependant, peine par injection létale + possibilité de dialogue entre les victimes et le coupable et évidemment, etre SUR que la personne soit responsable.

> > Le fameux argument du "c'est moins cher de mettre en taule un mec a vie plutot que de le mettre a mort" ca me semble etre completement faux.

>

> je suis pour !!

> et qu'on le fasse place publique comme a l'époque

non, c'est malsain.
Montrer ca a des gamins en bas age...
Je pense que le coté malsain et barbare est bien plus fort que les avantages que donne l'aspect dissuasif

Bien au contraire, montrer qu'il y a des conséquences à tous pour tel action c'est un symbole fort.

on est dans la vengeance, pas dans la justice.
Injection létale dans le cadre de la prison ou rien, pour ma part

L'injection ça coûte cher, l'échafaud c'est gratuit et un petit tuyau pour nettoyer après et c'est bon.

un être humain ayant fait du mal à un autre être humain sans raison ( viol d'enfants, assassinat)

ne mérite aucune pitié ni justice.

Tu vas pas faire souffrir quelqu'un, c'est de la vengeance.
La justice, c'est l'empecher de nuire.
Y compris par la mort.

DONC UN INDIVIDU QUI À FAIT SOUFFRIR UN ENFANT ON DOIT LE METTRE EN HOTEL 3 REPAS JOURS ?

0 HUMANISME AVEC LES MONSTRES

Je vais te BL.

Le 22 août 2024 à 14:59:14 Chrysaor011 a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:55:00 :

Le 22 août 2024 à 14:48:29 Chrysaor011 a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:44:15 :

Le 22 août 2024 à 14:42:14 Gottlob_Frege a écrit :

> Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> 42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

Ca fait froid dans le dos de savoir que les pires criminels seront empêchés définitivement de récidiver, quelle horreur

La peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle.

avec le risque que la personne s'évade.
Ou tue des surveillants/ d'autres détenus.
Et avec un fort cout social

Avec des si on ne va pas aller loin. Le risque zéro n'existe pas et le coût économique on le connaît.

ben visiblement on le connait pas tant que ca parce que certains articles disent qu'un détenu a perpète coute moins cher qu'une injection létale

Ce qui est fallacieux. Si on utilise un raisonemment à la Française où l'Etat prend tout en charge, alors oui ça peut couter plus cher, mais si on refacture tout à la famille là c'est une autre histoire

Le 22 août 2024 à 14:58:41 :

Le 22 août 2024 à 14:57:19 Gottlob_Frege a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:56:15 :

Le 22 août 2024 à 14:53:47 Gottlob_Frege a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:52:11 :

> Le 22 août 2024 à 14:46:56 Gottlob_Frege a écrit :

> > Le 22 août 2024 à 14:42:29 :

> >

> > > Le 22 août 2024 à 14:37:40 Chrysaor011 a écrit :

> >

> > > > Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> >

> > > > 42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

> >

> > >

> >

> > > j'ai moi meme révisé mon jugement.

> >

> > > A la base fortement opposé, je pense que dans certains cas, ca se justifie.

> >

> > > Cependant, peine par injection létale + possibilité de dialogue entre les victimes et le coupable et évidemment, etre SUR que la personne soit responsable.

> >

> > > Le fameux argument du "c'est moins cher de mettre en taule un mec a vie plutot que de le mettre a mort" ca me semble etre completement faux.

> >

> > On pourrait penser que cela se justifie quand on évoque les pires crimes possibles, surtout quand un enfant est impliqué. Néanmoins, pour un pays qui se veut un minimum protecteur des droits humains, la conception de la peine de mort est dépassée.

> >

> > Dans ton souhait, que fais-tu des personnes qui ont commis de tels actes mais pour lesquels ils sont déclarés irresponsables pénalement eu égard à l'abolition de leur discernement ? Cf. affaire Halimi pour ne citer qu'elle (cette affaire est encore récente).

>

> C'est vrai qu'être "protecteur des droits humains" (quoi que ça veut dire) consiste à laisser des criminels moisirs dans des prisons ou recommencer leurs crimes sur d'autres victimes plutôt que d'y mettre un terme...

> Cet illogisme et cette imprécision doctrinale c'est ce qui distingue un gauchiste d'une personne de gauche.

>

> Quant à cet énèrgumène: "Kobili Traoré pénètre ensuite, via le balcon, chez Sarah Halimi, une juive orthodoxe de 65 ans, née à Nogent-sur-Marne (Val-de-Marne)7, médecin puis directrice de crèche retraitée8, vivant seule. Il la traîne de son séjour sur le balcon et lui assène des coups de poing et de coups de pied6, l'insulte, utilisant notamment le terme de « Sheitan » (démon en arabe), crie une dizaine de fois « Allahu akbar » et récite des sourates du Coran. Il tente de l'étouffer, puis, apercevant des policiers dans la cour, il crie qu'elle va se suicider et la jette inanimée du haut du troisième étage6,9,10,11. « J'ai tué la sheitan du quartier », hurle-t-il10,1. La scène dure vingt à trente minutes et est partiellement enregistrée sur le téléphone portable d'une voisine y ayant assisté de sa fenêtre, après avoir été réveillée par les cris de la victime"

>

> Tu es probablement le seul à te demander si une société protectrice des droits humains devrait l'abattre ou le conserver en vie au détriment des humains qui composent la société.

C'est toi et toi seul qui fais appel à ce faux dilemme pour aboutir à ta conclusion qu'on connaît d'avance.

Comme d'habitude je balance des perles à des porcs trop diminués pour me répondre correctement. On sait même pas ce que t'essaies de signifier avec ta rhétorique sans contenu, il n'y a aucun dilemme invoqué, ni aucune conclusion.

Ne feins pas l'ignorance Nicodème.

Tu peux dire quelque chose d'intelligent ou t'es juste là pour baver ta rhétorique vide de sens?

Tu n'es pas très doué à comprendre des posts qui sont pourtant clairs.

Tu vois pas que ta rhétorique est ineffective et qu'on remarque tous que t'as pas fait l'effort de formuler quoi que ce soit d'autre que ces tentatives vides de disqualifier mon propos depuis trois pages?
Bref encore un simplet, signale-le si tu te décides à faire l'effort de réfléchir à l'objet de la discussion.

Le 22 août 2024 à 15:00:25 Chrysaor011 a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:58:52 :

Le 22 août 2024 à 14:57:58 :

Le 22 août 2024 à 14:54:21 :

Le 22 août 2024 à 14:52:01 :

> Le 22 août 2024 à 14:50:33 :

>> Le 22 août 2024 à 14:49:33 :

> >> Le 22 août 2024 à 14:47:53 :

> > >> Le 22 août 2024 à 14:37:40 :

> > > >> Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> > > > >42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

> > > >

> > > > j'ai moi meme révisé mon jugement.

> > > > A la base fortement opposé, je pense que dans certains cas, ca se justifie.

> > > > Cependant, peine par injection létale + possibilité de dialogue entre les victimes et le coupable et évidemment, etre SUR que la personne soit responsable.

> > > > Le fameux argument du "c'est moins cher de mettre en taule un mec a vie plutot que de le mettre a mort" ca me semble etre completement faux.

> > >

> > > je suis pour !!

> > > et qu'on le fasse place publique comme a l'époque

> >

> > non, c'est malsain.

> > Montrer ca a des gamins en bas age...

> > Je pense que le coté malsain et barbare est bien plus fort que les avantages que donne l'aspect dissuasif

>

> Bien au contraire, montrer qu'il y a des conséquences à tous pour tel action c'est un symbole fort.

on est dans la vengeance, pas dans la justice.
Injection létale dans le cadre de la prison ou rien, pour ma part

L'injection ça coûte cher, l'échafaud c'est gratuit et un petit tuyau pour nettoyer après et c'est bon.

un être humain ayant fait du mal à un autre être humain sans raison ( viol d'enfants, assassinat)

ne mérite aucune pitié ni justice.

Tu vas pas faire souffrir quelqu'un, c'est de la vengeance.
La justice, c'est l'empecher de nuire.
Y compris par la mort.

tu soufre pas avec la guillotine
c'est net et sans bavure

tu oublies les conséquences psychologiques du bourreau.
je pense qu'elles sont moindres avec une injection, surtout si différentes personnes participent au processus et diluent la responsabilité.
j'essaie d'etre le plus rationnel possible vu le sujet

Et si tu laissais la victime ou la famille de la victime faire s'ils le souhaitent?
S'il arrivait un truc a mes proches par un malade, mon seul regret serait justement de ne pas être le bourreau

Bien répondre à toutes ces questions c'est la base

Donc en gros on peut estimer qu'il reste plus que 10% de femmes potables à tout cassé. En tout cas 10% dont on peut tirer quelque chose, où y'a le potentiel pour la ramener dans le droit chemin. Le reste c'est peine perdue.

Le 22 août 2024 à 15:00:25 :

Le 22 août 2024 à 14:58:52 :

Le 22 août 2024 à 14:57:58 :

Le 22 août 2024 à 14:54:21 :

Le 22 août 2024 à 14:52:01 :

> Le 22 août 2024 à 14:50:33 :

>> Le 22 août 2024 à 14:49:33 :

> >> Le 22 août 2024 à 14:47:53 :

> > >> Le 22 août 2024 à 14:37:40 :

> > > >> Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> > > > >42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

> > > >

> > > > j'ai moi meme révisé mon jugement.

> > > > A la base fortement opposé, je pense que dans certains cas, ca se justifie.

> > > > Cependant, peine par injection létale + possibilité de dialogue entre les victimes et le coupable et évidemment, etre SUR que la personne soit responsable.

> > > > Le fameux argument du "c'est moins cher de mettre en taule un mec a vie plutot que de le mettre a mort" ca me semble etre completement faux.

> > >

> > > je suis pour !!

> > > et qu'on le fasse place publique comme a l'époque

> >

> > non, c'est malsain.

> > Montrer ca a des gamins en bas age...

> > Je pense que le coté malsain et barbare est bien plus fort que les avantages que donne l'aspect dissuasif

>

> Bien au contraire, montrer qu'il y a des conséquences à tous pour tel action c'est un symbole fort.

on est dans la vengeance, pas dans la justice.
Injection létale dans le cadre de la prison ou rien, pour ma part

L'injection ça coûte cher, l'échafaud c'est gratuit et un petit tuyau pour nettoyer après et c'est bon.

un être humain ayant fait du mal à un autre être humain sans raison ( viol d'enfants, assassinat)

ne mérite aucune pitié ni justice.

Tu vas pas faire souffrir quelqu'un, c'est de la vengeance.
La justice, c'est l'empecher de nuire.
Y compris par la mort.

tu soufre pas avec la guillotine
c'est net et sans bavure

tu oublies les conséquences psychologiques du bourreau.
je pense qu'elles sont moindres avec une injection, surtout si différentes personnes participent au processus et diluent la responsabilité.
j'essaie d'etre le plus rationnel possible vu le sujet

pas besoin de bourreau en 2024

un arduino avec un timer random un relais 12v + servomoteur et c'est fini.

Le 22 août 2024 à 14:44:49 :
"considérer que la parole des femmes doit l'emporter sur celle des hommes en cas de présomption d'agression sexuelle"
C'est quoi cette dinguerie ?

Elles sont fatiguées du cerveau, laisse tomber.

Le 22 août 2024 à 15:01:47 :
Bien répondre à toutes ces questions c'est la base

Donc en gros on peut estimer qu'il reste plus que 10% de femmes potables à tout cassé. En tout cas 10% dont on peut tirer quelque chose, où y'a le potentiel pour la ramener dans le droit chemin. Le reste c'est peine perdue.

10% t'es optimiste

Le 22 août 2024 à 14:35:34 Marmeladova a écrit :
42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

Effectivement
Il est grand temps de faire un moratoire sur notre nourriture et notre société en général pour que le taux de testo remonte et que ça passe à 100% pour

Le 22 août 2024 à 15:01:10 :

Le 22 août 2024 à 14:59:14 Chrysaor011 a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:55:00 :

Le 22 août 2024 à 14:48:29 Chrysaor011 a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:44:15 :

> Le 22 août 2024 à 14:42:14 Gottlob_Frege a écrit :

> > Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> > 42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

>

> Ca fait froid dans le dos de savoir que les pires criminels seront empêchés définitivement de récidiver, quelle horreur

La peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle.

avec le risque que la personne s'évade.
Ou tue des surveillants/ d'autres détenus.
Et avec un fort cout social

Avec des si on ne va pas aller loin. Le risque zéro n'existe pas et le coût économique on le connaît.

ben visiblement on le connait pas tant que ca parce que certains articles disent qu'un détenu a perpète coute moins cher qu'une injection létale

Ce qui est fallacieux. Si on utilise un raisonemment à la Française où l'Etat prend tout en charge, alors oui ça peut couter plus cher, mais si on refacture tout à la famille là c'est une autre histoire

C'est complétement con. On puni le responsable ou les responsables, pas sa famille

Le 22 août 2024 à 15:02:42 :

Le 22 août 2024 à 15:01:47 :
Bien répondre à toutes ces questions c'est la base

Donc en gros on peut estimer qu'il reste plus que 10% de femmes potables à tout cassé. En tout cas 10% dont on peut tirer quelque chose, où y'a le potentiel pour la ramener dans le droit chemin. Le reste c'est peine perdue.

10% t'es optimiste

Je sais mais faut l'être

Le 22 août 2024 à 14:54:56 :

Le 22 août 2024 à 14:53:11 :

Le 22 août 2024 à 14:43:26 :

Le 22 août 2024 à 14:41:55 :

Le 22 août 2024 à 14:39:08 :

>[14:35:34] <Marmeladova>

>42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

Si tu estimes que les violeurs, les pédophiles et autres grands criminels méritent de vivre sur la même planète que toi, c'est toi qui a un problème.

Il n'a pas dit ça. Le principal problème (pour moi) est que dans le lot t'auras toujours des innocents qui se feront sucrer à cause d'un faux témoignage. Maintenant est-ce que la condamnation d'un innocent vaut celle de 5 criminels ? C'est là tout le dilemme

La fameuse condamnation pour meurtre sur un faux témoignage, c'est plus les années 1920, aujourd'hui aucun témoignage ne devient une preuve probante pour un crime, l'enquête et l'analyse fournissent les trois quarts des preuves

Tant que le risque absolu qu'un innocent soit condamné n'est pas à 0, je m'y opposerais toujours
Surtout que le système judiciaire actuel arrive souvent à se foirer dans pas mal d'affaires quand bien même toutes les preuves pointent dans un sens

Là je parle surtout en terme de logique, si les sentiments sont impliqués alors là je vote oui tous les jours

Dans ce cas tu t'y opposeras toujours puisqu'aucune preuve n'est absolue.

Tu as des exemples d'erreurs judiciares communes concernant des crimes?

Là comme ça y en a que deux qui me viennent en tête, Omar Raddad en France et Anthony Hinton aux US, tous deux accusés de meurtre et le ricain était dans le couloir de la mort si je ne dis pas de bêtises

Le 22 août 2024 à 15:01:10 LeGesteSain a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:59:14 Chrysaor011 a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:55:00 :

Le 22 août 2024 à 14:48:29 Chrysaor011 a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:44:15 :

> Le 22 août 2024 à 14:42:14 Gottlob_Frege a écrit :

> > Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> > 42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

>

> Ca fait froid dans le dos de savoir que les pires criminels seront empêchés définitivement de récidiver, quelle horreur

La peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle.

avec le risque que la personne s'évade.
Ou tue des surveillants/ d'autres détenus.
Et avec un fort cout social

Avec des si on ne va pas aller loin. Le risque zéro n'existe pas et le coût économique on le connaît.

ben visiblement on le connait pas tant que ca parce que certains articles disent qu'un détenu a perpète coute moins cher qu'une injection létale

Ce qui est fallacieux. Si on utilise un raisonemment à la Française où l'Etat prend tout en charge, alors oui ça peut couter plus cher, mais si on refacture tout à la famille là c'est une autre histoire

32 000e par an, imaginons un mec qui prend perpet et fait 40 ans de prison coute 1 300 000 au contribuable.

Le 22 août 2024 à 15:00:59 :

Le 22 août 2024 à 14:57:58 :

Le 22 août 2024 à 14:54:21 :

Le 22 août 2024 à 14:52:01 :

Le 22 août 2024 à 14:50:33 :

> Le 22 août 2024 à 14:49:33 :

>> Le 22 août 2024 à 14:47:53 :

> >> Le 22 août 2024 à 14:37:40 :

> > >> Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> > > >42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

> > >

> > > j'ai moi meme révisé mon jugement.

> > > A la base fortement opposé, je pense que dans certains cas, ca se justifie.

> > > Cependant, peine par injection létale + possibilité de dialogue entre les victimes et le coupable et évidemment, etre SUR que la personne soit responsable.

> > > Le fameux argument du "c'est moins cher de mettre en taule un mec a vie plutot que de le mettre a mort" ca me semble etre completement faux.

> >

> > je suis pour !!

> > et qu'on le fasse place publique comme a l'époque

>

> non, c'est malsain.

> Montrer ca a des gamins en bas age...

> Je pense que le coté malsain et barbare est bien plus fort que les avantages que donne l'aspect dissuasif

Bien au contraire, montrer qu'il y a des conséquences à tous pour tel action c'est un symbole fort.

on est dans la vengeance, pas dans la justice.
Injection létale dans le cadre de la prison ou rien, pour ma part

L'injection ça coûte cher, l'échafaud c'est gratuit et un petit tuyau pour nettoyer après et c'est bon.

un être humain ayant fait du mal à un autre être humain sans raison ( viol d'enfants, assassinat)

ne mérite aucune pitié ni justice.

Tu vas pas faire souffrir quelqu'un, c'est de la vengeance.
La justice, c'est l'empecher de nuire.
Y compris par la mort.

DONC UN INDIVIDU QUI À FAIT SOUFFRIR UN ENFANT ON DOIT LE METTRE EN HOTEL 3 REPAS JOURS ?

0 HUMANISME AVEC LES MONSTRES

Je vais te BL.

mais t'es stupide ?
Je suis favorable a la peine de mort dans certains cas extremes.
Si t'as envie de me BL parce que t'es pas d'accord avec moi je pense que ca m'empechera pas de dormir cette nuit, a ta guise