Les GAUCHOS quand les ULTRARICHES SERONT PARTIS vous TAXEREZ QUI ?

Le 22 août 2024 à 17:04:08 :

Le 22 août 2024 à 17:00:20 :

Le 22 août 2024 à 16:55:51 :

Le 22 août 2024 à 16:44:33 :

Le 22 août 2024 à 16:40:22 wowfan] a écrit :

> Le 22 août 2024 à 16:39:17 :

>> Le 22 août 2024 à 16:23:01 :

> >Bordel mais le ridicule des droitards sur ce topic

> > Incapable de produire des arguments, ça répète en boucle

> > -WAF WAF ça marche pas.

> >

> > Mention spéciale aux anarcho-capitalistes bandeurs des states qui n'arrivent pas à comprendre que leur idéologie se base sur un postulat faux mais qui viennent quand même te dire que le communisme ne marche pas

>

> D'accord, un exemple de pays communiste qui fonctionne et est dans le top des puissances mondiales ? On t'écoute

Ca existe pas donc ça peut pas exister

Il faut arrêter avec cet argument de merde à un moment donné. Le communisme, comme le libéralisme, sont des idéaux.

On ne peux donc que s'en rapprocher, sans jamais les atteindre, c'est aussi basique que de dire "il y a la théorie et la pratique".

Et des pays qui ont essayés de s'approcher de l'idéal communiste on en connait, et c'est incontestable.

Et après ça traîte les autres de lows

Le communisme et le libéralisme regroupent plusieurs idéologies, c'est pour ça que je préfère parler d'économie planifiée vs économie de libre marché, on met de côté les idéaux.
La question ne porte plus que sur la mise en place. On attend toujours un argument qui prouverait son impossibilité.

la planisme a été debunk par l'école autrichienne depuis longtemps

"debunk par l'école autrichienne" le malaise putain

Tu veux pas rehausser ton vocabulaire juste pour sauver les apparences ?

Cette blague l'école autrichienne n'a rien fait d'autre que te vendre un nouveau patch du libéralisme, parce que le "laissez-faire, laissez passer" (par ailleurs promu par les ancap) ne fonctionnait pas

Le 22 août 2024 à 17:07:07 :

Le 22 août 2024 à 17:02:24 crlngprpr a écrit :

Le 22 août 2024 à 16:55:10 :

Le 22 août 2024 à 16:49:36 crlngprpr a écrit :

Le 22 août 2024 à 16:48:20 :

> Le 22 août 2024 à 16:42:36 wowfan] a écrit :

>> Le 22 août 2024 à 16:41:30 :

> >> Le 22 août 2024 à 16:36:10 wowfan] a écrit :

> > >> Le 22 août 2024 à 16:34:04 :

> > > >> Le 22 août 2024 à 16:23:01 wowfan] a écrit :

> > > > >Bordel mais le ridicule des droitards sur ce topic

> > > > > Incapable de produire des arguments, ça répète en boucle

> > > > > -WAF WAF ça marche pas.

> > > > >

> > > > > Mention spéciale aux anarcho-capitalistes bandeurs des states qui n'arrivent pas à comprendre que leur idéologie se base sur un postulat faux mais qui viennent quand même te dire que le communisme ne marche pas

> > > >

> > > > Mais ça marche pas en même temps on arrête pas de vous le démontrer en vous humiliant depuis 10 pages, ne commence pas à vivre dans le dénis

> > > >

> > >

> > > Vous vous humiliez tout seul en fait. Sur 10 pages 0 arguments pertinents.

> > > Je répète: "qu'est-ce qui empêcherait une économie planifiée de fonctionner".

> >

> > Votre plan se base sur des utopies et voici un exemple très simple :

> >

> > La gauche nous dit que la flat tax est du vol car les dividendes sont soumis à 12,8% d'IR alors que si on le soumettait au barème progressif, l'Etat gagnerait X milliard en plus.

> > (Ce type de postulat est très classique à gauche)

> >

> > Sauf que se passe t'il si on les soumet au barème progressif ? Et bien les dirigeants ne se versent plus de dividendes et l'argent sommeil en "réserves" dans les sociétés, n'est pas réinvesti et ne rapporte rien à l'Etat.

> >

> > Et là je ne fantasme pas, on a remarqué que les recettes fiscales ont paradoxalement augmenté en réduisant l'impôt appliqué à ce type de revenu

> >

> > A ta dispo pour d'autres exemples le gaucho

>

> Oui merci de venir t'humilier tout seul.

> Le rapport entre la flat tax et une économie planifiée ?

La flat tax est une incitation favorisant grandement le libéralisme économique alors que l'économie planifié est un contrôle total de l'Etat sur l'économie, donc du communisme.

Donc Louis XIV était communiste par exemple.

Le Colbertisme s'inscrit dans une économie de guerre, en aucun cas une volonté de contrôle total de l'économie en période de paix, comme le communisme.

La France encerclée par les Habsbourg, cours d'histoire de niveau 4e

Franchement tiens toi en aux réponses types "c'est celui qu'il le dit qui y est" ça vaut mieux

Oui mais c'est le communiste qui veulent faire de l'économie de guerre c'est ce qu'a dit ton collègue plus haut.
Qui raconte de la merde, toi ou eux ?

Tu me fait de la peine khey.

Vient pas me sortir les posts d'il y a 7 pages qui ne sont pas les miens.

Je t'ai humilié, restons en là.

(Pour te répondre et te montrer que je ne fuis pas: Le communisme est une économie qui peut marcher en temps de guerre, car les conditions sont extraordinaires, tout comme une autre économie (comme le colbertisme par exemple) peut marcher. )

Oui donc pour toi le communisme et Louis XIV c'est à peu près pareil donc tu penses pareil que tes potes quoi, je vois pas ce qui te permet de dire que t'as humilié qui que ce soit tellement tu fais tiep mais bon.

Le 22 août 2024 à 17:03:11 :

Le 22 août 2024 à 16:55:51 wowfan] a écrit :

Le 22 août 2024 à 16:44:33 :

Le 22 août 2024 à 16:40:22 wowfan] a écrit :

Le 22 août 2024 à 16:39:17 :

> Le 22 août 2024 à 16:23:01 :

>Bordel mais le ridicule des droitards sur ce topic

> Incapable de produire des arguments, ça répète en boucle

> -WAF WAF ça marche pas.

>

> Mention spéciale aux anarcho-capitalistes bandeurs des states qui n'arrivent pas à comprendre que leur idéologie se base sur un postulat faux mais qui viennent quand même te dire que le communisme ne marche pas

D'accord, un exemple de pays communiste qui fonctionne et est dans le top des puissances mondiales ? On t'écoute

Ca existe pas donc ça peut pas exister

Il faut arrêter avec cet argument de merde à un moment donné. Le communisme, comme le libéralisme, sont des idéaux.

On ne peux donc que s'en rapprocher, sans jamais les atteindre, c'est aussi basique que de dire "il y a la théorie et la pratique".

Et des pays qui ont essayés de s'approcher de l'idéal communiste on en connait, et c'est incontestable.

Et après ça traîte les autres de lows

Le communisme et le libéralisme regroupent plusieurs idéologies, c'est pour ça que je préfère parler d'économie planifiée vs économie de libre marché, on met de côté les idéaux.
La question ne porte plus que sur la mise en place. On attend toujours un argument qui prouverait son impossibilité.

J'en ai donné plein, d'autres kheys également, tu refuses juste d'y répondre en adoptant une posture faussement savante depuis le début du topic

Oui mais t'as pas compris en fait c'est l'économie planifiée hein

Le 22 août 2024 à 17:10:14 :

Le 22 août 2024 à 17:03:11 :

Le 22 août 2024 à 16:55:51 wowfan] a écrit :

Le 22 août 2024 à 16:44:33 :

Le 22 août 2024 à 16:40:22 wowfan] a écrit :

> Le 22 août 2024 à 16:39:17 :

>> Le 22 août 2024 à 16:23:01 :

> >Bordel mais le ridicule des droitards sur ce topic

> > Incapable de produire des arguments, ça répète en boucle

> > -WAF WAF ça marche pas.

> >

> > Mention spéciale aux anarcho-capitalistes bandeurs des states qui n'arrivent pas à comprendre que leur idéologie se base sur un postulat faux mais qui viennent quand même te dire que le communisme ne marche pas

>

> D'accord, un exemple de pays communiste qui fonctionne et est dans le top des puissances mondiales ? On t'écoute

Ca existe pas donc ça peut pas exister

Il faut arrêter avec cet argument de merde à un moment donné. Le communisme, comme le libéralisme, sont des idéaux.

On ne peux donc que s'en rapprocher, sans jamais les atteindre, c'est aussi basique que de dire "il y a la théorie et la pratique".

Et des pays qui ont essayés de s'approcher de l'idéal communiste on en connait, et c'est incontestable.

Et après ça traîte les autres de lows

Le communisme et le libéralisme regroupent plusieurs idéologies, c'est pour ça que je préfère parler d'économie planifiée vs économie de libre marché, on met de côté les idéaux.
La question ne porte plus que sur la mise en place. On attend toujours un argument qui prouverait son impossibilité.

J'en ai donné plein, d'autres kheys également, tu refuses juste d'y répondre en adoptant une posture faussement savante depuis le début du topic

Oui mais t'as pas compris en fait c'est l'économie planifiée hein

arrêtez

Le 22 août 2024 à 17:06:44 :

Le 22 août 2024 à 17:05:27 wowfan] a écrit :

Si tu vois pas le rapport entre le fait que l'économie planifiée, telle que pensée par la gauche, prend en compte des paramètres de l'économie actuelle pour se baser sur des "manques à gagner" qui serait réglée par cette économie planifiée,

Alors que je démontre que en faisant ça les paramètres évoluent, que c'est la réalité qui va mettre un coup de boule à ton économie planifiée et non l'inverse,

j'en suis bien désolé.

Mais qu'est-ce que tu baragouine avec ton "pensée par la gauche": actuellement t'as 0 partis qui parlent d'économie planifiée, à quel moment quelqu'un a parlé d'augmenter le profit via une économie planifiée ? On s'en branle du profit, tout ce qu'on veut c'est avoir la main sur l'économie et ne plus dépendre du libre marché.

Euh la LFI veut relancer le pays en taxant tous les grandes fortunes et en réinvestissant tout dans l'écologie pour créer une "économie d'état"

Il veulent un état qui investit, ok mais en aucun cas ils ne veulent d'une économie planifiée. Pour eux, il s'agit de relancer la machine, pas de changer de machine (c'est des keynésiens).

Le 22 août 2024 à 17:05:27 wowfan] a écrit :

Si tu vois pas le rapport entre le fait que l'économie planifiée, telle que pensée par la gauche, prend en compte des paramètres de l'économie actuelle pour se baser sur des "manques à gagner" qui serait réglée par cette économie planifiée,

Alors que je démontre que en faisant ça les paramètres évoluent, que c'est la réalité qui va mettre un coup de boule à ton économie planifiée et non l'inverse,

j'en suis bien désolé.

Mais qu'est-ce que tu baragouine avec ton "pensée par la gauche": actuellement t'as 0 partis qui parlent d'économie planifiée, à quel moment quelqu'un a parlé d'augmenter le profit via une économie planifiée ? On s'en branle du profit, tout ce qu'on veut c'est avoir la main sur l'économie et ne plus dépendre du libre marché.

Et a quel moment j'ai parlé de parti politique ?

Tout ce que tu veux c'est le contrôle de la vie des gens pour leur dire ce qui est bien et ce qui ne l'est pas. Avec ton modèle les gens sont juste des œsophages avec un anus au bout, si ils peuvent pas jouir du fruits de leurs efforts, ça sert à rien d'en produire. Tu comprends ce principe de base ou pas ?

Les communistes soviétiques l'ont parfaitement compris ça en tout cas contrairement à toi, et ils ont pris leurs dispositions pour que les gens en produisent quand même des efforts, si tes efforts ne t'apportent plus rien, alors il faut qu'ils te permettent de pas avoir une situation encore plus merdique, exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Goulag

Le 22 août 2024 à 12:29:46 :
C'est déjà la classe moyenne qui paie

Voilà, c'est ça les FAITS en réalité.

Les riches, le top 1%, se débrouillent pour être peu taxés, et même s'ils étaient taxés à 100% de leur revenus, l'augmentation de niveau de vie serait faible pour le bottom 50% à qui on redistribuerait les sous, tant ils sont nombreux.

Sauf qu'une fois que tu les as pressés c'est fini, le mandat suivant t'as plus de riches à racketter pour servir de bouc émissaire et financer des mesures minables de relance ou de redistribution qui ne sont que du dilapidage idéologique. Ces gens sont des merdes, durant la royauté les paysans se soulevaient pour 10% de taxes, aujourd'hui on a toujours plus de fonctionnaires, plus de charges, plus de redistribution, et ça ne fonctionne pas, il faut une cure de jouvance

Le 22 août 2024 à 17:05:27 :

Si tu vois pas le rapport entre le fait que l'économie planifiée, telle que pensée par la gauche, prend en compte des paramètres de l'économie actuelle pour se baser sur des "manques à gagner" qui serait réglée par cette économie planifiée,

Alors que je démontre que en faisant ça les paramètres évoluent, que c'est la réalité qui va mettre un coup de boule à ton économie planifiée et non l'inverse,

j'en suis bien désolé.

Mais qu'est-ce que tu baragouine avec ton "pensée par la gauche": actuellement t'as 0 partis qui parlent d'économie planifiée, à quel moment quelqu'un a parlé d'augmenter le profit via une économie planifiée ? On s'en branle du profit, tout ce qu'on veut c'est avoir la main sur l'économie et ne plus dépendre du libre marché.

Tu dépends plus du marché et le lithium pour ton téléphone tu vas le chercher dans les Vosges ?

Le 22 août 2024 à 17:12:13 :

Le 22 août 2024 à 17:05:27 wowfan] a écrit :

Si tu vois pas le rapport entre le fait que l'économie planifiée, telle que pensée par la gauche, prend en compte des paramètres de l'économie actuelle pour se baser sur des "manques à gagner" qui serait réglée par cette économie planifiée,

Alors que je démontre que en faisant ça les paramètres évoluent, que c'est la réalité qui va mettre un coup de boule à ton économie planifiée et non l'inverse,

j'en suis bien désolé.

Mais qu'est-ce que tu baragouine avec ton "pensée par la gauche": actuellement t'as 0 partis qui parlent d'économie planifiée, à quel moment quelqu'un a parlé d'augmenter le profit via une économie planifiée ? On s'en branle du profit, tout ce qu'on veut c'est avoir la main sur l'économie et ne plus dépendre du libre marché.

Et a quel moment j'ai parlé de parti politique ?

Tout ce que tu veux c'est le contrôle de la vie des gens pour leur dire ce qui est bien et ce qui ne l'est pas. Avec ton modèle les gens sont juste des œsophages avec un anus au bout, si ils peuvent pas jouir du fruits de leurs efforts, ça sert à rien d'en produire. Tu comprends ce principe de base ou pas ?

Les communistes soviétiques l'ont parfaitement compris ça en tout cas contrairement à toi, et ils ont pris leurs dispositions pour que les gens en produisent quand même des efforts, si tes efforts ne t'apportent plus rien, alors il faut qu'ils te permettent de pas avoir une situation encore plus merdique, exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Goulag

Il est fatigué lui.

Le 22 août 2024 à 17:06:24 :

Le 22 août 2024 à 17:05:27 :

Si tu vois pas le rapport entre le fait que l'économie planifiée, telle que pensée par la gauche, prend en compte des paramètres de l'économie actuelle pour se baser sur des "manques à gagner" qui serait réglée par cette économie planifiée,

Alors que je démontre que en faisant ça les paramètres évoluent, que c'est la réalité qui va mettre un coup de boule à ton économie planifiée et non l'inverse,

j'en suis bien désolé.

Mais qu'est-ce que tu baragouine avec ton "pensée par la gauche": actuellement t'as 0 partis qui parlent d'économie planifiée, à quel moment quelqu'un a parlé d'augmenter le profit via une économie planifiée ? On s'en branle du profit, tout ce qu'on veut c'est avoir la main sur l'économie et ne plus dépendre du libre marché.

Et pourquoi vous ne voulez plus "dépendre" de libre marché ?

Parce que devoir compter sur des multitudes d'intérêts contraires pour faire avancer ton économie c'est pas optimal. Les privés recherchent le profit alors qu'on devrait favoriser une économie qui cherche à maximiser le confort de chacun.

Le 22 août 2024 à 17:12:14 :

Le 22 août 2024 à 12:29:46 :
C'est déjà la classe moyenne qui paie

Voilà, c'est ça les FAITS en réalité.

Les riches, le top 1%, se débrouillent pour être peu taxés, et même s'ils étaient taxés à 100% de leur revenus, l'augmentation de niveau de vie serait faible pour le bottom 50% à qui on redistribuerait les sous, tant ils sont nombreux.

Sauf qu'une fois que tu les as pressés c'est fini, le mandat suivant t'as plus de riches à racketter pour servir de bouc émissaire et financer des mesures minables de relance ou de redistribution qui ne sont que du dilapidage idéologique. Ces gens sont des merdes, durant la royauté les paysans se soulevaient pour 10% de taxes, aujourd'hui on a toujours plus de fonctionnaires, plus de charges, plus de redistribution, et ça ne fonctionne pas, il faut une cure de jouvance

Mais le pire dans l'histoire c'est qu'ils nous traitent de larbin alors qu'ils veulent juste engraisser la superstructure étatique en pensant que ça va ruisseler sur eux

Le 22 août 2024 à 17:13:02 :

Le 22 août 2024 à 17:05:27 :

Si tu vois pas le rapport entre le fait que l'économie planifiée, telle que pensée par la gauche, prend en compte des paramètres de l'économie actuelle pour se baser sur des "manques à gagner" qui serait réglée par cette économie planifiée,

Alors que je démontre que en faisant ça les paramètres évoluent, que c'est la réalité qui va mettre un coup de boule à ton économie planifiée et non l'inverse,

j'en suis bien désolé.

Mais qu'est-ce que tu baragouine avec ton "pensée par la gauche": actuellement t'as 0 partis qui parlent d'économie planifiée, à quel moment quelqu'un a parlé d'augmenter le profit via une économie planifiée ? On s'en branle du profit, tout ce qu'on veut c'est avoir la main sur l'économie et ne plus dépendre du libre marché.

Tu dépends plus du marché et le lithium pour ton téléphone tu vas le chercher dans les Vosges ?

Bonne idée ça, maintenant on sait où te caser.

Le 22 août 2024 à 17:14:28 :

Le 22 août 2024 à 17:12:14 :

Le 22 août 2024 à 12:29:46 :
C'est déjà la classe moyenne qui paie

Voilà, c'est ça les FAITS en réalité.

Les riches, le top 1%, se débrouillent pour être peu taxés, et même s'ils étaient taxés à 100% de leur revenus, l'augmentation de niveau de vie serait faible pour le bottom 50% à qui on redistribuerait les sous, tant ils sont nombreux.

Sauf qu'une fois que tu les as pressés c'est fini, le mandat suivant t'as plus de riches à racketter pour servir de bouc émissaire et financer des mesures minables de relance ou de redistribution qui ne sont que du dilapidage idéologique. Ces gens sont des merdes, durant la royauté les paysans se soulevaient pour 10% de taxes, aujourd'hui on a toujours plus de fonctionnaires, plus de charges, plus de redistribution, et ça ne fonctionne pas, il faut une cure de jouvance

Mais le pire dans l'histoire c'est qu'ils nous traitent de larbin alors qu'ils veulent juste engraisser la superstructure étatique en pensant que ça va ruisseler sur eux

"Ce qui n'est pas nuisible à la cité ne l'est pas non plus au citoyen. Applique cette règle à tout ce qui te paraît être nuisible : "Si cela ne nuit pas à la cité, cela ne me nuit pas non plus"."

Marc Aurèle - 121-180 - Pensées

Le 22 août 2024 à 17:08:50 crlngprpr a écrit :

Le 22 août 2024 à 17:07:07 :

Le 22 août 2024 à 17:02:24 crlngprpr a écrit :

Le 22 août 2024 à 16:55:10 :

Le 22 août 2024 à 16:49:36 crlngprpr a écrit :

> Le 22 août 2024 à 16:48:20 :

>> Le 22 août 2024 à 16:42:36 wowfan] a écrit :

> >> Le 22 août 2024 à 16:41:30 :

> > >> Le 22 août 2024 à 16:36:10 wowfan] a écrit :

> > > >> Le 22 août 2024 à 16:34:04 :

> > > > >> Le 22 août 2024 à 16:23:01 wowfan] a écrit :

> > > > > >Bordel mais le ridicule des droitards sur ce topic

> > > > > > Incapable de produire des arguments, ça répète en boucle

> > > > > > -WAF WAF ça marche pas.

> > > > > >

> > > > > > Mention spéciale aux anarcho-capitalistes bandeurs des states qui n'arrivent pas à comprendre que leur idéologie se base sur un postulat faux mais qui viennent quand même te dire que le communisme ne marche pas

> > > > >

> > > > > Mais ça marche pas en même temps on arrête pas de vous le démontrer en vous humiliant depuis 10 pages, ne commence pas à vivre dans le dénis

> > > > >

> > > >

> > > > Vous vous humiliez tout seul en fait. Sur 10 pages 0 arguments pertinents.

> > > > Je répète: "qu'est-ce qui empêcherait une économie planifiée de fonctionner".

> > >

> > > Votre plan se base sur des utopies et voici un exemple très simple :

> > >

> > > La gauche nous dit que la flat tax est du vol car les dividendes sont soumis à 12,8% d'IR alors que si on le soumettait au barème progressif, l'Etat gagnerait X milliard en plus.

> > > (Ce type de postulat est très classique à gauche)

> > >

> > > Sauf que se passe t'il si on les soumet au barème progressif ? Et bien les dirigeants ne se versent plus de dividendes et l'argent sommeil en "réserves" dans les sociétés, n'est pas réinvesti et ne rapporte rien à l'Etat.

> > >

> > > Et là je ne fantasme pas, on a remarqué que les recettes fiscales ont paradoxalement augmenté en réduisant l'impôt appliqué à ce type de revenu

> > >

> > > A ta dispo pour d'autres exemples le gaucho

> >

> > Oui merci de venir t'humilier tout seul.

> > Le rapport entre la flat tax et une économie planifiée ?

>

> La flat tax est une incitation favorisant grandement le libéralisme économique alors que l'économie planifié est un contrôle total de l'Etat sur l'économie, donc du communisme.

>

Donc Louis XIV était communiste par exemple.

Le Colbertisme s'inscrit dans une économie de guerre, en aucun cas une volonté de contrôle total de l'économie en période de paix, comme le communisme.

La France encerclée par les Habsbourg, cours d'histoire de niveau 4e

Franchement tiens toi en aux réponses types "c'est celui qu'il le dit qui y est" ça vaut mieux

Oui mais c'est le communiste qui veulent faire de l'économie de guerre c'est ce qu'a dit ton collègue plus haut.
Qui raconte de la merde, toi ou eux ?

Tu me fait de la peine khey.

Vient pas me sortir les posts d'il y a 7 pages qui ne sont pas les miens.

Je t'ai humilié, restons en là.

(Pour te répondre et te montrer que je ne fuis pas: Le communisme est une économie qui peut marcher en temps de guerre, car les conditions sont extraordinaires, tout comme une autre économie (comme le colbertisme par exemple) peut marcher. )

Oui donc pour toi le communisme et Louis XIV c'est à peu près pareil donc tu penses pareil que tes potes quoi, je vois pas ce qui te permet de dire que t'as humilié qui que ce soit tellement tu fais tiep mais bon.

Ah oui donc Louis XIV adopte une économie précipitée par un contexte extraordinaire (France n'ayant aucune frontière avec un pays ami)

Jean Gaucho en big 2k24 : Louis XIV est un communiste

J'arrête de te répondre tu n'en vaut vraiment pas la peine, désolé...

Parce que vous n'avez toujours pas vider vos comptes français pour les mettre en devises étrangères dans d'autres pays ?

Not ready sur la saisie de vos livrets A / comptes courants pour 'rembourser la dette'

Dette qui sert à financer :
- La retraite des boomers qui se goinfrent
- La retraite à 60 ans
- Les petits fonctionnaires gratte papier mange CERFA dans les hôpitaux
- Les allocs des gauchiasses ouin ouin je veux pas travailler car je ne veux pas qu'un patron m'exploite
- Tout autres sevices publics et parasites de la société comme la Fronce sait en pondre par centaines de milliers

Dans un vrai pays avec une vraie vision le scam de la retraite par répartition serait déclaré illégal...

Le 22 août 2024 à 17:11:27 wowfan] a écrit :

Le 22 août 2024 à 17:06:44 :

Le 22 août 2024 à 17:05:27 wowfan] a écrit :

Si tu vois pas le rapport entre le fait que l'économie planifiée, telle que pensée par la gauche, prend en compte des paramètres de l'économie actuelle pour se baser sur des "manques à gagner" qui serait réglée par cette économie planifiée,

Alors que je démontre que en faisant ça les paramètres évoluent, que c'est la réalité qui va mettre un coup de boule à ton économie planifiée et non l'inverse,

j'en suis bien désolé.

Mais qu'est-ce que tu baragouine avec ton "pensée par la gauche": actuellement t'as 0 partis qui parlent d'économie planifiée, à quel moment quelqu'un a parlé d'augmenter le profit via une économie planifiée ? On s'en branle du profit, tout ce qu'on veut c'est avoir la main sur l'économie et ne plus dépendre du libre marché.

Euh la LFI veut relancer le pays en taxant tous les grandes fortunes et en réinvestissant tout dans l'écologie pour créer une "économie d'état"

Il veulent un état qui investit, ok mais en aucun cas ils ne veulent d'une économie planifiée. Pour eux, il s'agit de relancer la machine, pas de changer de machine (c'est des keynésiens).

Sauf que pour relancer l'économie ils augmentent les taxes, ce qui revient à la ralentir.

C'est plus des keynésiens c'est des socialistes.

Concrètement comment tu veux relancer l'économie si les crack à 170 de QI qui taffent dans l'écologie sont payés 36 000 balles en France avant impôt alors qu'aux States c'est 600 000 balles + un abonnement Tinder Premium ?

Le 22 août 2024 à 17:11:01 :

Le 22 août 2024 à 17:10:14 :

Le 22 août 2024 à 17:03:11 :

Le 22 août 2024 à 16:55:51 wowfan] a écrit :

Le 22 août 2024 à 16:44:33 :

> Le 22 août 2024 à 16:40:22 wowfan] a écrit :

>> Le 22 août 2024 à 16:39:17 :

> >> Le 22 août 2024 à 16:23:01 :

> > >Bordel mais le ridicule des droitards sur ce topic

> > > Incapable de produire des arguments, ça répète en boucle

> > > -WAF WAF ça marche pas.

> > >

> > > Mention spéciale aux anarcho-capitalistes bandeurs des states qui n'arrivent pas à comprendre que leur idéologie se base sur un postulat faux mais qui viennent quand même te dire que le communisme ne marche pas

> >

> > D'accord, un exemple de pays communiste qui fonctionne et est dans le top des puissances mondiales ? On t'écoute

>

> Ca existe pas donc ça peut pas exister

Il faut arrêter avec cet argument de merde à un moment donné. Le communisme, comme le libéralisme, sont des idéaux.

On ne peux donc que s'en rapprocher, sans jamais les atteindre, c'est aussi basique que de dire "il y a la théorie et la pratique".

Et des pays qui ont essayés de s'approcher de l'idéal communiste on en connait, et c'est incontestable.

Et après ça traîte les autres de lows

Le communisme et le libéralisme regroupent plusieurs idéologies, c'est pour ça que je préfère parler d'économie planifiée vs économie de libre marché, on met de côté les idéaux.
La question ne porte plus que sur la mise en place. On attend toujours un argument qui prouverait son impossibilité.

J'en ai donné plein, d'autres kheys également, tu refuses juste d'y répondre en adoptant une posture faussement savante depuis le début du topic

Oui mais t'as pas compris en fait c'est l'économie planifiée hein

arrêtez

Chacun de ces messages contient ce mot c'est un bingo ou quoi

Le 22 août 2024 à 17:16:28 :

Le 22 août 2024 à 17:08:50 crlngprpr a écrit :

Le 22 août 2024 à 17:07:07 :

Le 22 août 2024 à 17:02:24 crlngprpr a écrit :

Le 22 août 2024 à 16:55:10 :

> Le 22 août 2024 à 16:49:36 crlngprpr a écrit :

>> Le 22 août 2024 à 16:48:20 :

> >> Le 22 août 2024 à 16:42:36 wowfan] a écrit :

> > >> Le 22 août 2024 à 16:41:30 :

> > > >> Le 22 août 2024 à 16:36:10 wowfan] a écrit :

> > > > >> Le 22 août 2024 à 16:34:04 :

> > > > > >> Le 22 août 2024 à 16:23:01 wowfan] a écrit :

> > > > > > >Bordel mais le ridicule des droitards sur ce topic

> > > > > > > Incapable de produire des arguments, ça répète en boucle

> > > > > > > -WAF WAF ça marche pas.

> > > > > > >

> > > > > > > Mention spéciale aux anarcho-capitalistes bandeurs des states qui n'arrivent pas à comprendre que leur idéologie se base sur un postulat faux mais qui viennent quand même te dire que le communisme ne marche pas

> > > > > >

> > > > > > Mais ça marche pas en même temps on arrête pas de vous le démontrer en vous humiliant depuis 10 pages, ne commence pas à vivre dans le dénis

> > > > > >

> > > > >

> > > > > Vous vous humiliez tout seul en fait. Sur 10 pages 0 arguments pertinents.

> > > > > Je répète: "qu'est-ce qui empêcherait une économie planifiée de fonctionner".

> > > >

> > > > Votre plan se base sur des utopies et voici un exemple très simple :

> > > >

> > > > La gauche nous dit que la flat tax est du vol car les dividendes sont soumis à 12,8% d'IR alors que si on le soumettait au barème progressif, l'Etat gagnerait X milliard en plus.

> > > > (Ce type de postulat est très classique à gauche)

> > > >

> > > > Sauf que se passe t'il si on les soumet au barème progressif ? Et bien les dirigeants ne se versent plus de dividendes et l'argent sommeil en "réserves" dans les sociétés, n'est pas réinvesti et ne rapporte rien à l'Etat.

> > > >

> > > > Et là je ne fantasme pas, on a remarqué que les recettes fiscales ont paradoxalement augmenté en réduisant l'impôt appliqué à ce type de revenu

> > > >

> > > > A ta dispo pour d'autres exemples le gaucho

> > >

> > > Oui merci de venir t'humilier tout seul.

> > > Le rapport entre la flat tax et une économie planifiée ?

> >

> > La flat tax est une incitation favorisant grandement le libéralisme économique alors que l'économie planifié est un contrôle total de l'Etat sur l'économie, donc du communisme.

> >

>

> Donc Louis XIV était communiste par exemple.

Le Colbertisme s'inscrit dans une économie de guerre, en aucun cas une volonté de contrôle total de l'économie en période de paix, comme le communisme.

La France encerclée par les Habsbourg, cours d'histoire de niveau 4e

Franchement tiens toi en aux réponses types "c'est celui qu'il le dit qui y est" ça vaut mieux

Oui mais c'est le communiste qui veulent faire de l'économie de guerre c'est ce qu'a dit ton collègue plus haut.
Qui raconte de la merde, toi ou eux ?

Tu me fait de la peine khey.

Vient pas me sortir les posts d'il y a 7 pages qui ne sont pas les miens.

Je t'ai humilié, restons en là.

(Pour te répondre et te montrer que je ne fuis pas: Le communisme est une économie qui peut marcher en temps de guerre, car les conditions sont extraordinaires, tout comme une autre économie (comme le colbertisme par exemple) peut marcher. )

Oui donc pour toi le communisme et Louis XIV c'est à peu près pareil donc tu penses pareil que tes potes quoi, je vois pas ce qui te permet de dire que t'as humilié qui que ce soit tellement tu fais tiep mais bon.

Ah oui donc Louis XIV adopte une économie précipitée par un contexte extraordinaire (France n'ayant aucune frontière avec un pays ami)

Jean Gaucho en big 2k24 : Louis XIV est un communiste

J'arrête de te répondre tu n'en vaut vraiment pas la peine, désolé...

Non non t'arrêtes pas de me répondre non.

C'est vous qui êtes en train de me dire que c'est la même chose, et moi je me fous de votre gueule à partir de ce que vous dites en fait.

Le 22 août 2024 à 16:04:51 :
A moins qu'ils partent sur une autre planète on pourra toujours les taxer, d'ailleurs ils ont fait vite pour saisir les comptes, les villas et les yachts des oligarques russes