L'ALLEMAGNE aurait-elle PU GAGNER LA WW2 ?

Le 21 août 2024 à 14:08:39 :

Le 21 août 2024 à 14:03:29 :

Le 21 août 2024 à 13:58:38 :
Oui possible si victoire rapide à l'est avec effondrement de l'URSS et invasion trop coûteuse pour les alliés sans le front de l'est qui bouffe toutes les réserves allemandes humaines ou matérielles
Par contre les alliés auraient fini par faire plier le Japon quand même, et l'Italie à part récupérer ses territoires perdues en Afrique, la reconnaissance de ses conquêtes (Albanie, Slovénie, Kosovo, Dalmatie, Nice et la Corse, Grèce qui aurait fini en état fantoche) n'aurait pas eu autre chose

L'Italie aurait pu mieux s'en tirer sans faire la guerre et rester neutre, si elle avait été plus stratège et négocier sa neutralité en échange de la Slovénie maritime, la Dalmatie, l'Albanie, Malte et Chypre. Je la vois mal conserver la Grèce. Elle aurait pu vendre la Libye et Erythrée/Somalie à l'UK en échange de Malte et Chypre d'ailleurs

Ça lui aurait permis de garder ces territoires jusqu'à aujourd'hui

Ouais pour les premiers points c'est possible, par contre je vois mal l'Italie vendre la Libye conquise aux Ottomans et surtout par ses possessions en Afrique de l'Est, ça rendrait caduque la conquête de l'Éthiopie et aurait vraiment fait passer Mussolini pour un clown

Osef c'était déjà des clowns et à part pour les Britanniques et Hollandais, les colonies ne servaient à rien et devenaient plus un fardeau qu'autre chose.

En plus de ça, Hitler voulait une révolution islamique qui décolonise tous les peuples arabes. Mussolini devait savoir que ce n'était qu'une question de temps avant de tout perdre.

Il aurait du mieux jouer avec son jeu en priorisant l'expansion de sa métropole. Avec Slovénie, "grande" Dalmatie, Albanie, îles ionniennes et dodécanèses, Malte et Chypre, l'Italie aurait gagné une moitié en plus de son territoire actuel

Bah non, suffit de voir la quantité de truc produit, les usa écrasent tout le monde même réunis...

C'est vrai pour le pétrole, mais aussi pour des trucs comme le caoutchouc, les tissues, les casques, les chaussures... J'ai vu un livre qui reprenaient ces infographie c'était délirant

Le 21 août 2024 à 14:36:56 Lysgoll a écrit :
À partir du moment où Churchill a refusé de négocier la paix, c'était fini
Les USA auraient finis par rejoindre et la nuke règle l'affaire en 1945

les nazis auraient sûrement eu besoin de plus de 2 bombes pour être calmés par contre

Le 21 août 2024 à 14:36:40 :
Bah non, suffit de voir la quantité de truc produit, les usa écrasent tout le monde même réunis...

C'est vrai pour le pétrole, mais aussi pour des trucs comme le caoutchouc, les tissues, les casques, les chaussures... J'ai vu un livre qui reprenaient ces infographie c'était délirant

Et même pendant la WW1 c’était délirant , 60% des obus tirés pendant la bataille de la Somme etaient produits en Amérique

Le 21 août 2024 à 14:39:32 :

Le 21 août 2024 à 14:36:56 Lysgoll a écrit :
À partir du moment où Churchill a refusé de négocier la paix, c'était fini
Les USA auraient finis par rejoindre et la nuke règle l'affaire en 1945

les nazis auraient sûrement eu besoin de plus de 2 bombes pour être calmés par contre

Les USA en avaient déjà des dizaines dès 1948, se prendre 10 bombes par an sur ces villes/centres industriels ça calme à force

Le 21 août 2024 à 14:34:31 :

Le 21 août 2024 à 14:08:39 :

Le 21 août 2024 à 14:03:29 :

Le 21 août 2024 à 13:58:38 :
Oui possible si victoire rapide à l'est avec effondrement de l'URSS et invasion trop coûteuse pour les alliés sans le front de l'est qui bouffe toutes les réserves allemandes humaines ou matérielles
Par contre les alliés auraient fini par faire plier le Japon quand même, et l'Italie à part récupérer ses territoires perdues en Afrique, la reconnaissance de ses conquêtes (Albanie, Slovénie, Kosovo, Dalmatie, Nice et la Corse, Grèce qui aurait fini en état fantoche) n'aurait pas eu autre chose

L'Italie aurait pu mieux s'en tirer sans faire la guerre et rester neutre, si elle avait été plus stratège et négocier sa neutralité en échange de la Slovénie maritime, la Dalmatie, l'Albanie, Malte et Chypre. Je la vois mal conserver la Grèce. Elle aurait pu vendre la Libye et Erythrée/Somalie à l'UK en échange de Malte et Chypre d'ailleurs

Ça lui aurait permis de garder ces territoires jusqu'à aujourd'hui

Ouais pour les premiers points c'est possible, par contre je vois mal l'Italie vendre la Libye conquise aux Ottomans et surtout par ses possessions en Afrique de l'Est, ça rendrait caduque la conquête de l'Éthiopie et aurait vraiment fait passer Mussolini pour un clown

Osef c'était déjà des clowns et à part pour les Britanniques et Hollandais, les colonies ne servaient à rien et devenaient plus un fardeau qu'autre chose.

Non Mussolini était respecté en Italie comme à l'étranger (avant 1936 du moins) pour son relatif redressement du pays.

Et non dominer le détroit d'Aden ainsi qu'avoir un pied en Afrique du Nord et disposer d'une source de pétrole à domicile ( le pétrole libyen est découvert en 1939) c'est loin d'être inutile.

En plus de ça, Hitler voulait une révolution islamique qui décolonise tous les peuples arabes. Mussolini devait savoir que ce n'était qu'une question de temps avant de tout perdre.

La Libye était sous-peuplée, quelques années de colonisation en plus auraient fait en sorte que les Italiens soient plus nombreux que les Arabes.

Il aurait du mieux jouer avec son jeu en priorisant l'expansion de sa métropole. Avec Slovénie, "grande" Dalmatie, Albanie, îles ionniennes et dodécanèses, Malte et Chypre, l'Italie aurait gagné une moitié en plus de son territoire actuel

Malte et Chypre <<<<<<<<<< la Libye et l'Afrique orientale

Le 21 août 2024 à 14:47:05 Road-to-yeslife a écrit :
Le H voulait tous les prendre d'un coup ahi un vrai zinzin

Ambitieux