NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

Le 14 août 2024 à 12:40:21 NeedHelpPls2 a écrit :
J'ai une théorie sur le fait que ceux qui défendent Norman, ne verraient aucun soucis pour baiser des mineures

Quand on a pas d'arguments, on attaque les gens, classique.

Je vais faire comme toi :

J'ai remarqué que beaucoup de mecs qui se disaient féministes étaient en fait des quetards toxiques et manipulateurs qui mentaient aux meufs pour baiser.

A partir de cette logique : un homme féministe = manipulateur ?

Les féministes de bistro avec leur QI de 2 qui hormis qualifier les gens de "pédo" ou me DDB produisent pas beaucoup d'arguments juridiques

Pour ceux qui te disent que ça a pris deux ans, oui c'est normal.

Le Parquet de Paris, c'est littéralement une des juridictions les plus sollicitées de France (charge de travail importante et sa diversification dans les affaires qu'il traite )

Infraction pénale courante (vol, agression) aux plus complexes (terrorisme, criminalité financière, corruption, crimes organisés, affaires internationales) t'as même le PNAT qui dépend du Paris de Paris ainsi que le PNF.

Donc la lenteur du processus est une chose normale avec en plus d'autres facteurs (nécessité de vérifier chaque accusation avec soin)

Le 14 août 2024 à 12:40:03 :
Ce qui est grave, c'est qu'un homme (et pas que Norman pour le coup) puisse voir sa carrière, sa réputation, et donc du temps de la thune que tu retrouveras jamais, brisées sur de simples allégations sans preuves.

Je suis pour durcir les lois pour ceux qui ont vraiment commis des actes, mais par contre briser des mecs parce que des meufs ont le seum d'une relation consentie passée, c'est juste pas possible à plusieurs niveaux, aussi bien judiciaires, moraux, légaux etc.

Ce qui est grave c'est surtout qu'il n'aura jamais de compensation pour les effets désastreux que ces accusations ont eu sur sa vie personnelle et professionnelle. C'est quand même fou qu'en 2024 tu peux détruire la vie de quelqu'un et t'en tirer impunément.

Le 14 août 2024 à 12:40:24 :

Le 14 août 2024 à 12:39:05 :

Le 14 août 2024 à 12:37:33 :

Le 14 août 2024 à 12:36:30 :

Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

> Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

> > Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

> > Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

>

> Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

Il a été innocenté

Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

on en revient à la présomption d'innocence que tu l'aimes ou pas

Avec tous les screens qui sont sortis ?

Non non, c'est bien un pointeur

bah t'auras l'occasion de lui dire en face si jamais tu te retrouves en procès pour diffamation

Les screens sont bien là

C'est un pointeur manipulateur profiteur, une m*rde humaine en soit

Le 14 août 2024 à 12:42:13 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:40:13 :

Le 14 août 2024 à 12:39:05 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:37:33 :

Le 14 août 2024 à 12:36:30 :

> Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

> > Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

> > > Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

> > > Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

> >

> > Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

>

> Il a été innocenté

Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

on en revient à la présomption d'innocence que tu l'aimes ou pas

Avec tous les screens qui sont sortis ?

Non non, c'est bien un pointeur

Bizarre que ces screens n'aient pas suffit à le condamner, c'est comme si ce n'était pas suffisant

Tu te sens au dessus de la justice ?

On s'en fout qu'il ait été condamné ou pas puisque là on a vu les screens, c'est pas juste du parole contre parole, le mec est un manipulateur qui DM des mineurs, ça suffit pour que ce soit une m*rde qui mérite d'être cancel

Puis le tribunal internet est bien plus impactant que la justice, donc osef et tant mieux

Donc même après que la justice ait tranché, tu joues au justicier du net à partir de screens ?

Pourquoi tu fais ça ?

Le 14 août 2024 à 12:40:27 :

Le 14 août 2024 à 12:39:32 :

Le 14 août 2024 à 12:34:30 :

Le 14 août 2024 à 12:26:40 :

Le 14 août 2024 à 12:24:01 :

> Le 14 août 2024 à 12:22:36 :

>> Le 14 août 2024 à 12:19:37 :

> >Bordel les mecs sur le topic qui ont toujours pas compris que la pédophilie ça concerne les enfants qui n'ont pas encore eu leur puberté. Ou alors si on se fie à la loi française, les personnes de moins de 15 ans. Quand c'est au-dessus de 15 ans, c'est ce que vous appelez des "pointeurs" car vous ragez que des mecs se tapent des teens en toute légalité

>

> Bordel et ça ose défendre un pointeur, vraiment ce forum sombre de jour en jour, y a quelques années un discours pareil c'était tout bonnement impensable ici.

Faut pas lui en vouloir, j'ai vu son JVarchive. C'est un nain d'1M70 qui n'a tellement pas de succès avec les femmes qu'il va voir des escorts

1m73, jamais eu aucun problème pour baiser et oui je tape aussi des escorts de temps en temps car c'est pas le même plaisir, pas la même presta, pas le même cadre

Je baise sans soucis mais je vais aux putes

Déjà les escorts c'est pas vraiment la même expérience " qu'aller aux putes ". Je vais pas te lister tous les arguments car c'est pas le sujet du topic mais je ne vais en citer qu'un : t'es en période d'exam ou de rush au taf, t'as pas de copine pendant cette période, bah tu vas voir une escort un soir pour décompresser => zéro prise de tête, pas besoin de se casser la tête à draguer parce que t'es suffisamment pris par ton taf et voilà

Donc baiser des meufs en détresse financière et exploitées c'est sain?

Les escorts en détresse financière ? Je sais pas sur quelle planète tu vis toi

Le 14 août 2024 à 12:42:19 Neffa-Elle a écrit :

> > >Bordel les mecs sur le topic qui ont toujours pas compris que la pédophilie ça concerne les enfants qui n'ont pas encore eu leur puberté. Ou alors si on se fie à la loi française, les personnes de moins de 15 ans. Quand c'est au-dessus de 15 ans, c'est ce que vous appelez des "pointeurs" car vous ragez que des mecs se tapent des teens en toute légalité

> >

> > Bordel et ça ose défendre un pointeur, vraiment ce forum sombre de jour en jour, y a quelques années un discours pareil c'était tout bonnement impensable ici.

>

> Sur quelle base condamner un pointeur ? Concrètement QUI dit que c'est interdit ? Selon quelle loi il ne faudrait pas faire ça ?

Personnellement je condamne (ou tout du moins trouve ça immonde) que Christine Boutin ait épousé son cousin, pourtant selon la loi c'est légal.
Inversement (pour que tout le monde comprenne bien ), les clients de prostituées ou les fumeurs de w*ed sont dans l'illégalité la plus totale, et pourtant je ne trouve aucun de ces comportements moralement répréhensibles.

Défends le si tu veux, tu seras catalogué comme immonde pointeur, mais dans la légalité, c'est ton choix.

Ok du coup tu assumes que tu affirmes tout ça selon ta morale subjective. Donc pourquoi insulter et mépriser les autres alors même que tu es consciente que ce n'est que ton avis ? Tout le monde a le droit d'avoir un avis différent non ?

Sauf que visiblement mon avis est partagé par l'écrasante majorité des gens d'ici, je te laisses imaginer ce que des gens plus 'raisonnables et raisonnés' que les illuminés que nous sommes sur ce forum peuvent avoir comme avis sur cette question.

Déjà sur le topic la plupart des gens sont clairement d'accord avec moi. C'est juste que ce sont les gens qui ne sont pas d'accord qui aboient le plus - pour changer

Le 14 août 2024 à 12:37:07 :

Le 14 août 2024 à 12:36:30 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

> Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

>Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

Il a été innocenté

Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

Vraiment des robots à répéter ça en boucle. Et donc il est coupable du coup ?

Tu peux sortir tes secondaires ça n'y change rien, tout le monde te traite de pointeur (et à raison au vu de tes messages abjects pour certains ) c'est pas pour rien.
Ton avis est partagé par toi-même et quelques détraqués qu'on ne trouvera jamais qu'ici, et c'est une excellente nouvelle.

Et sinon sur le sujet, tu peux argumenter ou tu vas encore danser ?

Le 14 août 2024 à 12:42:03 :

Le 14 août 2024 à 12:40:03 :
Ce qui est grave, c'est qu'un homme (et pas que Norman pour le coup) puisse voir sa carrière, sa réputation, et donc du temps de la thune que tu retrouveras jamais, brisées sur de simples allégations sans preuves.

Je suis pour durcir les lois pour ceux qui ont vraiment commis des actes, mais par contre briser des mecs parce que des meufs ont le seum d'une relation consentie passée, c'est juste pas possible à plusieurs niveaux, aussi bien judiciaires, moraux, légaux etc.

Justement si tu comprends un petit peu l'anthropologie et la sociologie c'est que ces mouvements de féminisme qui tendent à réguler la richesse d'une personne en détruisant sa carrière sont des mécanismes régulateur de richesse dans un monde où il y a énormément d'injustice et d'inégalité salariale entre les gens forcément que tu ne peux pas laisser sans détruire de temps en temps des gens qui ont amassé des fortunes colossales il faut vraiment que vous lisiez les bases de l'homéostasie sociale.
Tu peux pas vivre dans un monde où il y a des gens qui gagnent énormément d'argent et que tu ne puisses pas être victime ou subir les conséquences d'une destruction sociale car tu as qu'à part trop de ressources du groupe. Ça se voit que la plupart des intervenants ici ont 18 20 ans et ne comprennent rien au mécanisme profond de la psyché humaine.

Mais keskidi ce pignouf

Donc les femmes attaquent les milliardaires et millionnaires là ? C'est curieux car les joueurs de foot ou les patrons d'industrie les baisent en masse

C'est sûrement pour ça qu'elles vont toutes à Dubaï aussi

Le 14 août 2024 à 12:43:35 :

Le 14 août 2024 à 12:42:13 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:40:13 :

Le 14 août 2024 à 12:39:05 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:37:33 :

> Le 14 août 2024 à 12:36:30 :

> > Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

> > > Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

> > > > Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

> > > > Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

> > >

> > > Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

> >

> > Il a été innocenté

>

> Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

on en revient à la présomption d'innocence que tu l'aimes ou pas

Avec tous les screens qui sont sortis ?

Non non, c'est bien un pointeur

Bizarre que ces screens n'aient pas suffit à le condamner, c'est comme si ce n'était pas suffisant

Tu te sens au dessus de la justice ?

On s'en fout qu'il ait été condamné ou pas puisque là on a vu les screens, c'est pas juste du parole contre parole, le mec est un manipulateur qui DM des mineurs, ça suffit pour que ce soit une m*rde qui mérite d'être cancel

Puis le tribunal internet est bien plus impactant que la justice, donc osef et tant mieux

Donc même après que la justice ait tranché, tu joues au justicier du net à partir de screens ?

Pourquoi tu fais ça ?

Classé sans suite ne veut pas dire innocent.

Donc on se renseigne soit même. On regarde les preuves.

Et là, on se rend compte qu'en réalité, il est clairement pas net

Le 14 août 2024 à 12:40:27 :

Le 14 août 2024 à 12:39:32 :

Le 14 août 2024 à 12:34:30 :

Le 14 août 2024 à 12:26:40 :

Le 14 août 2024 à 12:24:01 :

> Le 14 août 2024 à 12:22:36 :

>> Le 14 août 2024 à 12:19:37 :

> >Bordel les mecs sur le topic qui ont toujours pas compris que la pédophilie ça concerne les enfants qui n'ont pas encore eu leur puberté. Ou alors si on se fie à la loi française, les personnes de moins de 15 ans. Quand c'est au-dessus de 15 ans, c'est ce que vous appelez des "pointeurs" car vous ragez que des mecs se tapent des teens en toute légalité

>

> Bordel et ça ose défendre un pointeur, vraiment ce forum sombre de jour en jour, y a quelques années un discours pareil c'était tout bonnement impensable ici.

Faut pas lui en vouloir, j'ai vu son JVarchive. C'est un nain d'1M70 qui n'a tellement pas de succès avec les femmes qu'il va voir des escorts

1m73, jamais eu aucun problème pour baiser et oui je tape aussi des escorts de temps en temps car c'est pas le même plaisir, pas la même presta, pas le même cadre

Je baise sans soucis mais je vais aux putes

Déjà les escorts c'est pas vraiment la même expérience " qu'aller aux putes ". Je vais pas te lister tous les arguments car c'est pas le sujet du topic mais je ne vais en citer qu'un : t'es en période d'exam ou de rush au taf, t'as pas de copine pendant cette période, bah tu vas voir une escort un soir pour décompresser => zéro prise de tête, pas besoin de se casser la tête à draguer parce que t'es suffisamment pris par ton taf et voilà

Donc baiser des meufs en détresse financière et exploitées c'est sain?

Ben pour ces tocards profiter d'une gamine c'est sain alors exploiter la misère ...

Le 14 août 2024 à 12:43:28 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:40:24 :

Le 14 août 2024 à 12:39:05 :

Le 14 août 2024 à 12:37:33 :

Le 14 août 2024 à 12:36:30 :

> Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

> > Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

> > > Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

> > > Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

> >

> > Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

>

> Il a été innocenté

Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

on en revient à la présomption d'innocence que tu l'aimes ou pas

Avec tous les screens qui sont sortis ?

Non non, c'est bien un pointeur

bah t'auras l'occasion de lui dire en face si jamais tu te retrouves en procès pour diffamation

Les screens sont bien là

C'est un pointeur manipulateur profiteur, une m*rde humaine en soit

Pourquoi il est pas en prison du coup ?

Le 14 août 2024 à 12:40:54 :
Les mêmes qui nous disent de pardonner à Jawad ne lâchent pas Norman

norman est tout ce qui les fait rager

le physique du mec qu'il bully en classe qui a une vie 100x meilleure que la leur

Le 14 août 2024 à 12:44:42 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:43:35 :

Le 14 août 2024 à 12:42:13 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:40:13 :

Le 14 août 2024 à 12:39:05 NeedHelpPls2 a écrit :

> Le 14 août 2024 à 12:37:33 :

>> Le 14 août 2024 à 12:36:30 :

> > > Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

> > > > Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

> > > > > Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

> > > > > Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

> > > >

> > > > Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

> > >

> > > Il a été innocenté

> >

> > Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

>

> on en revient à la présomption d'innocence que tu l'aimes ou pas

Avec tous les screens qui sont sortis ?

Non non, c'est bien un pointeur

Bizarre que ces screens n'aient pas suffit à le condamner, c'est comme si ce n'était pas suffisant

Tu te sens au dessus de la justice ?

On s'en fout qu'il ait été condamné ou pas puisque là on a vu les screens, c'est pas juste du parole contre parole, le mec est un manipulateur qui DM des mineurs, ça suffit pour que ce soit une m*rde qui mérite d'être cancel

Puis le tribunal internet est bien plus impactant que la justice, donc osef et tant mieux

Donc même après que la justice ait tranché, tu joues au justicier du net à partir de screens ?

Pourquoi tu fais ça ?

Classé sans suite ne veut pas dire innocent.

Donc on se renseigne soit même. On regarde les preuves.

Et là, on se rend compte qu'en réalité, il est clairement pas net

Et ça ne veut pas dire qu'il est coupable, donc ton argument ne sert à rien. Tu brasses du vent

Le 14 août 2024 à 12:41:10 :

Le 14 août 2024 à 12:40:20 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:33:16 :

Le 14 août 2024 à 12:22:37 :
Qu’il n’y ait pas de preuve d’agression sexuelle / viol et donc de procès, c’est factuel. Mais tout le monde sait qu’il faisait les boites de nuit pour se taper de la teen influençable tellement c’est un célestin. C’est un comportement légal mais parfaitement dégueulasse.

Pourquoi condamner la sexualité masculine ? Donc en fait plaire à des femmes car on est célèbre c'est de notre faute et c'est mal ?

Non plaire ce n’est pas mal. C’est jouer de manière malsaine avec le fait que tu plaises qui constitue une faute morale.

Et comment tu fais pour mettre une limite entre la drague et la manipulation par le statut ?

Il y a pas de limite absolu. Tout dépend de la capacité de discernement de l’autre (donc l’âge), le niveau de domination économique etc…

Le 14 août 2024 à 12:44:04 :

Le 14 août 2024 à 12:42:19 Neffa-Elle a écrit :

> > > >Bordel les mecs sur le topic qui ont toujours pas compris que la pédophilie ça concerne les enfants qui n'ont pas encore eu leur puberté. Ou alors si on se fie à la loi française, les personnes de moins de 15 ans. Quand c'est au-dessus de 15 ans, c'est ce que vous appelez des "pointeurs" car vous ragez que des mecs se tapent des teens en toute légalité

> > >

> > > Bordel et ça ose défendre un pointeur, vraiment ce forum sombre de jour en jour, y a quelques années un discours pareil c'était tout bonnement impensable ici.

> >

> > Sur quelle base condamner un pointeur ? Concrètement QUI dit que c'est interdit ? Selon quelle loi il ne faudrait pas faire ça ?

>

> Personnellement je condamne (ou tout du moins trouve ça immonde) que Christine Boutin ait épousé son cousin, pourtant selon la loi c'est légal.

> Inversement (pour que tout le monde comprenne bien ), les clients de prostituées ou les fumeurs de w*ed sont dans l'illégalité la plus totale, et pourtant je ne trouve aucun de ces comportements moralement répréhensibles.

>

> Défends le si tu veux, tu seras catalogué comme immonde pointeur, mais dans la légalité, c'est ton choix.

Ok du coup tu assumes que tu affirmes tout ça selon ta morale subjective. Donc pourquoi insulter et mépriser les autres alors même que tu es consciente que ce n'est que ton avis ? Tout le monde a le droit d'avoir un avis différent non ?

Sauf que visiblement mon avis est partagé par l'écrasante majorité des gens d'ici, je te laisses imaginer ce que des gens plus 'raisonnables et raisonnés' que les illuminés que nous sommes sur ce forum peuvent avoir comme avis sur cette question.

Déjà sur le topic la plupart des gens sont clairement d'accord avec moi. C'est juste que ce sont les gens qui ne sont pas d'accord qui aboient le plus - pour changer

Le 14 août 2024 à 12:37:07 :

Le 14 août 2024 à 12:36:30 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

> Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

>> Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

> >Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

>

> Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

Il a été innocenté

Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

Vraiment des robots à répéter ça en boucle. Et donc il est coupable du coup ?

Tu peux sortir tes secondaires ça n'y change rien, tout le monde te traite de pointeur (et à raison au vu de tes messages abjects pour certains ) c'est pas pour rien.
Ton avis est partagé par toi-même et quelques détraqués qu'on ne trouvera jamais qu'ici, et c'est une excellente nouvelle.

Et sinon sur le sujet, tu peux argumenter ou tu vas encore danser ?

Assumes tes propos le pointeur au lieu d'essayer de changer de sujet.

"non mais si tu l'attaque c'est que t'es suspect"

Ah d'accord

Par contre les gaucho qui défendent les criminels, dealers, islamistes, terro... ?

Le 14 août 2024 à 12:45:25 :

Le 14 août 2024 à 12:44:42 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:43:35 :

Le 14 août 2024 à 12:42:13 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:40:13 :

> Le 14 août 2024 à 12:39:05 NeedHelpPls2 a écrit :

>> Le 14 août 2024 à 12:37:33 :

> >> Le 14 août 2024 à 12:36:30 :

> > > > Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

> > > > > Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

> > > > > > Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

> > > > > > Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

> > > > >

> > > > > Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

> > > >

> > > > Il a été innocenté

> > >

> > > Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

> >

> > on en revient à la présomption d'innocence que tu l'aimes ou pas

>

> Avec tous les screens qui sont sortis ?

>

>

>

> Non non, c'est bien un pointeur

Bizarre que ces screens n'aient pas suffit à le condamner, c'est comme si ce n'était pas suffisant

Tu te sens au dessus de la justice ?

On s'en fout qu'il ait été condamné ou pas puisque là on a vu les screens, c'est pas juste du parole contre parole, le mec est un manipulateur qui DM des mineurs, ça suffit pour que ce soit une m*rde qui mérite d'être cancel

Puis le tribunal internet est bien plus impactant que la justice, donc osef et tant mieux

Donc même après que la justice ait tranché, tu joues au justicier du net à partir de screens ?

Pourquoi tu fais ça ?

Classé sans suite ne veut pas dire innocent.

Donc on se renseigne soit même. On regarde les preuves.

Et là, on se rend compte qu'en réalité, il est clairement pas net

Et ça ne veut pas dire qu'il est coupable, donc ton argument ne sert à rien. Tu brasses du vent

Assez pour qu'il soit cancel.

Ca me suffit

Le 14 août 2024 à 12:44:27 :

Le 14 août 2024 à 12:42:03 :

Le 14 août 2024 à 12:40:03 :
Ce qui est grave, c'est qu'un homme (et pas que Norman pour le coup) puisse voir sa carrière, sa réputation, et donc du temps de la thune que tu retrouveras jamais, brisées sur de simples allégations sans preuves.

Je suis pour durcir les lois pour ceux qui ont vraiment commis des actes, mais par contre briser des mecs parce que des meufs ont le seum d'une relation consentie passée, c'est juste pas possible à plusieurs niveaux, aussi bien judiciaires, moraux, légaux etc.

Justement si tu comprends un petit peu l'anthropologie et la sociologie c'est que ces mouvements de féminisme qui tendent à réguler la richesse d'une personne en détruisant sa carrière sont des mécanismes régulateur de richesse dans un monde où il y a énormément d'injustice et d'inégalité salariale entre les gens forcément que tu ne peux pas laisser sans détruire de temps en temps des gens qui ont amassé des fortunes colossales il faut vraiment que vous lisiez les bases de l'homéostasie sociale.
Tu peux pas vivre dans un monde où il y a des gens qui gagnent énormément d'argent et que tu ne puisses pas être victime ou subir les conséquences d'une destruction sociale car tu as qu'à part trop de ressources du groupe. Ça se voit que la plupart des intervenants ici ont 18 20 ans et ne comprennent rien au mécanisme profond de la psyché humaine.

Mais keskidi ce pignouf

Donc les femmes attaquent les milliardaires et millionnaires là ? C'est curieux car les joueurs de foot ou les patrons d'industrie les baisent en masse

C'est sûrement pour ça qu'elles vont toutes à Dubaï aussi

Oui ? je sais pas dans quel monde tu vis mais des célébrités qui se sont faites accuser de viol ou d'agression il y en a des tonnes

Le 14 août 2024 à 12:45:33 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:41:10 :

Le 14 août 2024 à 12:40:20 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:33:16 :

Le 14 août 2024 à 12:22:37 :
Qu’il n’y ait pas de preuve d’agression sexuelle / viol et donc de procès, c’est factuel. Mais tout le monde sait qu’il faisait les boites de nuit pour se taper de la teen influençable tellement c’est un célestin. C’est un comportement légal mais parfaitement dégueulasse.

Pourquoi condamner la sexualité masculine ? Donc en fait plaire à des femmes car on est célèbre c'est de notre faute et c'est mal ?

Non plaire ce n’est pas mal. C’est jouer de manière malsaine avec le fait que tu plaises qui constitue une faute morale.

Et comment tu fais pour mettre une limite entre la drague et la manipulation par le statut ?

Il y a pas de limite absolu. Tout dépend de la capacité de discernement de l’autre (donc l’âge), le niveau de domination économique etc…

En gros c'est de l'interprétation personnelle. Très dangereux.

Personnellement je pense qu'une femme de 35ans peut aussi se faire manipuler par un homme de 18ans, on fait comment du coup ?