NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

Le 14 août 2024 à 12:36:30 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:31:58 :
Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

Il a été innocenté

Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

Peu importe, il n'a pas été condamné

Ce qui est grave, c'est qu'un homme (et pas que Norman pour le coup) puisse voir sa carrière, sa réputation, et donc du temps de la thune que tu retrouveras jamais, brisées sur de simples allégations sans preuves.

Je suis pour durcir les lois pour ceux qui ont vraiment commis des actes, mais par contre briser des mecs parce que des meufs ont le seum d'une relation consentie passée, c'est juste pas possible à plusieurs niveaux, aussi bien judiciaires, moraux, légaux etc.

Le 14 août 2024 à 12:39:05 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:37:33 :

Le 14 août 2024 à 12:36:30 :

Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

> Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

> Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

Il a été innocenté

Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

on en revient à la présomption d'innocence que tu l'aimes ou pas

Avec tous les screens qui sont sortis ?

Non non, c'est bien un pointeur

Bizarre que ces screens n'aient pas suffit à le condamner, c'est comme si ce n'était pas suffisant

Tu te sens au dessus de la justice ?

Le 14 août 2024 à 12:33:16 :

Le 14 août 2024 à 12:22:37 :
Qu’il n’y ait pas de preuve d’agression sexuelle / viol et donc de procès, c’est factuel. Mais tout le monde sait qu’il faisait les boites de nuit pour se taper de la teen influençable tellement c’est un célestin. C’est un comportement légal mais parfaitement dégueulasse.

Pourquoi condamner la sexualité masculine ? Donc en fait plaire à des femmes car on est célèbre c'est de notre faute et c'est mal ?

Non plaire ce n’est pas mal. C’est jouer de manière malsaine avec le fait que tu plaises qui constitue une faute morale.

Le 14 août 2024 à 12:39:05 :

Le 14 août 2024 à 12:37:33 :

Le 14 août 2024 à 12:36:30 :

Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

> Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

> Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

Il a été innocenté

Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

on en revient à la présomption d'innocence que tu l'aimes ou pas

Avec tous les screens qui sont sortis ?

Non non, c'est bien un pointeur

bah t'auras l'occasion de lui dire en face si jamais tu te retrouves en procès pour diffamation

Le 14 août 2024 à 12:39:32 :

Le 14 août 2024 à 12:34:30 :

Le 14 août 2024 à 12:26:40 :

Le 14 août 2024 à 12:24:01 :

Le 14 août 2024 à 12:22:36 :

> Le 14 août 2024 à 12:19:37 :

>Bordel les mecs sur le topic qui ont toujours pas compris que la pédophilie ça concerne les enfants qui n'ont pas encore eu leur puberté. Ou alors si on se fie à la loi française, les personnes de moins de 15 ans. Quand c'est au-dessus de 15 ans, c'est ce que vous appelez des "pointeurs" car vous ragez que des mecs se tapent des teens en toute légalité

Bordel et ça ose défendre un pointeur, vraiment ce forum sombre de jour en jour, y a quelques années un discours pareil c'était tout bonnement impensable ici.

Faut pas lui en vouloir, j'ai vu son JVarchive. C'est un nain d'1M70 qui n'a tellement pas de succès avec les femmes qu'il va voir des escorts

1m73, jamais eu aucun problème pour baiser et oui je tape aussi des escorts de temps en temps car c'est pas le même plaisir, pas la même presta, pas le même cadre

Je baise sans soucis mais je vais aux putes

Déjà les escorts c'est pas vraiment la même expérience " qu'aller aux putes ". Je vais pas te lister tous les arguments car c'est pas le sujet du topic mais je ne vais en citer qu'un : t'es en période d'exam ou de rush au taf, t'as pas de copine pendant cette période, bah tu vas voir une escort un soir pour décompresser => zéro prise de tête, pas besoin de se casser la tête à draguer parce que t'es suffisamment pris par ton taf et voilà

Donc baiser des meufs en détresse financière et exploitées c'est sain?

Le 14 août 2024 à 12:40:20 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:33:16 :

Le 14 août 2024 à 12:22:37 :
Qu’il n’y ait pas de preuve d’agression sexuelle / viol et donc de procès, c’est factuel. Mais tout le monde sait qu’il faisait les boites de nuit pour se taper de la teen influençable tellement c’est un célestin. C’est un comportement légal mais parfaitement dégueulasse.

Pourquoi condamner la sexualité masculine ? Donc en fait plaire à des femmes car on est célèbre c'est de notre faute et c'est mal ?

Non plaire ce n’est pas mal. C’est jouer de manière malsaine avec le fait que tu plaises qui constitue une faute morale.

Et comment tu fais pour mettre une limite entre la drague et la manipulation par le statut ?

Le 14 août 2024 à 12:40:54 :
Les mêmes qui nous disent de pardonner à Jawad ne lâchent pas Norman

Pourquoi cet illuminé parle de Jawad

Le 14 août 2024 à 12:40:27 :

Le 14 août 2024 à 12:39:32 :

Le 14 août 2024 à 12:34:30 :

Le 14 août 2024 à 12:26:40 :

Le 14 août 2024 à 12:24:01 :

> Le 14 août 2024 à 12:22:36 :

>> Le 14 août 2024 à 12:19:37 :

> >Bordel les mecs sur le topic qui ont toujours pas compris que la pédophilie ça concerne les enfants qui n'ont pas encore eu leur puberté. Ou alors si on se fie à la loi française, les personnes de moins de 15 ans. Quand c'est au-dessus de 15 ans, c'est ce que vous appelez des "pointeurs" car vous ragez que des mecs se tapent des teens en toute légalité

>

> Bordel et ça ose défendre un pointeur, vraiment ce forum sombre de jour en jour, y a quelques années un discours pareil c'était tout bonnement impensable ici.

Faut pas lui en vouloir, j'ai vu son JVarchive. C'est un nain d'1M70 qui n'a tellement pas de succès avec les femmes qu'il va voir des escorts

1m73, jamais eu aucun problème pour baiser et oui je tape aussi des escorts de temps en temps car c'est pas le même plaisir, pas la même presta, pas le même cadre

Je baise sans soucis mais je vais aux putes

Déjà les escorts c'est pas vraiment la même expérience " qu'aller aux putes ". Je vais pas te lister tous les arguments car c'est pas le sujet du topic mais je ne vais en citer qu'un : t'es en période d'exam ou de rush au taf, t'as pas de copine pendant cette période, bah tu vas voir une escort un soir pour décompresser => zéro prise de tête, pas besoin de se casser la tête à draguer parce que t'es suffisamment pris par ton taf et voilà

Donc baiser des meufs en détresse financière et exploitées c'est sain?

Et on sait que si l'homme gagne 1€ de plus c'est déjà de l'abus même si ça plaît aux femmes
Tous les hommes sont des vilains en fait

C'est ça que tu veux dire, dis le, arrête de te servir de cette affaire comme prétexte

D'ailleurs pourquoi tu parles de fait divers toi ?

Le 14 août 2024 à 12:40:03 :
Ce qui est grave, c'est qu'un homme (et pas que Norman pour le coup) puisse voir sa carrière, sa réputation, et donc du temps de la thune que tu retrouveras jamais, brisées sur de simples allégations sans preuves.

Je suis pour durcir les lois pour ceux qui ont vraiment commis des actes, mais par contre briser des mecs parce que des meufs ont le seum d'une relation consentie passée, c'est juste pas possible à plusieurs niveaux, aussi bien judiciaires, moraux, légaux etc.

Justement si tu comprends un petit peu l'anthropologie et la sociologie c'est que ces mouvements de féminisme qui tendent à réguler la richesse d'une personne en détruisant sa carrière sont des mécanismes régulateur de richesse dans un monde où il y a énormément d'injustice et d'inégalité salariale entre les gens forcément que tu ne peux pas laisser sans détruire de temps en temps des gens qui ont amassé des fortunes colossales il faut vraiment que vous lisiez les bases de l'homéostasie sociale.
Tu peux pas vivre dans un monde où il y a des gens qui gagnent énormément d'argent et que tu ne puisses pas être victime ou subir les conséquences d'une destruction sociale car tu as qu'à part trop de ressources du groupe. Ça se voit que la plupart des intervenants ici ont 18 20 ans et ne comprennent rien au mécanisme profond de la psyché humaine.

Le 14 août 2024 à 10:07:58 :
Même si il est coupable, balec non ? C'est normal pour une riche célébrité d'avoir des groupies
Personne n'a jamais été choqué par ce que faisaient les rockstars de l'époque

Parce que c'était à l'époque justement. Les lois étaient différentes, la CIDE est encore très récente.
Aujourd'hui, on est censé être mieux formés et informés

Le 14 août 2024 à 12:40:13 :

Le 14 août 2024 à 12:39:05 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:37:33 :

Le 14 août 2024 à 12:36:30 :

Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

> Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

> > Le 14 août 2024 à 12:31:58 :

> > Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

>

> Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

Il a été innocenté

Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

on en revient à la présomption d'innocence que tu l'aimes ou pas

Avec tous les screens qui sont sortis ?

Non non, c'est bien un pointeur

Bizarre que ces screens n'aient pas suffit à le condamner, c'est comme si ce n'était pas suffisant

Tu te sens au dessus de la justice ?

On s'en fout qu'il ait été condamné ou pas puisque là on a vu les screens, c'est pas juste du parole contre parole, le mec est un manipulateur qui DM des mineurs, ça suffit pour que ce soit une m*rde qui mérite d'être cancel

Puis le tribunal internet est bien plus impactant que la justice, donc osef et tant mieux

Le 14 août 2024 à 12:37:59 :

Le 14 août 2024 à 12:33:46 :

Le 14 août 2024 à 12:30:59 :

Le 14 août 2024 à 12:29:46 :

Le 14 août 2024 à 12:24:32 NeedHelpPls2 a écrit :

> Le 14 août 2024 à 12:23:14 :

>> Le 14 août 2024 à 12:20:19 :

> >> Le 14 août 2024 à 12:19:37 :

> > >Bordel les mecs sur le topic qui ont toujours pas compris que la pédophilie ça concerne les enfants qui n'ont pas encore eu leur puberté. Ou alors si on se fie à la loi française, les personnes de moins de 15 ans. Quand c'est au-dessus de 15 ans, c'est ce que vous appelez des "pointeurs" car vous ragez que des mecs se tapent des temps en toute légalité

> >

> > Tu es un pointeur.

>

> Jamais touché à une meuf de moins de 18 ans, raté. Par contre quand un mec de 30 ans couche avec une meuf de 16 bah j'osef et je viens pas rager. Si ça te gêne tellement t'as qu'à tenir tes filles

Il a raison

tu défends un pointeur, tu es un pointeur.

Le jour où un mec de 30 ans baisera ta fille de 16 ans, on en rediscutera

Alors dans ce message on a :

- Une attaque personnelle afin de discréditer son adversaire. Tu le mets dans une case négative afin de gagner par défaut, alors qu'il n'est clairement pas ce que tu décris.

- Une mauvaise logique : défendre une personne qui serait X ne fait pas de toi X, il va falloir revoir les bases.

- Un appel à l'émotion : "imagine ça arrive à des gens que tu connais!!!!!"

Conclusion : tu as eu 0/20

Dans ce message on a :

Un pointeur qui défend un pointeur

Tu es un pointeur

Le pire c'est que vos défenses sur Norman se font que sur un forum

IRL JAMAIS vous ne tiendriez de tels propos

Bah non irl je dis ça et tout le monde est d'accord. Justement y a que sur le forum qu'il y a des mecs comme toi. Les gens quand tu leur expliques calmement l'intérêt de la présomption d'innocent et que, au regard de la loi, le "pointage" est parfaitement légal et que s'ils n'aiment pas ça, c'est juste au regard de leur subjectivité, bah ils te répondent " ah ok je comprends mieux "

Non IRL on te traite surtout de pointeur oui

Si t'as envie d'y croire écoute. Moi ce que j'ai remarqué irl c'est que les gens débattent plus poliment et avec moins d'agressivité car s'ils se mettent à insulter il y a toujours la possibilité que la réponse ne soit pas que verbale.

> >Bordel les mecs sur le topic qui ont toujours pas compris que la pédophilie ça concerne les enfants qui n'ont pas encore eu leur puberté. Ou alors si on se fie à la loi française, les personnes de moins de 15 ans. Quand c'est au-dessus de 15 ans, c'est ce que vous appelez des "pointeurs" car vous ragez que des mecs se tapent des teens en toute légalité

>

> Bordel et ça ose défendre un pointeur, vraiment ce forum sombre de jour en jour, y a quelques années un discours pareil c'était tout bonnement impensable ici.

Sur quelle base condamner un pointeur ? Concrètement QUI dit que c'est interdit ? Selon quelle loi il ne faudrait pas faire ça ?

Personnellement je condamne (ou tout du moins trouve ça immonde) que Christine Boutin ait épousé son cousin, pourtant selon la loi c'est légal.
Inversement (pour que tout le monde comprenne bien ), les clients de prostituées ou les fumeurs de w*ed sont dans l'illégalité la plus totale, et pourtant je ne trouve aucun de ces comportements moralement répréhensibles.

Défends le si tu veux, tu seras catalogué comme immonde pointeur, mais dans la légalité, c'est ton choix.

Ok du coup tu assumes que tu affirmes tout ça selon ta morale subjective. Donc pourquoi insulter et mépriser les autres alors même que tu es consciente que ce n'est que ton avis ? Tout le monde a le droit d'avoir un avis différent non ?

Sauf que visiblement mon avis est partagé par l'écrasante majorité des gens d'ici, je te laisses imaginer ce que des gens plus 'raisonnables et raisonnés' que les illuminés que nous sommes sur ce forum peuvent avoir comme avis sur cette question.

Déjà sur le topic la plupart des gens sont clairement d'accord avec moi. C'est juste que ce sont les gens qui ne sont pas d'accord qui aboient le plus - pour changer

Le 14 août 2024 à 12:37:07 :

Le 14 août 2024 à 12:36:30 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:35:13 :

Le 14 août 2024 à 12:32:36 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:31:58 :
Quand t'es populaire et riche tu dois te caser sérieusement comme Cyprien l'a fait, ne JAMAIS faire le queutard car tôt ou tard ça va te tomber dessus

Y'a une différence entre faire le queutard et faire le queutard avec des mineures

Il a été innocenté

Non. Classé sans suite ne veut pas dire innocenté

Vraiment des robots à répéter ça en boucle. Et donc il est coupable du coup ?

Tu peux sortir tes secondaires ça n'y change rien, tout le monde te traite de pointeur (et à raison au vu de tes messages abjects pour certains ) c'est pas pour rien.
Ton avis est partagé par toi-même et quelques détraqués qu'on ne trouvera jamais qu'ici, et c'est une excellente nouvelle.

Le 14 août 2024 à 12:41:18 :

Le 14 août 2024 à 12:40:54 :
Les mêmes qui nous disent de pardonner à Jawad ne lâchent pas Norman

Pourquoi cet illuminé parle de Jawad

Parce que les gens comme toi le défendent
Et que les gens comme toi attaquent beaucoup plus Norman

Le 14 août 2024 à 12:40:21 :
J'ai une théorie sur le fait que ceux qui défendent Norman, ne verraient aucun soucis pour baiser des mineures

pourquoi tu fais un homme de paille ?