Pourquoi y a que les PROLOS/LOW QI qui disent ADORER la LITTÉRATURE (Hugo, Proust, ...) ?

Le 31 juillet 2024 à 15:11:14 :

Le 31 juillet 2024 à 15:09:49 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:08:43 :

Le 31 juillet 2024 à 15:07:10 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:06:44 :

> Le 31 juillet 2024 à 15:06:13 jinxaka47 a écrit :

>> Le 31 juillet 2024 à 15:05:02 :

> >> Le 31 juillet 2024 à 14:58:46 jinxaka47 a écrit :

> > >> Le 31 juillet 2024 à 14:57:17 :

> > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:37:35 :

> > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:34:27 :

> > > > > >J'aime quand la beauté des phrases suffit à apprécier un roman, comme ceux écrits par des habitués de la métrique poétique, Châteaubriand et Proust par exemple. C'est loin d'être "nul à chier"

> > > > > >

> > > > > > Mais il y a plein de façon d'écrire de bons romans et je suis d'accord que le XXème éclate le reste

> > > > >

> > > > > La poésie est largement suffisante pour combler ton besoin d'apprécier la "beauté des phrases"

> > > > >

> > > > > La vérité c'est qu'à l'exception des romans engagés décrivant une satire de la société comme Germinal, ou des oeuvres réalistes/historiques comme Les Misérables, le reste n'en vaut pas la chandelle.

> > > > >

> > > > > J'ai pris des oeuvres connues exprès

> > > >

> > > > Tu racontes n'importe quoi, la beauté de la phrase dans le roman s'inscrit sur un temps long, la beauté s'établit dans le temps, à travers la construction d'images filées tout le long du roman, de personnages qui vont et viennent, d'idées qui se développent toujours dans le temps à travers les belles phrases comme tu dis

> > >

> > > Malaise

> > >

> > > La poésie n'est pas uniquement à vers le low

> > >

> > > La prose tu connais ?

> > >

> > > Surtout que lorsqu'il faisait référence aux "belles phrases" il justifiait l'esthétique de celles-ci, pas la construction de leur image

> > >

> > > Les low qui veulent faire les interprètes de pensées m'étonneront toujours

> >

> > T'as lu le commentaire auquel tu réponds ?

>

> Oui et toi ?

Oui

Comment ça ce fait que tu répondes à côté de la plaque du coup ?

Au lieu de déblatérer n'importe quoi, explique-moi en quoi je réponds à côté de la plaque ?

"La poésie n'est pas uniquement à vers le low"

Pourquoi tu lui parles de ça ?

Relis son message tu comprendras

En attendant au lieu de répondre par une question, dans l'unique objectif de fuir mon questionnement, réponds-moi et explique-moi clairement

Dac khey

La prochaine fois que tu veux booster tes posts avec un secondaire, refais un compte, et pas juste un pseudo, t'es cramé à cause du niveau maintenant

Enfin tu berneras peut être deux trois newfags mais c'est tout quoi

Et voilà, il détourne l'attention avec une action paranoïaque pour ne pas répondre à la problématique que je lui pose

Owned

Suivant

Le 31 juillet 2024 à 15:05:23 :

Le 31 juillet 2024 à 15:04:40 :

Tout est tellement dit qu'il est dans le faux

t'essaies de te rassurer en te disant que si t'aimes pas la grande littérature c'est que le problème vient de la littérature, pas de ton QI

Tu peux disposer

Explique-moi en quoi alors ?

J'ai relu tous tes messages et tu as pas dit grand chose en fait hormis taper sur le mec qui veut se dépuceler cet été. Tu reproches quoi à Proust et Balzac par exemple ?

Le 31 juillet 2024 à 15:12:16 :

Le 31 juillet 2024 à 15:11:14 :

Le 31 juillet 2024 à 15:09:49 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:08:43 :

Le 31 juillet 2024 à 15:07:10 jinxaka47 a écrit :

> Le 31 juillet 2024 à 15:06:44 :

>> Le 31 juillet 2024 à 15:06:13 jinxaka47 a écrit :

> >> Le 31 juillet 2024 à 15:05:02 :

> > >> Le 31 juillet 2024 à 14:58:46 jinxaka47 a écrit :

> > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:57:17 :

> > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:37:35 :

> > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:34:27 :

> > > > > > >J'aime quand la beauté des phrases suffit à apprécier un roman, comme ceux écrits par des habitués de la métrique poétique, Châteaubriand et Proust par exemple. C'est loin d'être "nul à chier"

> > > > > > >

> > > > > > > Mais il y a plein de façon d'écrire de bons romans et je suis d'accord que le XXème éclate le reste

> > > > > >

> > > > > > La poésie est largement suffisante pour combler ton besoin d'apprécier la "beauté des phrases"

> > > > > >

> > > > > > La vérité c'est qu'à l'exception des romans engagés décrivant une satire de la société comme Germinal, ou des oeuvres réalistes/historiques comme Les Misérables, le reste n'en vaut pas la chandelle.

> > > > > >

> > > > > > J'ai pris des oeuvres connues exprès

> > > > >

> > > > > Tu racontes n'importe quoi, la beauté de la phrase dans le roman s'inscrit sur un temps long, la beauté s'établit dans le temps, à travers la construction d'images filées tout le long du roman, de personnages qui vont et viennent, d'idées qui se développent toujours dans le temps à travers les belles phrases comme tu dis

> > > >

> > > > Malaise

> > > >

> > > > La poésie n'est pas uniquement à vers le low

> > > >

> > > > La prose tu connais ?

> > > >

> > > > Surtout que lorsqu'il faisait référence aux "belles phrases" il justifiait l'esthétique de celles-ci, pas la construction de leur image

> > > >

> > > > Les low qui veulent faire les interprètes de pensées m'étonneront toujours

> > >

> > > T'as lu le commentaire auquel tu réponds ?

> >

> > Oui et toi ?

>

> Oui

>

> Comment ça ce fait que tu répondes à côté de la plaque du coup ?

Au lieu de déblatérer n'importe quoi, explique-moi en quoi je réponds à côté de la plaque ?

"La poésie n'est pas uniquement à vers le low"

Pourquoi tu lui parles de ça ?

Relis son message tu comprendras

En attendant au lieu de répondre par une question, dans l'unique objectif de fuir mon questionnement, réponds-moi et explique-moi clairement

Dac khey

La prochaine fois que tu veux booster tes posts avec un secondaire, refais un compte, et pas juste un pseudo, t'es cramé à cause du niveau maintenant

Enfin tu berneras peut être deux trois newfags mais c'est tout quoi

Et voilà, il détourne l'attention avec une action paranoïaque pour ne pas répondre à la problématique que je lui pose

Owned

Suivant

AYaaaaaaa

Tu leur as demandé d'expliquer, bizarrement ils ont tous fui ou répondent à côté de la plaque

C'est jouissif khey ce que tu leur mets

L’expérience t’aide à construire ta pensée et les livres viennent appuyer ce que tu penses ou du moins t’aider à le formuler de manière plus opaque si tes pensées sont floues.

Donc non, lire ne fais pas de toi un low, par contre la branlette intellectuelle touche beaucoup de « littéraires ». Et citer des auteurs que vous ne lisez pas ne vous rendra pas plus intelligent, tout comme une beurette peut mettre 5 tonnes de maquillage ne la rendra pas plus belle pour autant.

Au passage ceux qui s’insultent de low vous êtes les plus gros déchets de de forum et traiter quelqu’un de low alors que vous êtes niveau 30 sur ce forum est très très audacieux.

Et ceux qui me répondront « t’es un low » grand bien vous fasse je vais pas perdre de temps avec des gens dont le niveau intellectuel se situe entre une émission de Cyril Hanouna et une soirée chicha.

Des bisous

Perso
Marc Levy - Un sentiment plus fort que la peur
Martin Bernal - Black Athena
Nabilla Benattia - Trop vite
Cheik Anta Diop - Parenté génétique de l'égyptien pharaonique et des langues négro-africaines
Guillaume Musso - Central Park
Christine Angot - L'inceste
Thaïs d'Escufon - Comment devenir un homme dominant (même si tu es "gentil")
Bernard Henri Levy - L'Idéologie française
Oleg de Normandie - Les secrets de l'Atlantide
Fifty Shades of Grey

Le 31 juillet 2024 à 15:12:31 :

Le 31 juillet 2024 à 15:05:23 :

Le 31 juillet 2024 à 15:04:40 :

Tout est tellement dit qu'il est dans le faux

t'essaies de te rassurer en te disant que si t'aimes pas la grande littérature c'est que le problème vient de la littérature, pas de ton QI

Tu peux disposer

Explique-moi en quoi alors ?

J'ai relu tous tes messages et tu as pas dit grand chose en fait hormis taper sur le mec qui veut se dépuceler cet été. Tu reproches quoi à Proust et Balzac par exemple ?

Le rapport avec ma question ?

Je t'ai demandé de m'expliquer en quoi il avait raison

Justifie CLAIREMENT ses propos vu qu'ils ont l'air de t'avoir émoustillé comme une fillette en rute

Le 31 juillet 2024 à 15:12:04 :

Le 31 juillet 2024 à 15:02:56 Yhomgui a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:01:57 :
BTG ? Les gens qui aiment vraiment la littérature prennent des bouquins américains post-WW2.
Il n'y a que les coincés du cul, les prétentieux et les vaniteux qui prétendent aimer la littérature française du XIXe siècle.

Ca circule

C'est la réalité.

Les anglo-saxons écrivent de très belles histoires comparé au français. Chez les français c'est toujours dépressif il n'y a que le descriptif qui sauve le tout.

T'es un misomuse, tu veux des histoires qui correspondent à ce que tu as envie de lire. Retourne te lébran sur Jane Austen du coup, j'ai rien à te dire

Le 31 juillet 2024 à 15:12:56 :

Le 31 juillet 2024 à 15:12:16 :

Le 31 juillet 2024 à 15:11:14 :

Le 31 juillet 2024 à 15:09:49 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:08:43 :

> Le 31 juillet 2024 à 15:07:10 jinxaka47 a écrit :

>> Le 31 juillet 2024 à 15:06:44 :

> >> Le 31 juillet 2024 à 15:06:13 jinxaka47 a écrit :

> > >> Le 31 juillet 2024 à 15:05:02 :

> > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:58:46 jinxaka47 a écrit :

> > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:57:17 :

> > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:37:35 :

> > > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:34:27 :

> > > > > > > >J'aime quand la beauté des phrases suffit à apprécier un roman, comme ceux écrits par des habitués de la métrique poétique, Châteaubriand et Proust par exemple. C'est loin d'être "nul à chier"

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais il y a plein de façon d'écrire de bons romans et je suis d'accord que le XXème éclate le reste

> > > > > > >

> > > > > > > La poésie est largement suffisante pour combler ton besoin d'apprécier la "beauté des phrases"

> > > > > > >

> > > > > > > La vérité c'est qu'à l'exception des romans engagés décrivant une satire de la société comme Germinal, ou des oeuvres réalistes/historiques comme Les Misérables, le reste n'en vaut pas la chandelle.

> > > > > > >

> > > > > > > J'ai pris des oeuvres connues exprès

> > > > > >

> > > > > > Tu racontes n'importe quoi, la beauté de la phrase dans le roman s'inscrit sur un temps long, la beauté s'établit dans le temps, à travers la construction d'images filées tout le long du roman, de personnages qui vont et viennent, d'idées qui se développent toujours dans le temps à travers les belles phrases comme tu dis

> > > > >

> > > > > Malaise

> > > > >

> > > > > La poésie n'est pas uniquement à vers le low

> > > > >

> > > > > La prose tu connais ?

> > > > >

> > > > > Surtout que lorsqu'il faisait référence aux "belles phrases" il justifiait l'esthétique de celles-ci, pas la construction de leur image

> > > > >

> > > > > Les low qui veulent faire les interprètes de pensées m'étonneront toujours

> > > >

> > > > T'as lu le commentaire auquel tu réponds ?

> > >

> > > Oui et toi ?

> >

> > Oui

> >

> > Comment ça ce fait que tu répondes à côté de la plaque du coup ?

>

> Au lieu de déblatérer n'importe quoi, explique-moi en quoi je réponds à côté de la plaque ?

"La poésie n'est pas uniquement à vers le low"

Pourquoi tu lui parles de ça ?

Relis son message tu comprendras

En attendant au lieu de répondre par une question, dans l'unique objectif de fuir mon questionnement, réponds-moi et explique-moi clairement

Dac khey

La prochaine fois que tu veux booster tes posts avec un secondaire, refais un compte, et pas juste un pseudo, t'es cramé à cause du niveau maintenant

Enfin tu berneras peut être deux trois newfags mais c'est tout quoi

Et voilà, il détourne l'attention avec une action paranoïaque pour ne pas répondre à la problématique que je lui pose

Owned

Suivant

AYaaaaaaa

Tu leur as demandé d'expliquer, bizarrement ils ont tous fui ou répondent à côté de la plaque

C'est jouissif khey ce que tu leur mets

Ils sont tous comme ça

Je me marre IRL nofake

Le 31 juillet 2024 à 15:03:54 :

Le 31 juillet 2024 à 15:02:05 :

Le rapport avec la prose le low ? Qui a parlé de prose ou de vers ? Globalement le roman c'est plus long qu'une poésie, en prose ou non.
Bref tu réponds a côté de la plaque, comme tous les demi-habiles de ce topic t'essaies de te rassurer en te disant que si t'aimes pas la grande littérature c'est que le problème vient de la littérature, pas de ton QI

Relis ton message tu comprendras

Relis le mien et excuse-toi

Owned

D'ailleurs je t'ai reconnu : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74639821-1-0-1-0-la-technique-ultime-pour-reconnaitre-un-low-iq-rire-rire.htm

Suivant

Aya, je lirai pas ton truc mais mon pauvre t'es minable, le mec fait une dichotomie entre esthétique et construction des images mais pense pouvoir parler littérature.
Vous êtes à côté de la plaque et si vous ne percevez pas la beauté de la grande littérature c'est pas que vous êtes plus malins que les milliers d'intellectuels avant vous mais bien le contraire.

Ça me fume, tu fais partie de ces mecs qui sont incapables d'apprécier toute forme de beauté. J'ai eu le même débat au sujet de la musique classique avec un type. Lui me soutenait que pour aimer, il fallait avoir eu une certaine éducation et venir d'un milieu social privilégié. Bref, il racontait de la merde, juste parce qu'il fallait qu'il justifie son manque d'oreille avec une quelconque injustice sociale.
Avec ce genre de phénomène (toi), c'est pas étonnant de voir les daubes qu'on nous sort en art moderne et ça permet de comprendre pourquoi la qualité de l'art ne cesse de régresser.

Le 31 juillet 2024 à 15:12:16 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:11:14 :

Le 31 juillet 2024 à 15:09:49 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:08:43 :

Le 31 juillet 2024 à 15:07:10 jinxaka47 a écrit :

> Le 31 juillet 2024 à 15:06:44 :

>> Le 31 juillet 2024 à 15:06:13 jinxaka47 a écrit :

> >> Le 31 juillet 2024 à 15:05:02 :

> > >> Le 31 juillet 2024 à 14:58:46 jinxaka47 a écrit :

> > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:57:17 :

> > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:37:35 :

> > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:34:27 :

> > > > > > >J'aime quand la beauté des phrases suffit à apprécier un roman, comme ceux écrits par des habitués de la métrique poétique, Châteaubriand et Proust par exemple. C'est loin d'être "nul à chier"

> > > > > > >

> > > > > > > Mais il y a plein de façon d'écrire de bons romans et je suis d'accord que le XXème éclate le reste

> > > > > >

> > > > > > La poésie est largement suffisante pour combler ton besoin d'apprécier la "beauté des phrases"

> > > > > >

> > > > > > La vérité c'est qu'à l'exception des romans engagés décrivant une satire de la société comme Germinal, ou des oeuvres réalistes/historiques comme Les Misérables, le reste n'en vaut pas la chandelle.

> > > > > >

> > > > > > J'ai pris des oeuvres connues exprès

> > > > >

> > > > > Tu racontes n'importe quoi, la beauté de la phrase dans le roman s'inscrit sur un temps long, la beauté s'établit dans le temps, à travers la construction d'images filées tout le long du roman, de personnages qui vont et viennent, d'idées qui se développent toujours dans le temps à travers les belles phrases comme tu dis

> > > >

> > > > Malaise

> > > >

> > > > La poésie n'est pas uniquement à vers le low

> > > >

> > > > La prose tu connais ?

> > > >

> > > > Surtout que lorsqu'il faisait référence aux "belles phrases" il justifiait l'esthétique de celles-ci, pas la construction de leur image

> > > >

> > > > Les low qui veulent faire les interprètes de pensées m'étonneront toujours

> > >

> > > T'as lu le commentaire auquel tu réponds ?

> >

> > Oui et toi ?

>

> Oui

>

> Comment ça ce fait que tu répondes à côté de la plaque du coup ?

Au lieu de déblatérer n'importe quoi, explique-moi en quoi je réponds à côté de la plaque ?

"La poésie n'est pas uniquement à vers le low"

Pourquoi tu lui parles de ça ?

Relis son message tu comprendras

En attendant au lieu de répondre par une question, dans l'unique objectif de fuir mon questionnement, réponds-moi et explique-moi clairement

Dac khey

La prochaine fois que tu veux booster tes posts avec un secondaire, refais un compte, et pas juste un pseudo, t'es cramé à cause du niveau maintenant

Enfin tu berneras peut être deux trois newfags mais c'est tout quoi

Et voilà, il détourne l'attention avec une action paranoïaque pour ne pas répondre à la problématique que je lui pose

Owned

Suivant

Khey t'as gagné, t'es le plus grand penseur de ce topic, t'as raison sur tout et je n'ose même pas me confronter à toi intellectuellement

Maintenant est-ce qu'on peut discuter du fait que t'utilises un autre pseudo pour valider tes propres commentaires ?

Le 31 juillet 2024 à 15:08:04 baindanslegange a écrit :
ce sont pas des bouse en soi c'est juste qu'ils traitent de problématique complètement dépassées

c'est l'éducation nationale qui veut nous les faire passer de "grandes oeuvres du patrimoine littéraire français" en les faisant étudier à des ado ( ) sauf que les 3/4 des sujets abordés dans ces bouquins personne ne s'y reconnait, les gens ont des soucis plus urgent que réfléchir sur la "condition humaine" ( )

Exa exa.

Pourquoi on lirait l'Assommoir alors qu'il y a plein de documentaires audiovisuels sur les prolos sur YTB ?

En plus la littérature ça prend beaucoup de temps pour gagner en niveau au niveau du lexique du vocabulaire si tu dois t'y prendre sérieusement (= checker au dictionnaire les mots que tu comprends pas jusqu'à ce que ça rentre dans ta tête). Et si tu changes souvent de thématiques de bouquin tout ce que tu as appris fini à la poubelle.

Le 31 juillet 2024 à 15:13:16 :
L’expérience t’aide à construire ta pensée et les livres viennent appuyer ce que tu penses ou du moins t’aider à le formuler de manière plus opaque si tes pensées sont floues.

Donc non, lire ne fais pas de toi un low, par contre la branlette intellectuelle touche beaucoup de « littéraires ». Et citer des auteurs que vous ne lisez pas ne vous rendra pas plus intelligent, tout comme une beurette peut mettre 5 tonnes de maquillage ne la rendra pas plus belle pour autant.

Au passage ceux qui s’insultent de low vous êtes les plus gros déchets de de forum et traiter quelqu’un de low alors que vous êtes niveau 30 sur ce forum est très très audacieux.

Et ceux qui me répondront « t’es un low » grand bien vous fasse je vais pas perdre de temps avec des gens dont le niveau intellectuel se situe entre une émission de Cyril Hanouna et une soirée chicha.

Des bisous

Qui a lu ce pavé indigeste ?

Le 31 juillet 2024 à 15:14:21 Yhomgui a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:12:04 :

Le 31 juillet 2024 à 15:02:56 Yhomgui a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:01:57 :
BTG ? Les gens qui aiment vraiment la littérature prennent des bouquins américains post-WW2.
Il n'y a que les coincés du cul, les prétentieux et les vaniteux qui prétendent aimer la littérature française du XIXe siècle.

Ca circule

C'est la réalité.

Les anglo-saxons écrivent de très belles histoires comparé au français. Chez les français c'est toujours dépressif il n'y a que le descriptif qui sauve le tout.

T'es un misomuse

Et toi t'es un pédant. Heureusement la jeunesse française ne se fait plus avoir par votre secte.

Le 31 juillet 2024 à 15:14:50 :

Le 31 juillet 2024 à 15:12:16 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:11:14 :

Le 31 juillet 2024 à 15:09:49 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:08:43 :

> Le 31 juillet 2024 à 15:07:10 jinxaka47 a écrit :

>> Le 31 juillet 2024 à 15:06:44 :

> >> Le 31 juillet 2024 à 15:06:13 jinxaka47 a écrit :

> > >> Le 31 juillet 2024 à 15:05:02 :

> > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:58:46 jinxaka47 a écrit :

> > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:57:17 :

> > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:37:35 :

> > > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:34:27 :

> > > > > > > >J'aime quand la beauté des phrases suffit à apprécier un roman, comme ceux écrits par des habitués de la métrique poétique, Châteaubriand et Proust par exemple. C'est loin d'être "nul à chier"

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais il y a plein de façon d'écrire de bons romans et je suis d'accord que le XXème éclate le reste

> > > > > > >

> > > > > > > La poésie est largement suffisante pour combler ton besoin d'apprécier la "beauté des phrases"

> > > > > > >

> > > > > > > La vérité c'est qu'à l'exception des romans engagés décrivant une satire de la société comme Germinal, ou des oeuvres réalistes/historiques comme Les Misérables, le reste n'en vaut pas la chandelle.

> > > > > > >

> > > > > > > J'ai pris des oeuvres connues exprès

> > > > > >

> > > > > > Tu racontes n'importe quoi, la beauté de la phrase dans le roman s'inscrit sur un temps long, la beauté s'établit dans le temps, à travers la construction d'images filées tout le long du roman, de personnages qui vont et viennent, d'idées qui se développent toujours dans le temps à travers les belles phrases comme tu dis

> > > > >

> > > > > Malaise

> > > > >

> > > > > La poésie n'est pas uniquement à vers le low

> > > > >

> > > > > La prose tu connais ?

> > > > >

> > > > > Surtout que lorsqu'il faisait référence aux "belles phrases" il justifiait l'esthétique de celles-ci, pas la construction de leur image

> > > > >

> > > > > Les low qui veulent faire les interprètes de pensées m'étonneront toujours

> > > >

> > > > T'as lu le commentaire auquel tu réponds ?

> > >

> > > Oui et toi ?

> >

> > Oui

> >

> > Comment ça ce fait que tu répondes à côté de la plaque du coup ?

>

> Au lieu de déblatérer n'importe quoi, explique-moi en quoi je réponds à côté de la plaque ?

"La poésie n'est pas uniquement à vers le low"

Pourquoi tu lui parles de ça ?

Relis son message tu comprendras

En attendant au lieu de répondre par une question, dans l'unique objectif de fuir mon questionnement, réponds-moi et explique-moi clairement

Dac khey

La prochaine fois que tu veux booster tes posts avec un secondaire, refais un compte, et pas juste un pseudo, t'es cramé à cause du niveau maintenant

Enfin tu berneras peut être deux trois newfags mais c'est tout quoi

Et voilà, il détourne l'attention avec une action paranoïaque pour ne pas répondre à la problématique que je lui pose

Owned

Suivant

Khey t'as gagné, t'es le plus grand penseur de ce topic, t'as raison sur tout et je n'ose même pas me confronter à toi intellectuellement

Maintenant est-ce qu'on peut discuter du fait que t'utilises un autre pseudo pour valider tes propres commentaires ?

Merci de convenir du fait que tu ne réponds pas aux questionnements que tu invalides de base

Je ne répondrais donc pas aux tiens

Suivant

Le 31 juillet 2024 à 15:07:11 :

Le 31 juillet 2024 à 15:03:52 :

Le 31 juillet 2024 à 14:51:26 :

Le 31 juillet 2024 à 14:50:19 :
Toute la littérature moderne est inintéressante de Balzac à Hugo, de Maupassant à Zola, de Proust à Céline. A cette époque là y'avait que la poésie qui avait encore quelque chose de la valeur des livres d'antan.

Il faut remonter à la Renaissance pour retrouver de la qualité que se soit chez Rabelais, La Fontaine ou Perrault.

Ce qui est cocasse c'est que Céline pensait à peu près la même chose que toi.

Disons que ce que je reproche à la littérature post-Renaissance c'est son naturalisme. Elle est dénuée de tout symbolisme véritable.

Il n'y a que les poètes, ou plutôt certains d'entre eux, qui faisaient exception.

A ce titre, je crois que Zola qui est connu pour être l'exemple-type du "naturaliste littéraire" est l'auteur la plus infecte que j'ai pu lire. Merci l'éducation nationale.

Bordel mais ce low qui réclame du symbolisme la misomusie à son paroxysme. Retourne lire du Chrétien de Troyes

Chrétien de Troyes c'est déjà bien mieux en effet

Ce qu'il faut comprendre c'est que toute histoire a normalement un caractère symbolique. La littérature au sens noble est symbole, et ce quelque soit la civilisation.

Simplement l'Occident est tombé en décadence et cela a commencé à devenir particulièrement visible post-Renaissance. Au lieu de voir la nature comme un symbole du surnaturel la littérature ne se contentait plus que de décrire des faits, d'abord avec une portée philosophique, puis politique, puis sociale, puis sentimentale. Des choses de plus en plus basses et inintéressantes pour arriver jusqu'aux romanciers pour femmes pleins de niaiseries ou bien des auteurs maniaco-dépressifs à la Houellebecq.

Le 31 juillet 2024 à 15:14:50 :

Le 31 juillet 2024 à 15:12:16 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:11:14 :

Le 31 juillet 2024 à 15:09:49 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:08:43 :

> Le 31 juillet 2024 à 15:07:10 jinxaka47 a écrit :

>> Le 31 juillet 2024 à 15:06:44 :

> >> Le 31 juillet 2024 à 15:06:13 jinxaka47 a écrit :

> > >> Le 31 juillet 2024 à 15:05:02 :

> > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:58:46 jinxaka47 a écrit :

> > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:57:17 :

> > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:37:35 :

> > > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:34:27 :

> > > > > > > >J'aime quand la beauté des phrases suffit à apprécier un roman, comme ceux écrits par des habitués de la métrique poétique, Châteaubriand et Proust par exemple. C'est loin d'être "nul à chier"

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais il y a plein de façon d'écrire de bons romans et je suis d'accord que le XXème éclate le reste

> > > > > > >

> > > > > > > La poésie est largement suffisante pour combler ton besoin d'apprécier la "beauté des phrases"

> > > > > > >

> > > > > > > La vérité c'est qu'à l'exception des romans engagés décrivant une satire de la société comme Germinal, ou des oeuvres réalistes/historiques comme Les Misérables, le reste n'en vaut pas la chandelle.

> > > > > > >

> > > > > > > J'ai pris des oeuvres connues exprès

> > > > > >

> > > > > > Tu racontes n'importe quoi, la beauté de la phrase dans le roman s'inscrit sur un temps long, la beauté s'établit dans le temps, à travers la construction d'images filées tout le long du roman, de personnages qui vont et viennent, d'idées qui se développent toujours dans le temps à travers les belles phrases comme tu dis

> > > > >

> > > > > Malaise

> > > > >

> > > > > La poésie n'est pas uniquement à vers le low

> > > > >

> > > > > La prose tu connais ?

> > > > >

> > > > > Surtout que lorsqu'il faisait référence aux "belles phrases" il justifiait l'esthétique de celles-ci, pas la construction de leur image

> > > > >

> > > > > Les low qui veulent faire les interprètes de pensées m'étonneront toujours

> > > >

> > > > T'as lu le commentaire auquel tu réponds ?

> > >

> > > Oui et toi ?

> >

> > Oui

> >

> > Comment ça ce fait que tu répondes à côté de la plaque du coup ?

>

> Au lieu de déblatérer n'importe quoi, explique-moi en quoi je réponds à côté de la plaque ?

"La poésie n'est pas uniquement à vers le low"

Pourquoi tu lui parles de ça ?

Relis son message tu comprendras

En attendant au lieu de répondre par une question, dans l'unique objectif de fuir mon questionnement, réponds-moi et explique-moi clairement

Dac khey

La prochaine fois que tu veux booster tes posts avec un secondaire, refais un compte, et pas juste un pseudo, t'es cramé à cause du niveau maintenant

Enfin tu berneras peut être deux trois newfags mais c'est tout quoi

Et voilà, il détourne l'attention avec une action paranoïaque pour ne pas répondre à la problématique que je lui pose

Owned

Suivant

Khey t'as gagné, t'es le plus grand penseur de ce topic, t'as raison sur tout et je n'ose même pas me confronter à toi intellectuellement

Maintenant est-ce qu'on peut discuter du fait que t'utilises un autre pseudo pour valider tes propres commentaires ?

Cette rage

Il ne peut pas répondre à tes questions khey donc il dérive sur autre chose

En plus il est parano

Le 31 juillet 2024 à 15:16:04 :

Le 31 juillet 2024 à 15:14:50 :

Le 31 juillet 2024 à 15:12:16 jinxaka47 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 15:11:14 :

Le 31 juillet 2024 à 15:09:49 jinxaka47 a écrit :

> Le 31 juillet 2024 à 15:08:43 :

>> Le 31 juillet 2024 à 15:07:10 jinxaka47 a écrit :

> >> Le 31 juillet 2024 à 15:06:44 :

> > >> Le 31 juillet 2024 à 15:06:13 jinxaka47 a écrit :

> > > >> Le 31 juillet 2024 à 15:05:02 :

> > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:58:46 jinxaka47 a écrit :

> > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:57:17 :

> > > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:37:35 :

> > > > > > > >> Le 31 juillet 2024 à 14:34:27 :

> > > > > > > > >J'aime quand la beauté des phrases suffit à apprécier un roman, comme ceux écrits par des habitués de la métrique poétique, Châteaubriand et Proust par exemple. C'est loin d'être "nul à chier"

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Mais il y a plein de façon d'écrire de bons romans et je suis d'accord que le XXème éclate le reste

> > > > > > > >

> > > > > > > > La poésie est largement suffisante pour combler ton besoin d'apprécier la "beauté des phrases"

> > > > > > > >

> > > > > > > > La vérité c'est qu'à l'exception des romans engagés décrivant une satire de la société comme Germinal, ou des oeuvres réalistes/historiques comme Les Misérables, le reste n'en vaut pas la chandelle.

> > > > > > > >

> > > > > > > > J'ai pris des oeuvres connues exprès

> > > > > > >

> > > > > > > Tu racontes n'importe quoi, la beauté de la phrase dans le roman s'inscrit sur un temps long, la beauté s'établit dans le temps, à travers la construction d'images filées tout le long du roman, de personnages qui vont et viennent, d'idées qui se développent toujours dans le temps à travers les belles phrases comme tu dis

> > > > > >

> > > > > > Malaise

> > > > > >

> > > > > > La poésie n'est pas uniquement à vers le low

> > > > > >

> > > > > > La prose tu connais ?

> > > > > >

> > > > > > Surtout que lorsqu'il faisait référence aux "belles phrases" il justifiait l'esthétique de celles-ci, pas la construction de leur image

> > > > > >

> > > > > > Les low qui veulent faire les interprètes de pensées m'étonneront toujours

> > > > >

> > > > > T'as lu le commentaire auquel tu réponds ?

> > > >

> > > > Oui et toi ?

> > >

> > > Oui

> > >

> > > Comment ça ce fait que tu répondes à côté de la plaque du coup ?

> >

> > Au lieu de déblatérer n'importe quoi, explique-moi en quoi je réponds à côté de la plaque ?

>

> "La poésie n'est pas uniquement à vers le low"

>

> Pourquoi tu lui parles de ça ?

Relis son message tu comprendras

En attendant au lieu de répondre par une question, dans l'unique objectif de fuir mon questionnement, réponds-moi et explique-moi clairement

Dac khey

La prochaine fois que tu veux booster tes posts avec un secondaire, refais un compte, et pas juste un pseudo, t'es cramé à cause du niveau maintenant

Enfin tu berneras peut être deux trois newfags mais c'est tout quoi

Et voilà, il détourne l'attention avec une action paranoïaque pour ne pas répondre à la problématique que je lui pose

Owned

Suivant

Khey t'as gagné, t'es le plus grand penseur de ce topic, t'as raison sur tout et je n'ose même pas me confronter à toi intellectuellement

Maintenant est-ce qu'on peut discuter du fait que t'utilises un autre pseudo pour valider tes propres commentaires ?

Cette rage

Il ne peut pas répondre à tes questions khey donc il dérive sur autre chose

En plus il est parano

Je suis dans leur esprit

Le 31 juillet 2024 à 15:13:16 :
L’expérience t’aide à construire ta pensée et les livres viennent appuyer ce que tu penses ou du moins t’aider à le formuler de manière plus opaque si tes pensées sont floues.

Donc non, lire ne fais pas de toi un low, par contre la branlette intellectuelle touche beaucoup de « littéraires ». Et citer des auteurs que vous ne lisez pas ne vous rendra pas plus intelligent, tout comme une beurette peut mettre 5 tonnes de maquillage ne la rendra pas plus belle pour autant.

Au passage ceux qui s’insultent de low vous êtes les plus gros déchets de de forum et traiter quelqu’un de low alors que vous êtes niveau 30 sur ce forum est très très audacieux.

Et ceux qui me répondront « t’es un low » grand bien vous fasse je vais pas perdre de temps avec des gens dont le niveau intellectuel se situe entre une émission de Cyril Hanouna et une soirée chicha.

Des bisous

Réel mais l'inverse est vrai aussi, chier sur des auteurs que vous ne lisez pas = ridicule. Je dis pas que c'est ton cas

Le 31 juillet 2024 à 15:16:31 :

Le 31 juillet 2024 à 15:13:16 :
L’expérience t’aide à construire ta pensée et les livres viennent appuyer ce que tu penses ou du moins t’aider à le formuler de manière plus opaque si tes pensées sont floues.

Donc non, lire ne fais pas de toi un low, par contre la branlette intellectuelle touche beaucoup de « littéraires ». Et citer des auteurs que vous ne lisez pas ne vous rendra pas plus intelligent, tout comme une beurette peut mettre 5 tonnes de maquillage ne la rendra pas plus belle pour autant.

Au passage ceux qui s’insultent de low vous êtes les plus gros déchets de de forum et traiter quelqu’un de low alors que vous êtes niveau 30 sur ce forum est très très audacieux.

Et ceux qui me répondront « t’es un low » grand bien vous fasse je vais pas perdre de temps avec des gens dont le niveau intellectuel se situe entre une émission de Cyril Hanouna et une soirée chicha.

Des bisous

Réel mais l'inverse est vrai aussi, chier sur des auteurs que vous ne lisez pas = ridicule. Je dis pas que c'est ton cas

Comment tu fais pour lire des textes rédigés comme de la merde ?