Le Daily Mail diffuse les visages et noms des émeutiers

Le 06 août 2024 à 17:10:31 :
Pourtant ils ont jamais diffusé les photos de l'assassin n'est-ce pas ?

Le 06 août 2024 à 17:11:08 :

Le 06 août 2024 à 17:09:28 :

Le 06 août 2024 à 17:08:33 :

Le 06 août 2024 à 17:08:12 :

Le 06 août 2024 à 17:00:27 pseudo_0_jour a écrit :

> Le 06 août 2024 à 16:58:27 :

> > Le 06 août 2024 à 16:56:25 pseudo_0_jour a écrit :

> > Très bonne initiative. Y'en a marre de les voir dire des trucs ultra r*cistes en ligne et tout casser, et s'en sortir impunément. Leur place est en prison.

>

> Ceci

>

> + tous les comptes de propagande sur twitter, va vraiment falloir sévir sur ça aussi.

C'est clair. J'ai lu un très bon lire du général Pierre Servent, "Le monde de demain", dans lequel il explique que l'une des plus gros menaces contre les démocraties occidentales, c'est les réseaux sociaux et la liberté des discours illégaux, notamment r*cistes, qui y pullulent. Pour moi un réseau social comme twitter il faut le supprimer ou alors le modérer très fortement.

Modérer + lourdes sanctions (genre amendes + interdiction de réseaux sociaux) pour les propagandistes chofs.

Le camp du bien 🤤

Modérer les discours r*cistes, oui, que tu le veuilles ou non, c'est être dans le camp du bien. La liberté d'expression a ses limites, je sais pas à quel moment de votre vie vous l'avez oublié.

Vous êtes les neo fachiste du 21e siècle. Comme toutes les expériences du genre vous voulez une dictature quand votre expérience sociale s'effondre

Totalement faux. Combattre les discours r*cistes ce n'est pas du fascisme c'est du bon sens. Vous vous êtes fait retourner le cerveau pour croire que vous êtes les victimes.

Le 06 août 2024 à 17:12:38 :
Par contre c'est là que tu vois la cuckerie des anglais de toute façon, ils ont autorisé les écoles coraniques et la burqa là bas

Et voilà le résultat quand on essaye de "les respecter et les intégrer au mieux"

https://youtu.be/FvA9odna5dw?si=moZtqYb6NuAzJQrn

Vidéo qui débunk totalement la réthorique selon laquelle les manifestants sont "d'extrême droite"

Super bg le James

Ca change de nos A degueulasse

Le 06 août 2024 à 17:11:29 :

Le 06 août 2024 à 17:08:12 :

Le 06 août 2024 à 17:00:27 pseudo_0_jour a écrit :

Le 06 août 2024 à 16:58:27 :

Le 06 août 2024 à 16:56:25 pseudo_0_jour a écrit :
Très bonne initiative. Y'en a marre de les voir dire des trucs ultra r*cistes en ligne et tout casser, et s'en sortir impunément. Leur place est en prison.

Ceci

+ tous les comptes de propagande sur twitter, va vraiment falloir sévir sur ça aussi.

C'est clair. J'ai lu un très bon lire du général Pierre Servent, "Le monde de demain", dans lequel il explique que l'une des plus gros menaces contre les démocraties occidentales, c'est les réseaux sociaux et la liberté des discours illégaux, notamment r*cistes, qui y pullulent. Pour moi un réseau social comme twitter il faut le supprimer ou alors le modérer très fortement.

Modérer + lourdes sanctions (genre amendes + interdiction de réseaux sociaux) pour les propagandistes chofs.

Donc twitter perdrait 60% de son traffic vu que c'est blindé de qlf, d'islamistes et de gauchistes.

This

Le 06 août 2024 à 17:10:59 :

Le 06 août 2024 à 17:08:38 :

Le 06 août 2024 à 17:06:26 :

Le 06 août 2024 à 16:58:39 :

Le 06 août 2024 à 16:53:47 :

> Le 06 août 2024 à 16:49:32 :

>> Le 06 août 2024 à 16:44:29 :

> >> Le 06 août 2024 à 16:39:48 :

> > >

> > > Je réagis pas sur ton 2 ème paragraphe Fake news.

> > >

> > >

> > > Le premier paragraphe c'est de la merde, c'est le problème de raconter n'importe quoi, plus on étire la discussion plus ça devient grossier.

> >

> > Ah donc toi, quand tu parles de proportion et d'invités indésirables, tu ne fais pas de racialisation ?

> > Alors vas-y, c'est quoi tes critères d'indésirabilité, et par quelle critères tu divises ces populations pour en arriver à ta proportion de "90/10" ?

> >

> > Et si c'est autant de la merde, ça devrait pas être si difficile à démonter

>

> Indésirable car le peuple n'a jamais voté pour ça.

>

> Si des gens débarquent dans ta maison sans que tu les ais invités, ce sont des indésirables.

>

>

> Ça c'est le premier point, il y a des millions de gens sans papier dans toute l'Europe. Second point

>

> Si une communauté en particulier rempli les prisons, c'est un 3 ème point.

>

>

> On est chez nous, on décide, sans discussion possible. 4 ème point.

>

> Du coups, ta théorie qui explique l'égorgement de fillettes toute d'une couleur différente de l'agresseur, t'expliques comment ?

Tu réponds pas vraiment à la question. Tu donnes pas de critères de différenciation pour définir ces communautés. A ce compte, je peux dire que la communauté des criminels remplis les prisons à 100% alors qu'ils représentent 0,01% de la population

Ton pays, c'est pas ta maison. T'y fais pas la loi. Il y a d'autres personnes qui ont d'autres avis que toi et qui ont tout autant droit de citer que toi

Évidemment, il faudrait éclaircir les points. Ça se fait pas en une discussion.

Mais déjà au minimum dans un premier temps commencer par les communautés qui posent problème. Ça me semble logique.

Donc si les Japonais posent problème, on règle le problème. Logique élémentaire.

T'évites encore la question, pour la 3e fois. Sur quel critères tu fais de ces communautés des communautés ?
La nationalité ? Le criminel en question est britannique. La nationalité des parents ? Dans ce cas tu fais d'un critère administratif le révélateur d'une essence criminelle ? C'est aussi une forme de racialisation.

Je t'ai dis que les modalités sont à définir.

Et je vais pas aller plus loin, je me suis fait ban, les dhimmis ne font que de ddb, donc flemme.

Tu fais bien de t'arrêter parce qu'à part des élucubrations suprémacistes et des sous-entendus ouvertement r*cistes tu n'as aucun argument pour justifier ton opinion.

Oui on connaît la chanson le bruit des bottes blabla, va chialer ailleurs l'anti blanc.

Le 06 août 2024 à 17:12:35 :

Le 06 août 2024 à 17:11:08 :

Le 06 août 2024 à 17:09:28 :

Le 06 août 2024 à 17:08:33 :

Le 06 août 2024 à 17:08:12 :

> Le 06 août 2024 à 17:00:27 pseudo_0_jour a écrit :

> > Le 06 août 2024 à 16:58:27 :

> > > Le 06 août 2024 à 16:56:25 pseudo_0_jour a écrit :

> > > Très bonne initiative. Y'en a marre de les voir dire des trucs ultra r*cistes en ligne et tout casser, et s'en sortir impunément. Leur place est en prison.

> >

> > Ceci

> >

> > + tous les comptes de propagande sur twitter, va vraiment falloir sévir sur ça aussi.

>

> C'est clair. J'ai lu un très bon lire du général Pierre Servent, "Le monde de demain", dans lequel il explique que l'une des plus gros menaces contre les démocraties occidentales, c'est les réseaux sociaux et la liberté des discours illégaux, notamment r*cistes, qui y pullulent. Pour moi un réseau social comme twitter il faut le supprimer ou alors le modérer très fortement.

Modérer + lourdes sanctions (genre amendes + interdiction de réseaux sociaux) pour les propagandistes chofs.

Le camp du bien 🤤

Modérer les discours r*cistes, oui, que tu le veuilles ou non, c'est être dans le camp du bien. La liberté d'expression a ses limites, je sais pas à quel moment de votre vie vous l'avez oublié.

Vous êtes les neo fachiste du 21e siècle. Comme toutes les expériences du genre vous voulez une dictature quand votre expérience sociale s'effondre

Totalement faux. Combattre les discours r*cistes ce n'est pas du fascisme c'est du bon sens. Vous vous êtes fait retourner le cerveau pour croire que vous êtes les victimes.

C'est toi le putain de raciste et maintenant tu veux faire de la censure. Tellement hypocrite, pour combattre un fachisme imaginaire devenons fachistes !

Le 06 août 2024 à 17:14:30 :

Le 06 août 2024 à 17:10:59 :

Le 06 août 2024 à 17:08:38 :

Le 06 août 2024 à 17:06:26 :

Le 06 août 2024 à 16:58:39 :

> Le 06 août 2024 à 16:53:47 :

>> Le 06 août 2024 à 16:49:32 :

> >> Le 06 août 2024 à 16:44:29 :

> > >> Le 06 août 2024 à 16:39:48 :

> > > >

> > > > Je réagis pas sur ton 2 ème paragraphe Fake news.

> > > >

> > > >

> > > > Le premier paragraphe c'est de la merde, c'est le problème de raconter n'importe quoi, plus on étire la discussion plus ça devient grossier.

> > >

> > > Ah donc toi, quand tu parles de proportion et d'invités indésirables, tu ne fais pas de racialisation ?

> > > Alors vas-y, c'est quoi tes critères d'indésirabilité, et par quelle critères tu divises ces populations pour en arriver à ta proportion de "90/10" ?

> > >

> > > Et si c'est autant de la merde, ça devrait pas être si difficile à démonter

> >

> > Indésirable car le peuple n'a jamais voté pour ça.

> >

> > Si des gens débarquent dans ta maison sans que tu les ais invités, ce sont des indésirables.

> >

> >

> > Ça c'est le premier point, il y a des millions de gens sans papier dans toute l'Europe. Second point

> >

> > Si une communauté en particulier rempli les prisons, c'est un 3 ème point.

> >

> >

> > On est chez nous, on décide, sans discussion possible. 4 ème point.

> >

> > Du coups, ta théorie qui explique l'égorgement de fillettes toute d'une couleur différente de l'agresseur, t'expliques comment ?

>

> Tu réponds pas vraiment à la question. Tu donnes pas de critères de différenciation pour définir ces communautés. A ce compte, je peux dire que la communauté des criminels remplis les prisons à 100% alors qu'ils représentent 0,01% de la population

>

> Ton pays, c'est pas ta maison. T'y fais pas la loi. Il y a d'autres personnes qui ont d'autres avis que toi et qui ont tout autant droit de citer que toi

Évidemment, il faudrait éclaircir les points. Ça se fait pas en une discussion.

Mais déjà au minimum dans un premier temps commencer par les communautés qui posent problème. Ça me semble logique.

Donc si les Japonais posent problème, on règle le problème. Logique élémentaire.

T'évites encore la question, pour la 3e fois. Sur quel critères tu fais de ces communautés des communautés ?
La nationalité ? Le criminel en question est britannique. La nationalité des parents ? Dans ce cas tu fais d'un critère administratif le révélateur d'une essence criminelle ? C'est aussi une forme de racialisation.

Je t'ai dis que les modalités sont à définir.

Et je vais pas aller plus loin, je me suis fait ban, les dhimmis ne font que de ddb, donc flemme.

Tu fais bien de t'arrêter parce qu'à part des élucubrations suprémacistes et des sous-entendus ouvertement r*cistes tu n'as aucun argument pour justifier ton opinion.

Oui on connaît la chanson le bruit des bottes blabla, va chialer ailleurs l'anti blanc.

Le 06 août 2024 à 17:07:00 :

Le 06 août 2024 à 16:59:58 :

Le 06 août 2024 à 16:58:14 :

Le 06 août 2024 à 16:53:47 :

Le 06 août 2024 à 16:49:32 :

> Le 06 août 2024 à 16:44:29 :

>> Le 06 août 2024 à 16:39:48 :

> >

> > Je réagis pas sur ton 2 ème paragraphe Fake news.

> >

> >

> > Le premier paragraphe c'est de la merde, c'est le problème de raconter n'importe quoi, plus on étire la discussion plus ça devient grossier.

>

> Ah donc toi, quand tu parles de proportion et d'invités indésirables, tu ne fais pas de racialisation ?

> Alors vas-y, c'est quoi tes critères d'indésirabilité, et par quelle critères tu divises ces populations pour en arriver à ta proportion de "90/10" ?

>

> Et si c'est autant de la merde, ça devrait pas être si difficile à démonter

Indésirable car le peuple n'a jamais voté pour ça.

Si des gens débarquent dans ta maison sans que tu les ais invités, ce sont des indésirables.

Ça c'est le premier point, il y a des millions de gens sans papier dans toute l'Europe. Second point

Si une communauté en particulier rempli les prisons, c'est un 3 ème point.

On est chez nous, on décide, sans discussion possible. 4 ème point.

Du coups, ta théorie qui explique l'égorgement de fillettes toute d'une couleur différente de l'agresseur, t'expliques comment ?

Tu réponds pas vraiment à la question. Tu donnes pas de critères de différenciation pour définir ces communautés. A ce compte, je peux dire que la communauté des criminels remplis les prisons à 100% alors qu'ils représentent 0,01% de la population

Ton pays, c'est pas ta maison. T'y fais pas la loi. Il y a d'autres personnes qui ont d'autres avis que toi et qui ont tout autant droit de citer que toi

Qu'est ce que tu racontes... "tu fais pas la loi dans ton pays", non sans rire.
Je crois, IL ME SEMBLE, qu'un sans papier n'a rien à foutre ici. Pourtant ils sont là, et restent là. C'est déjà un bon début non ?

Le tueur, en l'occurence, n'est pas sans papier. Il est né au Pays-de-Galles

Et ? J'ai dit "un bon début", pas "la solution à tous les problèmes".
Bref n'esquive pas, le sous-entendu que tu n'as pas l'air de saisir c'est : pourquoi on commence déjà pas par là ?

Il y a plus le moindre doute, les statistiques le prouvent, l'immigration en provenance de l'Afrique et du moyen-orient pose d'énormes problèmes de sécurité dans à peu près tous les pays occidentaux. Il y a des tas de facteurs qui peuvent l'expliquer, mais peu importe, le fond reste le même : ces gens là chez nous = problème.
Pourquoi ne fait-on rien ? Pourquoi ferme-t-on les yeux ? Pourquoi devrions-nous subir pendant des décennies l'immigration de masse en se disant "oh bah un jour on va peut être arriver à vivre ensemble LOL". TOUT prouve que ça ne fonctionne pas, qu'on en est incapable, alors pourquoi s'obstiner pour aller droit dans le mur ?

Non, les statistiques ne le "prouvent" pas. Les statistiques sont des observations. Elles ne se suffisent pas à elles-mêmes. Elle ne sont pas des explications. Comme tout le monde, tu t'insurgeras si je prends des statistiques qui montrent que les pauvres sont sur-représentés dans les infractions. Tu diras "oui mais X (ou je) est pauvre et c'est pas un criminel. Et t'auras raison. Parce que, sorti du cadre raciale, tu arrives as raisonner de manière complexe. Tu arrives à comprendre que la criminalité est multi-factorielle et qu'un critère, une statistique ne suffit pas. Il faut autre chose. Et bien, te suffire d'un seul critère, c'est exactement ce que tu fais avec la race pour la criminalité.

Ces statistique te disent "voilà un état de fait, une observation X à l'instant t". Elle ne te disent rien de la dynamique de ces états de faits. Quand tu crois que l'arriver de non-blanc fait exploser la criminalité, en fait tu n'en sais rien. Tu ne fais qu'extrapoler une observation qui ne dit pas ça. Et de toutes façons tu ne pourras probablement jamais le faire, puisque la mesure efficace de l'évolution de la criminalité est impossible tellement le problème est complexe

Le 06 août 2024 à 16:59:41 :
D’ailleurs comment ça se fait que les Indiens sont beaucoup moins présents que les Pakistanais dans les crimes alors que c’est essentiellement le même peuple ?

Parce qu'il y a peu d'indiens. Londres c'est full pakistanais. Quand les musulmans ont été expulsés d'Inde, ils sont venus majoritairement au royaume Uni. Et ont continué à venir.

Le 06 août 2024 à 17:12:35 :

Le 06 août 2024 à 17:11:08 :

Le 06 août 2024 à 17:09:28 :

Le 06 août 2024 à 17:08:33 :

Le 06 août 2024 à 17:08:12 :

> Le 06 août 2024 à 17:00:27 pseudo_0_jour a écrit :

> > Le 06 août 2024 à 16:58:27 :

> > > Le 06 août 2024 à 16:56:25 pseudo_0_jour a écrit :

> > > Très bonne initiative. Y'en a marre de les voir dire des trucs ultra r*cistes en ligne et tout casser, et s'en sortir impunément. Leur place est en prison.

> >

> > Ceci

> >

> > + tous les comptes de propagande sur twitter, va vraiment falloir sévir sur ça aussi.

>

> C'est clair. J'ai lu un très bon lire du général Pierre Servent, "Le monde de demain", dans lequel il explique que l'une des plus gros menaces contre les démocraties occidentales, c'est les réseaux sociaux et la liberté des discours illégaux, notamment r*cistes, qui y pullulent. Pour moi un réseau social comme twitter il faut le supprimer ou alors le modérer très fortement.

Modérer + lourdes sanctions (genre amendes + interdiction de réseaux sociaux) pour les propagandistes chofs.

Le camp du bien 🤤

Modérer les discours r*cistes, oui, que tu le veuilles ou non, c'est être dans le camp du bien. La liberté d'expression a ses limites, je sais pas à quel moment de votre vie vous l'avez oublié.

Vous êtes les neo fachiste du 21e siècle. Comme toutes les expériences du genre vous voulez une dictature quand votre expérience sociale s'effondre

Totalement faux. Combattre les discours r*cistes ce n'est pas du fascisme c'est du bon sens. Vous vous êtes fait retourner le cerveau pour croire que vous êtes les victimes.

Ce qu'est bien avec le terme " discours racistes " c'est que c'est tellement vagues que tu peux cencurer tout un camp politique comme ça

Le 06 août 2024 à 17:08:33 :

Le 06 août 2024 à 17:08:12 :

Le 06 août 2024 à 17:00:27 pseudo_0_jour a écrit :

Le 06 août 2024 à 16:58:27 :

Le 06 août 2024 à 16:56:25 pseudo_0_jour a écrit :
Très bonne initiative. Y'en a marre de les voir dire des trucs ultra r*cistes en ligne et tout casser, et s'en sortir impunément. Leur place est en prison.

Ceci

+ tous les comptes de propagande sur twitter, va vraiment falloir sévir sur ça aussi.

C'est clair. J'ai lu un très bon lire du général Pierre Servent, "Le monde de demain", dans lequel il explique que l'une des plus gros menaces contre les démocraties occidentales, c'est les réseaux sociaux et la liberté des discours illégaux, notamment r*cistes, qui y pullulent. Pour moi un réseau social comme twitter il faut le supprimer ou alors le modérer très fortement.

Modérer + lourdes sanctions (genre amendes + interdiction de réseaux sociaux) pour les propagandistes chofs.

Le camp du bien 🤤

Dit-il après avoir souhaité la mort d'un des membres de ma famille

Le 06 août 2024 à 17:15:36 :

Le 06 août 2024 à 17:07:00 :

Le 06 août 2024 à 16:59:58 :

Le 06 août 2024 à 16:58:14 :

Le 06 août 2024 à 16:53:47 :

> Le 06 août 2024 à 16:49:32 :

>> Le 06 août 2024 à 16:44:29 :

> >> Le 06 août 2024 à 16:39:48 :

> > >

> > > Je réagis pas sur ton 2 ème paragraphe Fake news.

> > >

> > >

> > > Le premier paragraphe c'est de la merde, c'est le problème de raconter n'importe quoi, plus on étire la discussion plus ça devient grossier.

> >

> > Ah donc toi, quand tu parles de proportion et d'invités indésirables, tu ne fais pas de racialisation ?

> > Alors vas-y, c'est quoi tes critères d'indésirabilité, et par quelle critères tu divises ces populations pour en arriver à ta proportion de "90/10" ?

> >

> > Et si c'est autant de la merde, ça devrait pas être si difficile à démonter

>

> Indésirable car le peuple n'a jamais voté pour ça.

>

> Si des gens débarquent dans ta maison sans que tu les ais invités, ce sont des indésirables.

>

>

> Ça c'est le premier point, il y a des millions de gens sans papier dans toute l'Europe. Second point

>

> Si une communauté en particulier rempli les prisons, c'est un 3 ème point.

>

>

> On est chez nous, on décide, sans discussion possible. 4 ème point.

>

> Du coups, ta théorie qui explique l'égorgement de fillettes toute d'une couleur différente de l'agresseur, t'expliques comment ?

Tu réponds pas vraiment à la question. Tu donnes pas de critères de différenciation pour définir ces communautés. A ce compte, je peux dire que la communauté des criminels remplis les prisons à 100% alors qu'ils représentent 0,01% de la population

Ton pays, c'est pas ta maison. T'y fais pas la loi. Il y a d'autres personnes qui ont d'autres avis que toi et qui ont tout autant droit de citer que toi

Qu'est ce que tu racontes... "tu fais pas la loi dans ton pays", non sans rire.
Je crois, IL ME SEMBLE, qu'un sans papier n'a rien à foutre ici. Pourtant ils sont là, et restent là. C'est déjà un bon début non ?

Le tueur, en l'occurence, n'est pas sans papier. Il est né au Pays-de-Galles

Et ? J'ai dit "un bon début", pas "la solution à tous les problèmes".
Bref n'esquive pas, le sous-entendu que tu n'as pas l'air de saisir c'est : pourquoi on commence déjà pas par là ?

Il y a plus le moindre doute, les statistiques le prouvent, l'immigration en provenance de l'Afrique et du moyen-orient pose d'énormes problèmes de sécurité dans à peu près tous les pays occidentaux. Il y a des tas de facteurs qui peuvent l'expliquer, mais peu importe, le fond reste le même : ces gens là chez nous = problème.
Pourquoi ne fait-on rien ? Pourquoi ferme-t-on les yeux ? Pourquoi devrions-nous subir pendant des décennies l'immigration de masse en se disant "oh bah un jour on va peut être arriver à vivre ensemble LOL". TOUT prouve que ça ne fonctionne pas, qu'on en est incapable, alors pourquoi s'obstiner pour aller droit dans le mur ?

Non, les statistiques ne le "prouvent" pas. Les statistiques sont des observations. Elles ne se suffisent pas à elles-mêmes. Elle ne sont pas des explications. Comme tout le monde, tu t'insurgeras si je prends des statistiques qui montrent que les pauvres sont sur-représentés dans les infractions. Tu diras "oui mais X (ou je) est pauvre et c'est pas un criminel. Et t'auras raison. Parce que, sorti du cadre raciale, tu arrives as raisonner de manière complexe. Tu arrives à comprendre que la criminalité est multi-factorielle et qu'un critère, une statistique ne suffit pas. Il faut autre chose. Et bien, te suffire d'un seul critère, c'est exactement ce que tu fais avec la race pour la criminalité.

Ces statistique te disent "voilà un état de fait, une observation X à l'instant t". Elle ne te disent rien de la dynamique de ces états de faits. Quand tu crois que l'arriver de non-blanc fait exploser la criminalité, en fait tu n'en sais rien. Tu ne fais qu'extrapoler une observation qui ne dit pas ça. Et de toutes façons tu ne pourras probablement jamais le faire, puisque la mesure efficace de l'évolution de la criminalité est impossible tellement le problème est complexe

On s'en branle de leur couleur de peau, qu'ils se cassent c'est tout.

Le 06 août 2024 à 17:15:36 R0J0 a écrit :

Le 06 août 2024 à 17:07:00 :

Le 06 août 2024 à 16:59:58 :

Le 06 août 2024 à 16:58:14 :

Le 06 août 2024 à 16:53:47 :

> Le 06 août 2024 à 16:49:32 :

>> Le 06 août 2024 à 16:44:29 :

> >> Le 06 août 2024 à 16:39:48 :

> > >

> > > Je réagis pas sur ton 2 ème paragraphe Fake news.

> > >

> > >

> > > Le premier paragraphe c'est de la merde, c'est le problème de raconter n'importe quoi, plus on étire la discussion plus ça devient grossier.

> >

> > Ah donc toi, quand tu parles de proportion et d'invités indésirables, tu ne fais pas de racialisation ?

> > Alors vas-y, c'est quoi tes critères d'indésirabilité, et par quelle critères tu divises ces populations pour en arriver à ta proportion de "90/10" ?

> >

> > Et si c'est autant de la merde, ça devrait pas être si difficile à démonter

>

> Indésirable car le peuple n'a jamais voté pour ça.

>

> Si des gens débarquent dans ta maison sans que tu les ais invités, ce sont des indésirables.

>

>

> Ça c'est le premier point, il y a des millions de gens sans papier dans toute l'Europe. Second point

>

> Si une communauté en particulier rempli les prisons, c'est un 3 ème point.

>

>

> On est chez nous, on décide, sans discussion possible. 4 ème point.

>

> Du coups, ta théorie qui explique l'égorgement de fillettes toute d'une couleur différente de l'agresseur, t'expliques comment ?

Tu réponds pas vraiment à la question. Tu donnes pas de critères de différenciation pour définir ces communautés. A ce compte, je peux dire que la communauté des criminels remplis les prisons à 100% alors qu'ils représentent 0,01% de la population

Ton pays, c'est pas ta maison. T'y fais pas la loi. Il y a d'autres personnes qui ont d'autres avis que toi et qui ont tout autant droit de citer que toi

Qu'est ce que tu racontes... "tu fais pas la loi dans ton pays", non sans rire.
Je crois, IL ME SEMBLE, qu'un sans papier n'a rien à foutre ici. Pourtant ils sont là, et restent là. C'est déjà un bon début non ?

Le tueur, en l'occurence, n'est pas sans papier. Il est né au Pays-de-Galles

Et ? J'ai dit "un bon début", pas "la solution à tous les problèmes".
Bref n'esquive pas, le sous-entendu que tu n'as pas l'air de saisir c'est : pourquoi on commence déjà pas par là ?

Il y a plus le moindre doute, les statistiques le prouvent, l'immigration en provenance de l'Afrique et du moyen-orient pose d'énormes problèmes de sécurité dans à peu près tous les pays occidentaux. Il y a des tas de facteurs qui peuvent l'expliquer, mais peu importe, le fond reste le même : ces gens là chez nous = problème.
Pourquoi ne fait-on rien ? Pourquoi ferme-t-on les yeux ? Pourquoi devrions-nous subir pendant des décennies l'immigration de masse en se disant "oh bah un jour on va peut être arriver à vivre ensemble LOL". TOUT prouve que ça ne fonctionne pas, qu'on en est incapable, alors pourquoi s'obstiner pour aller droit dans le mur ?

Non, les statistiques ne le "prouvent" pas. Les statistiques sont des observations. Elles ne se suffisent pas à elles-mêmes. Elle ne sont pas des explications. Comme tout le monde, tu t'insurgeras si je prends des statistiques qui montrent que les pauvres sont sur-représentés dans les infractions. Tu diras "oui mais X (ou je) est pauvre et c'est pas un criminel. Et t'auras raison. Parce que, sorti du cadre raciale, tu arrives as raisonner de manière complexe. Tu arrives à comprendre que la criminalité est multi-factorielle et qu'un critère, une statistique ne suffit pas. Il faut autre chose. Et bien, te suffire d'un seul critère, c'est exactement ce que tu fais avec la race pour la criminalité.

Ces statistique te disent "voilà un état de fait, une observation X à l'instant t". Elle ne te disent rien de la dynamique de ces états de faits. Quand tu crois que l'arriver de non-blanc fait exploser la criminalité, en fait tu n'en sais rien. Tu ne fais qu'extrapoler une observation qui ne dit pas ça. Et de toutes façons tu ne pourras probablement jamais le faire, puisque la mesure efficace de l'évolution de la criminalité est impossible tellement le problème est complexe

très complexe`?

quand tu fais un pavé de texte, hésite pas à aérer ton pavé afin qu'il soit "agréable" à lire
(des espaces, retour, virgules etc)

Le 06 août 2024 à 17:11:13 :

Le 06 août 2024 à 17:08:38 :

Le 06 août 2024 à 17:07:00 :

Le 06 août 2024 à 16:59:58 :

Le 06 août 2024 à 16:58:14 :

> Le 06 août 2024 à 16:53:47 :

>> Le 06 août 2024 à 16:49:32 :

> >> Le 06 août 2024 à 16:44:29 :

> > >> Le 06 août 2024 à 16:39:48 :

> > > >

> > > > Je réagis pas sur ton 2 ème paragraphe Fake news.

> > > >

> > > >

> > > > Le premier paragraphe c'est de la merde, c'est le problème de raconter n'importe quoi, plus on étire la discussion plus ça devient grossier.

> > >

> > > Ah donc toi, quand tu parles de proportion et d'invités indésirables, tu ne fais pas de racialisation ?

> > > Alors vas-y, c'est quoi tes critères d'indésirabilité, et par quelle critères tu divises ces populations pour en arriver à ta proportion de "90/10" ?

> > >

> > > Et si c'est autant de la merde, ça devrait pas être si difficile à démonter

> >

> > Indésirable car le peuple n'a jamais voté pour ça.

> >

> > Si des gens débarquent dans ta maison sans que tu les ais invités, ce sont des indésirables.

> >

> >

> > Ça c'est le premier point, il y a des millions de gens sans papier dans toute l'Europe. Second point

> >

> > Si une communauté en particulier rempli les prisons, c'est un 3 ème point.

> >

> >

> > On est chez nous, on décide, sans discussion possible. 4 ème point.

> >

> > Du coups, ta théorie qui explique l'égorgement de fillettes toute d'une couleur différente de l'agresseur, t'expliques comment ?

>

> Tu réponds pas vraiment à la question. Tu donnes pas de critères de différenciation pour définir ces communautés. A ce compte, je peux dire que la communauté des criminels remplis les prisons à 100% alors qu'ils représentent 0,01% de la population

>

> Ton pays, c'est pas ta maison. T'y fais pas la loi. Il y a d'autres personnes qui ont d'autres avis que toi et qui ont tout autant droit de citer que toi

Qu'est ce que tu racontes... "tu fais pas la loi dans ton pays", non sans rire.
Je crois, IL ME SEMBLE, qu'un sans papier n'a rien à foutre ici. Pourtant ils sont là, et restent là. C'est déjà un bon début non ?

Le tueur, en l'occurence, n'est pas sans papier. Il est né au Pays-de-Galles

Et ? J'ai dit "un bon début", pas "la solution à tous les problèmes".
Bref n'esquive pas, le sous-entendu que tu n'as pas l'air de saisir c'est : pourquoi on commence déjà pas par là ?

Il y a plus le moindre doute, les statistiques le prouvent, l'immigration en provenance de l'Afrique et du moyen-orient pose d'énormes problèmes de sécurité dans à peu près tous les pays occidentaux. Il y a des tas de facteurs qui peuvent l'expliquer, mais peu importe, le fond reste le même : ces gens là chez nous = problème.
Pourquoi ne fait-on rien ? Pourquoi ferme-t-on les yeux ? Pourquoi devrions-nous subir pendant des décennies l'immigration de masse en se disant "oh bah un jour on va peut être arriver à vivre ensemble LOL". TOUT prouve que ça ne fonctionne pas, qu'on en est incapable, alors pourquoi s'obstiner pour aller droit dans le mur ?

C'est à dire que dès qu'on veut faire quelque chose pour faciliter leur intégration justement, les mêmes tarés viennent hurler au Grand Remplacement donc bon.

C'est faux mec, ça fait juste plus de 40 balais qu'on essaye de les intégrer, qu'on a dépense des milliards et des milliards pour les loger, les soigner, leur apporter une éducation. Comment ils nous le rendent ? En nous crachant à la gueule et en voulant, pour les musulmans, nous imposer leur religion.
Dès qu'on ose émettre une critique à leur égard : raciste.
Dès qu'on dit qu'ils posent problème : raciste.
Dès qu'on fait au final un simple constat : raciste.

Quel pays arabo-musulman a mis autant d'efforts et de moyens pour intégrer des peronnes d'un autre pays, d'une autre culture, d'une autre religion ? Aucun.

On est vraiment dans l'adage trop bon, trop con. On essaye d'être des gens biens, on se fait chier dessus, mais c'est encore nous le problème si on ose l'ouvrir.
"T'avais qu'à mieux les intégrer". La blague quoi.

Totalement raison et pourtant je suis un débile profond d'après quelques malades mentaux

Le 06 août 2024 à 17:08:38 :

Le 06 août 2024 à 17:06:26 :

Le 06 août 2024 à 16:58:39 :

Le 06 août 2024 à 16:53:47 :

Le 06 août 2024 à 16:49:32 :

> Le 06 août 2024 à 16:44:29 :

>> Le 06 août 2024 à 16:39:48 :

> >

> > Je réagis pas sur ton 2 ème paragraphe Fake news.

> >

> >

> > Le premier paragraphe c'est de la merde, c'est le problème de raconter n'importe quoi, plus on étire la discussion plus ça devient grossier.

>

> Ah donc toi, quand tu parles de proportion et d'invités indésirables, tu ne fais pas de racialisation ?

> Alors vas-y, c'est quoi tes critères d'indésirabilité, et par quelle critères tu divises ces populations pour en arriver à ta proportion de "90/10" ?

>

> Et si c'est autant de la merde, ça devrait pas être si difficile à démonter

Indésirable car le peuple n'a jamais voté pour ça.

Si des gens débarquent dans ta maison sans que tu les ais invités, ce sont des indésirables.

Ça c'est le premier point, il y a des millions de gens sans papier dans toute l'Europe. Second point

Si une communauté en particulier rempli les prisons, c'est un 3 ème point.

On est chez nous, on décide, sans discussion possible. 4 ème point.

Du coups, ta théorie qui explique l'égorgement de fillettes toute d'une couleur différente de l'agresseur, t'expliques comment ?

Tu réponds pas vraiment à la question. Tu donnes pas de critères de différenciation pour définir ces communautés. A ce compte, je peux dire que la communauté des criminels remplis les prisons à 100% alors qu'ils représentent 0,01% de la population

Ton pays, c'est pas ta maison. T'y fais pas la loi. Il y a d'autres personnes qui ont d'autres avis que toi et qui ont tout autant droit de citer que toi

Évidemment, il faudrait éclaircir les points. Ça se fait pas en une discussion.

Mais déjà au minimum dans un premier temps commencer par les communautés qui posent problème. Ça me semble logique.

Donc si les Japonais posent problème, on règle le problème. Logique élémentaire.

T'évites encore la question, pour la 3e fois. Sur quel critères tu fais de ces communautés des communautés ?
La nationalité ? Le criminel en question est britannique. La nationalité des parents ? Dans ce cas tu fais d'un critère administratif le révélateur d'une essence criminelle ? C'est aussi une forme de racialisation.

Je t'ai dis que les modalités sont à définir.

Et je vais pas aller plus loin, je me suis fait ban, les dhimmis ne font que de ddb, donc flemme.

Donc c'est bien ça, tu racialises le crime. Tu en fais une essence discernable sur critères sinon physiques au moins administratifs (qui sont en fait des moyens secondaires d'évaluer ces critères physiques)