Vous en pensez quoi de cette citation de Karl Marx ?

Le 26 juillet 2024 à 01:10:22 :

Le 26 juillet 2024 à 01:00:51 :

Le 26 juillet 2024 à 00:58:59 :

Le 26 juillet 2024 à 00:54:09 :

Le 26 juillet 2024 à 00:47:11 :

> > > > pas besoin d'état quand les gens la bas ne sont pas devenu des pnj qui ce moquent de leurs pays comme bcp de français, sans comprendre que le nationalisme c'est juste la normalité car la nationalisme c'est aimer son pays, rien d'autre

> > > >

> > > > c'est quoi aimer son pays ? aimer son voisinage, sa famille, son patrimoine, sa culture, sa langue etc etc c'est très concret en vérité, c'est avoir les pieds sur le sol

> > > >

> > > > c'est pas de l'abstrait comme les idées faussement humanistes des gauchistes

> > >

> > > Ptdrrr donc tu fais juste que confirmer ce que tu niais depuis des pages, pour toi le nationalisme c'est se bagarrer quand quelqu'un critique ton pays et te fâche tout rouge

> > > Mais du coup non c'est pas ça en fait, ça c'est du chauvinisme, donc à la fin c'est toi qui ne sait pas ce qu'est le nationalisme

> > >

> > > Et manque de pot pour toi je suis franco-algérien et l'immense majorité des algériens d'Algérie ne sont pas des turbo-mega nationalistes

> >

> > bien sur que non c'ets pas ça, a aucun moment je dis ça

> >

> > va falloir apprendre a lire vraiment, je te dis que c'est la normalité et que la bas ils defendent deja leurs pays de facon virulente, pas que c'est ça, ils le defendent car ils l'aiment = l'important c'est deja de l'aimer

> >

> > oui oui je vais aller crtiqiuer l'islam la bas et je risque rien ON Y CROIT le menteur

>

> Je cite ton dernier post

> "pas besoin d'état quand les gens la bas ne sont pas devenu des pnj qui ce moquent de leurs pays comme bcp de français, sans comprendre que le nationalisme c'est juste la normalité car la nationalisme c'est aimer son pays, rien d'autre"

>

> Donc c'est quoi à la fin ta définition du nationalisme, j'y comprend plus rien, tu donnes une def puis tu la renies

> Je te laisse parce que j'aime te voir galérer vu que moi je sais ce que c'est

>

> En plus tu parles de l'Algérie puis de l'islam, donc ton sujet c'est quoi, le nationalisme, la religion, bref c'est le foutoir dans ta tête

ayaa ah ouai chaud le qi, la carte

le nationalisme c'est aimer son pays, comme si la religion DOMINANTE ne faisait pas partie du nationalisme mais mdrrrr

Les nationalistes français de la révolution était anti-chretienneté, les n*** était anti-chretienneté, les nationalistes italiens du risorgimento se sont opposés au pape

Toi comprendre le môme de 12 ans qui a 0 connaissances ? Nationalismes et religion ne vont pas toujours de pair

Merci de rappeler les faits
Être nationaliste et catholique est incompatible. C'est le nationalisme qui a détruit le christianisme en France, Waldeck rousseau et compagnie

mais bordel, les "Nations" de Dieu, c'est littéralement dans les Ecritures

c'est pas parce qu'untel roi s'est fritté avec untel pape que ce sont "2 notions incompatibles", un peu de nuance plz

"Un tel roi" tu parles de quoi frérot ? Je parle de la pensée nationaliste de la troisième république qui va jusqu'à maurras et qui est revendiquée par une partie non négligeable de la droite "catholique"

ça tombe bien du coup vu que maurras était monarchiste j'ai écrit "roi" parce que dans l'Histoire de France, l'idée de la Nation et de la logique westphalienne ont surtout été portés par la royauté, mais oui j'aurais pu dire "nationalistes" au sens large, si tu veux

Le 26 juillet 2024 à 01:11:50 :

Le 26 juillet 2024 à 01:07:49 :
Le NFP fait partie de la bourgeoisie hein.
(À RaoultDidier)

En France, on a un parti unique, celui de la bourgeoisie, qui connaît une aile d'extrême droite (le RN, qui propose du macronisme enrobé de racisme comme dirait Meluche qui n'a pas tord sur ce point) ; une aile de gouvernement/centriste (les macronistes) ; et une aile gauche, qui propose dans ses tenants les plus radicaux (dont LFI qui est quand même le plus anti système dans cet ensemble bourgeois) de s'attaquer au système de répartition des richesses, et non au système de production qui a fait ces richesses (le régime de la propriété privée des moyens de production : le capitalisme).

À aucun moment il n'est question de dénoncer la société de classe, allias la dictature de la classe exploiteuse (bourgeoisie) sur la classe exploitée (prolétariat).

De même, il n'est jamais, ou alors que très peu question de dénoncer l'impérialisme, ou le néocolonialisme dont la France est l'un des piliers (LFI s'y attaque timidement à travers la question palestinienne).

Donc oui, l'idéologie dominante = idéologie bourgeoise.

1) Le NFP fait partie de la bourgeoisie hein.
2) En France, on a un parti unique, celui de la bourgeoisie.
3) (dont LFI qui est quand même le plus anti système dans cet ensemble bourgeois

Comment un parti bourgeois peut être anti-bourgeois ?

Bzzzzz erreur 404.

En même temps, venant du mec qui te parle d' "idéologie" bourgeoise, on est pas à une contradiction près.

À Pattarte

L'idéologie bourgeoise = ce qui légitime le pouvoir économique de la bourgeoisie.

Je te rappelle que le marxisme = matérialisme = la matière précède les idées.

L'infrastructure économique (le régime de la propriété privée des moyens de production) précède la superstructure (le droit formel bourgeois, le système politique bourgeois, etc...)

Idéologie bourgeoise = ce qui vient donc légitimer le système de production capitaliste.

Le 26 juillet 2024 à 01:13:35 :

Lgbt (marchandising, explosion des hormones et des cabinets de chirurgie pour trans, libération sexuelle et donc, consommation des gars), féminisme (femme qui travaille +, commercialisation des corps, de la gestation, a un compte, consomme donc), tu vois pas le rapport avec le libre-échange ?

Encore une fois ça n'a rien à voir avec le libre échange. Ça c'est la pensée hédoniste néolibérale basée sur le besoin ( le besoin qu'on pense que les gens ont )
Vous mélangez trop de choses

Si tu peux pas faire un truc, c'est qu'y a une LIMITE, une FRONTIERE (qu'elle soit physique, morale, géographique, économique, culturelle).

Si tu veux que tout le monde puisse faire pleins de trucs, il faut etre LIBÉRÉ des LIMITES et des FRONTIERES qui t'empêchent de les faire.

Si tu es un marchand qui doit faire CONSOMMER des trucs aux gens (objets, pratiques, immigration de travail), il faut vivre dans une société ou y a pas de LIMITE, et donc on va expliquer aux gens que les "LIMITES C EST MAL" (limites des 2 sexes (634553 genres) limite du noyau familial et du couple monogame (trouples, relation libres, tinder) limite de la femme (boss-girl, esclave).

Libre-échange = mettre fin aux LIMITES.

Bourgeois = marchands = doivent tuer les LIMITES. Tout ce qui peut représenter une LIMITE.

Tu comprends pourquoi je parle de libre-échange ?

J'ai pas suivis votre discussions mais si tu dis que le libre-échange est anti-frontieres parce que ça favorise les échanges tu te trompes (après si c'est pas ton propos, mea culpa)

Les capitalistes savent différencier la libre circulation des marchandises et des personnes, par exemple en Europe on a eu la libre circulation des marchandises dès les années 50/60 (avec la construction européenne) et la libre circulation des personnes 40 ans plus tard

D'ailleurs, au bout d'un moment, si le capitaliste sent que les capitalistes étrangers lui font trop de concurrence chez lui, il deviendra nationalistes pour les éliminer des marchés (ce qui a conduit à la 1ere guerre mondiale par exemple)

ça peut arriver, en effet.

M'enfin, aujourd'hui on en est loin

et oui, je maintiens mon propos : le libre-échange est anti-frontière par nature, c'est ontologique. Puisque si tu détruis un système mondialiste pour te focaliser sur ta production, et que tu crées des douanes etc, tu.... fais du protectionnisme, donc... l'exact inverse du libre-échange

Je rappelle que "commercer avec un pays =/= libre-échange" hein. De même que "protectionnisme =/= isolationnisme".

Mais oui, le libre-échange va TOUJOURS à l'encontre d'une "limite", qu'elle soit géographique, douanière, culturelle, morale etc. C'est la logique même de l' """échange"" qui est """"libre"""" donc, affranchi de règles/limites.

Le 25 juillet 2024 à 23:44:43 :
Quelles sont selon vous des pensées dominantes aujourd'hui ?

La réponse est dans la citation, les pensées que le capital met en avant (et non contrairement à ce que les chofas pensent avec leurs lieux communs, ce ne sont pas les idées de gauche).

Le 26 juillet 2024 à 01:09:07 :

Le 26 juillet 2024 à 01:03:00 :

Le 26 juillet 2024 à 00:47:58 :

Le 26 juillet 2024 à 00:45:58 :

Le 26 juillet 2024 à 00:38:02 :

> Le 26 juillet 2024 à 00:33:21 :

>> Le 26 juillet 2024 à 00:22:48 :

> >> Le 26 juillet 2024 à 00:19:12 :

> > >> Le 25 juillet 2024 à 23:47:52 Pattatarte50 a écrit :

> > > >Il explique grosso modo que si vous êtes pro-lgbt/pro-migrant/droitdl'hommistes/antiracistes/antifa, c'est littéralement parce que la bourgeoisie le veut et en a besoin

> > >

> > > Bah là où je bloques c'est en quoi les bourg ont besoin de wokisme

> >

> > wokisme = autre mot pour post-modernisme = fin des frontières = libre-circulation (des biens, capitaux, services, humains) = liberté de commerce, qui est la " seule liberté qui ne concerne que la bourgeoisie" comme disait Marx.

> >

> >

> > La bourgeoisie a besoin de rendre l'humain "fluide" et d'abollir les frontières, pour jouir de sa liberté de commerce et faire son beurre

> >

> >

> > Le patronat a besoin de l'immigration de travail, donc t'as des milliardaires qui appellent à voter LFI.

> > Logique.

>

> Tellement à côté de la plaque.

> le "wokisme" à une époque, ça faisait vendre parce que plus de personnes pouvaient s'identifier, mais c'est plus vraiment le cas aujourd'hui (d'ailleurs beaucoup d'entreprises font machine arrière.

>

> La bourgeoisie a seulement besoin de se maintenir, les accords commerciaux de libre échange, c'est pas du wokisme, c'est même à la base des pensées néo-libérales, et c'était un moyen de maintenir la concurrence pour ne pas voir émerger de monopoles (plus dur d'avoir un monopole à l'échelle mondial qu'à l'échelle d'un pays), ça permet aussi de conquérir de nouveaux marchés. les bourges t'en a qui sont pour ouvrir les frontières aux migrants, d'autres qui sont pour les fermer (Trump, bolloré, etc) c'est comme chez les prolos, tant qu'ils peuvent commercer en paix. Quant au patronat qui a besoin de l'immigration pour le travail, il y en a, mais ce n'est pas un grand projet machiavélique comme tu le pense, certains s'y opposent aussi (les entreprises du tertiaire n'ont pas forcément intérêt à ça puisque la main d'oeuvre ne serait pas assez qualifiée).

> Les trucs woke dans les partis politiques, c'est un moyen de récupérer l'électorat de gauche, sans remettre en question le système économique et tout les privilèges qu'ils en tirent.

Ok j'avoue que mes "=" étaient pas bons. Y a confusion et maintenant tu penses que je faisais une équivalence de définition.

J'aurais du utiliser des flèches " "

le wokisme permet de maintenir les gens dans un consentement factice face au libre-échange (sous toutes ses formes, pas juste commercial). Je disais évidemment pas que "wokisme = libéralisme" tel quel.

Ben je suis pas non plus 100% d'accord, ce qu'on appelle wokisme ça regroupe pleins de pensées qui n'ont pour certaines aucun rapport avec le libre échange (antiracisme, féminisme, intersectionnalité, trucs LGBT...) à la limite dire que c'est un leurre pour que les gens ne voient plus que ça et perdent de vue les idées de lutte des classes, ça peut s'entendre (ya pas mal d'auteurs qui le pensaient), même si ça reste à nuancer. Mais on a l'impression que pour toi c'est un moyen de transformer l'homme occidental en consommateur stupide, comme beaucoup de vidéastes de droite le prétendent, alors que ça serait certes l'idéal pour les bourges, mais je vois pas comment les idées "wokes" permettraient cela

ça a tout à voir avec le libre échange ce que tu cites.

Lgbt (marchandising, explosion des hormones et des cabinets de chirurgie pour trans, libération sexuelle et donc, consommation des gars), féminisme (femme qui travaille +, commercialisation des corps, de la gestation, a un compte, consomme donc), tu vois pas le rapport avec le libre-échange ?

Encore une fois ça n'a rien à voir avec le libre échange. Ça c'est la pensée hédoniste néolibérale basée sur le besoin ( le besoin qu'on pense que les gens ont )
Vous mélangez trop de choses

Alors je vais être le plus clair possible :

Si tu peux pas faire un truc, c'est qu'y a une LIMITE, une FRONTIERE (qu'elle soit physique, morale, géographique, économique, culturelle).

Si tu veux que tout le monde puisse faire pleins de trucs, il faut etre LIBÉRÉ des LIMITES et des FRONTIERES qui t'empêchent de les faire.

Si tu es un marchand qui doit faire CONSOMMER des trucs aux gens (objets, pratiques, immigration de travail), il faut vivre dans une société ou y a pas de LIMITE, et donc on va expliquer aux gens que les "LIMITES C EST MAL" (limites des 2 sexes (634553 genres) limite du noyau familial et du couple monogame (trouples, relation libres, tinder) limite de la femme (boss-girl, esclave), limites de la citoyenneté (régularisation)

Libre-échange = mettre fin aux LIMITES.

Bourgeois = marchands = doivent tuer les LIMITES. Tout ce qui peut représenter une LIMITE.

Tu comprends pourquoi je parle de libre-échange ?

Je comprend très bien ce que tu veux dire, et je ne suis pas particulièrement en désaccord, simplement l'objet que tu penses dénoncer n'est pas le bon. Tu emploies les termes de libéral, élites, libre-échange comme si tout ça allait ensemble. Ce que je veux dire c'est que je trouve que tu fais le procès de l'économie marchande, comme si les dérives que tu décris c'est à cause de l'économie politique libérale. Hors il n'y a pas un plus grand antagonisme entre ça, qui est du mercantilisme 2.0 je le répète, et le libéralisme ( où le terme libre-échange a un sens et pas celui que tu donne)

La pensée dominante va du NFP à LR

On l'a bien vu avec le barrage contre le RN.

Le 25 juillet 2024 à 23:44:43 :
Quelles sont selon vous des pensées dominantes aujourd'hui ?

Le mondialisme, le sionisme et le wokisme

Bzzzzbzzz ce desco incapable de lire correctement un post ahi.

À aucun moment j'ai dit que LFI = parti anti bourgeois.

Apprenez à lire quelques secondes et concentrez-vous

Le 26 juillet 2024 à 01:16:35 :

Le 26 juillet 2024 à 01:13:35 :

Lgbt (marchandising, explosion des hormones et des cabinets de chirurgie pour trans, libération sexuelle et donc, consommation des gars), féminisme (femme qui travaille +, commercialisation des corps, de la gestation, a un compte, consomme donc), tu vois pas le rapport avec le libre-échange ?

Encore une fois ça n'a rien à voir avec le libre échange. Ça c'est la pensée hédoniste néolibérale basée sur le besoin ( le besoin qu'on pense que les gens ont )
Vous mélangez trop de choses

Si tu peux pas faire un truc, c'est qu'y a une LIMITE, une FRONTIERE (qu'elle soit physique, morale, géographique, économique, culturelle).

Si tu veux que tout le monde puisse faire pleins de trucs, il faut etre LIBÉRÉ des LIMITES et des FRONTIERES qui t'empêchent de les faire.

Si tu es un marchand qui doit faire CONSOMMER des trucs aux gens (objets, pratiques, immigration de travail), il faut vivre dans une société ou y a pas de LIMITE, et donc on va expliquer aux gens que les "LIMITES C EST MAL" (limites des 2 sexes (634553 genres) limite du noyau familial et du couple monogame (trouples, relation libres, tinder) limite de la femme (boss-girl, esclave).

Libre-échange = mettre fin aux LIMITES.

Bourgeois = marchands = doivent tuer les LIMITES. Tout ce qui peut représenter une LIMITE.

Tu comprends pourquoi je parle de libre-échange ?

J'ai pas suivis votre discussions mais si tu dis que le libre-échange est anti-frontieres parce que ça favorise les échanges tu te trompes (après si c'est pas ton propos, mea culpa)

Les capitalistes savent différencier la libre circulation des marchandises et des personnes, par exemple en Europe on a eu la libre circulation des marchandises dès les années 50/60 (avec la construction européenne) et la libre circulation des personnes 40 ans plus tard

D'ailleurs, au bout d'un moment, si le capitaliste sent que les capitalistes étrangers lui font trop de concurrence chez lui, il deviendra nationalistes pour les éliminer des marchés (ce qui a conduit à la 1ere guerre mondiale par exemple)

ça peut arriver, en effet.

M'enfin, aujourd'hui on en est loin

En France...mouais on en est pas encore là disons (mais on est pas à l'extrême opposé non plus)

Là où on voit surtout le lien entre capitalisme et nationalisme, ce serait plutôt dans des pays type Russie de Poutine ou USA de Trump dont les "élites" deviennent nationalistes quand leurs intérêts économiques sont menacés

Le 26 juillet 2024 à 01:20:18 :
Un prolo est un bourgeois qui n'a pas réussi. Rien de plus.

Quid des capitaux hérités ?

Le 26 juillet 2024 à 01:14:37 :

Le 26 juillet 2024 à 01:10:22 :

Le 26 juillet 2024 à 01:00:51 :

Le 26 juillet 2024 à 00:58:59 :

Le 26 juillet 2024 à 00:54:09 :

> Le 26 juillet 2024 à 00:47:11 :

>> > > > pas besoin d'état quand les gens la bas ne sont pas devenu des pnj qui ce moquent de leurs pays comme bcp de français, sans comprendre que le nationalisme c'est juste la normalité car la nationalisme c'est aimer son pays, rien d'autre

> > > > >

> > > > > c'est quoi aimer son pays ? aimer son voisinage, sa famille, son patrimoine, sa culture, sa langue etc etc c'est très concret en vérité, c'est avoir les pieds sur le sol

> > > > >

> > > > > c'est pas de l'abstrait comme les idées faussement humanistes des gauchistes

> > > >

> > > > Ptdrrr donc tu fais juste que confirmer ce que tu niais depuis des pages, pour toi le nationalisme c'est se bagarrer quand quelqu'un critique ton pays et te fâche tout rouge

> > > > Mais du coup non c'est pas ça en fait, ça c'est du chauvinisme, donc à la fin c'est toi qui ne sait pas ce qu'est le nationalisme

> > > >

> > > > Et manque de pot pour toi je suis franco-algérien et l'immense majorité des algériens d'Algérie ne sont pas des turbo-mega nationalistes

> > >

> > > bien sur que non c'ets pas ça, a aucun moment je dis ça

> > >

> > > va falloir apprendre a lire vraiment, je te dis que c'est la normalité et que la bas ils defendent deja leurs pays de facon virulente, pas que c'est ça, ils le defendent car ils l'aiment = l'important c'est deja de l'aimer

> > >

> > > oui oui je vais aller crtiqiuer l'islam la bas et je risque rien ON Y CROIT le menteur

> >

> > Je cite ton dernier post

> > "pas besoin d'état quand les gens la bas ne sont pas devenu des pnj qui ce moquent de leurs pays comme bcp de français, sans comprendre que le nationalisme c'est juste la normalité car la nationalisme c'est aimer son pays, rien d'autre"

> >

> > Donc c'est quoi à la fin ta définition du nationalisme, j'y comprend plus rien, tu donnes une def puis tu la renies

> > Je te laisse parce que j'aime te voir galérer vu que moi je sais ce que c'est

> >

> > En plus tu parles de l'Algérie puis de l'islam, donc ton sujet c'est quoi, le nationalisme, la religion, bref c'est le foutoir dans ta tête

>

> ayaa ah ouai chaud le qi, la carte

>

> le nationalisme c'est aimer son pays, comme si la religion DOMINANTE ne faisait pas partie du nationalisme mais mdrrrr

Les nationalistes français de la révolution était anti-chretienneté, les n*** était anti-chretienneté, les nationalistes italiens du risorgimento se sont opposés au pape

Toi comprendre le môme de 12 ans qui a 0 connaissances ? Nationalismes et religion ne vont pas toujours de pair

Merci de rappeler les faits
Être nationaliste et catholique est incompatible. C'est le nationalisme qui a détruit le christianisme en France, Waldeck rousseau et compagnie

mais bordel, les "Nations" de Dieu, c'est littéralement dans les Ecritures

c'est pas parce qu'untel roi s'est fritté avec untel pape que ce sont "2 notions incompatibles", un peu de nuance plz

"Un tel roi" tu parles de quoi frérot ? Je parle de la pensée nationaliste de la troisième république qui va jusqu'à maurras et qui est revendiquée par une partie non négligeable de la droite "catholique"

ça tombe bien du coup vu que maurras était monarchiste j'ai écrit "roi" parce que dans l'Histoire de France, l'idée de la Nation et de la logique westphalienne ont surtout été portés par la royauté, mais oui j'aurais pu dire "nationalistes" au sens large, si tu veux

Après maurras c'était un peu le bordel dans sa tête, ce que je voulais dire c'est que si il y'a eu la destruction du catholicisme, la mise en place du laïcisme ( personne ne le voulais ou le demandait) c'est à cause d'une élite parisienne nationaliste impérialiste. Mais ça n'empêche évidemment pas d'être royaliste

Le 26 juillet 2024 à 01:16:20 :
À Pattarte

L'idéologie bourgeoise = ce qui légitime le pouvoir économique de la bourgeoisie.

Je te rappelle que le marxisme = matérialisme = la matière précède les idées.

L'infrastructure économique (le régime de la propriété privée des moyens de production) précède la superstructure (le droit formel bourgeois, le système politique bourgeois, etc...)

Idéologie bourgeoise = ce qui vient donc légitimer le système de production capitaliste.

Euhhh par contre grosse connerie phylo là. Matérialisme = la matière précède les idées OK, mais c'est surtout pour dire que tout n'est qu'interaction entre la matière, la pensée résulte d'intéractions de la matière (courrant électrique qui passe dans les neurones), etc. Opposé à l'idéalisme qui voudrait que la pensée émerge indépendamment de la matière (par une âme par exemple).

Le 26 juillet 2024 à 01:18:46 :
Bzzzzbzzz ce desco incapable de lire correctement un post ahi.

À aucun moment j'ai dit que LFI = parti anti bourgeois.

Apprenez à lire quelques secondes et concentrez-vous

« (dont LFI qui est quand même le plus anti système dans cet ensemble bourgeois »
Donc être antisystème c'est pas être anti-bourgeois ? C'est quoi être anti-système alors ?

Le 26 juillet 2024 à 01:17:09 :

Le 26 juillet 2024 à 01:09:07 :

Le 26 juillet 2024 à 01:03:00 :

Le 26 juillet 2024 à 00:47:58 :

Le 26 juillet 2024 à 00:45:58 :

> Le 26 juillet 2024 à 00:38:02 :

>> Le 26 juillet 2024 à 00:33:21 :

> >> Le 26 juillet 2024 à 00:22:48 :

> > >> Le 26 juillet 2024 à 00:19:12 :

> > > >> Le 25 juillet 2024 à 23:47:52 Pattatarte50 a écrit :

> > > > >Il explique grosso modo que si vous êtes pro-lgbt/pro-migrant/droitdl'hommistes/antiracistes/antifa, c'est littéralement parce que la bourgeoisie le veut et en a besoin

> > > >

> > > > Bah là où je bloques c'est en quoi les bourg ont besoin de wokisme

> > >

> > > wokisme = autre mot pour post-modernisme = fin des frontières = libre-circulation (des biens, capitaux, services, humains) = liberté de commerce, qui est la " seule liberté qui ne concerne que la bourgeoisie" comme disait Marx.

> > >

> > >

> > > La bourgeoisie a besoin de rendre l'humain "fluide" et d'abollir les frontières, pour jouir de sa liberté de commerce et faire son beurre

> > >

> > >

> > > Le patronat a besoin de l'immigration de travail, donc t'as des milliardaires qui appellent à voter LFI.

> > > Logique.

> >

> > Tellement à côté de la plaque.

> > le "wokisme" à une époque, ça faisait vendre parce que plus de personnes pouvaient s'identifier, mais c'est plus vraiment le cas aujourd'hui (d'ailleurs beaucoup d'entreprises font machine arrière.

> >

> > La bourgeoisie a seulement besoin de se maintenir, les accords commerciaux de libre échange, c'est pas du wokisme, c'est même à la base des pensées néo-libérales, et c'était un moyen de maintenir la concurrence pour ne pas voir émerger de monopoles (plus dur d'avoir un monopole à l'échelle mondial qu'à l'échelle d'un pays), ça permet aussi de conquérir de nouveaux marchés. les bourges t'en a qui sont pour ouvrir les frontières aux migrants, d'autres qui sont pour les fermer (Trump, bolloré, etc) c'est comme chez les prolos, tant qu'ils peuvent commercer en paix. Quant au patronat qui a besoin de l'immigration pour le travail, il y en a, mais ce n'est pas un grand projet machiavélique comme tu le pense, certains s'y opposent aussi (les entreprises du tertiaire n'ont pas forcément intérêt à ça puisque la main d'oeuvre ne serait pas assez qualifiée).

> > Les trucs woke dans les partis politiques, c'est un moyen de récupérer l'électorat de gauche, sans remettre en question le système économique et tout les privilèges qu'ils en tirent.

>

> Ok j'avoue que mes "=" étaient pas bons. Y a confusion et maintenant tu penses que je faisais une équivalence de définition.

>

> J'aurais du utiliser des flèches " "

>

> le wokisme permet de maintenir les gens dans un consentement factice face au libre-échange (sous toutes ses formes, pas juste commercial). Je disais évidemment pas que "wokisme = libéralisme" tel quel.

Ben je suis pas non plus 100% d'accord, ce qu'on appelle wokisme ça regroupe pleins de pensées qui n'ont pour certaines aucun rapport avec le libre échange (antiracisme, féminisme, intersectionnalité, trucs LGBT...) à la limite dire que c'est un leurre pour que les gens ne voient plus que ça et perdent de vue les idées de lutte des classes, ça peut s'entendre (ya pas mal d'auteurs qui le pensaient), même si ça reste à nuancer. Mais on a l'impression que pour toi c'est un moyen de transformer l'homme occidental en consommateur stupide, comme beaucoup de vidéastes de droite le prétendent, alors que ça serait certes l'idéal pour les bourges, mais je vois pas comment les idées "wokes" permettraient cela

ça a tout à voir avec le libre échange ce que tu cites.

Lgbt (marchandising, explosion des hormones et des cabinets de chirurgie pour trans, libération sexuelle et donc, consommation des gars), féminisme (femme qui travaille +, commercialisation des corps, de la gestation, a un compte, consomme donc), tu vois pas le rapport avec le libre-échange ?

Encore une fois ça n'a rien à voir avec le libre échange. Ça c'est la pensée hédoniste néolibérale basée sur le besoin ( le besoin qu'on pense que les gens ont )
Vous mélangez trop de choses

Alors je vais être le plus clair possible :

Si tu peux pas faire un truc, c'est qu'y a une LIMITE, une FRONTIERE (qu'elle soit physique, morale, géographique, économique, culturelle).

Si tu veux que tout le monde puisse faire pleins de trucs, il faut etre LIBÉRÉ des LIMITES et des FRONTIERES qui t'empêchent de les faire.

Si tu es un marchand qui doit faire CONSOMMER des trucs aux gens (objets, pratiques, immigration de travail), il faut vivre dans une société ou y a pas de LIMITE, et donc on va expliquer aux gens que les "LIMITES C EST MAL" (limites des 2 sexes (634553 genres) limite du noyau familial et du couple monogame (trouples, relation libres, tinder) limite de la femme (boss-girl, esclave), limites de la citoyenneté (régularisation)

Libre-échange = mettre fin aux LIMITES.

Bourgeois = marchands = doivent tuer les LIMITES. Tout ce qui peut représenter une LIMITE.

Tu comprends pourquoi je parle de libre-échange ?

Je comprend très bien ce que tu veux dire, et je ne suis pas particulièrement en désaccord, simplement l'objet que tu penses dénoncer n'est pas le bon. Tu emploies les termes de libéral, élites, libre-échange comme si tout ça allait ensemble. Ce que je veux dire c'est que je trouve que tu fais le procès de l'économie marchande, comme si les dérives que tu décris c'est à cause de l'économie politique libérale. Hors il n'y a pas un plus grand antagonisme entre ça, qui est du mercantilisme 2.0 je le répète, et le libéralisme ( où le terme libre-échange a un sens et pas celui que tu donne)

parce que "libre-échange" n'est qu'un pendant de "liberté de circulation", qui lui par contre, concerne tout ce que j'ai cité on retrouve dans les grandes libertés européennes aujourd'hui, les 4 libertés de "circulation", à savoir, des biens, services, capitaux, et personnes.

Tout ce que j'ai cité, sans exception, est contenu dans cette "'liberté de circulation" et ses 4 corollaires. . "Liberté de circulation des personnes", bah c'est un synonyme pour immigration ni plus ni moins. "Liberté de circulation des sertvices", ça va contenir tous les trucs que j'ai écris sur les cabinets de trans, la gestation/PMA/GPA etc.

En gros, tu penses que je commets un excès en utilisant "échange" au lieu de "circulation" ? je comprends, mais pour moi ce sont des synonymes.

Le 26 juillet 2024 à 01:22:10 :

Le 26 juillet 2024 à 01:20:18 :
Un prolo est un bourgeois qui n'a pas réussi. Rien de plus.

Quid des capitaux hérités ?

Des familles de prolos qui n'ont pas réussi à transmettre et d'autres plus intelligents qui ont une vision, un patrimoine pas seulement financier à laisser

Pattarte qui croit que le marxisme s'arrête à Marx

Pattarte qui ne sait pas que ce courant de pensée est prolongé par un grand nombre de théoriciens de praticiens (notamment Luxemburg, Lénine, Trotsky, mais aussi tous les intellectuels marxistes qui suivent comme Gramsci, Lukacs, Clouscard, etc...)