UBISOFT est dans LA MERDE : YASUKE SAMURAI = FAUX

Pourquoi ils seraient dans la merde ? Le perso principal d'AC a toujours été 100% inventé (contrairement aux autres personnages)

Edward Kenway se retourne dans son scaphandre

Le 22 juillet 2024 à 17:21:21 :

Le 22 juillet 2024 à 17:18:31 Von_410 a écrit :

Même dans Civilization vous ne jouez jamais la civilisation de l'Afrique noire.

Bah perso si, je les joue. Tu forces vraiment avec "arrêtez de mytho vous en avez rien à faire" alors que t'en sais rien, t'es juste ridicule en plus d'être insupportable de forcer avec ça. A titre personnel l'Afrique noire m'intéresse et je suis loin d'être le seul. J'ai jamais prétendu que c'était le cas pour une majorité mais il y a clairement des gens que ça intéresse et faut vraiment être débile pour le nier.

Une minorité certes

T'es vraiment désagréable à vouloir penser à la place des gens comme ça.

Tu t'intéresses au sujet mais tu comprends pas le problème de fond... Mais bon, t'es pas le premier

Le 22 juillet 2024 à 17:18:47 :
Yusuke ou pas, le gameplay a l’air d’être un Ghost of Tsushima en moins bien

Ils auraient mieux fait de puiser dans For Honor pour le combat de sabres ! Ca leur aurait évité le plagiat

Ouais les combats de duel ils ont même pompés le katana contre katana avec les phrases.

Egalement,

ghost of Tsushima a l'air d'avoir une mécanique plus fluide que ce qu'on a vu.
Enfin c'est le problème d'AC en général. Les fameux assassins qui font du parkour avec une lourdeur de tank et des mouvements cabossés.

Encore dans Unity ça allait encore, mais depuis origins c'est la catastrophe.
A la base le parkour c'est pour aller plus vite...
Tu perdais plus de temps à grimper sur un toit qu'a traverser la ville en sprint.

Sur les gameplays des joueurs ils escaladent même plus, c'est du sprint dans les rues.

On dirait les guignols dans Banlieue 13 qui font des mouvements chelou de ninja alors qu'au final le gros qui prend l'ascenseur arrive avant quoi.

Le 22 juillet 2024 à 17:23:36 :
Pourquoi ils seraient dans la merde ? Le perso principal d'AC a toujours été 100% inventé (contrairement aux autres personnages)

Edward Kenway se retourne dans son scaphandre

Bah non parce qu'Ubisoft a clairement indiqué que Yasuke a vraiment existé en tant que samurai etc. T'as pas suivi l'affaire ou quoi ?

Pas grave, tronquer l'histoire c'est grave que quand ça défavorise les minorités et que ça prône l'eurocentrisme (càd la suprématie blanche)

Donc en l’occurrence --> osef

Le 22 juillet 2024 à 17:12:24 :

Le 22 juillet 2024 à 17:10:10 :

Le 22 juillet 2024 à 11:34:14 :
Il aurait dû dès le départ dire "oui c'est une fiction, on fait ce qu'on veut" plutôt que de faussement justifier ça par la réalité !

Parce que c'est pas assez explicite dans un jeu ou tu remontes dans le temps et t'affrontes des monstres mythologiques ? Faut vraiment être le dernier des lows pour penser que les AC sont historiquement correctes

Encore une fois ce n'est pas une question de véracité historiques sur les faits relatés, mais de représentation historique.

AC Unity n'a aucune vocation a être un récit de la révolution Française, an revanche il a clairement pour ambition de représenter la civilisation Française durant la révolution.

La couleur de peau du personnage principal a un impacte minimal sur la façon dont le Japon sera représenté dans le jeu. S'ils avaient foutu un assassin blanc façon le dernier samurai, 95% des chialeuses n'auraient strictement rien dit.

Après de ce que j'ai lu, Ubisoft semble s'être trop inspiré de la Chine mais ça c'est une critique entièrement différente.

Le 22 juillet 2024 à 17:27:54 :

Le 22 juillet 2024 à 17:12:24 :

Le 22 juillet 2024 à 17:10:10 :

Le 22 juillet 2024 à 11:34:14 :
Il aurait dû dès le départ dire "oui c'est une fiction, on fait ce qu'on veut" plutôt que de faussement justifier ça par la réalité !

Parce que c'est pas assez explicite dans un jeu ou tu remontes dans le temps et t'affrontes des monstres mythologiques ? Faut vraiment être le dernier des lows pour penser que les AC sont historiquement correctes

Encore une fois ce n'est pas une question de véracité historiques sur les faits relatés, mais de représentation historique.

AC Unity n'a aucune vocation a être un récit de la révolution Française, an revanche il a clairement pour ambition de représenter la civilisation Française durant la révolution.

La couleur de peau du personnage principal a un impacte minimal sur la façon dont le Japon sera représenté dans le jeu. S'ils avaient foutu un assassin blanc façon le dernier samurai, 95% des chialeuses n'auraient strictement rien dit.

Après de ce que j'ai lu, Ubisoft semble s'être trop inspiré de la Chine mais ça c'est une critique entièrement différente.

Soit honnête intellectuellement, modifier une production pour mettre un blanc à la place de quoi que ce soit d'autres qui est théoriquement légitime, ça n'existe pas aujourd'hui, ce n'est pas ça la tendance

C'est vraiment de la réflection puérile ça

Demande toi plutôt ce qui ce serait passé en remplaçant un japonais par un corréen alors que les deux peuples se détestent, ou par un latino, ou par un indien
Spoiler : exactement la même chose

L'OP a grossièrement simplifiée l'histoire.
Yasuke n'est pas "faux", en revanche y'a aucune preuve qu'il ait été samouraï.

Yasuke = un esclave noir qui a été offert par un jésuite italien à un noble japonais et qui a passé 15 mois à son service avant d'être renvoyé aux Indes portugaises.
Dans les sources d'époques, Yasuke n'est mentionné que très brièvement en quelques lignes en bas d'une page.
C'est un personnage absolument insignifiant qui n'a rien accompli, et son statut exact (samouraï, serviteur...) n'est pas connu.

Ce n'est qu'à la fin du 20eme siècle que les historiens ont commencé à s'intéresser à lui, grâce à la domination culturelle américaine et a l'obsession de ces derniers pour les noirs.
Et il y a notamment eu un mec nommé Thomas Lockley qui a écrit un livre entier sur Yasuke.
Autant vous dire que pour pondre un livre entier sur un mec du 16ème siècle qui n'est mentionné qu'en quelques lignes en bas d'une page d'un obscure bouquin, faut pas avoir peur d'utiliser son imagination....

Bref, tout le monde savait que la bouse de Lockley était grandement une fiction.
Le scandale vient du fait qu'il a récemment été découvert que Lockley avait utilisé un compte anonyme pour faire mousser son bouquin sur le wikipedia japonais.

Surtout que c'est pas comme si l'ère Sengoku était pas rempli de japonais ultra-charismatique et deter...

Cette époque, c'est l'équivalent des 3 Royaumes de la Chine avec son lot de généraux, de guerriers, de stratèges et de politicien tous plus badass les uns que les autred mais non, faut qu'Ubisoft fasse son jeu sur l'un des mecs les plus insignifiants de la période...

Et avant qu'on ne m'accuse de racisme, j'aurais dit exactement la même chose si le jeu s'était basé sur William Adams...

(je sais Nioh le fait déjà, mais le jeu de Team-Ninja ne se targue pas de représenter une histoire réelle avec ses Yokais et ses esprits à chaque coin de village )

P'tain et dire que le japon ça aurait du être le truc qui relance la license, avec les ninja/shinobi il y avait de quoi faire du gameplay assassin. Mais au lieu de ça ils se sont empêtrés dans une polémique avec un samurai

Bon sang mais il faut vraiment qu'ils organisent un comité de relecture des projets avant de le rendre publique

Le 22 juillet 2024 à 17:16:25 :

Le 22 juillet 2024 à 17:12:27 Klabauterman a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 17:11:46 :

Le 22 juillet 2024 à 17:08:44 lesbebespuent6 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 16:56:19 :

> Bah la réalité c'est qu'il y a rien qui fait bander dans l'histoire de l'Afrique noire. Alors c'est peut-être parce que c'est assez méconnu, mais n'en déplaise à tous les bandeurs de l'Afrique il n'y a aucune épopée qui fait saliver ou qui donne envie.

>

> L'histoire occidentale est tellement riche que c'est très difficile de rivaliser, ce n'est pas pour rien d'ailleurs que la seule autre qui est bankable c'est l'histoire asiatique, car tout autant épiques avec son lot de guerre très bien racontés.

>

> Le problème de l'Afrique noire c'est qu'elle n'a pas fait ce qu'on fait les asiatiques et les occidentaux: écrire de façon très abondantes sur les grandes périodes historiques.

Faut arrêter la mytho. Au XXe siècle, il y a eu plein de dictateurs africains et d'histoires dingues avec lequel tu peux faire des jeux, documentés => 0 jeux.

Stop de cope mes enfants, c'est mauvais pour le coeur.

Ah yes, super le jeu de massacre de civils, le hub du jeux sera le bureau du dictateur pour savoir où et comment financer le masacre et auprès de quels pays acheter les manchettes.

Tropico le fait et il se vend très très bien : https://www.youtube.com/watch?v=6HABTY2No8A

Relation USA/URSS, dictature à vie, corruption, pots de vins tout y est. Et il s'est très très bien vendu.

Sacré contre son camp là, du coup un jeu qui parle de ça se vend pas bien tu disais ?

Aucun contre son camp car le jeu se passe en Amérique du Sud et pas en Afrique noire. L'Afrique noire est boudée des joueurs.

Même dans Civilization vous ne jouez jamais la civilisation de l'Afrique noire.

Si et je renomme ma capitale "Premier Gaou"

Après il est évident qu'il y a une indéniable obsession, et même une vénération envers les personnes noires dans l'idéologie woke occidentale.
Depuis 2016 environ, chaque production médiatique doit contenir au minimum un personnage noir, et ce même lorsque le lieu et l'époque ne s'y prête guère.
Si vous allez sur un site de streaming et que vous cherchez les séries à la catégories "historiques", toutes celles produites après 2016 ont au moins un noir, alors même que la plupart se déroulent dans des contexte impropices à leur présence

Si quelqu'un ose déroger à cette règle implicite au nom de l'authenticité historique, il essuie alors un flot de critiques

Ceci est spécifique aux noirs, qui pour une raison inconnue, on été choisis pour être les dieux de cette idéologie woke.
On ne voit pas le même phénomène être appliqué aux latinos (pourtant plus nombreux que les noirs aux USA), ni aux autres minorités ethniques (asiatiques, indiens, arabes..etc). C'est toujours les noirs.
D'ailleurs cet article est particulièrement édifiant à ce niveau. On voit bien cette insistance sur les NOIRS (avec un B majuscule), avant de vaguement mentionner les autres "marrons" en minuscule.

Il est évident que ce nouvel Assassin's Creed s'inscrit dans la continuité de ceci.
Yasuke est pour rappel, un personnage historique extrêmement mineur, qui n'a absolument rien accompli en dehors du fait d'avoir été noir au Japon à une époque ou personne d'autre ne l'était.
Arrivé en tant qu'esclave sur un navire portugais, il a été offert à Oda Nobunaga, un noble japonais et a passé 15 mois en sa compagnie avant d'être rendus aux portugais après la défaite de Oda Nobunaga aux mains d'un rival, qui considérant Yasuke comme un "animal" ne l'a pas jugé digne d'être executé.

Il est ahurissant de réaliser qu'Ubisoft a centré la totalité de son jeu autour de ce personnage insignifiant (allant jusqu'à choisir l'époque précise de sa présence dans le but de l'inclure et d'en faire le protagoniste), juste parce que le personnage en question se trouve être un noir.
Cette vénération malsaine atteint un niveau d'absurdité difficilement imaginable, et il n'est aucunement étonnant que de plus en plus de gens soient épuisés par cela.
Ce qui, on a pu le voir sur ce topic, donne des débats houleux entre les défenseurs de cette vénération raciale et ses détracteurs.

Le 22 juillet 2024 à 17:59:08 :
Surtout que c'est pas comme si l'ère Sengoku était pas rempli de japonais ultra-charismatique et deter...

Cette époque, c'est l'équivalent des 3 Royaumes de la Chine avec son lot de généraux, de guerriers, de stratèges et de politicien tous plus badass les uns que les autred mais non, faut qu'Ubisoft fasse son jeu sur l'un des mecs les plus insignifiants de la période...

Et avant qu'on ne m'accuse de racisme, j'aurais dit exactement la même chose si le jeu s'était basé sur William Adams...

(je sais Nioh le fait déjà, mais le jeu de Team-Ninja ne se targue pas de représenter une histoire réelle avec ses Yokais et ses esprits à chaque coin de village )

Et comme par hasard le seul personnage historique jouable c'est Yasuke, Naoe est inventée. Pourquoi ne pas avoir mis un second personnage historique ? On se demande vraiment pourquoi Ubisoft a choisi Yasuke

Le 22 juillet 2024 à 17:27:54 56126846156 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 17:12:24 :

Le 22 juillet 2024 à 17:10:10 :

Le 22 juillet 2024 à 11:34:14 :
Il aurait dû dès le départ dire "oui c'est une fiction, on fait ce qu'on veut" plutôt que de faussement justifier ça par la réalité !

Parce que c'est pas assez explicite dans un jeu ou tu remontes dans le temps et t'affrontes des monstres mythologiques ? Faut vraiment être le dernier des lows pour penser que les AC sont historiquement correctes

Encore une fois ce n'est pas une question de véracité historiques sur les faits relatés, mais de représentation historique.

AC Unity n'a aucune vocation a être un récit de la révolution Française, an revanche il a clairement pour ambition de représenter la civilisation Française durant la révolution.

La couleur de peau du personnage principal a un impacte minimal sur la façon dont le Japon sera représenté dans le jeu. S'ils avaient foutu un assassin blanc façon le dernier samurai, 95% des chialeuses n'auraient strictement rien dit.

Après de ce que j'ai lu, Ubisoft semble s'être trop inspiré de la Chine mais ça c'est une critique entièrement différente.

99% des personnages d'animés et de mangas ont des traits d'occidentaux avec des noms japonais aussi.