Les gauchistes : "il suffit de taxer les riches hein"

Le 23 juillet 2024 à 10:24:52 :

Le 23 juillet 2024 à 10:22:42 :

Le 23 juillet 2024 à 10:20:33 :

sur les 4800€ il devait payer 3000€ d impots

Même en était taxé à 50% c'est toujours 2400€ dans la poche de retraités.

C est l état qui te vole pas le proprio

C'est les deux.

Quand t'est capable d'acheter 2 étages dans un beau quartier à paris la retraite est aussi confortable.

Fondamentalement ils n'ont pas besoin de revenus supplémentaire.

Ils pourraient être " sympa " et louer deux fois moins cher.

Au final à quoi bon naitre dans une ville si une fois adulte tu dois en partir ?

Il pourrait etre sympa il pourrait me louer a perte quoi

Je note ton pseudo, j'espère ne pas te voir sur un topic " ce loger est difficile en france ".

il n'y a qu'à Paris que les loyers sont indécents je te rassure, c'est bien une mentalité de parisien que de penser que toute la france c'est Paris

Le 23 juillet 2024 à 10:27:09 :

Le 23 juillet 2024 à 10:26:37 :

Le 23 juillet 2024 à 10:25:46 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:52 :

Le 23 juillet 2024 à 10:22:42 :

> Le 23 juillet 2024 à 10:20:33 :

>> sur les 4800€ il devait payer 3000€ d impots

>

> Même en était taxé à 50% c'est toujours 2400€ dans la poche de retraités.

>

> > C est l état qui te vole pas le proprio

>

> C'est les deux.

>

> Quand t'est capable d'acheter 2 étages dans un beau quartier à paris la retraite est aussi confortable.

>

> Fondamentalement ils n'ont pas besoin de revenus supplémentaire.

>

> Ils pourraient être " sympa " et louer deux fois moins cher.

>

> Au final à quoi bon naitre dans une ville si une fois adulte tu dois en partir ?

Il pourrait etre sympa il pourrait me louer a perte quoi

Je note ton pseudo, j'espère ne pas te voir sur un topic " ce loger est difficile en france ".

Mon pseudo est un troll/hommage au forum j'ai jamais touché le rsa ou chomage

A deux doigts de comprendre que les travailleurs ont du mal à ce loger.

Je suis proprio et rentier de quoi tu me parle

Donc tu fait partis du problème.

Le 23 juillet 2024 à 10:26:43 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:57 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:15 :

Le 23 juillet 2024 à 10:23:16 :

Le 23 juillet 2024 à 10:21:05 :
Putain croire qu'en donnant plus d'argent aux pauvres on va relancer l'économie et partir dans un cercle vertueux de circulation de la richesse

votre raisonnement est exactement le même mais avec les entreprises, de quoi tu te moques ?

De quel raisonnement tu parle gugus

" Putain croire qu'en donnant plus d'argent aux pauvres entreprises on va relancer l'économie et partir dans un cercle vertueux de circulation de la richesse "

voilà le raisonnement

Personne ne donne plus d'argent aux entreprises
Par contre la gauche et son utopie du smic a 1600

euh si, de fait, si l'argent ne va pas aux pauvres, il va aux enteprises, le singe

comment vous le justifiez ? Par le ruissellement (en laissant l'argent aux entreprises, elles sont censés innover et investir la richesse avec ingéniosité )

Donc si vous avez exactement le même raisonnement, faux en plus

Le 23 juillet 2024 à 10:26:43 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:57 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:15 :

Le 23 juillet 2024 à 10:23:16 :

Le 23 juillet 2024 à 10:21:05 :
Putain croire qu'en donnant plus d'argent aux pauvres on va relancer l'économie et partir dans un cercle vertueux de circulation de la richesse

votre raisonnement est exactement le même mais avec les entreprises, de quoi tu te moques ?

De quel raisonnement tu parle gugus

" Putain croire qu'en donnant plus d'argent aux pauvres entreprises on va relancer l'économie et partir dans un cercle vertueux de circulation de la richesse "

voilà le raisonnement

Personne ne donne plus d'argent aux entreprises
Par contre la gauche et son utopie du smic a 1600

Ai-je bien lu ce que je viens de lire : "Personne ne donne plus d'argent aux entreprises" ?

Le 23 juillet 2024 à 10:26:43 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:57 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:15 :

Le 23 juillet 2024 à 10:23:16 :

Le 23 juillet 2024 à 10:21:05 :
Putain croire qu'en donnant plus d'argent aux pauvres on va relancer l'économie et partir dans un cercle vertueux de circulation de la richesse

votre raisonnement est exactement le même mais avec les entreprises, de quoi tu te moques ?

De quel raisonnement tu parle gugus

" Putain croire qu'en donnant plus d'argent aux pauvres entreprises on va relancer l'économie et partir dans un cercle vertueux de circulation de la richesse "

voilà le raisonnement

Personne ne donne plus d'argent aux entreprises
Par contre la gauche et son utopie du smic a 1600

Tous les patrons leur expliquent qu'ils vont devoir augmenter les coûts / licencier / fermer la boite si le Smic à 1600 euros passe

Mais bon, y a un prix nobel qui a validé le programme, donc c'est bon

Le 23 juillet 2024 à 10:11:04 :
La france est un pays de losers haineux
Si tu as le malheur d’avoir de l’ambition ou de l’argent ces ratés vont te tomber dessus

Si je te tombe dessus, je dirais "houps pardon" ... et si t'es mignon je penserais "pfiouuu trop beau"

Le 23 juillet 2024 à 10:23:22 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 23 juillet 2024 à 10:15:25 :

Le 23 juillet 2024 à 10:13:32 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 23 juillet 2024 à 10:10:48 :

Le 23 juillet 2024 à 10:08:39 :

> Le 23 juillet 2024 à 10:07:07 :

>Après vous êtes de sacré golems pour croire qu'un programme est fait pour être appliqué.

On préfère un programme de gauche partiellement appliqué qu'un programme de droite, ça me paraît assez logique

Ca dépend

Sous Sarko par exemple, les heures supp étaient défiscalisées

Hollande a annulé ça

La gauche c'est pas les bisounours non plus

La défiscalisation est une mesure de droite. On ne fait pas du social en baissant les cotisations. C'est là toute l'arnaque du RN

Non tu as juste appauvri les travailleurs qui en vivaient et qui arrondissaient leurs fin de mois en fait

C'est typiquement la fausse bonne idée parce que ça pousse les gens à se détruire encore plus la santé en faisant des heures sup' à gogo. Le mieux est évidemment de trouver une solution pour conserver un temps de travail par semaine décent tout en augmentant le pouvoir d'achat. Les solutions de la droite sont toujours des solutions qui font plaisir aux patrons et qui détruisent toujours plus les travailleurs

Non faire des heures supps ca te permettait de gagner 150-200 balles de plus par mois et de respirer pour les gens en galère.
Resultat de la mesure débile de Hollande? Il n'y a plus d'heures supps dans la majorité des boites et les gens sont plus pauvres.

Quand tu finiras par comprendre qu'a part dans les fantasmes de gauchistes, les gens sont pret a bosser pour vivre dignement tu auras fait un pas.

Le 23 juillet 2024 à 10:27:57 Pragmatique_008 a écrit :

Le 23 juillet 2024 à 10:27:09 :

Le 23 juillet 2024 à 10:26:37 :

Le 23 juillet 2024 à 10:25:46 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:52 :

> Le 23 juillet 2024 à 10:22:42 :

>> Le 23 juillet 2024 à 10:20:33 :

> >> sur les 4800€ il devait payer 3000€ d impots

> >

> > Même en était taxé à 50% c'est toujours 2400€ dans la poche de retraités.

> >

> > > C est l état qui te vole pas le proprio

> >

> > C'est les deux.

> >

> > Quand t'est capable d'acheter 2 étages dans un beau quartier à paris la retraite est aussi confortable.

> >

> > Fondamentalement ils n'ont pas besoin de revenus supplémentaire.

> >

> > Ils pourraient être " sympa " et louer deux fois moins cher.

> >

> > Au final à quoi bon naitre dans une ville si une fois adulte tu dois en partir ?

>

> Il pourrait etre sympa il pourrait me louer a perte quoi

Je note ton pseudo, j'espère ne pas te voir sur un topic " ce loger est difficile en france ".

Mon pseudo est un troll/hommage au forum j'ai jamais touché le rsa ou chomage

A deux doigts de comprendre que les travailleurs ont du mal à ce loger.

Je suis proprio et rentier de quoi tu me parle

Donc tu fait partis du problème.

La dernière fois qu'on a répendu l'idée qu'être propriétaire de son bien est un problème, ça a fait des histoires

Le 23 juillet 2024 à 10:27:57 :

Le 23 juillet 2024 à 10:27:09 :

Le 23 juillet 2024 à 10:26:37 :

Le 23 juillet 2024 à 10:25:46 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:52 :

> Le 23 juillet 2024 à 10:22:42 :

>> Le 23 juillet 2024 à 10:20:33 :

> >> sur les 4800€ il devait payer 3000€ d impots

> >

> > Même en était taxé à 50% c'est toujours 2400€ dans la poche de retraités.

> >

> > > C est l état qui te vole pas le proprio

> >

> > C'est les deux.

> >

> > Quand t'est capable d'acheter 2 étages dans un beau quartier à paris la retraite est aussi confortable.

> >

> > Fondamentalement ils n'ont pas besoin de revenus supplémentaire.

> >

> > Ils pourraient être " sympa " et louer deux fois moins cher.

> >

> > Au final à quoi bon naitre dans une ville si une fois adulte tu dois en partir ?

>

> Il pourrait etre sympa il pourrait me louer a perte quoi

Je note ton pseudo, j'espère ne pas te voir sur un topic " ce loger est difficile en france ".

Mon pseudo est un troll/hommage au forum j'ai jamais touché le rsa ou chomage

A deux doigts de comprendre que les travailleurs ont du mal à ce loger.

Je suis proprio et rentier de quoi tu me parle

Donc tu fait partis du problème.

Pas ma faute si je suis doté d'un cerveau et d'un paire de couille

Un gauchiste qui a la haine des riches ,encore plus je dirais même un gaucho qui a la haine contre un type qui veut s'enrichir est exactement à mes yeux comme un vegan qui a la haine contre des gens "normaux" qui aiment manger de la viande.

Impossible de prendre ces clowns au sérieux.

Le 23 juillet 2024 à 10:28:13 :

Le 23 juillet 2024 à 10:26:43 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:57 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:15 :

Le 23 juillet 2024 à 10:23:16 :

> Le 23 juillet 2024 à 10:21:05 :

>Putain croire qu'en donnant plus d'argent aux pauvres on va relancer l'économie et partir dans un cercle vertueux de circulation de la richesse

votre raisonnement est exactement le même mais avec les entreprises, de quoi tu te moques ?

De quel raisonnement tu parle gugus

" Putain croire qu'en donnant plus d'argent aux pauvres entreprises on va relancer l'économie et partir dans un cercle vertueux de circulation de la richesse "

voilà le raisonnement

Personne ne donne plus d'argent aux entreprises
Par contre la gauche et son utopie du smic a 1600

euh si, de fait, si l'argent ne va pas aux pauvres, il va aux enteprises, le singe

comment vous le justifiez ? Par le ruissellement (en laissant l'argent aux entreprises, elles sont censés innover et investir la richesse avec ingéniosité )

Donc si vous avez exactement le même raisonnement, faux en plus

Mais montre moi ou j'ai dis qu'il fallait mieux donner de l'argent aux entreprises
Tu m'invente des propos la

Le 23 juillet 2024 à 10:11:04 :
Au fait ca en est ou le smic a 1600 ?
Et le PM c'est qui au final ?
Et la Palestine ca a été reconnu ?
Et les retraites ?
Et les prix fixes pour les articles de première nécessité ?

On continue ou on arrête ?

Je comprend ton impatience ...
Mais attention, car le coté obscure de la force, va pas se laisser faire ... rien est gagné ... faudra peut être en passer par la rue, rien n'est écrit ...

Le 23 juillet 2024 à 08:44:54 :

Le 23 juillet 2024 à 08:44:07 :
Ok, tu veux taxer quoi EXACTEMENT ?

le millionnaire Mélanchon

Squatter la garçonnière parisienne de Jean-Luc, sah quel plaisir

Le 23 juillet 2024 à 10:30:17 :

Le 23 juillet 2024 à 10:28:13 :

Le 23 juillet 2024 à 10:26:43 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:57 :

Le 23 juillet 2024 à 10:24:15 :

> Le 23 juillet 2024 à 10:23:16 :

>> Le 23 juillet 2024 à 10:21:05 :

> >Putain croire qu'en donnant plus d'argent aux pauvres on va relancer l'économie et partir dans un cercle vertueux de circulation de la richesse

>

> votre raisonnement est exactement le même mais avec les entreprises, de quoi tu te moques ?

De quel raisonnement tu parle gugus

" Putain croire qu'en donnant plus d'argent aux pauvres entreprises on va relancer l'économie et partir dans un cercle vertueux de circulation de la richesse "

voilà le raisonnement

Personne ne donne plus d'argent aux entreprises
Par contre la gauche et son utopie du smic a 1600

euh si, de fait, si l'argent ne va pas aux pauvres, il va aux enteprises, le singe

comment vous le justifiez ? Par le ruissellement (en laissant l'argent aux entreprises, elles sont censés innover et investir la richesse avec ingéniosité )

Donc si vous avez exactement le même raisonnement, faux en plus

Mais montre moi ou j'ai dis qu'il fallait mieux donner de l'argent aux entreprises
Tu m'invente des propos la

mais c'est mathématique le singe, si l'argent n'est pas donné aux pauvres, il est où ? Tu peux réfléchir une fois dans ta vie ?

"Eugneu ruisellement"

C est un délire de gauchiste ce concept qu on vois partout.

Tous les pays du monde sont dans un system capitaliste, si la France veux en sortir libre a elle.

Mais les gens sont libre de partir avec leurs capitaux.

Le 23 juillet 2024 à 10:29:57 :
Un gauchiste qui a la haine des riches ,encore plus je dirais même un gaucho qui a la haine contre un type qui veut s'enrichir est exactement à mes yeux comme un vegan qui a la haine contre des gens "normaux" qui aiment manger de la viande.

Impossible de prendre ces clowns au sérieux.

Le pire c'est qu'ils sont nombreux en plus

Le 23 juillet 2024 à 10:29:57 Whysojealous a écrit :
Un gauchiste qui a la haine des riches ,encore plus je dirais même un gaucho qui a la haine contre un type qui veut s'enrichir est exactement à mes yeux comme un vegan qui a la haine contre des gens "normaux" qui aiment manger de la viande.

Impossible de prendre ces clowns au sérieux.

Sauf que le problème c'est que leur boussole du riche est de plus en plus basse, c'est sur la classe moyenne qu'ils tapent dans les faits.

Le 23 juillet 2024 à 10:31:04 :
"Eugneu ruisellement"

C est un délire de gauchiste ce concept qu on vois partout.

Tous les pays du monde sont dans un system capitaliste, si la France veux en sortir libre a elle.

Mais les gens sont libre de partir avec leurs capitaux.

non c'est un concept libéral, que tu emploies toi même sans t'en rendre compte dans ton propre post