Vous êtes plutôt Asselineau (UPR) ou Florian Philippot (Les Patriotes).. ?

Le 12 juillet 2024 à 21:39:43 :

Le 12 juillet 2024 à 21:33:53 Pattatarte50 a écrit :

Mon raisonnement ne peut pas être résumé en 1 post. Il faut juste comprendre que l'apparition d'un bloc européen n'est pas un accident de l'Histoire mais le résultat d'une logique historique annoncé dès les guerres napoléoniennes, trouvant ses origines à la guerre froide et se justifiant d'autant plus avec les périls globaux européens (islamisation, grand remplacement, déclassement, etc) et l'uniformisation des pays européens. Même si, par miracle, l'UE venait à disparaître totalement (ce qui est hautement improbable), il y aurait automatiquement une nouvelle instance européenne, sans doute encore plus hégémonique, qui viendrait la remplacer (mais peut-être dominée par une autre idéologie).

ouais t'es pour l'Europe des 6 en gros

À ce stade je serais prêt à renier le Frexit si on pouvait au moins revenir avec certitude à cette Europe des 6 bordel

vu la corruption des pays de l'Europe de l'Ouest, pas sûr que ça marcherait aussi bien qu'avec les hommes du CNR L'Europe des 6 marchait parce qu'on avait des de Gaulle, des Malraux, des Mesmer aux commandes.

Le 12 juillet 2024 à 21:42:08 :

> > > Tu peux pas dire "l'UE ne m'impose rien car j'ai le droit de faire un truc ou 2" ça marche pas comme ça. C'est comme si je disais que j'avais le droit de marcher en rond dans ma cellule, donc je suis pas prisonnier

> > >

> > > Comme disait Giscard, "on vous a laissé le droit de nommer les préfets" c'est pour ça que tu cites des trucs totalement osef et mineurs comme la corrida ou hadopi.

> > >

> > > Le SMIC européen arrive fin 2024. Il prévoit qu'un seuil pour l'instant, mais la loi peut-être amendée ultérieurement pour mettre un plafond, et ça l'UE peut très bien le faire par uen autre directive à transposer dans le droit fr (sauf qu'elle n'a aucun intérêt à le faire, le SMIC n'est pas un danger pour elle, même s'il augmente).

> >

> > Des trucs OSEF heu pour toi peut être mais j'ai pas l'impression que le bien être animal soit une cause qui désintéresse la plupart des gens

> > Pareil Hadopi on est dans la commercialisation des produits culturels. Ca touche à la fois l'économie et notre accès à la culture.

> >

> > Ouais mais du coup en conclusion le droit européen va pas nous imposer grand chose sur le SMIC. Oui peut être qu'il y aura un plafond enfin on sait pas... Donc non on a encore du pouvoir sur des trucs importants

> >

> > Pareillement les impôts bon je vois pas trop ce que l'Europe peut imposer dessus, et ça me semble être un sujet de première importance (en tout cas il l'a été pour ces législatives)

>

> je répète gros : "On a le pouvoir de nommer les préfets " - Giscard

>

>

> Tu me parle d'Hadopi qui a puni 12 guss dans toute son existence et de 3 taureaux.

>

> Tu comprends que bon, c'est pas les meilleurs exemples pour me prouver que l' "UE nous gène pas" ?

Je t'ai aussi parlé du SMIC et des impôts comme même tu exagères un peu

La corrida c'est un sujet qui fait toujours débats après des années. C'est pas un sujet de moindre importance. Ca concerne autant ceux qui militent pour le bien être animal, qui me semble important à prendre en compte quand on est une Nation développée, que ceux qui sont attachés à leur tradition, en plus de poser une question d'importance "que sont les traditions"
On est sur un sujet beaucoup plus profond qu'il n'y paraît et c'est pas parce qu'il s'éloigne de sujets plus prioritaires comme l'économie ou la sécurité nationale qu'il est moins important

D'ailleurs je crois pas non plus que l'UE nous impose une politique sécuritaire particulière si ce n'est de respecter le B-A-BA des Droits de l'homme ce qui me semble pas être délirant (d'autant que ça vient un peu de chez nous ce truc enfin je me trompe peut être)

Franchement, de toi à moi, à part sur l'énergie et le libre-échange je vois pas vraiment où l'UE nous entrave
Sur le plan du droit hein commence pas à me réciter les comptes de Asselineau ololol 10 mille milliards jsp quoi

sécuritaire ??? frérot, Macron est sur le point de donner l'arme nucléaire à Bruxelles, et nos armes sont modelés sur les standards américains, faut passer par la Commission, puis par l'OTAN pour quémander des balles

L'UE nous a enculé notrte nucléaire (fessenheim, superphenix, enculé notrte souveraineté technologique et nos communications (alcatel, plan calcul), enculé notre défense maintenant, et enculés nos agriculteurs (pac, concurrence déloyale avec les pays de l'EST).

Et encore, c'est juste des trucs qui me viennent de tête.

T'as une liste longue comme le bras de domaines ou ils nous ont baisé.

$Mais bon, personne va faire l'effort de chercher les exemples que je cite.

Non mais c'est pas la question je veux dire : qu'est-ce qui dans le droit européen actuellement m'empêche de légiférer sur la plupart des sujets d'importance?

L'énergie -> bon OK y'a l'ARENH j'suis niqué
La défense -> oe el famoso prêt de l'atome à l'Allemagne bon le seul que j'ai jamais entendu en parler c'est Asselineau et comment dire... Je lui fais pas confiance. Mais pas du tout. Et même si je lui faisais confiance, un seul mec ça suffirait pas à me convaincre d'un truc aussi big
L'économie -> bon j'ai pas le droit de faire du protectionnisme mais d'un autre côté, avec 2 000 Mds de dettes, est-ce que j'ai vraiment envie de me fermer aux marchés étrangers? (persoent c'est pas l'idée qui me vient en premier mais on peut en discuter)
Bon après sur les autres sujets importants j'avoue je vois pas trop où l'UE nous emmerde mais comme d'hab on discute dans la joie et la bonne humeur sinon je vous kick

bah on peut rien faire.

Rien.

Des frontières, non (contrevient aux 4 grands principes de l'UE, liberté de circulation des biens, personnes, individus, et capitaux. Donc pas de limitation de l'immigration, pas de douanes etc (hors du cadre de l'UE).

Le marché public, les échanges -> directives

le droit -> CJUE (principe de conformité).

La défense -> OTAN

Encore une fois, désolé je me répète, mais Giscard nous avait prévenu "Je vous ai laissé le droit de nommer les préfets".

Donc oui, on peut décider pour des trucs à la con qui concerne 30 clampins genre la tauromachie ou comment décorer l'arbre à Noel (et encore, not ready pour les interdictions d'utiliser des guirlandes parce que ça pollue, pour faire plaisir aux écologistes bruxellois ). Bref, des trucs très locaux quoi.

Oui mais tu me parles du droit mais sur quels sujets d'importances la jurisprudence européenne nous a dit Oh oh oh les copains là vous faîtes quoi?

Après le reste, les frontières & co c'est des trucs sur lesquels on s'est mis d'accord en amont et qui en plus ne sont même pas absolues puisqu'on a eu le droit de les fermer pendant l'arc Covid

Après l'OTAN et l'UE OK ils sont très proches ils coopèrent mais ça reste deux trucs séparés. Pendant des années on a fait parti de l'un sans être dans l'autre

bah le droit conditionne le réel (c'est ce que l'autre attardé arrivait pas à comprendre).je t'insulte pas toi en disant ça, toi au moins tu poses la question, contrairement à l'autre qui affirmait des trucs au pif

Tu veux un exemple concret ? Prenons les marchés publics par exemple.

Je suis une collectivité, j'ai du fric, j'ai besoin de tel ouvrage. Aaah je vais donc faire appel à une société française , bien franco-françoise , pour faire marcher l'économie , et travailler localement , et cultiver le patrimoine et le terroir et... - Ah, nan. Ce sera une entreprise du BTP roumaine payé au rabais faite avec le cul parce que les directives européennes ont décidé que c'était comme ça pour "assurer el famoso concurrence libre et non faussée qui ne fait pas de favoritisme national "

cette situation par exemple, que j'ai vécu qqs fois à mon humble échelle, c'est entre autre le fruit d'un long processus de communautarisation du droit, de jp de la cjue, et de directives.

Sinon ce serait pas le cas.

Idem pour l'électricité d'edf qu'on revend à perte aux voisins. Même symptome.

Puis bon, tu me demandes d'autres exemlples concrets.... L'immigration, le nucléaire, l'arme nucléaire, c'est pas concret ? c'est bien le droit qui régit ça.

AUjourd'hui, l'OTAN par exemple décide de "combien de temps on peut faire la guerre". Si demain on se fait attaquer, on a de quoi se défendre qqs semaines, puis ensuite on doit demander à l'Oncle Sam s'il est d'accord de bien vouloir nous donner des armes et évidemment, s'il est pas d'accord parce que ça contrevient à ses intérêts

Le 12 juillet 2024 à 21:43:35 Pattatarte50 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 21:39:43 :

Le 12 juillet 2024 à 21:33:53 Pattatarte50 a écrit :

Mon raisonnement ne peut pas être résumé en 1 post. Il faut juste comprendre que l'apparition d'un bloc européen n'est pas un accident de l'Histoire mais le résultat d'une logique historique annoncé dès les guerres napoléoniennes, trouvant ses origines à la guerre froide et se justifiant d'autant plus avec les périls globaux européens (islamisation, grand remplacement, déclassement, etc) et l'uniformisation des pays européens. Même si, par miracle, l'UE venait à disparaître totalement (ce qui est hautement improbable), il y aurait automatiquement une nouvelle instance européenne, sans doute encore plus hégémonique, qui viendrait la remplacer (mais peut-être dominée par une autre idéologie).

ouais t'es pour l'Europe des 6 en gros

À ce stade je serais prêt à renier le Frexit si on pouvait au moins revenir avec certitude à cette Europe des 6 bordel

vu la corruption des pays de l'Europe de l'Ouest, pas sûr que ça marcherait aussi bien qu'avec les hommes du CNR L'Europe des 6 marchait parce qu'on avait des de Gaulle, des Malraux, des Mesmer aux commandes.

Bon bah FREXIT ou rien

Le 12 juillet 2024 à 21:49:09 :

Le 12 juillet 2024 à 21:43:35 Pattatarte50 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 21:39:43 :

Le 12 juillet 2024 à 21:33:53 Pattatarte50 a écrit :

Mon raisonnement ne peut pas être résumé en 1 post. Il faut juste comprendre que l'apparition d'un bloc européen n'est pas un accident de l'Histoire mais le résultat d'une logique historique annoncé dès les guerres napoléoniennes, trouvant ses origines à la guerre froide et se justifiant d'autant plus avec les périls globaux européens (islamisation, grand remplacement, déclassement, etc) et l'uniformisation des pays européens. Même si, par miracle, l'UE venait à disparaître totalement (ce qui est hautement improbable), il y aurait automatiquement une nouvelle instance européenne, sans doute encore plus hégémonique, qui viendrait la remplacer (mais peut-être dominée par une autre idéologie).

ouais t'es pour l'Europe des 6 en gros

À ce stade je serais prêt à renier le Frexit si on pouvait au moins revenir avec certitude à cette Europe des 6 bordel

vu la corruption des pays de l'Europe de l'Ouest, pas sûr que ça marcherait aussi bien qu'avec les hommes du CNR L'Europe des 6 marchait parce qu'on avait des de Gaulle, des Malraux, des Mesmer aux commandes.

Bon bah FREXIT ou rien

Après, et ça pour le coup, les europhiles ont raison sur un point (c'est bien la seule fois ou ils ont raison), c'est que oui, le Frexit tout seul, en tant que tel, ne va rien changer.

Mais il est nécessaire au changement, c'est l'étape 1.

C'est-à-dire que sans le Frexit, rien ne se fera. Mais c'est pas parce qu'on fait sauter le verrou européen (le but du Frexit) que ça va magiquement nous donner des de Gaulle qui vont parfaitement gérer le pays avec une maestria dantesque, tu vois l'idée

En soi, il faut pas juste le Frexit. Il faut le Frexit + une politique réaliste du patronat et des grands groupes nationalisés, pour relocaliser, créer des douanes, des frontières, et s'y tenir etc.

Le soucis, c'est que tout ça est impossible sans le Frexit qui est l'étape uno.

Et puis bon, quitte à avoir des traitres et des bandits au Gouvernement, autant que ça se fasse en étant libre qu'en étant soumis à l'UE. Le Frexit peut pas faire de mal. C'est la volonté des dirigeants de faire le Mal qui sera responsable.

Je préfère Asselineau de très loin.

Il est cultivé, fais de bonnes vidéos.

J'aurai voté pour lui s'il n'était pas pro russe.

Le 12 juillet 2024 à 21:52:55 Pattatarte50 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 21:49:09 :

Le 12 juillet 2024 à 21:43:35 Pattatarte50 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 21:39:43 :

Le 12 juillet 2024 à 21:33:53 Pattatarte50 a écrit :

> Mon raisonnement ne peut pas être résumé en 1 post. Il faut juste comprendre que l'apparition d'un bloc européen n'est pas un accident de l'Histoire mais le résultat d'une logique historique annoncé dès les guerres napoléoniennes, trouvant ses origines à la guerre froide et se justifiant d'autant plus avec les périls globaux européens (islamisation, grand remplacement, déclassement, etc) et l'uniformisation des pays européens. Même si, par miracle, l'UE venait à disparaître totalement (ce qui est hautement improbable), il y aurait automatiquement une nouvelle instance européenne, sans doute encore plus hégémonique, qui viendrait la remplacer (mais peut-être dominée par une autre idéologie).

ouais t'es pour l'Europe des 6 en gros

À ce stade je serais prêt à renier le Frexit si on pouvait au moins revenir avec certitude à cette Europe des 6 bordel

vu la corruption des pays de l'Europe de l'Ouest, pas sûr que ça marcherait aussi bien qu'avec les hommes du CNR L'Europe des 6 marchait parce qu'on avait des de Gaulle, des Malraux, des Mesmer aux commandes.

Bon bah FREXIT ou rien

Après, et ça pour le coup, les europhiles ont raison sur un point (c'est bien la seule fois ou ils ont raison), c'est que oui, le Frexit tout seul, en tant que tel, ne va rien changer.

Mais il est nécessaire au changement, c'est l'étape 1.

C'est-à-dire que sans le Frexit, rien ne se fera. Mais c'est pas parce qu'on fait sauter le verrou européen (le but du Frexit) que ça va magiquement nous donner des de Gaulle qui vont parfaitement gérer le pays avec une maestria dantesque, tu vois l'idée

En soi, il faut pas juste le Frexit. Il faut le Frexit + une politique réaliste du patronat et des grands groupes nationalisés, pour relocaliser, créer des douanes, des frontières, et s'y tenir etc.

Le soucis, c'est que tout ça est impossible sans le Frexit qui est l'étape uno.

Et puis bon, quitte à avoir des traitres et des bandits au Gouvernement, autant que ça se fasse en étant libre qu'en étant soumis à l'UE. Le Frexit peut pas faire de mal. C'est la volonté des dirigeants de faire le Mal qui sera responsable.

Oui il faut faire élire un vrai président nationaliste et tout coulera de source, c'est pas demain la veille quoi

Le 12 juillet 2024 à 22:05:48 :

Le 12 juillet 2024 à 21:52:55 Pattatarte50 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 21:49:09 :

Le 12 juillet 2024 à 21:43:35 Pattatarte50 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 21:39:43 :

> Le 12 juillet 2024 à 21:33:53 Pattatarte50 a écrit :

> > Mon raisonnement ne peut pas être résumé en 1 post. Il faut juste comprendre que l'apparition d'un bloc européen n'est pas un accident de l'Histoire mais le résultat d'une logique historique annoncé dès les guerres napoléoniennes, trouvant ses origines à la guerre froide et se justifiant d'autant plus avec les périls globaux européens (islamisation, grand remplacement, déclassement, etc) et l'uniformisation des pays européens. Même si, par miracle, l'UE venait à disparaître totalement (ce qui est hautement improbable), il y aurait automatiquement une nouvelle instance européenne, sans doute encore plus hégémonique, qui viendrait la remplacer (mais peut-être dominée par une autre idéologie).

>

> ouais t'es pour l'Europe des 6 en gros

À ce stade je serais prêt à renier le Frexit si on pouvait au moins revenir avec certitude à cette Europe des 6 bordel

vu la corruption des pays de l'Europe de l'Ouest, pas sûr que ça marcherait aussi bien qu'avec les hommes du CNR L'Europe des 6 marchait parce qu'on avait des de Gaulle, des Malraux, des Mesmer aux commandes.

Bon bah FREXIT ou rien

Après, et ça pour le coup, les europhiles ont raison sur un point (c'est bien la seule fois ou ils ont raison), c'est que oui, le Frexit tout seul, en tant que tel, ne va rien changer.

Mais il est nécessaire au changement, c'est l'étape 1.

C'est-à-dire que sans le Frexit, rien ne se fera. Mais c'est pas parce qu'on fait sauter le verrou européen (le but du Frexit) que ça va magiquement nous donner des de Gaulle qui vont parfaitement gérer le pays avec une maestria dantesque, tu vois l'idée

En soi, il faut pas juste le Frexit. Il faut le Frexit + une politique réaliste du patronat et des grands groupes nationalisés, pour relocaliser, créer des douanes, des frontières, et s'y tenir etc.

Le soucis, c'est que tout ça est impossible sans le Frexit qui est l'étape uno.

Et puis bon, quitte à avoir des traitres et des bandits au Gouvernement, autant que ça se fasse en étant libre qu'en étant soumis à l'UE. Le Frexit peut pas faire de mal. C'est la volonté des dirigeants de faire le Mal qui sera responsable.

Oui il faut faire élire un vrai président nationaliste et tout coulera de source, c'est pas demain la veille quoi

Mais voilà c'est ce que je dis. Si on quitte l'Europe avec un président comme Macron ça ne sert strictement à rien.

Le 12 juillet 2024 à 21:15:55 :

Le 12 juillet 2024 à 21:06:22 :

Le 12 juillet 2024 à 19:14:34 :
De quelle dynamique souverainiste faites-vous parties ?

Précisez aussi si vous êtes low (NFP, Bardella, Ecologistes, autre)

Et bien, je suis un Pro-Frexit ! Pleinement et Totalement !

Les deux seuls partis auxquels je m'identifie et qui méritent mon respect, c'est l'UPR et les Patriotes !

L'Europe est le problème majeur qui nous prive de notre propre souveraineté et donc de nos propres lois sur le plan économique, politique, sécuritaire et migratoire. Nous pourrions tout à fait nous contenter de suivre notre propre voie politique malgré notre intégration à l'Union Européenne me diriez-vous, mais cette dernière nous sanctionnerait durement économiquement parlant. C'est déjà le cas d'ailleurs sur un certain nombre de sujets.

Quant à savoir si je suis plutôt orienter sur les idées de Philippot ou d'Asselineau, je ne saurais le dire. Ils ont tous deux des arguments solides et convaincants. J'aurais aimé les voir unis dans le même combat.

Quand les législatives ont eu lieu, je ne m'attendais à rien du tout : tout était déjà décidé... C'est pourquoi, je n'ai jamais voté de ma vie.

En revanche, j'ai pris et je prends toujours un malin plaisir à me moquer des Gauchos que je considère comme les premiers responsables de cette situation dans laquelle nous nous trouvons. À vrai dire, je ressens même plus de sympathie pour Macron que j'en ai pour les Gauchos incapables de réfléchir à long terme.

Je préfère même la Droite qui selon moi, même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec certains points de leur programme (absolument rien à voir avec le sujet bouillon sur l'immigration dont je suis au contraire même plutôt d'accord avec ce parti sur ce point), je trouve personnellement que la Droite a déjà une réflexion beaucoup plus terre-à-terre que la Gauche sur la question de la gestion du pays.

C'est pourquoi je soutiens tout de même la Droite face aux Gauchos quand nécessaire !

De la part d'un DZ !

Les Gauchos, je bois vos larmes comme ça :

Si je peux me permettre.

Le clivage gauche contre droite est complètement désuette car dans les deux cas, les deux côtés bossent pour la même oligarchie en la personne d'Ursula Van Der Layen et Bruxelles.

Bardella autant que Mélenchon se foutent royalement de vos gueules et ne respecteront aucun des promesses qu'ils peuvent faire en faveur de la population français et sont contrôlés par les mêmes personnes.

Le réel clivage est donc situé du côté des Pro-UE contre les FREXITeurs et je trouve personnellement insupportable de rester bloquer dans une rivalité qui n'a pas lieu d'être et qui porte encore à faux la majorité des votants.

Mais, bien entendu ! Tu as parfaitement raison !

Sauf que tu n'as retenu que ce qui t'as dérangé sur l'instant.

À aucun moment je n'ai désigné la Gauche ou la Droite comme une solution face aux problèmes présentés dans mon précédent commentaire. J'ai simplement désigné la Droite comme "étant bien plus terre-à-terre" vis-à-vis de la réalité de la situation dans laquelle nous nous trouvons, contrairement à la Gauche qui ne cesse continuellement de servir allégrement de marchepieds pour le pouvoir en place. Ce qui, au vu du programme à chacun, est bien vrai.

Je suis Pro-Frexit, orienté politiquement plus vers l'UPR et le Mouvement des Patriotes.

Sois tu n'as pas lu correctement ce que j'ai écris, sois tu t'es contenté de retenir que ce qui t'as dérangé sur le moment.

Le 12 juillet 2024 à 21:34:35 :
L'original > la copie
Aucun ne se fera jamais élire nonobstant.

Philippot tenait un blog concernant le FREXIT et le défendait sur les plateaux en 2005 alors qu'est-ce que vous racontez?

Le 12 juillet 2024 à 22:25:36 :

Le 12 juillet 2024 à 21:15:55 :

Le 12 juillet 2024 à 21:06:22 :

Le 12 juillet 2024 à 19:14:34 :
De quelle dynamique souverainiste faites-vous parties ?

Précisez aussi si vous êtes low (NFP, Bardella, Ecologistes, autre)

Et bien, je suis un Pro-Frexit ! Pleinement et Totalement !

Les deux seuls partis auxquels je m'identifie et qui méritent mon respect, c'est l'UPR et les Patriotes !

L'Europe est le problème majeur qui nous prive de notre propre souveraineté et donc de nos propres lois sur le plan économique, politique, sécuritaire et migratoire. Nous pourrions tout à fait nous contenter de suivre notre propre voie politique malgré notre intégration à l'Union Européenne me diriez-vous, mais cette dernière nous sanctionnerait durement économiquement parlant. C'est déjà le cas d'ailleurs sur un certain nombre de sujets.

Quant à savoir si je suis plutôt orienter sur les idées de Philippot ou d'Asselineau, je ne saurais le dire. Ils ont tous deux des arguments solides et convaincants. J'aurais aimé les voir unis dans le même combat.

Quand les législatives ont eu lieu, je ne m'attendais à rien du tout : tout était déjà décidé... C'est pourquoi, je n'ai jamais voté de ma vie.

En revanche, j'ai pris et je prends toujours un malin plaisir à me moquer des Gauchos que je considère comme les premiers responsables de cette situation dans laquelle nous nous trouvons. À vrai dire, je ressens même plus de sympathie pour Macron que j'en ai pour les Gauchos incapables de réfléchir à long terme.

Je préfère même la Droite qui selon moi, même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec certains points de leur programme (absolument rien à voir avec le sujet bouillon sur l'immigration dont je suis au contraire même plutôt d'accord avec ce parti sur ce point), je trouve personnellement que la Droite a déjà une réflexion beaucoup plus terre-à-terre que la Gauche sur la question de la gestion du pays.

C'est pourquoi je soutiens tout de même la Droite face aux Gauchos quand nécessaire !

De la part d'un DZ !

Les Gauchos, je bois vos larmes comme ça :

Si je peux me permettre.

Le clivage gauche contre droite est complètement désuette car dans les deux cas, les deux côtés bossent pour la même oligarchie en la personne d'Ursula Van Der Layen et Bruxelles.

Bardella autant que Mélenchon se foutent royalement de vos gueules et ne respecteront aucun des promesses qu'ils peuvent faire en faveur de la population français et sont contrôlés par les mêmes personnes.

Le réel clivage est donc situé du côté des Pro-UE contre les FREXITeurs et je trouve personnellement insupportable de rester bloquer dans une rivalité qui n'a pas lieu d'être et qui porte encore à faux la majorité des votants.

Mais, bien entendu ! Tu as parfaitement raison !

Sauf que tu n'as retenu que ce qui t'as dérangé sur l'instant.

À aucun moment je n'ai désigné la Gauche ou la Droite comme une solution face aux problèmes présentés dans mon précédent commentaire. J'ai simplement désigné la Droite comme "étant bien plus terre-à-terre" vis-à-vis de la réalité de la situation dans laquelle nous nous trouvons, contrairement à la Gauche qui ne cesse continuellement de servir allégrement de marchepieds pour le pouvoir en place. Ce qui, au vu du programme à chacun, est bien vrai.

Je suis Pro-Frexit, orienté politiquement plus vers l'UPR et le Mouvement des Patriotes.

Sois tu n'as pas lu correctement ce que j'ai écris, sois tu t'es contenté de retenir que ce qui t'as dérangé sur le moment.

En continuant à désigner ce clivage, tu l'encourages indirectement ainsi, ceux qui le croient encore viable y croit indifinément.

C'est toi qui n'a pas compris mon message.

Le 12 juillet 2024 à 22:02:33 :
Je préfère Asselineau de très loin.

Il est cultivé, fais de bonnes vidéos.

J'aurai voté pour lui s'il n'était pas pro russe.

Gênant le niveau de certains gamins de 18 ans, des fois.

Le 12 juillet 2024 à 21:40:18 :

Le 12 juillet 2024 à 21:37:37 :

Le 12 juillet 2024 à 21:36:26 :
J'ai oublié round 4 :

Phlippot est pro-prolo, c'est même lui qui a apporter au RN la défense des prolos.

Asselineau est un petit bourge péteux.

En vrai t'es arguments tiennent. Je serais pour Philippot s'il basculait pas dans le ridicule et dans le complotisme même parfois. S'il avait les connaissances et le recul géopolitique d'Asselineau je le préférerais.

Je t'accorde que Philippote tombe parfois dans le ridicule mais sa lucidité face au vaccin et le covid me fait juste dire que cet homme est vraiment incroyable et qu'il croit réellement en ses principes et ses convictions. On l'a insulté pendant des années de complotix dans les médias parce qu'il était contre le vaccin de Pfizer et regarde où on en est aujourd'hui

Ah oui je suis d'accord aussi étant moi même pas vacciné. C'est vrai que c'est un mauvais point encore pour Asselineau. Mais bon Phillipot n'est pas assez sérieux et convainquant je trouve. Je pense qu'il faudrait des nouvelles personnes pour représenter le souverainisme.

Le 13 juillet 2024 à 10:34:50 :
Asselineau est bien plus "consistant" que Philippot mais charisme d'huître en plus d'être insupportable à écouter

Cette expression me fusille ayao