FRONT POPULAIRE = Création du DROIT d'ASILE CLIMITIQUE

Le 29 juin 2024 à 02:06:04 :

Le 29 juin 2024 à 02:01:31 TouaregDeBondy a écrit :

Le 29 juin 2024 à 01:27:55 :

Le 29 juin 2024 à 01:23:13 :
Incroyable ces gaucho qui nous disent de lutter contre le capital et le réchauffement climatique mais qui sapent déjà les scénarios où ces hordes ne débarquent pas ici

Seule explication : ils en ont envie et préparent déjà des prétextes clés en main

Déjà qu'on a rien à se partager ici faudrait entretenir un milliard de pondu par des irresponsables là-bas

Personne n'en n'a envie - puisque justement la gauche cherche à l'éviter en luttant contre l'exploitation de la nature et le changement climatique que ça induit ; mais si ça arrive faut être prêt pour que ça se passe au mieux. Vous vous voulez non seulement accélérer les causes, mais en plus quand le monde devient invivable tirer sur les malheureux qui vous demanderont assistance

Par contre faut arrêter de mentir.
La gauche veut qu'on accueille tous les gens qui viennent, sans jamais en rejeter aucun.
Quant aux raisons de l'immigration, la gauche française, même au si elle était au pouvoir, n'aurait absolument aucun pouvoir dessus.

Le changement climatique (qui n'est en réalité pas une cause d'immigration) n'est évidemment pas entre les mains des dirigeants de la France.
Quant à la vraie cause de l'immigration (l'infériorité civilisationnelle de certaines nations/cultures comparées à d'autres, et la différence de qualité de vie que cette infériorité entraîne), le gouvernement français ne peut bien évidemment pas non plus avoir le moindre contrôle dessus.
Le seul moyen pour faire que les shitholes du tiers-monde cessent d'être des shitholes serait de les coloniser et de les civiliser par la force, mais c'est coûteux et moralement impensable en 2024.

Bah c'est surtout qu'ils ont déjà essayé et que ça s'est mal passé mdrrrrr

En effet on a essayé.
Et en à peine 80 ans de colonisation (de 1880 à 1960 ), les européens ont fait passer l'Afrique de la préhistoire à l'ère moderne et ont bâti toutes les villes qu'elle compte aujourd'hui.

Le vrai drame de la colonisation de l'Afrique c'est qu'elle a été bien trop courte.
Elle aurait duré 50 ans de plus, ce continent serait dans un bien meilleur état actuellement.

Le 29 juin 2024 à 02:05:03 JaneSTOP a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:01:26 :

Le 29 juin 2024 à 01:45:38 :

Le 29 juin 2024 à 01:43:37 :
Putain de merde mais faut dire les termes: c'est un programme génocidaire, ni plus ni moins.

Et venez pas me dire que le mot est grandiloquent ou je ne sais quoi, les mecs VEULENT la disparition pure et simple de la France et ils ne s'en cachent absolument pas. C'est LITTÉRALEMENT la définition du génocide.

t'as déja écouté leur définition de ce qu'est un francais ? :

"pas une langue car elle est parlée dans d'innombrables pays dans le monde, pas une culture ou une identité figée car la france s'est forgée sur l'immigration, la france c'est un projet, une promesse, celle de la liberté, égalité fraternité"

Un congolais ou un ivoirien francophone est pour ces gens autant francais qu'un francais de l'hexagone

En soit, la France est un regroupement de plusieurs cultures. Le français de souche existe, mais il ne faut le confondre avec le breton, le basque, le normand, etc. Les antillais aussi sont français dans la mesure où leur socle culturel est français de base.
Par contre dire que la France s'est forgé sur l'immigration, c'est avoir une méconnaissance grasse de l'Histoire. La France s'est construite sur des guerres, et je doute que ceux ayant combattu s'appellent Rachid, Traoré. Quand il y a eu la révolution française, je doute qu'ont aient ouvert les vannes de l'immigration en mode "venez, on est tous frère"...
Ils sont chelou avec leurs fantasmes d'une France métissé depuis toujours.

y a eu de grandes phases d'immigration qui ont jamais duré longtemps car les peuples s'arrachaient la gueule

les celtes se sont installés en 1000 av JC
les romains sont venus et nous ont asservic au début du siècle

C'est un processus qui s'est fait sur plusieurs siècles. Globalement on s'est plutôt laissé faire.

les invasions du 5eme siècle furent sanglantes
celles des arabes furent breves et stoppées par Martel

En durée cumulée ça a duré environ 170 ans

celles des viking ont pas réussi à aller bien loin dans le pays

Jusqu'à Paris et on leur a donné la Normandie et la Frise quand même. Bon la Frise n'est pas française, mais ça reste un don des seigneurs francs de l'époque

l'immigration africaine qu'on connait aujourd'hui ne s'est deversée qu'à petite dose à partir de quoi, la fin du XIX siècle?
Sauf que la france a plus de 1000 ans d'histoire derrière elle (voire plus si on considère l'unification avec Clovis ou la séparation de l'empire de Charlemagne à sa mort)

Deux dates rincées pour faire démarrer l'histoire de la France

Le 29 juin 2024 à 02:12:53 :

Le 29 juin 2024 à 02:05:03 JaneSTOP a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:01:26 :

Le 29 juin 2024 à 01:45:38 :

Le 29 juin 2024 à 01:43:37 :
Putain de merde mais faut dire les termes: c'est un programme génocidaire, ni plus ni moins.

Et venez pas me dire que le mot est grandiloquent ou je ne sais quoi, les mecs VEULENT la disparition pure et simple de la France et ils ne s'en cachent absolument pas. C'est LITTÉRALEMENT la définition du génocide.

t'as déja écouté leur définition de ce qu'est un francais ? :

"pas une langue car elle est parlée dans d'innombrables pays dans le monde, pas une culture ou une identité figée car la france s'est forgée sur l'immigration, la france c'est un projet, une promesse, celle de la liberté, égalité fraternité"

Un congolais ou un ivoirien francophone est pour ces gens autant francais qu'un francais de l'hexagone

En soit, la France est un regroupement de plusieurs cultures. Le français de souche existe, mais il ne faut le confondre avec le breton, le basque, le normand, etc. Les antillais aussi sont français dans la mesure où leur socle culturel est français de base.
Par contre dire que la France s'est forgé sur l'immigration, c'est avoir une méconnaissance grasse de l'Histoire. La France s'est construite sur des guerres, et je doute que ceux ayant combattu s'appellent Rachid, Traoré. Quand il y a eu la révolution française, je doute qu'ont aient ouvert les vannes de l'immigration en mode "venez, on est tous frère"...
Ils sont chelou avec leurs fantasmes d'une France métissé depuis toujours.

y a eu de grandes phases d'immigration qui ont jamais duré longtemps car les peuples s'arrachaient la gueule

les celtes se sont installés en 1000 av JC
les romains sont venus et nous ont asservic au début du siècle

C'est un processus qui s'est fait sur plusieurs siècles. Globalement on s'est plutôt laissé faire.

les invasions du 5eme siècle furent sanglantes
celles des arabes furent breves et stoppées par Martel

En durée cumulée ça a duré environ 170 ans

celles des viking ont pas réussi à aller bien loin dans le pays

Jusqu'à Paris et on leur a donné la Normandie et la Frise quand même. Bon la Frise n'est pas française, mais ça reste un don des seigneurs francs de l'époque

l'immigration africaine qu'on connait aujourd'hui ne s'est deversée qu'à petite dose à partir de quoi, la fin du XIX siècle?
Sauf que la france a plus de 1000 ans d'histoire derrière elle (voire plus si on considère l'unification avec Clovis ou la séparation de l'empire de Charlemagne à sa mort)

Deux dates rincées pour faire démarrer l'histoire de la France

bah tu l'estimes à quand la date de création de la france comme unité territorial cohérente avec un chef unique au pouvoir?

me dis pas la révolution francaise ou je pètee un cable

Le 29 juin 2024 à 02:09:52 JaneSTOP a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:07:32 :

Le 29 juin 2024 à 02:01:26 OldReg_II a écrit :

Le 29 juin 2024 à 01:45:38 :

Le 29 juin 2024 à 01:43:37 :
Putain de merde mais faut dire les termes: c'est un programme génocidaire, ni plus ni moins.

Et venez pas me dire que le mot est grandiloquent ou je ne sais quoi, les mecs VEULENT la disparition pure et simple de la France et ils ne s'en cachent absolument pas. C'est LITTÉRALEMENT la définition du génocide.

t'as déja écouté leur définition de ce qu'est un francais ? :

"pas une langue car elle est parlée dans d'innombrables pays dans le monde, pas une culture ou une identité figée car la france s'est forgée sur l'immigration, la france c'est un projet, une promesse, celle de la liberté, égalité fraternité"

Un congolais ou un ivoirien francophone est pour ces gens autant francais qu'un francais de l'hexagone

En soit, la France est un regroupement de plusieurs cultures. Le français de souche existe, mais il ne faut le confondre avec le breton, le basque, le normand, etc. Les antillais aussi sont français dans la mesure où leur socle culturel est français de base.
Par contre dire que la France s'est forgé sur l'immigration, c'est avoir une méconnaissance grasse de l'Histoire. La France s'est construite sur des guerres, et je doute que ceux ayant combattu s'appellent Rachid, Traoré. Quand il y a eu la révolution française, je doute qu'ont aient ouvert les vannes de l'immigration en mode "venez, on est tous frère"...
Ils sont chelou avec leurs fantasmes d'une France métissé depuis toujours.

Bah littéralement si pendant les deux Guerres mondiales

c'était une toute petite miorité les tirailleurs marocains ou sénégalais hein

Pour 1 soldat indigène, y avait plusieurs soldats qui venaient d'australie ou de nouvelle zelande.
La gauche a monté en épingle et surestimé l'apport de l'afrique dans les 2 guerres, pour servir ses propres intérets

Bah évidemment qu'il y en avait moins c'était des populations colonisées je vois pas l'intérêt de cette remarque. Enfin à part minimiser leur combat et leur sacrifice. En attendant le régiment des tirailleurs algériens demeure un des corps d'armée les plus décorés de l'histoire militaire française

Le 29 juin 2024 à 02:15:27 :

Le 29 juin 2024 à 02:09:52 JaneSTOP a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:07:32 :

Le 29 juin 2024 à 02:01:26 OldReg_II a écrit :

Le 29 juin 2024 à 01:45:38 :

> Le 29 juin 2024 à 01:43:37 :

>Putain de merde mais faut dire les termes: c'est un programme génocidaire, ni plus ni moins.

>

> Et venez pas me dire que le mot est grandiloquent ou je ne sais quoi, les mecs VEULENT la disparition pure et simple de la France et ils ne s'en cachent absolument pas. C'est LITTÉRALEMENT la définition du génocide.

t'as déja écouté leur définition de ce qu'est un francais ? :

"pas une langue car elle est parlée dans d'innombrables pays dans le monde, pas une culture ou une identité figée car la france s'est forgée sur l'immigration, la france c'est un projet, une promesse, celle de la liberté, égalité fraternité"

Un congolais ou un ivoirien francophone est pour ces gens autant francais qu'un francais de l'hexagone

En soit, la France est un regroupement de plusieurs cultures. Le français de souche existe, mais il ne faut le confondre avec le breton, le basque, le normand, etc. Les antillais aussi sont français dans la mesure où leur socle culturel est français de base.
Par contre dire que la France s'est forgé sur l'immigration, c'est avoir une méconnaissance grasse de l'Histoire. La France s'est construite sur des guerres, et je doute que ceux ayant combattu s'appellent Rachid, Traoré. Quand il y a eu la révolution française, je doute qu'ont aient ouvert les vannes de l'immigration en mode "venez, on est tous frère"...
Ils sont chelou avec leurs fantasmes d'une France métissé depuis toujours.

Bah littéralement si pendant les deux Guerres mondiales

c'était une toute petite miorité les tirailleurs marocains ou sénégalais hein

Pour 1 soldat indigène, y avait plusieurs soldats qui venaient d'australie ou de nouvelle zelande.
La gauche a monté en épingle et surestimé l'apport de l'afrique dans les 2 guerres, pour servir ses propres intérets

Bah évidemment qu'il y en avait moins c'était des populations colonisées je vois pas l'intérêt de cette remarque. Enfin à part minimiser leur combat et leur sacrifice. En attendant le régiment des tirailleurs algériens demeure un des corps d'armée les plus décorés de l'histoire militaire française

tu semblais dire que l'afrique a joué un role prédominant pendant la guerre
Je mettais en perspective avec les autres nations ta remarque

Le 29 juin 2024 à 02:14:47 JaneSTOP a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:12:53 :

Le 29 juin 2024 à 02:05:03 JaneSTOP a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:01:26 :

Le 29 juin 2024 à 01:45:38 :

> Le 29 juin 2024 à 01:43:37 :

>Putain de merde mais faut dire les termes: c'est un programme génocidaire, ni plus ni moins.

>

> Et venez pas me dire que le mot est grandiloquent ou je ne sais quoi, les mecs VEULENT la disparition pure et simple de la France et ils ne s'en cachent absolument pas. C'est LITTÉRALEMENT la définition du génocide.

t'as déja écouté leur définition de ce qu'est un francais ? :

"pas une langue car elle est parlée dans d'innombrables pays dans le monde, pas une culture ou une identité figée car la france s'est forgée sur l'immigration, la france c'est un projet, une promesse, celle de la liberté, égalité fraternité"

Un congolais ou un ivoirien francophone est pour ces gens autant francais qu'un francais de l'hexagone

En soit, la France est un regroupement de plusieurs cultures. Le français de souche existe, mais il ne faut le confondre avec le breton, le basque, le normand, etc. Les antillais aussi sont français dans la mesure où leur socle culturel est français de base.
Par contre dire que la France s'est forgé sur l'immigration, c'est avoir une méconnaissance grasse de l'Histoire. La France s'est construite sur des guerres, et je doute que ceux ayant combattu s'appellent Rachid, Traoré. Quand il y a eu la révolution française, je doute qu'ont aient ouvert les vannes de l'immigration en mode "venez, on est tous frère"...
Ils sont chelou avec leurs fantasmes d'une France métissé depuis toujours.

y a eu de grandes phases d'immigration qui ont jamais duré longtemps car les peuples s'arrachaient la gueule

les celtes se sont installés en 1000 av JC
les romains sont venus et nous ont asservic au début du siècle

C'est un processus qui s'est fait sur plusieurs siècles. Globalement on s'est plutôt laissé faire.

les invasions du 5eme siècle furent sanglantes
celles des arabes furent breves et stoppées par Martel

En durée cumulée ça a duré environ 170 ans

celles des viking ont pas réussi à aller bien loin dans le pays

Jusqu'à Paris et on leur a donné la Normandie et la Frise quand même. Bon la Frise n'est pas française, mais ça reste un don des seigneurs francs de l'époque

l'immigration africaine qu'on connait aujourd'hui ne s'est deversée qu'à petite dose à partir de quoi, la fin du XIX siècle?
Sauf que la france a plus de 1000 ans d'histoire derrière elle (voire plus si on considère l'unification avec Clovis ou la séparation de l'empire de Charlemagne à sa mort)

Deux dates rincées pour faire démarrer l'histoire de la France

bah tu l'estimes à quand la date de création de la france comme unité territorial cohérente avec un chef unique au pouvoir?

me dis pas la révolution francaise ou je pètee un cable

Y'a pas de date en fait. Au mieux le sentiment d'unité national commence à naître lors de la guerre de Cent ans

Mais je vais quand même dire la Révolution juste pour t'énerver

Le 29 juin 2024 à 02:18:13 JaneSTOP a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:15:27 :

Le 29 juin 2024 à 02:09:52 JaneSTOP a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:07:32 :

Le 29 juin 2024 à 02:01:26 OldReg_II a écrit :

> Le 29 juin 2024 à 01:45:38 :

>> Le 29 juin 2024 à 01:43:37 :

> >Putain de merde mais faut dire les termes: c'est un programme génocidaire, ni plus ni moins.

> >

> > Et venez pas me dire que le mot est grandiloquent ou je ne sais quoi, les mecs VEULENT la disparition pure et simple de la France et ils ne s'en cachent absolument pas. C'est LITTÉRALEMENT la définition du génocide.

>

> t'as déja écouté leur définition de ce qu'est un francais ? :

>

> "pas une langue car elle est parlée dans d'innombrables pays dans le monde, pas une culture ou une identité figée car la france s'est forgée sur l'immigration, la france c'est un projet, une promesse, celle de la liberté, égalité fraternité"

>

> Un congolais ou un ivoirien francophone est pour ces gens autant francais qu'un francais de l'hexagone

En soit, la France est un regroupement de plusieurs cultures. Le français de souche existe, mais il ne faut le confondre avec le breton, le basque, le normand, etc. Les antillais aussi sont français dans la mesure où leur socle culturel est français de base.
Par contre dire que la France s'est forgé sur l'immigration, c'est avoir une méconnaissance grasse de l'Histoire. La France s'est construite sur des guerres, et je doute que ceux ayant combattu s'appellent Rachid, Traoré. Quand il y a eu la révolution française, je doute qu'ont aient ouvert les vannes de l'immigration en mode "venez, on est tous frère"...
Ils sont chelou avec leurs fantasmes d'une France métissé depuis toujours.

Bah littéralement si pendant les deux Guerres mondiales

c'était une toute petite miorité les tirailleurs marocains ou sénégalais hein

Pour 1 soldat indigène, y avait plusieurs soldats qui venaient d'australie ou de nouvelle zelande.
La gauche a monté en épingle et surestimé l'apport de l'afrique dans les 2 guerres, pour servir ses propres intérets

Bah évidemment qu'il y en avait moins c'était des populations colonisées je vois pas l'intérêt de cette remarque. Enfin à part minimiser leur combat et leur sacrifice. En attendant le régiment des tirailleurs algériens demeure un des corps d'armée les plus décorés de l'histoire militaire française

tu semblais dire que l'afrique a joué un role prédominant pendant la guerre
Je mettais en perspective avec les autres nations ta remarque

J'ai dit que les soldats Rachid et Traoré se sont battus pour la France au XXème siècle.

C'est pour ca que je considère que le gauchisme est une maladie mental, c'est une mentalité qui est contraire à toute logique humaine. Les palestiniens et les kanaks ont le droit d'avoir un pays, des frontières et un peuple indépendant, mais pas les Français.

Les kanaks et les palestiniens ont le droit d'avoir une souveraineté politique. Tout comme les français. Mais à gauche on ne défend pas l'homogénéité ethnique des palestiniens ou des kanaks. Et la propriété d'un peuple sur une terre.

Vous semblez ne pas avoir les capacités intellectuelles pour comprendre la différence entre souveraineté politique - ne pas être inféodé à des puissances politiques - et homogénéité ethnique. C'est embattent parce que je pense pas qu'on puisse expliquer la chose autrement

L'égoïsme pour soi et les siens est un sentiment absolument essentiel à la construction de ce qui s'appelle un peuple putain de merde. Si y a une France aujourd'hui, c'est parce que des gens avant nous ont décider de faire parti d'un même conglomérat, d'un même territoire, d'une même entité.

Ca devrait être un crime contre l'humanité de contester le droit d'un peuple d'exister de vouloir rester comme il est.

Ces notions sont à déconstruire partout pour tous selon ton prophète

Chaud c'est comme ça t'arrange en fait.

Si leur détermination passe par le choix d'être homogène tu fais quoi ? T'es qui pour t'opposer ?

J'ai pas de prophète. T'as le droit de vouloir rester homogène, personne t'obliges à te métisser. Par contre créer un espace vital racial en persécutant ceux que tu considères exogène on est plus dans de la souveraineté, mais dans la violation de la souveraineté d'autrui

T'es un parfait débile ? Violer la souveraineté d'autrui c'est PRÉCISÉMENT le projet du Front Populaire en voulant noyer les Français historiques sous des flots illimités de migrants du tiers-monde, tout ça pour en faire des nouveaux Français et se maintenir éternellement au pouvoir.

Bref fais silence le génocidaire. A partir du moment où tu es d'accord avec le projet complètement fou du NFP, ton opinion est disqualifiée à jamais.

Pas leur projet

Le 29 juin 2024 à 02:15:27 :

Le 29 juin 2024 à 02:09:52 JaneSTOP a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:07:32 :

Le 29 juin 2024 à 02:01:26 OldReg_II a écrit :

Le 29 juin 2024 à 01:45:38 :

> Le 29 juin 2024 à 01:43:37 :

>Putain de merde mais faut dire les termes: c'est un programme génocidaire, ni plus ni moins.

>

> Et venez pas me dire que le mot est grandiloquent ou je ne sais quoi, les mecs VEULENT la disparition pure et simple de la France et ils ne s'en cachent absolument pas. C'est LITTÉRALEMENT la définition du génocide.

t'as déja écouté leur définition de ce qu'est un francais ? :

"pas une langue car elle est parlée dans d'innombrables pays dans le monde, pas une culture ou une identité figée car la france s'est forgée sur l'immigration, la france c'est un projet, une promesse, celle de la liberté, égalité fraternité"

Un congolais ou un ivoirien francophone est pour ces gens autant francais qu'un francais de l'hexagone

En soit, la France est un regroupement de plusieurs cultures. Le français de souche existe, mais il ne faut le confondre avec le breton, le basque, le normand, etc. Les antillais aussi sont français dans la mesure où leur socle culturel est français de base.
Par contre dire que la France s'est forgé sur l'immigration, c'est avoir une méconnaissance grasse de l'Histoire. La France s'est construite sur des guerres, et je doute que ceux ayant combattu s'appellent Rachid, Traoré. Quand il y a eu la révolution française, je doute qu'ont aient ouvert les vannes de l'immigration en mode "venez, on est tous frère"...
Ils sont chelou avec leurs fantasmes d'une France métissé depuis toujours.

Bah littéralement si pendant les deux Guerres mondiales

c'était une toute petite miorité les tirailleurs marocains ou sénégalais hein

Pour 1 soldat indigène, y avait plusieurs soldats qui venaient d'australie ou de nouvelle zelande.
La gauche a monté en épingle et surestimé l'apport de l'afrique dans les 2 guerres, pour servir ses propres intérets

Bah évidemment qu'il y en avait moins c'était des populations colonisées je vois pas l'intérêt de cette remarque. Enfin à part minimiser leur combat et leur sacrifice. En attendant le régiment des tirailleurs algériens demeure un des corps d'armée les plus décorés de l'histoire militaire française

Cette inculture crasse

Les regiments d'afrique etaient des regiments de l'armee de metier (a l'inverse des regiments composes de conscrits) qui etaient composes de soldats et d'officiers metropolitains et de suppletifs volontaires autochtones. Dans certains cas il y avait meme 0 autochtone, c'est le cas des regiments de Zouaves, unite la plus decoree de France, qui etaient composes a 100% d'europeens

Le 29 juin 2024 à 02:24:25 Barigaldi78944 a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:15:27 :

Le 29 juin 2024 à 02:09:52 JaneSTOP a écrit :

Le 29 juin 2024 à 02:07:32 :

Le 29 juin 2024 à 02:01:26 OldReg_II a écrit :

> Le 29 juin 2024 à 01:45:38 :

>> Le 29 juin 2024 à 01:43:37 :

> >Putain de merde mais faut dire les termes: c'est un programme génocidaire, ni plus ni moins.

> >

> > Et venez pas me dire que le mot est grandiloquent ou je ne sais quoi, les mecs VEULENT la disparition pure et simple de la France et ils ne s'en cachent absolument pas. C'est LITTÉRALEMENT la définition du génocide.

>

> t'as déja écouté leur définition de ce qu'est un francais ? :

>

> "pas une langue car elle est parlée dans d'innombrables pays dans le monde, pas une culture ou une identité figée car la france s'est forgée sur l'immigration, la france c'est un projet, une promesse, celle de la liberté, égalité fraternité"

>

> Un congolais ou un ivoirien francophone est pour ces gens autant francais qu'un francais de l'hexagone

En soit, la France est un regroupement de plusieurs cultures. Le français de souche existe, mais il ne faut le confondre avec le breton, le basque, le normand, etc. Les antillais aussi sont français dans la mesure où leur socle culturel est français de base.
Par contre dire que la France s'est forgé sur l'immigration, c'est avoir une méconnaissance grasse de l'Histoire. La France s'est construite sur des guerres, et je doute que ceux ayant combattu s'appellent Rachid, Traoré. Quand il y a eu la révolution française, je doute qu'ont aient ouvert les vannes de l'immigration en mode "venez, on est tous frère"...
Ils sont chelou avec leurs fantasmes d'une France métissé depuis toujours.

Bah littéralement si pendant les deux Guerres mondiales

c'était une toute petite miorité les tirailleurs marocains ou sénégalais hein

Pour 1 soldat indigène, y avait plusieurs soldats qui venaient d'australie ou de nouvelle zelande.
La gauche a monté en épingle et surestimé l'apport de l'afrique dans les 2 guerres, pour servir ses propres intérets

Bah évidemment qu'il y en avait moins c'était des populations colonisées je vois pas l'intérêt de cette remarque. Enfin à part minimiser leur combat et leur sacrifice. En attendant le régiment des tirailleurs algériens demeure un des corps d'armée les plus décorés de l'histoire militaire française

Cette inculture crasse

Les regiments d'afrique etaient des regiments de l'armee de metier (a l'inverse des regiments composes de conscrits) qui etaient composes de soldats et d'officiers metropolitains et de suppletifs volontaires autochtones. Dans certains cas il y avait meme 0 autochtone, c'est le cas des regiments de Zouaves, unite la plus decoree de France, qui etaient composes a 100% d'europeens

Et c'est moi l'inculte?

Le 29 juin 2024 à 02:25:52 :

> En soit, la France est un regroupement de plusieurs cultures. Le français de souche existe, mais il ne faut le confondre avec le breton, le basque, le normand, etc. Les antillais aussi sont français dans la mesure où leur socle culturel est français de base.

> Par contre dire que la France s'est forgé sur l'immigration, c'est avoir une méconnaissance grasse de l'Histoire. La France s'est construite sur des guerres, et je doute que ceux ayant combattu s'appellent Rachid, Traoré. Quand il y a eu la révolution française, je doute qu'ont aient ouvert les vannes de l'immigration en mode "venez, on est tous frère"...

> Ils sont chelou avec leurs fantasmes d'une France métissé depuis toujours.

Bah littéralement si pendant les deux Guerres mondiales

c'était une toute petite miorité les tirailleurs marocains ou sénégalais hein

Pour 1 soldat indigène, y avait plusieurs soldats qui venaient d'australie ou de nouvelle zelande.
La gauche a monté en épingle et surestimé l'apport de l'afrique dans les 2 guerres, pour servir ses propres intérets

Bah évidemment qu'il y en avait moins c'était des populations colonisées je vois pas l'intérêt de cette remarque. Enfin à part minimiser leur combat et leur sacrifice. En attendant le régiment des tirailleurs algériens demeure un des corps d'armée les plus décorés de l'histoire militaire française

Cette inculture crasse

Les regiments d'afrique etaient des regiments de l'armee de metier (a l'inverse des regiments composes de conscrits) qui etaient composes de soldats et d'officiers metropolitains et de suppletifs volontaires autochtones. Dans certains cas il y avait meme 0 autochtone, c'est le cas des regiments de Zouaves, unite la plus decoree de France, qui etaient composes a 100% d'europeens

Tu oses sortir un mensonge pareil et me traiter d'inculte?

0 argument juste des larmes

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Zouaves