La JUSTICE PUNITIVE permet elle de COMBATTRE le CRIME ?

Le 24 juin 2024 à 16:23:35 :
Pour rappel, une justice laxiste en ne condamnant pas, condamne en réalité toutes les partis. Agresseur comme agressé

L'agresseur sera condamné à une vie marginale de violence et de désordre, tandis que l'agressé sera condamné à subir une justice non-rendue et un traumatisme

Il faut un juste milieu et surtout une réelle échelle de peines.
Tu ne peux pas condamner autant pour un délit mineur que pour un crime, or c'est souvent le cas en France... Ça n'a aucun sens et ça créer un sentiment d'injustice... Un citoyen qui finit en taule ou même avec un casier, un bracelet pour une petite infraction a plus de chance de sombrer que de se réinsérer, à la limite il faut des sanctions administratives, pécuniaires.

Le 24 juin 2024 à 16:26:17 :

Le 24 juin 2024 à 16:23:35 :
Pour rappel, une justice laxiste en ne condamnant pas, condamne en réalité toutes les partis. Agresseur comme agressé

L'agresseur sera condamné à une vie marginale de violence et de désordre, tandis que l'agressé sera condamné à subir une justice non-rendue et un traumatisme

Il faut un juste milieu et surtout une réelle échelle de peines.
Tu ne peux pas condamner autant pour un délit mineur que pour un crime, or c'est souvent le cas en France... Ça n'a aucun sens et ça créer un sentiment d'injustice... Un citoyen qui finit en taule ou même avec un casier, un bracelet pour une petite infraction a plus de chance de sombrer que de se réinsérer, à la limite il faut des sanctions administratives, pécuniaires.

Sinon il suffirait d'appliquer le code pénal tout simplement, il existe et en principe il est prévu pour.
Et probablement revoir, voir totalement supprimer les système de remise et d'aménagement de peine
Arrêter la correctionnalisation des crimes aussi, d'ailleurs il me semble que c'est comme par hasard depuis qu'on a commencé à faire ça que la criminalité s'est démultiplié. Alors que déjà à la base c'était pas glorieux

Le 24 juin 2024 à 16:23:35 :

Pour rappel, une justice laxiste en ne condamnant pas, condamne en réalité toutes les partis. Agresseur comme agressé

L'agresseur sera condamné à une vie marginale de violence et de désordre, tandis que l'agressé sera condamné à subir une justice non-rendue et un traumatisme

Il faut un juste milieu et surtout une réelle échelle de peines.

Tu ne peux pas condamner autant pour un délit mineur que pour un crime, or c'est souvent le cas en France... Ça n'a aucun sens et ça créer un sentiment d'injustice... Un citoyen qui finit en taule ou même avec un casier, un bracelet pour une petite infraction a plus de chance de sombrer que de se réinsérer, à la limite il faut des sanctions administratives, pécuniaires

Absolument personne n'est condamné en France, si ce n'est à des broutilles

Je suis pour la réhabilitation khey, mais pas au détriment de la société.

Et comme dis plus haut, c'est du cas par cas, et si il y a condamnation légère/ lourde, un programme commun de réhabilitation doit être automatiquement mis en place

Le 24 juin 2024 à 16:28:20 :

Le 24 juin 2024 à 16:26:17 :

Le 24 juin 2024 à 16:23:35 :
Pour rappel, une justice laxiste en ne condamnant pas, condamne en réalité toutes les partis. Agresseur comme agressé

L'agresseur sera condamné à une vie marginale de violence et de désordre, tandis que l'agressé sera condamné à subir une justice non-rendue et un traumatisme

Il faut un juste milieu et surtout une réelle échelle de peines.
Tu ne peux pas condamner autant pour un délit mineur que pour un crime, or c'est souvent le cas en France... Ça n'a aucun sens et ça créer un sentiment d'injustice... Un citoyen qui finit en taule ou même avec un casier, un bracelet pour une petite infraction a plus de chance de sombrer que de se réinsérer, à la limite il faut des sanctions administratives, pécuniaires.

Sinon il suffirait d'appliquer le code pénal tout simplement, il existe et en principe il est prévu pour.
Et probablement revoir, voir totalement supprimer les système de remise et d'aménagement de peine
Arrêter la correctionnalisation des crimes aussi, d'ailleurs il me semble que c'est comme par hasard depuis qu'on a commencé à faire ça que la criminalité s'est démultiplié.

Certaines lois du code pénal datent de Napoléon et ne sont en plus en phase avec la réalité khey, si on les appliquait à la lettre et qu'on mettait la peine maximale à chaque fois, la moitié voire les trois quarts des Français seraient en taule. Il faut une échelle, et arrêter avec les délits sans victimes, sans préjudice, comme ceux que je t'aies cité. Ou alors les constitutionnaliser et s'assurer du recouvrement, mais ça n'est pas à la police de faire ça, ils ont déjà bien du taffe.
Je pense que justement il y a de plus en plus de crimes et délits graves car la police et justice sont occupés à traquer des infractions mineures, par politique du chiffre, typiquement l'usage de stups.
Pendant qu'ils sont occupés à faire des tests salivaire pour tout et rien(attention je ne dis pas que c'est toujours injustifié, mais que ces tests soient justes et contrôlent réellement la conduite sous emprise, pas le simple usage des jours après), de vrais et dangereux criminels, des types qui tabassent leur gonzesse, leurs gosses, maltraitent des animaux, agressent des gens dans la rue pour une clope ou un regard, restent en liberté et ne sont pas sanctionnés... Il faut remettre le sens des priorités.

Le 24 juin 2024 à 15:55:56 :

Le 24 juin 2024 à 15:46:53 :
C’est l’école le 1er rempart contre les futurs délinquants

Si on revenait un peu à l’école des années 50-60, ce serait déjà pas mal

Je dirais même que le premier rempart est la famille. L'école doit être la continuation des valeurs transmises au sein même du foyer. Ce n'est pas pour rien si la plupart des criminels ont eu une enfance éclatée et sans repères. Il y a des gens plus que défavorisés qui ne tombent jamais dans l'illégalité, du fait de leur éducation et des repères moraux qu'ils ont intériorisés d'abord dans leur famille, puis à l'école. D'autres sont moins pauvres économiquement, mais ils tombent dans ces travers précisément du fait de l'absence de cette construction morale de leur personnalité.

Je suis d’accord mais certaines populations ont la culture de laisser leurs gamins gambader dehors, notamment le cas des maghrébins et subsahariens (pas tous, t’as aussi des darons solides et présents au quotidien mais c’est pas la majorité)

La différence avec les asiatiques du Sud Est est saisissante, et on le constate ensuite dans qui fait les incivilités

Le 24 juin 2024 à 16:45:55 :

Le 24 juin 2024 à 15:55:56 :

Le 24 juin 2024 à 15:46:53 :
C’est l’école le 1er rempart contre les futurs délinquants

Si on revenait un peu à l’école des années 50-60, ce serait déjà pas mal

Je dirais même que le premier rempart est la famille. L'école doit être la continuation des valeurs transmises au sein même du foyer. Ce n'est pas pour rien si la plupart des criminels ont eu une enfance éclatée et sans repères. Il y a des gens plus que défavorisés qui ne tombent jamais dans l'illégalité, du fait de leur éducation et des repères moraux qu'ils ont intériorisés d'abord dans leur famille, puis à l'école. D'autres sont moins pauvres économiquement, mais ils tombent dans ces travers précisément du fait de l'absence de cette construction morale de leur personnalité.

Je suis d’accord mais certaines populations ont la culture de laisser leurs gamins gambader dehors, notamment le cas des maghrébins et subsahariens (pas tous, t’as aussi des darons solides et présents au quotidien mais c’est pas la majorité)

La différence avec les asiatiques du Sud Est est saisissante, et on le constate ensuite dans qui fait les incivilités

Mais nos civilisations sont totalement différentes en fait, eux sont collectivistes, emprunts d'un certain communisme, nous, nous sommes humanistes, individualistes.

C'est évident que mobiliser 60% des flics pour un mec avec une boulette de chichon dans la chaussette.

C'est une connerie sans nom.

Le 24 juin 2024 à 17:02:22 :
C'est évident que mobiliser 60% des flics pour un mec avec une boulette de chichon dans la chaussette.

C'est une connerie sans nom.

Va expliquer ça aux prohibitionnistes qui veulent mettre tout le monde en zonzon et endiguer la criminalité et délinquance dans le même temps

Le 24 juin 2024 à 17:02:22 :
C'est évident que mobiliser 60% des flics pour un mec avec une boulette de chichon dans la chaussette.

C'est une connerie sans nom.

Va expliquer ça aux prohibitionnistes qui veulent mettre tout le monde en zonzon et endiguer la criminalité et délinquance dans le même temps

Le 24 juin 2024 à 15:51:31 :
Pour flatter l'électorat golémique : oui.

En réalité : non.

On a assez de statistiques pour dire de façon sûre que la seule punition ne suffit pas à dissuader ou même à enrayer la récidive. C'est le genre de salades qu'on sert aux bons citoyens effrayés durant une campagne électorale, mais en vérité faute de programmes de réinsertion, la punition bête et méchante conduit presque toujours à une désocialisation de l'individu qui va au contraire s'enfermer dans une logique criminelle puisque la société lui ferme ses portes. Aux USA, par exemple, des Etats du sud ont permis aux employeurs de consulter le casier judiciaire des postulants, ce qui a entraîné d'inévitables discriminations. Des personnes qui avaient fait de la prison et qui voulaient réellement se réinsérer n'ont donc pas eu d'autre choix que de revenir à leurs activités illégales.

Les golems gaucho qui votent pour une justice laxiste pour ne pas invoquer Hitler c'est débile tout autant et vos statistiques c'est du cherr picking de criminologues d'extrême gauche. Rien que le Salvador détruit toutes ces poufiasses en criminologie qui nous disent se faire des câlins aux criminels.

Le 24 juin 2024 à 17:04:29 :

Le 24 juin 2024 à 17:02:22 :
C'est évident que mobiliser 60% des flics pour un mec avec une boulette de chichon dans la chaussette.

C'est une connerie sans nom.

Va expliquer ça aux prohibitionnistes qui veulent mettre tout le monde en zonzon et endiguer la criminalité et délinquance dans le même temps

M'en parle pas j'ai affaire quotidiennement à eux et c'est une boucle.

La moitié d'entre eux est souvent bien porté sur la bouteille ce qui est encore plus ironique.

Mais ils te répondront que c'est culturel.

Dès que tu leur explique que c'est une plante vielle comme le monde ça bégaye.

Pareil quand tu leur explique d’où viens l'interdiction, des usa par racisme.

Ce sujet ce résume plus ou moins entre l’œuf et la poule à coup de désinformation dans les médias.

Le pire c'est quand tu va dans leur sens, en leur expliquant que tu peut pas mettre un consommateur en tôle car nous n'avons même pas les moyens de mettre un voleur de voiture à la place.

L'argent magique.

Pareil quand tu leur explique que quasiment tous les pays vont franchir le pas.

Le 24 juin 2024 à 17:35:08 :

Le 24 juin 2024 à 15:51:31 :
Pour flatter l'électorat golémique : oui.

En réalité : non.

On a assez de statistiques pour dire de façon sûre que la seule punition ne suffit pas à dissuader ou même à enrayer la récidive. C'est le genre de salades qu'on sert aux bons citoyens effrayés durant une campagne électorale, mais en vérité faute de programmes de réinsertion, la punition bête et méchante conduit presque toujours à une désocialisation de l'individu qui va au contraire s'enfermer dans une logique criminelle puisque la société lui ferme ses portes. Aux USA, par exemple, des Etats du sud ont permis aux employeurs de consulter le casier judiciaire des postulants, ce qui a entraîné d'inévitables discriminations. Des personnes qui avaient fait de la prison et qui voulaient réellement se réinsérer n'ont donc pas eu d'autre choix que de revenir à leurs activités illégales.

Les golems gaucho qui votent pour une justice laxiste pour ne pas invoquer Hitler c'est débile tout autant et vos statistiques c'est du cherr picking de criminologues d'extrême gauche. Rien que le Salvador détruit toutes ces poufiasses en criminologie qui nous disent se faire des câlins aux criminels.

Le 24 juin 2024 à 17:35:35 :
Oui, ca fonctionne, et il suffit de voir l'exemple de Salvador.

Rien à voir avec la situation ici.
Tu veux emprisonner pour le moindre délit ?

Salvador.

Le salvador c'est 6.3 millions d'habitants sois 10 fois moins que nous.

Si on à autant de criminalité qu'eux alors nous devriont mettre 600.000 mecs en tôle.

A 30.000€ la journée ça nous coutera 18 milliards.

Le 24 juin 2024 à 17:37:03 :

Le 24 juin 2024 à 17:35:08 :

Le 24 juin 2024 à 15:51:31 :
Pour flatter l'électorat golémique : oui.

En réalité : non.

On a assez de statistiques pour dire de façon sûre que la seule punition ne suffit pas à dissuader ou même à enrayer la récidive. C'est le genre de salades qu'on sert aux bons citoyens effrayés durant une campagne électorale, mais en vérité faute de programmes de réinsertion, la punition bête et méchante conduit presque toujours à une désocialisation de l'individu qui va au contraire s'enfermer dans une logique criminelle puisque la société lui ferme ses portes. Aux USA, par exemple, des Etats du sud ont permis aux employeurs de consulter le casier judiciaire des postulants, ce qui a entraîné d'inévitables discriminations. Des personnes qui avaient fait de la prison et qui voulaient réellement se réinsérer n'ont donc pas eu d'autre choix que de revenir à leurs activités illégales.

Les golems gaucho qui votent pour une justice laxiste pour ne pas invoquer Hitler c'est débile tout autant et vos statistiques c'est du cherr picking de criminologues d'extrême gauche. Rien que le Salvador détruit toutes ces poufiasses en criminologie qui nous disent se faire des câlins aux criminels.

Le 24 juin 2024 à 17:35:35 :
Oui, ca fonctionne, et il suffit de voir l'exemple de Salvador.

Rien à voir avec la situation ici.
Tu veux emprisonner pour le moindre délit ?

Quand la délinquance est concentrée dans les banlieues alors c'est la méthode qui fonctionne le mieux.

Pour les homicides de la classe moyenne dans les quartiers pavillonnaires c'est pas le plus adapté c'est sûr.

Mais La France ressemble plus au Salvador qu'à la Suisse.

Le 24 juin 2024 à 17:39:09 :

Salvador.

Le salvador c'est 6.3 millions d'habitants sois 10 fois moins que nous.

Si on à autant de criminalité qu'eux alors nous devriont mettre 600.000 mecs en tôle.

A 30.000€ la journée ça nous coutera 18 milliards.

Ouais y'a une solution moins cher si tu veux tout savoir

Le 24 juin 2024 à 17:41:02 :

Le 24 juin 2024 à 17:37:03 :

Le 24 juin 2024 à 17:35:08 :

Le 24 juin 2024 à 15:51:31 :
Pour flatter l'électorat golémique : oui.

En réalité : non.

On a assez de statistiques pour dire de façon sûre que la seule punition ne suffit pas à dissuader ou même à enrayer la récidive. C'est le genre de salades qu'on sert aux bons citoyens effrayés durant une campagne électorale, mais en vérité faute de programmes de réinsertion, la punition bête et méchante conduit presque toujours à une désocialisation de l'individu qui va au contraire s'enfermer dans une logique criminelle puisque la société lui ferme ses portes. Aux USA, par exemple, des Etats du sud ont permis aux employeurs de consulter le casier judiciaire des postulants, ce qui a entraîné d'inévitables discriminations. Des personnes qui avaient fait de la prison et qui voulaient réellement se réinsérer n'ont donc pas eu d'autre choix que de revenir à leurs activités illégales.

Les golems gaucho qui votent pour une justice laxiste pour ne pas invoquer Hitler c'est débile tout autant et vos statistiques c'est du cherr picking de criminologues d'extrême gauche. Rien que le Salvador détruit toutes ces poufiasses en criminologie qui nous disent se faire des câlins aux criminels.

Le 24 juin 2024 à 17:35:35 :
Oui, ca fonctionne, et il suffit de voir l'exemple de Salvador.

Rien à voir avec la situation ici.
Tu veux emprisonner pour le moindre délit ?

Quand la délinquance est concentrée dans les banlieues alors c'est la méthode qui fonctionne le mieux.

Pour les homicides de la classe moyenne dans les quartiers pavillonnaires c'est pas le plus adapté c'est sûr.

Mais La France ressemble plus au Salvador qu'à la Suisse.

Donc tu veux mettre au trou pour le moindre test positif TH*
Même si c'est un type qui consomme de l'herbe chez lui sans déranger personne ?
Tu te rends compte de l'absurdité ?