[ALERTE] BACCALAURÉAT : les LYCÉENS ne connaissent pas le mot "HOSTILE"

Le 19 juin 2024 à 13:47:33 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Il est pas question de l'ontologie platonicienne mais du fait qu'ils ne connaissent pas le mot "hostile".

Rien à redire là-dessus c’est vrai que c’est abusé, mais c’est probablement plus minor it aire que la méprise sur Simone Weil

Le 19 juin 2024 à 13:50:24 :

Le 19 juin 2024 à 13:47:33 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Il est pas question de l'ontologie platonicienne mais du fait qu'ils ne connaissent pas le mot "hostile".

Rien à redire là-dessus c’est vrai que c’est abusé, mais c’est probablement plus minor it aire que la méprise sur Simone Weil

Minor it aire

Le 19 juin 2024 à 13:50:24 Gottlob_Frege a écrit :

Le 19 juin 2024 à 13:47:33 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Il est pas question de l'ontologie platonicienne mais du fait qu'ils ne connaissent pas le mot "hostile".

Rien à redire là-dessus c’est vrai que c’est abusé, mais c’est probablement plus minor it aire que la méprise sur Simone Weil

Minor it aire
Minor Hitler

Le 19 juin 2024 à 13:45:50 :

Le 19 juin 2024 à 13:45:32 :
Le vrai problème dans l'histoire c'est que même ceux qui ne connaissaient pas ce mot vont avoir leur BAC tellement les exigences sont faibles

Et ?

Et alors si le bac ne garantit même pas que l'élève ne maîtrise pas un vocabulaire aussi élémentaire, il n'a strictement aucune valeur. C'est pratiquement inutile de faire passer un examen à ce stade

Simone Weil et Veil, je peux comprendre.

Par contre le sens du mot "hostile" pour des ados de 18 ans ? C'est grave. Et demain, ils auront le droit de vote comme nous...

Le 19 juin 2024 à 13:49:03 :

Le 19 juin 2024 à 13:48:35 :

Le 19 juin 2024 à 13:43:47 :

Le 19 juin 2024 à 13:42:12 :

Le 19 juin 2024 à 13:41:00 :

> Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :

>En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

>

> Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

This ça n'a aucun sens

Notons que 95% des forumeurs seraient incapables de restituer la thèse de Weil

après faut pas abuser on leur demande pas de disserter 50 pages sur la philosophie de Weil mais juste de commenter un texte

Mon commentaire est pour la horde de branleurs qui ont pas dépassé la L1 et qui prennent de haut des gamins car ils ont confondu une orthographe

Salut GusFric, ravis de voir que nous sommes d'accord sur ce point

Les kheys du forum ont à mon goût beaucoup de facilités à critiquer les pyjs sans faire la moindre introspection intellectuelle

On est d'accord

Vous êtes donc en train de défendre la médiocrité la plus crasse, bien vu les génies

On parle quand même de ne pas connaître des termes basiques du langage commun, si on exclut le cas Veil/Weil, hein

Si vous voyez pas que chaque année on franchit une étape, on peut plus faire grand chose pour vous

Le 19 juin 2024 à 13:49:33 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

putain mais à vous écouter l'exercice c'est de faire de 40 pages sur la philosophie de mec ou d'une meuf

c'est un commentaire de texte ta pas besoin de connaitre sa page Wikipédia par cœur pour faire cette exo

vous avez déjà fait le bac les kheys ?

Explique ça aux correcteurs qui disent le contraire aux élèves toute l’année

Le 19 juin 2024 à 13:33:12 :

Le 19 juin 2024 à 13:31:40 :

Le 19 juin 2024 à 13:30:14 :
Je fais de la philo depuis une décennie et je n'avais aucune foutue idée de qui était Simone Weil avant ce topic.

non t'abuses là par contre
ne pas avoir lu ok mais ne pas connaitre de nom vite fait c'est chaud

Encore un cuistre qui vient faire le fou.

Parle-moi des présocratiques, des classiques, des idéalistes allemands, des structuralistes.

Personne ne connaît ta no name.

frero ta aucune leçon de philo à m'apprendre si tu connais même pas de nom weil après "10 ans de philo"

Le 19 juin 2024 à 13:51:42 AdminStarfoulah a écrit :

Le 19 juin 2024 à 13:49:03 :

Le 19 juin 2024 à 13:48:35 :

Le 19 juin 2024 à 13:43:47 :

Le 19 juin 2024 à 13:42:12 :

> Le 19 juin 2024 à 13:41:00 :

>

> > Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :

>

> >En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

>

> >

>

> > Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

>

> This ça n'a aucun sens

>

> Notons que 95% des forumeurs seraient incapables de restituer la thèse de Weil

après faut pas abuser on leur demande pas de disserter 50 pages sur la philosophie de Weil mais juste de commenter un texte

Mon commentaire est pour la horde de branleurs qui ont pas dépassé la L1 et qui prennent de haut des gamins car ils ont confondu une orthographe

Salut GusFric, ravis de voir que nous sommes d'accord sur ce point

Les kheys du forum ont à mon goût beaucoup de facilités à critiquer les pyjs sans faire la moindre introspection intellectuelle

On est d'accord

Vous êtes donc en train de défendre la médiocrité la plus crasse, bien vu les génies

On parle quand même de ne pas connaître des termes basiques du langage commun, si on exclut le cas Veil/Weil, hein

Si vous voyez pas que chaque année on franchit une étape, on peut plus faire grand chose pour vous

Surtout que c'est hors sujet par rapport au titre du topic mais bon

j'ai trop dead

Ça veut dire quoi?

Le 19 juin 2024 à 13:46:05 Gottlob_Frege a écrit :

Le 19 juin 2024 à 13:42:12 :

Le 19 juin 2024 à 13:41:00 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

This ça n'a aucun sens

Notons que 95% des forumeurs seraient incapables de restituer la thèse de Weil

après faut pas abuser on leur demande pas de disserter 50 pages sur la philosophie de Weil mais juste de commenter un texte

Sauf qu’on leur explique toute l’année que le commentaire de texte nécessite de connaître et présenter l’auteur, d’où les improvisations inutiles pour compenser l’ignorance.
On gagnera déjà beaucoup quand on leur posera des questions directes plutôt que de les faire baver du texte en les notant hasardeusement sans barème

Avec une bonne méthode, un élève peut faire un commentaire sur n'importe quel texte.

Le 19 juin 2024 à 13:44:03 :

Le 19 juin 2024 à 13:41:02 :

Le 19 juin 2024 à 13:38:18 :

Le 19 juin 2024 à 13:33:23 :

Le 19 juin 2024 à 13:11:00 :
Pour rappel, le mot "ludique" produisait déjà des ravages lors du millésime 2022 : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/bac-2022-le-mot-ludique-a-provoque-la-panique-chez-certains-candidats-7900170110

Ça en revanche c'était un question écrite et validé par des low, on peut pas en vouloir aux étudiants de ne pas avoir compris

Et ça change quoi au fait que des décérébrés avec 100 mots de vocabulaire ne connaissent pas le mot "ludique" ?

Quand tu comprends pas une question en général tu remets en cause le sens que tu atrribues aux mots qui la composent. Ici je pense qu'une grande partie des étudiants savaient intuitivement ce que ça voulait dire mais qu'ils ont été perdus par la mauvaise formulation qui leur a mis le doute

Mouais... Pas convaincu

D'ailleurs je comprends pas que ce qui te choque ce soit des lycéens qui ne connaissent pas ce mot alors que ceux qui ont conçu le sujet ne le connaissaient pas non plus.
Au moins les lycéens ont eu l'honnêteté d'admettre leur ignorance

Le 19 juin 2024 à 13:51:05 :

Le 19 juin 2024 à 13:50:24 Gottlob_Frege a écrit :

Le 19 juin 2024 à 13:47:33 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Il est pas question de l'ontologie platonicienne mais du fait qu'ils ne connaissent pas le mot "hostile".

Rien à redire là-dessus c’est vrai que c’est abusé, mais c’est probablement plus minor it aire que la méprise sur Simone Weil

Minor it aire
Minor Hitler

Ce clé en position f16

Le 19 juin 2024 à 13:52:45 :

j'ai trop dead

Ça veut dire quoi?

1 "dead" : tuer/réussir

Le 19 juin 2024 à 13:53:56 chaudkhey10 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 13:52:45 :

j'ai trop dead

Ça veut dire quoi?

1 "dead" : tuer/réussir

T'as dead ça André

Le 19 juin 2024 à 13:54:10 :

Le 19 juin 2024 à 13:53:56 chaudkhey10 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 13:52:45 :

j'ai trop dead

Ça veut dire quoi?

1 "dead" : tuer/réussir

T'as dead ça André

faut bien les aider ces petits jeunes

Le 19 juin 2024 à 13:52:22 chaudkhey10 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 13:33:12 :

Le 19 juin 2024 à 13:31:40 :

Le 19 juin 2024 à 13:30:14 :
Je fais de la philo depuis une décennie et je n'avais aucune foutue idée de qui était Simone Weil avant ce topic.

non t'abuses là par contre
ne pas avoir lu ok mais ne pas connaitre de nom vite fait c'est chaud

Encore un cuistre qui vient faire le fou.

Parle-moi des présocratiques, des classiques, des idéalistes allemands, des structuralistes.

Personne ne connaît ta no name.

frero ta aucune leçon de philo à m'apprendre si tu connais même pas de nom weil après "10 ans de philo"

Pourquoi tu viens faire le fou Branlebitin ?
Je tapais des 20 en philo sans bosser que tu enchainais les 2 en maths niveau CE1 en filière pro