Les gauchos, vous comprenez quelque chose à l'économie ?

Le 18 juin 2024 à 01:08:50 :
par contre en Belgique il y a l'indexation des salaires et pourtant l'inflation n'a pas plus EXPLOSER qu'ailleurs

C'est normal, dans les faits c'est peu appliqué

Le 18 juin 2024 à 01:35:56 :

Le 18 juin 2024 à 01:33:44 :

Le 18 juin 2024 à 01:23:47 :

Le 18 juin 2024 à 01:19:29 :

Le 18 juin 2024 à 01:15:57 :

> Le 18 juin 2024 à 01:11:40 :

>En juin 2024, 6 mois après l'investiture de Javier Milei, l'incompétence de son gouvernement est relevée : la mauvaise gestion amenant à une augmentation de la pauvreté de 11 % et une crise alimentaire s'installe[72]. De plus, le président d'extrême droite empêche la distribution de l'aide alimentaire par dogmatisme anti aides sociales, préférant laisser des tonnes de nourriture prévues à cet effet pourrir dans des hangars[73]. Dans le même temps, un scandale de corruption éclate concernant le ministère chargé de l'aide sociale. Le secrétaire d'État détournerait des fonds publics destiné à l'aide alimentaire, ce qui choque l'opinion[72],[73].

>

> Tu disais à propos de Milei ?

https://www.zonebourse.com/cours/devise/EURO-ARGENTINE-PESO-EUR-A-2356444/actualite/Le-FMI-donne-son-feu-vert-a-800-millions-de-dollars-pour-l-Argentine-le-programme-etant-fermemen-46970967/

Je préfère faire confiance au FMI qu'à un journaliste gaucho random qui refuse de voir les réalités en face

Tiens tiens tiens c'est étonnant
Ça nie ce qui te contredit et debunk l'autre clown de milei

et l'inflation mensuelle pour avril 2024 estimée à 9 %, plus élevée qu'avant l'élection de Milei, c'est sûr que ça contredit le narratif du " il a réussi à faire tomber l'inflation à son plus bas depuis des années, 5 mois de baisse consécutif "

T'as même pas lu l'article,

Qu'est ce que t'en sais ?

qui cite le FMI, très récent (4 jours) et qui t'explique précisément que l'inflation est au plus bas depuis avant l'arrivée de Milei au pouvoir.

L'article dis ça aussi hein

Néanmoins, le gouvernement est confronté à un défi : l'économie stagne et les niveaux de pauvreté augmentent.

Super l'inflation baisse mais la pauvreté, la famine et le manque de soin augmentent en flèche
À quoi ça sert de réduire l'inflation si y'a plus personne dans le pays ?

L'inflation en Argentine a poursuivi en mai la décélération graduelle entamée il y a cinq mois, à 4,2% sur un mois, la plus basse en deux ans et demi, mais qui reste écrasante sur un an, à 276,4%.

L'indice des prix en mai, publié jeudi par l'Institut national de la statistique (Indec), repasse pour la première fois sous les 5% depuis novembre 2022 lorsqu'il avait atteint 3,9%.

Une décélération se poursuit donc, dont se congratule le gouvernement du président ultralibéral Javier Milei: après 25,5% en décembre --sous l'effet mécanique d'une forte dévaluation du peso décidée par le même Milei--, 20,6% en janvier, 13,2% en février, 11% en mars et 8,8% en avril.

"Le processus de désinflation en cours s'est approfondi", s'est réjoui le ministre des Finances, Luis Caputo, sur les réseaux sociaux."

https://information.tv5monde.com/economie/argentine-linflation-continue-de-ralentir-mais-la-reprise-se-fait-attendre-2725838

Comme je l'ai dit, l'augmentation de la pauvreté est un mal temporaire inéluctable.

Ayaaaaaaaa sacrifier les pauvres pour que les riches s'enrichissent plus

En mai 2024, après la dérégulation du marché de la santé privée que Javier Milei a mise en place, les dix entreprises contrôlant 83 % des assurés ont rapidement convenu d'augmentations tarifaires bien supérieures à l'inflation, poussant de nombreuses familles de la classe moyenne à abandonner leurs assurances santé privées

Dès que la croissance repartira, et si les finances du pays restent saines, la pauvreté diminuera.

Et si, et si, et si
Sauf que ça repart pas , que les riches deviennent encore plus riche et que les pauvres crevent la dalle , ne peuvent plus se soigner et qu'en plus IL REFUSE la distribution d'aides alimentaires
Le tout pendant que son ministère detourne des fonds
Mais bon c'est probablement son chien cloné conseiller économique qui le lui a conseillé

Malheureusement, y'a pas de solution parfaite et quand t'étais autant au fond du trou que l'Argentine, tu pouvais pas faire autrement. Ce genre de transition peut prendre 10 ans avant d'aboutir mais heureusement ça va certainement être plus rapide pour l'Argentine de se dynamiser que ce qu'elle a mis pour en arriver là où elle en était

Milei affirme que « lui et Conan se sont rencontrés pour la première fois dans une vie antérieure il y a plus de 2 000 ans en tant que gladiateur et lion dans le Colisée romain et qu'ils ne se sont pas battus parce que cela leur était destiné, unir nos forces à l'avenir, citant sa campagne présidentielle »[1]. En mai 2017, Conan est mort des suites d'une tumeur à la colonne vertébrale. À propos de la mort de Conan, Milei a déclaré qu'il n'était pas réellement mort (il l'appelait « sa disparition physique » et continuait à faire référence à Conan au présent), mais qu'il s'était assis à côté de Dieu pour le protéger, et que cela était dû au mérite qu'il avait commencé à avoir des conversations avec Dieu lui-même
Milei a fait cloner le chien en 2018 et a nommé les six chiots résultants d'après le Conan original et les économistes Milton Friedman, Murray Rothbard et Robert Lucas Jr. ; deux d'entre eux portent le nom de ce dernier[5],[6]. Un autre s'appelait Angelito[7]. Milei a déclaré qu'il avait cloné Conan parce qu'il considérait le clonage comme « un moyen d'approcher l'éternité »

Milei a déclaré qu'il « communiquait avec les chiens »[8] par l'intermédiaire d'un mystique et qu'il leur demandait conseil[1]. Par exemple, il a noté que le nouveau Conan fournit des idées sur la stratégie générale. Robert est celui qui lui fait « voir l’avenir et apprendre de ses erreurs ». Milton était responsable de l'analyse politique et Murray de l'économie[9]. Interrogé par le journaliste d'El País Martín Sivak et Nicolás Lucca de Radio Rivadavia, Milei n'a pas nié cela et a déclaré : « Ce que je fais de ma vie spirituelle et dans ma maison, c'est mon affaire. Si Conan me conseille en politique, cela signifie qu'il est le meilleur conseiller de l'humanité

Le 18 juin 2024 à 00:49:46 :
Il faut des migrants car eux vont travailler dans les secteurs productifs.

C'est eux qui bossent pour de vrai.
Leurs salaires sont les plus faibles.
Ont leurs laisse aucune chance de s'émanciper, de devenir propriétaire par le travail.
Par contre c'est aussi eux qui cotisent le mieux. Ils coûtent pas cher, mais ils rapportent beaucoup.

Donc il faut des migrants.
D'ailleurs ils ont d'autres avantages, comme la méconnaissance de la langue et du droit du travail.

En gros ils sont exploité par les patrons verreux de droite ET bossent pour les assistés/cassos/Rsistes/boomers de gauche.

Voilà pourquoi politiquement on ne peut pas s'opposer au flux.

Je précise que moralement tout ce beau petit monde sont des vérroles qui cherchent à afficher un beau pansement.

Les immigres en france sont 2 a 3 fois plus au chomage que les Francais

Le 17 juin 2024 à 23:55:15 dopzar014 a écrit :

Le 17 juin 2024 à 23:53:11 :
Tu viens de nous exposer le beau bordel que les experts de la droite et du capitalisme a mit en place ? En esperant que la gauche s'y conforme et se plante si jamais elle etait au pouvoir ?
Un des buts utopique, a gauche n'est pas de jouer au jeu avec vos regles, mais de changer les regles.

Expert de la droite et du capitalisme ? On est dirigé depuis plus de 20 ans par des socialistes qui se disent parfois de droite et qui plus est à la solde des USA.

Ceci, les socdem de l'ump c'est pareil que merluche/ps.

Le 18 juin 2024 à 02:41:21 Leondebxl58 a écrit :

Le 18 juin 2024 à 00:49:46 :
Il faut des migrants car eux vont travailler dans les secteurs productifs.

C'est eux qui bossent pour de vrai.
Leurs salaires sont les plus faibles.
Ont leurs laisse aucune chance de s'émanciper, de devenir propriétaire par le travail.
Par contre c'est aussi eux qui cotisent le mieux. Ils coûtent pas cher, mais ils rapportent beaucoup.

Donc il faut des migrants.
D'ailleurs ils ont d'autres avantages, comme la méconnaissance de la langue et du droit du travail.

En gros ils sont exploité par les patrons verreux de droite ET bossent pour les assistés/cassos/Rsistes/boomers de gauche.

Voilà pourquoi politiquement on ne peut pas s'opposer au flux.

Je précise que moralement tout ce beau petit monde sont des vérroles qui cherchent à afficher un beau pansement.

Les immigres en france sont 2 a 3 fois plus au chomage que les Francais

Ce zinzin fait l'apologie du dumping social, ils sont vraiment ahuris.

Le 18 juin 2024 à 00:46:11 :

Le 18 juin 2024 à 00:34:27 :
Même en ne comprenant rien à l'économie, n'importe qui devrait comprendre que si tu importes chaque années des centaines de milliers de pauvres en provenance du tiers-monde (c'est le programme du FP ), alors il sera impossible d'éradiquer la pauvreté dans le pays.
C'est même pas une question de connaissances à ce niveau, mais juste de QI.

C'est déjà ce que fait le Patronat et la droite depuis 40 ans pour maintenir un smic bas.

Oui, et justement ça pose la question de pourquoi la "gauche" actuelle bande à ce point sur l'immigration de masse, et pourquoi personne au sein de cette "gauche" ne remet cela en question.

Le 18 juin 2024 à 01:23:33 :
100% des pays de gauche économique sont devenus des shitholes où la pauvreté a explosé

Portugal , Espagne , Uruguay , Irlande

La gauche a remis les pays en marche

Que la droite a fait couler

Le 18 juin 2024 à 02:57:05 :
Et pourtant c est les pays de droite qui sont au Bord de la faillite coucou Royaume uni , L'Allemagne , Pays bas

c'est quoi la faillite pour toi ?

Le programme orignale de milei a était amputé

Et modifié par la gauche et le centre de droite

Au sénat

Milei a aucune majorité ! C'est texte sont retravailler par l'opposition

Les résultats ce n'est pas grâce à lui

Le 18 juin 2024 à 02:58:21 :

Le 18 juin 2024 à 02:57:05 :
Et pourtant c est les pays de droite qui sont au Bord de la faillite coucou Royaume uni , L'Allemagne , Pays bas

c'est quoi la faillite pour toi ?

Un état au bord de la récession et incpable de relancer l'économie

Les sénateurs débattaient depuis mercredi matin de la nouvelle version de la loi phare du gouvernement Milei dite «omnibus», rejetée dans sa forme originale de 600 articles, et adoptée avec des changements majeurs en 238 articles par la Chambre des députés en avril.

Parmi les concessions d'un exécutif devenu plus pragmatique au fil des mois: le nombre des privatisations, passées d'une quarantaine dans la version initiale à moins de 10 dont celle toujours sur la table de la compagnie aérienne publique Aerolineas Argentinas.

Le projet de flexibilisation du marché du travail a aussi été débattu par les sénateurs. Et une réforme fiscale, initialement partie de la loi omnibus, a été dissociée pour être discutée à part, dans la même session. Le sénateur d'opposition Mariano Recalde a estimé que ce projet de loi, les réformes du travail en particulier, «nous ramènent au siècle dernier lorsque l'employé n'avait aucun droit».

Milei est son parti une escroquerie sans nom

L'opposition obligé de faire le travail à sa place

Le 18 juin 2024 à 00:40:12 :

Le 18 juin 2024 à 00:30:06 :

Le 18 juin 2024 à 00:28:31 :
Oui, le déficit est ce qui plombe les leviers de redistribution en France aujourd'hui.

Par contre le Front Populaire table sur une croissance engendrée par les redistributions + équitables, la hausse du pouvoir d'achat et les investissements publics à long terme. Donc ce n'est pas une question de compréhension mais de croyance

Mais on fait a fait ça de 1982 jusqu'à l'arrivée de Macron au pouvoir. Et Macron est arrivé trop tard pour que les réformes soient douces

Non on ne fait pas ca depuis 1982 ^^
En 1982, j'avais 11 ans et j'accompagnais mes parents faire les courses pour la semaine. On resortait du magasin avec un caddie rempli a ras bord. Aujourd'hui c'est plutot un fond de caddie. Le pouvoir d'achat n'a jamais cessé d'etre rogné par les gouvernements successifs.
La redistribution n'a jamais cessé d'etre concentré de plus en plus dans les mains de quelques hommes seulement.
Les investissements public a long terme ont quasi tous été remplacé par la privatisation et la sous-traitance privée (education, santé, secu sociale, meme la securité policiere est de plus en privatisée/sous-traitée). Les grands projets arrivé a terme ont été soldé/vendu au privé alors qu'on nous avait promis la gratuité une fois achevé (autoroute par exemple). On s'est lancé dans le nucleaire civile avec la promesse d'etre autonome et d'avoir une cout de l'energie equivalent a zero a terme. Ta facture electrique explose aujourd'hui. La liste est longue.

Ayyooo ta reference pour dire que la France serait devenue "ultra liberale," c'est ton souvenir du caddie hebdomadaire quand tu avais 11 ans il y a 40 ans ?

Les chiffres sinon ca te parle ?

La redistribution n'a jamais cessé d'etre concentré de plus en plus dans les mains de quelques hommes seulement.

Tu veux dire qu'il n y a plus que quelques hommes qui financent la redistribution non?

10% des Francais financent 52% de l'impot direct

aujourd'hui un Francais qui achete une baguette la paye pour moitie avec l'argent de quelqu'un d'autre

Les investissements public a long terme ont quasi tous été remplacé par la privatisation et la sous-traitance privée (education, santé, secu sociale, meme la securité policiere est de plus en privatisée/sous-traitée

El famoso alors qu'on a jamais eu autant de fonctionnaires

La France championne du monde de la depense publique/sociale et des prelevements obligatoires

Mais t'as encore des mecs completement perché en 2k24 qui t'expliquent que la France est un pays "OULTRA LIBERAUL"

Le 18 juin 2024 à 02:41:21 :

Le 18 juin 2024 à 00:49:46 :
Il faut des migrants car eux vont travailler dans les secteurs productifs.

C'est eux qui bossent pour de vrai.
Leurs salaires sont les plus faibles.
Ont leurs laisse aucune chance de s'émanciper, de devenir propriétaire par le travail.
Par contre c'est aussi eux qui cotisent le mieux. Ils coûtent pas cher, mais ils rapportent beaucoup.

Donc il faut des migrants.
D'ailleurs ils ont d'autres avantages, comme la méconnaissance de la langue et du droit du travail.

En gros ils sont exploité par les patrons verreux de droite ET bossent pour les assistés/cassos/Rsistes/boomers de gauche.

Voilà pourquoi politiquement on ne peut pas s'opposer au flux.

Je précise que moralement tout ce beau petit monde sont des vérroles qui cherchent à afficher un beau pansement.

Les immigres en france sont 2 a 3 fois plus au chomage que les Francais

pas très cohérent ta phrase
Le chomage est une indemnisté pour avoir travaillé avant déjà. Les gens qui le touchent ont cotisé pour

L’auteur pensait vraiment faire réagir des gauchistes.

Ils comprennent rien à rien.

Le 18 juin 2024 à 03:13:47 :

Le 18 juin 2024 à 02:41:21 :

Le 18 juin 2024 à 00:49:46 :
Il faut des migrants car eux vont travailler dans les secteurs productifs.

C'est eux qui bossent pour de vrai.
Leurs salaires sont les plus faibles.
Ont leurs laisse aucune chance de s'émanciper, de devenir propriétaire par le travail.
Par contre c'est aussi eux qui cotisent le mieux. Ils coûtent pas cher, mais ils rapportent beaucoup.

Donc il faut des migrants.
D'ailleurs ils ont d'autres avantages, comme la méconnaissance de la langue et du droit du travail.

En gros ils sont exploité par les patrons verreux de droite ET bossent pour les assistés/cassos/Rsistes/boomers de gauche.

Voilà pourquoi politiquement on ne peut pas s'opposer au flux.

Je précise que moralement tout ce beau petit monde sont des vérroles qui cherchent à afficher un beau pansement.

Les immigres en france sont 2 a 3 fois plus au chomage que les Francais

pas très cohérent ta phrase
Le chomage est une indemnisté pour avoir travaillé avant déjà. Les gens qui le touchent ont cotisé pour

Ton QI, stp?

"En 2007, plus de 14 % des immigrés étaient sans emploi en France, contre 7 % de la population non immigrée. Treize ans plus tard, en 2020, cet écart a à peine changé (...) En 2017, le taux de chômage des femmes étrangères hors Union européenne (UE) s'élevait à 26,4 %. À titre de comparaison, la même année, le taux de chômage des femmes françaises était de 8,7 %. "

https://fr.statista.com/statistiques/505332/taux-chomage-selon-statut-immigration-france/

Le 18 juin 2024 à 03:17:28 :

Le 18 juin 2024 à 03:13:47 :

Le 18 juin 2024 à 02:41:21 :

Le 18 juin 2024 à 00:49:46 :
Il faut des migrants car eux vont travailler dans les secteurs productifs.

C'est eux qui bossent pour de vrai.
Leurs salaires sont les plus faibles.
Ont leurs laisse aucune chance de s'émanciper, de devenir propriétaire par le travail.
Par contre c'est aussi eux qui cotisent le mieux. Ils coûtent pas cher, mais ils rapportent beaucoup.

Donc il faut des migrants.
D'ailleurs ils ont d'autres avantages, comme la méconnaissance de la langue et du droit du travail.

En gros ils sont exploité par les patrons verreux de droite ET bossent pour les assistés/cassos/Rsistes/boomers de gauche.

Voilà pourquoi politiquement on ne peut pas s'opposer au flux.

Je précise que moralement tout ce beau petit monde sont des vérroles qui cherchent à afficher un beau pansement.

Les immigres en france sont 2 a 3 fois plus au chomage que les Francais

pas très cohérent ta phrase
Le chomage est une indemnisté pour avoir travaillé avant déjà. Les gens qui le touchent ont cotisé pour

Ton QI, stp?

"En 2007, plus de 14 % des immigrés étaient sans emploi en France, contre 7 % de la population non immigrée. Treize ans plus tard, en 2020, cet écart a à peine changé (...) En 2017, le taux de chômage des femmes étrangères hors Union européenne (UE) s'élevait à 26,4 %. À titre de comparaison, la même année, le taux de chômage des femmes françaises était de 8,7 %. "

https://fr.statista.com/statistiques/505332/taux-chomage-selon-statut-immigration-france/

y'a rien qui va dans ta réponse
tu me parle maintenant des sans emploi alors qu'avant tu parlais de chomage.

rappel de ton précédent post :

Les immigres en france sont 2 a 3 fois plus au chomage que les Francais

Ensuite tu me parle du taux de chomage des femmes étrangères hors UE. ça veut dire quoi ? pour toucher le chomage il faut avoir taffé en france et avoir été nationalisé. C'est une indemnité pour laquelle on cotise pour avoir cotisé à chaque bulletin de salaire

Après je ne conteste pas que les français issus de l'immigration ou les immigrés non régularisés soient d'avantage sans emploi.
Je ne conteste pas non plus que les français issus de l'immigration soient d'avantage touchés par le chomage. Les emplois les plus précaires sont souvent les plus instables

Mais toucher le chomage est légitime puisqu'on a cotisé pour l'avoir. Perso je suis au chomage actuellementL j'ai bossé donc j'y ai le droit, c'est pour ça que je poste à cette heure la et c'est sans vergogne. j'ai bossé. Point. Et la durée est limité donc je dois retrouver un emploi et cotiser de nouveau, pour moi et les autres

Le 18 juin 2024 à 03:33:00 :

Le 18 juin 2024 à 03:17:28 :

Le 18 juin 2024 à 03:13:47 :

Le 18 juin 2024 à 02:41:21 :

Le 18 juin 2024 à 00:49:46 :
Il faut des migrants car eux vont travailler dans les secteurs productifs.

C'est eux qui bossent pour de vrai.
Leurs salaires sont les plus faibles.
Ont leurs laisse aucune chance de s'émanciper, de devenir propriétaire par le travail.
Par contre c'est aussi eux qui cotisent le mieux. Ils coûtent pas cher, mais ils rapportent beaucoup.

Donc il faut des migrants.
D'ailleurs ils ont d'autres avantages, comme la méconnaissance de la langue et du droit du travail.

En gros ils sont exploité par les patrons verreux de droite ET bossent pour les assistés/cassos/Rsistes/boomers de gauche.

Voilà pourquoi politiquement on ne peut pas s'opposer au flux.

Je précise que moralement tout ce beau petit monde sont des vérroles qui cherchent à afficher un beau pansement.

Les immigres en france sont 2 a 3 fois plus au chomage que les Francais

pas très cohérent ta phrase
Le chomage est une indemnisté pour avoir travaillé avant déjà. Les gens qui le touchent ont cotisé pour

Ton QI, stp?

"En 2007, plus de 14 % des immigrés étaient sans emploi en France, contre 7 % de la population non immigrée. Treize ans plus tard, en 2020, cet écart a à peine changé (...) En 2017, le taux de chômage des femmes étrangères hors Union européenne (UE) s'élevait à 26,4 %. À titre de comparaison, la même année, le taux de chômage des femmes françaises était de 8,7 %. "

https://fr.statista.com/statistiques/505332/taux-chomage-selon-statut-immigration-france/

y'a rien qui va dans ta réponse
tu me parle maintenant des sans emploi alors qu'avant tu parlais de chomage.

rappel de ton précédent post :

Les immigres en france sont 2 a 3 fois plus au chomage que les Francais

Ensuite tu me parle du taux de chomage des femmes étrangères hors UE. ça veut dire quoi ? pour toucher le chomage il faut avoir taffé en france et avoir été nationalisé. C'est une indemnité pour laquelle on cotise pour avoir cotisé à chaque bulletin de salaire

Après je ne conteste pas que les français issus de l'immigration ou les immigrés non régularisés soient d'avantage sans emploi.
Je ne conteste pas non plus que les français issus de l'immigration soient d'avantage touchés par le chomage. Les emplois les plus précaires sont souvent les plus instables

Mais toucher le chomage est légitime puisqu'on a cotisé pour l'avoir. Perso je suis au chomage actuellementL j'ai bossé donc j'y ai le droit, c'est pour ça que je poste à cette heure la et c'est sans vergogne. j'ai bossé. Point. Et la durée est limité donc je dois retrouver un emploi et cotiser de nouveau, pour moi et les autres

Ayooo mais wtf? Je parle avec un authentique trisomique en fait

Il n'a jamais ete de question des indemnites chomages .

Osef complet que les immigres sans emploi touchent le chomage apres avoir eu une activite ou sont au RSA. Le point etait de repondre a un khey qui pensait que les immigres bossaient plus que les Français or :

"En 2007, plus de 14 % des immigrés étaient sans emploi en France, contre 7 % de la population non immigrée. Treize ans plus tard, en 2020, cet écart a à peine changé (...) En 2017, le taux de chômage des femmes étrangères hors Union européenne (UE) s'élevait à 26,4 %. À titre de comparaison, la même année, le taux de chômage des femmes françaises était de 8,7 %. "