Les gauchos, vous comprenez quelque chose à l'économie ?

La majorité des fonds d'investissements qui ont prêté de l'argent à la France sont en dehors de la France. Puisque la France est en fort déficit (5.5%), elle est obligée d'emprunter pour financer son budget.

Or, le taux d'intérêt à laquelle elle emprunte dépend de la confiance des investisseurs dans le pays à rembourser la dette contractée. Si les investisseurs n'ont plus confiance, ils prêteront pour nettement plus cher, ce qui accroit la charge de la dette encore plus rapidement.

La charge de la dette correspond aux intérêts de la dette payés par la France, celle-ci croit et à mesure qu'elle croît, le montant d'argent que nous pourrons allouer aux services publics va se réduire car nous devrons payer les intérêts de la dette si nous voulons que les investisseurs continuent de nous prêter de l'argent.

Si Mélenchon applique son programme délirant, les taux d'intérêts vont exploser et la France accroitra donc considérablement son déficit. Elle n'aura donc pas d'autre choix que d'augmenter les impôts.

Or, la France est déjà le pays avec les impôts les plus élevés de l'OCDE (voire du monde), et même si elle augmentait les impôts au maximum de ce qui est possible, en pressant tout le monde, en prenant l'argent des riches, en tapant dans l'épargne, elle ne pourrait au mieux récupérer que 100 a 120 milliards et ce serait vraiment en etouffant toute la société. La lutte contre la fraude est très complexe et ne fera pas de miracles, même s'il faut l'encourager.

Il se trouve que tous les économistes sérieux estiment que la hausse des impôts, l'augmentation des côtisations, la hausse du salaire minimum et l'inflation législative ont pour effet de scléroser l'économie, ce qui ralentit la croissance et induit donc une perte significative de recettes pour l'état cumulé à une hausse des dépenses (car faut bien payer tous les chomeurs/rsaistes qui se retrouvent au chomage du fait du ralentissement de la croissance).

Ce qui signifie une aggravation du déficit et donc un risque pour les investisseurs de ne pas revoir leur argent, qui vont augmenter leurs taux d'intérêts (voire ne plus prêter s'ils nous pensent incapables de les rembourser, on appelle ça "faire défaut")

L'indexation des salaires sur l'inflation, ce qu'a fait l'Argentine il y a quelques années, devrait entraîner une spirale inflationniste dans laquelle les salaires montent et l'inflation continue, conduisant à une forte dévaluation de la monnaie. L'UE ne nous laissera pas faire car ca entraînerait un appauvrissement significatif de tous les pays de zone Euro pour le seul bénéfice des français. Ce qui est profondément dégueulasse soit-dit en passant.

Le blocage des prix est une mesure qui peut avoir son utilité en cas d'extrême urgence, mais elle doit toujours être temporaire car elle entraîne nécessairement une diminution des investissements dans le domaine, donc de la production, ce qui conduit à des pénuries inéluctables et à un marché noir prolifique.

A cela s'ajoute l'immigration massive dont tous les spécialistes sérieux estiment qu'elle présente un sérieux coût économique (et cela ne compte pas tous les coûts, ni le coût des descendants d'immigrés non intégrés à la société).

La France n'est pas en faillite. Pas encore. Mais si les gouvernements qui arrivent au pouvoir prennent des décisions calamiteuses telles que l'application du programme du Front Populaire, alors vous pouvez être certains qu'elle le sera.
Il faut réduire la dépense publique pas l'augmenter, nous sommes en train de devenir une société noyautée par le parasitisme public, de nombreux emplois inutiles qui coûtent une blinde à l'état et qui servent uniquement à défendre les intérêts d'une caste de privilégiée effrayée à l'idée de devoir bosser normalement dans une entreprise privée. Je pense notamment à bon nombre d'associations militantes totalement merdiques. Mais y'a des économies à faire partout.
Il y a cette même caste en Argentine que Milei a viré. C'est vrai que l'Argentine subit des difficultés mais il a réussi à stabiliser l'inflation et la croissance repartira l'année prochaine si tout va bien, l'Argentine est en voie d'enrichissement. Espérons que nous n'aurons pas à atteindre le niveau de vie de l'Argentine avant que les français apprennent comment fonctionne l'économie d'un pays moderne.

1. La dépendance à l’égard des investisseurs étrangers :

Il est vrai que la France emprunte sur les marchés internationaux. Cependant, l’idée que la seule solution pour améliorer la situation économique soit de réduire la dépense publique est un choix idéologique, non une nécessité économique. Des investissements publics ciblés peuvent stimuler la croissance, améliorer les infrastructures et accroître la productivité à long terme. La politique d’austérité appliquée dans divers pays européens a souvent conduit à une stagnation économique, voire une récession.

2. La confiance des investisseurs et les taux d’intérêt :

La confiance des investisseurs ne repose pas uniquement sur le déficit public mais sur l’ensemble des perspectives économiques du pays. Des réformes structurelles, des investissements dans l’éducation, la recherche et les technologies vertes, par exemple, peuvent renforcer cette confiance. La gestion de la dette doit s’accompagner d’une vision stratégique de long terme, pas seulement de coupes budgétaires.

3. Le mythe des impôts trop élevés :

Comparer la fiscalité française à celle des autres pays de l’OCDE sans tenir compte des services rendus en retour est fallacieux. En France, les impôts financent un système de santé universel, une éducation gratuite et de qualité, ainsi que de nombreuses autres prestations sociales. Ces services sont des atouts pour la cohésion sociale et la productivité globale.

4. L’effet des hausses d’impôts sur l’économie :

De nombreux économistes contestent l’idée que la hausse des impôts ait un effet paralysant sur l’économie. Une fiscalité progressive et bien pensée peut redistribuer les richesses de manière plus équitable, augmentant ainsi la demande intérieure et favorisant la croissance économique. Les investissements dans les infrastructures, la transition énergétique, et l’innovation sont des moteurs de croissance durable.

5. L’inflation et l’indexation des salaires :

L’indexation des salaires sur l’inflation vise à protéger le pouvoir d’achat des travailleurs. En Argentine, les problèmes économiques résultaient de politiques mal gérées et de crises précédentes, non de l’indexation des salaires en elle-même. En France, des mesures bien conçues peuvent prévenir une spirale inflationniste, surtout dans le cadre de l’Union européenne qui dispose de mécanismes de surveillance et de soutien.

6. Blocage des prix :

Le blocage des prix peut être nécessaire en période de crise pour protéger les consommateurs contre les hausses excessives. S’il est accompagné de politiques de soutien à la production et d’une régulation adéquate, il ne conduit pas nécessairement à des pénuries. Des mesures temporaires peuvent stabiliser le marché et protéger les plus vulnérables.

7. L’immigration :

L’idée que l’immigration représente un coût net est souvent exagérée. Les immigrés contribuent à l’économie par leur travail, leur consommation et leurs cotisations sociales. Une politique d’intégration efficace peut maximiser ces contributions. L’immigration est souvent une réponse à des besoins économiques, notamment dans les secteurs où la main-d’œuvre locale est insuffisante.

8. La dépense publique et l’emploi :

Réduire la dépense publique aveuglément risque de sacrifier des emplois utiles et de dégrader les services publics essentiels. La modernisation et l’efficacité des services publics doivent être recherchées, mais cela ne signifie pas forcément des coupes budgétaires. Les associations et les services publics jouent un rôle crucial dans la cohésion sociale et le soutien aux populations vulnérables.

9. Comparaison avec l’Argentine :

La situation de l’Argentine est complexe et unique. Les réformes de Milei sont controversées et leurs effets à long terme restent incertains. La France doit éviter les raccourcis simplistes et s’inspirer des meilleures pratiques internationales adaptées à son propre contexte socio-économique.

En conclusion, le programme du Front Populaire vise à créer une société plus juste et équitable, tout en stimulant une croissance durable. La clé réside dans des réformes bien pensées, des investissements stratégiques et une fiscalité équitable, plutôt que dans une austérité aveugle et la réduction des dépenses publiques au détriment des services essentiels.

Le 17 juin 2024 à 23:53:11 :
Tu viens de nous exposer le beau bordel que les experts de la droite et du capitalisme a mit en place ? En esperant que la gauche s'y conforme et se plante si jamais elle etait au pouvoir ?
Un des buts utopique, a gauche n'est pas de jouer au jeu avec vos regles, mais de changer les regles.

Expert de la droite et du capitalisme ? On est dirigé depuis plus de 20 ans par des socialistes qui se disent parfois de droite et qui plus est à la solde des USA.

ca entraînerait un appauvrissement significatif de tous les pays de zone Euro pour le seul bénéfice des français. Ce qui est profondément dégueulasse soit-dit en passant.

bah alors la préférence nationale c'est fini ?

Le 17 juin 2024 à 23:55:55 :

ca entraînerait un appauvrissement significatif de tous les pays de zone Euro pour le seul bénéfice des français. Ce qui est profondément dégueulasse soit-dit en passant.

bah alors la préférence nationale c'est fini ?

Pourquoi se créer des ennemis ? Autant sortir de l'euro

Le 17 juin 2024 à 23:55:15 :

Le 17 juin 2024 à 23:53:11 :
Tu viens de nous exposer le beau bordel que les experts de la droite et du capitalisme a mit en place ? En esperant que la gauche s'y conforme et se plante si jamais elle etait au pouvoir ?
Un des buts utopique, a gauche n'est pas de jouer au jeu avec vos regles, mais de changer les regles.

Expert de la droite et du capitalisme ? On est dirigé depuis plus de 20 ans par des socialistes qui se disent parfois de droite et qui plus est à la solde des USA.

My bad, j'avais oublié cette recente mode chez les jeunes de vouloir travestir l'histoire en nous expliquant que la droite d'hier, c'etait en fait la gauche ^^

Le 17 juin 2024 à 23:52:12 :
1. La dépendance à l’égard des investisseurs étrangers :

Il est vrai que la France emprunte sur les marchés internationaux. Cependant, l’idée que la seule solution pour améliorer la situation économique soit de réduire la dépense publique est un choix idéologique, non une nécessité économique. Des investissements publics ciblés peuvent stimuler la croissance, améliorer les infrastructures et accroître la productivité à long terme. La politique d’austérité appliquée dans divers pays européens a souvent conduit à une stagnation économique, voire une récession.

2. La confiance des investisseurs et les taux d’intérêt :

La confiance des investisseurs ne repose pas uniquement sur le déficit public mais sur l’ensemble des perspectives économiques du pays. Des réformes structurelles, des investissements dans l’éducation, la recherche et les technologies vertes, par exemple, peuvent renforcer cette confiance. La gestion de la dette doit s’accompagner d’une vision stratégique de long terme, pas seulement de coupes budgétaires.

3. Le mythe des impôts trop élevés :

Comparer la fiscalité française à celle des autres pays de l’OCDE sans tenir compte des services rendus en retour est fallacieux. En France, les impôts financent un système de santé universel, une éducation gratuite et de qualité, ainsi que de nombreuses autres prestations sociales. Ces services sont des atouts pour la cohésion sociale et la productivité globale.

4. L’effet des hausses d’impôts sur l’économie :

De nombreux économistes contestent l’idée que la hausse des impôts ait un effet paralysant sur l’économie. Une fiscalité progressive et bien pensée peut redistribuer les richesses de manière plus équitable, augmentant ainsi la demande intérieure et favorisant la croissance économique. Les investissements dans les infrastructures, la transition énergétique, et l’innovation sont des moteurs de croissance durable.

5. L’inflation et l’indexation des salaires :

L’indexation des salaires sur l’inflation vise à protéger le pouvoir d’achat des travailleurs. En Argentine, les problèmes économiques résultaient de politiques mal gérées et de crises précédentes, non de l’indexation des salaires en elle-même. En France, des mesures bien conçues peuvent prévenir une spirale inflationniste, surtout dans le cadre de l’Union européenne qui dispose de mécanismes de surveillance et de soutien.

6. Blocage des prix :

Le blocage des prix peut être nécessaire en période de crise pour protéger les consommateurs contre les hausses excessives. S’il est accompagné de politiques de soutien à la production et d’une régulation adéquate, il ne conduit pas nécessairement à des pénuries. Des mesures temporaires peuvent stabiliser le marché et protéger les plus vulnérables.

7. L’immigration :

L’idée que l’immigration représente un coût net est souvent exagérée. Les immigrés contribuent à l’économie par leur travail, leur consommation et leurs cotisations sociales. Une politique d’intégration efficace peut maximiser ces contributions. L’immigration est souvent une réponse à des besoins économiques, notamment dans les secteurs où la main-d’œuvre locale est insuffisante.

8. La dépense publique et l’emploi :

Réduire la dépense publique aveuglément risque de sacrifier des emplois utiles et de dégrader les services publics essentiels. La modernisation et l’efficacité des services publics doivent être recherchées, mais cela ne signifie pas forcément des coupes budgétaires. Les associations et les services publics jouent un rôle crucial dans la cohésion sociale et le soutien aux populations vulnérables.

9. Comparaison avec l’Argentine :

La situation de l’Argentine est complexe et unique. Les réformes de Milei sont controversées et leurs effets à long terme restent incertains. La France doit éviter les raccourcis simplistes et s’inspirer des meilleures pratiques internationales adaptées à son propre contexte socio-économique.

En conclusion, le programme du Front Populaire vise à créer une société plus juste et équitable, tout en stimulant une croissance durable. La clé réside dans des réformes bien pensées, des investissements stratégiques et une fiscalité équitable, plutôt que dans une austérité aveugle et la réduction des dépenses publiques au détriment des services essentiels.

La preuve que ChatGPT raconte n'importe quoi. Il ressort tous les poncifs des socialistes sauf que ça n'a aucune valeur.

"Oui tkt, si l'Etat investit dans l'éducation, les investisseurs vont avoir confiance"

La fiscalité française est déjà progressive, personne ne parle de remettre ça en cause. Mais je vois pas pourquoi je me fatigue à répondre aux arguments de chatgpt.

Le 17 juin 2024 à 23:55:15 :

Le 17 juin 2024 à 23:53:11 :
Tu viens de nous exposer le beau bordel que les experts de la droite et du capitalisme a mit en place ? En esperant que la gauche s'y conforme et se plante si jamais elle etait au pouvoir ?
Un des buts utopique, a gauche n'est pas de jouer au jeu avec vos regles, mais de changer les regles.

Expert de la droite et du capitalisme ? On est dirigé depuis plus de 20 ans par des socialistes qui se disent parfois de droite et qui plus est à la solde des USA.

Des socialistes il a dit

La Chiraquie
La clique de Sarkozy
Valls
Les macronistes

Encore un dernier de la classe

Le 17 juin 2024 à 23:53:11 :
Tu viens de nous exposer le beau bordel que les experts de la droite et du capitalisme a mit en place ? En esperant que la gauche s'y conforme et se plante si jamais elle etait au pouvoir ?
Un des buts utopique, a gauche n'est pas de jouer au jeu avec vos regles, mais de changer les regles.

Vous êtes totalement fous.
Et irresponsables pour nos voisins européens, en particulier en cette période de guerre.
On ne peut pas changer les règles, ça ne marche pas comme ça.

Le 17 juin 2024 à 23:55:55 :

ca entraînerait un appauvrissement significatif de tous les pays de zone Euro pour le seul bénéfice des français. Ce qui est profondément dégueulasse soit-dit en passant.

bah alors la préférence nationale c'est fini ?

Le 17 juin 2024 à 23:55:55 :

ca entraînerait un appauvrissement significatif de tous les pays de zone Euro pour le seul bénéfice des français. Ce qui est profondément dégueulasse soit-dit en passant.

bah alors la préférence nationale c'est fini ?

Je suis uniquement pour la préférence nationale en matière d'attribution de logements sociaux. Et ça aidera en priorité des gens du quartier qui vivent avec leur daronne depuis 10 ans. Et ça rajoutera de la mixité car il y aura des français des campagnes qui pourront accéder aux quartiers diversifiés au lieu que ce soit de nouveaux migrants qui creusent toujours plus les différences entre les français de souche et les français d'origine immigrée.

Le 17 juin 2024 à 23:59:35 :

Le 17 juin 2024 à 23:55:15 :

Le 17 juin 2024 à 23:53:11 :
Tu viens de nous exposer le beau bordel que les experts de la droite et du capitalisme a mit en place ? En esperant que la gauche s'y conforme et se plante si jamais elle etait au pouvoir ?
Un des buts utopique, a gauche n'est pas de jouer au jeu avec vos regles, mais de changer les regles.

Expert de la droite et du capitalisme ? On est dirigé depuis plus de 20 ans par des socialistes qui se disent parfois de droite et qui plus est à la solde des USA.

My bad, j'avais oublié cette recente mode chez les jeunes de vouloir travestir l'histoire en nous expliquant que la droite d'hier, c'etait en fait la gauche ^^

Etonnant dans ce cas que la criminalité, l'immigration et le social ai augmentés.

Le 18 juin 2024 à 00:01:48 :

Le 17 juin 2024 à 23:55:15 :

Le 17 juin 2024 à 23:53:11 :
Tu viens de nous exposer le beau bordel que les experts de la droite et du capitalisme a mit en place ? En esperant que la gauche s'y conforme et se plante si jamais elle etait au pouvoir ?
Un des buts utopique, a gauche n'est pas de jouer au jeu avec vos regles, mais de changer les regles.

Expert de la droite et du capitalisme ? On est dirigé depuis plus de 20 ans par des socialistes qui se disent parfois de droite et qui plus est à la solde des USA.

Des socialistes il a dit

La Chiraquie
La clique de Sarkozy
Valls
Les macronistes

Encore un dernier de la classe

Y a une différence entre ce que vous dites être et ce que vous faites, mais bien sur je ne vous apprend rien. Même Bardella aujourd'hui classé à droite, n'en est pas. Les partis politiques n'ont plus aucune valeur, ils sont tous soumis aux US et à l'UE

Le 18 juin 2024 à 00:02:09 :

Le 17 juin 2024 à 23:53:11 :
Tu viens de nous exposer le beau bordel que les experts de la droite et du capitalisme a mit en place ? En esperant que la gauche s'y conforme et se plante si jamais elle etait au pouvoir ?
Un des buts utopique, a gauche n'est pas de jouer au jeu avec vos regles, mais de changer les regles.

Vous êtes totalement fous.
Et irresponsables pour nos voisins européens, en particulier en cette période de guerre.
On ne peut pas changer les règles, ça ne marche pas comme ça.

"Quand on veut, on peut" et cela s'est deja produit plusieurs fois dans l'histoire.

Le 18 juin 2024 à 00:04:02 :

Le 17 juin 2024 à 23:59:35 :

Le 17 juin 2024 à 23:55:15 :

Le 17 juin 2024 à 23:53:11 :
Tu viens de nous exposer le beau bordel que les experts de la droite et du capitalisme a mit en place ? En esperant que la gauche s'y conforme et se plante si jamais elle etait au pouvoir ?
Un des buts utopique, a gauche n'est pas de jouer au jeu avec vos regles, mais de changer les regles.

Expert de la droite et du capitalisme ? On est dirigé depuis plus de 20 ans par des socialistes qui se disent parfois de droite et qui plus est à la solde des USA.

My bad, j'avais oublié cette recente mode chez les jeunes de vouloir travestir l'histoire en nous expliquant que la droite d'hier, c'etait en fait la gauche ^^

Etonnant dans ce cas que la criminalité, l'immigration et le social ai augmentés.

C'est quoi le social qui a augmenté ?

Et puis t'es à deux doigts d'apprendre que les politiques de droite ne règlent aucun problème d'insécurité

Quand à l'obsession par l'immigration si les gens passaient moins de temps à être racistes vous réfléchiriez mieux