Les gauchos, vous comprenez quelque chose à l'économie ?

Mélenchon propose de décupler les dépenses partout

Retraite à 60 ans, RSA à 1.1k dès 18 ans, classes à 19 max,....

Le 18 juin 2024 à 00:38:59 :

Le 18 juin 2024 à 00:34:27 :
Même en ne comprenant rien à l'économie, n'importe qui devrait comprendre que si tu importes chaque années des centaines de milliers de pauvres en provenance du tiers-monde (c'est le programme du FP ), alors il sera impossible d'éradiquer la pauvreté dans le pays.
C'est même pas une question de connaissances à ce niveau, mais juste de QI.

En effet, personnellement j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi les gens ne veulent pas admettre ça.
Même à droite, parmi les gens raisonnables fiscalement, tu as des gens qui sont persuadés que c'est une plus value pour le pays alors que c'est un immense coût, que ça sature les services publics, les logements sociaux, ça favorise le communautarisme et la constitutions de peuples hostiles au pays au sein même du pays.
C'est très franchement suicidaire, je sais que c'est pour payer les retraites mais il faut une immigration mieux choisie et être intraitable avec l'immigration illégale.
Et parallèlement baisser un peu les pensions de retraites notamment les plus élevées mais en vrai je pense que le système des retraites va se rééquiilibrer à terme, on a pas besoin d'autant d'immigration qu'ils le prétendent surtout si on parvient à encourager la natalité.

C'est simple, l'immigration est une main d'œuvre pas chère sur laquelle tu n'as fait aucun investissement en éducation

Elle ne coûte pas plus chère que les locaux, au contraire : les immigrés sont moins longtemps au chômage (à distinguer des 2e gen et +), vont moins à l'hôpital et meurent plus tôt (pas le temps pour la retraite)

Les questions de société que tu invoques sont en dehors du domaine de l' économique

Le 18 juin 2024 à 00:42:36 :

Le 18 juin 2024 à 00:38:59 :

Le 18 juin 2024 à 00:34:27 :
Même en ne comprenant rien à l'économie, n'importe qui devrait comprendre que si tu importes chaque années des centaines de milliers de pauvres en provenance du tiers-monde (c'est le programme du FP ), alors il sera impossible d'éradiquer la pauvreté dans le pays.
C'est même pas une question de connaissances à ce niveau, mais juste de QI.

En effet, personnellement j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi les gens ne veulent pas admettre ça.
Même à droite, parmi les gens raisonnables fiscalement, tu as des gens qui sont persuadés que c'est une plus value pour le pays alors que c'est un immense coût, que ça sature les services publics, les logements sociaux, ça favorise le communautarisme et la constitutions de peuples hostiles au pays au sein même du pays.
C'est très franchement suicidaire, je sais que c'est pour payer les retraites mais il faut une immigration mieux choisie et être intraitable avec l'immigration illégale.
Et parallèlement baisser un peu les pensions de retraites notamment les plus élevées mais en vrai je pense que le système des retraites va se rééquiilibrer à terme, on a pas besoin d'autant d'immigration qu'ils le prétendent surtout si on parvient à encourager la natalité.

Les gens sont de gauche par moral et non de par la réalité, ils pensent qu'être de ce bord est une marque social supérieur. Mais concernant les retraites y a un truc que j'ai du mal à saisir : les charges que l'on paye aujourd'hui sont là pour payer les retraites des générations suivantes ou la notre ? Dans le premier cas c'est une sorte de système de Ponzi non ?

C'est le premier cas et oui c'est une sorte de Ponzi. Ca marche que si y'a tjr plus de gens, d'où la politique d'immigration massive.
Sauf que si tes immigrés bossent pas et touchent les allocs ça marche pas.

En plus il faut vraiment être le dernier des abrutis naifs pour croire que les blancs vont se faire payer leurs retraites par des immigrés éduqués à l'anticolonialisme et la lutte contre le suprémacisme blanc (et aussi l'islamisme) qui vont devoir travailler plus longtemps, pour moins d'argent et sans garantie pour leur propre retraite à eux.

Il faut vraiment être un idiot pour croire que ça peut tenir politiquement.

Le 18 juin 2024 à 00:44:44 :

Le 18 juin 2024 à 00:22:18 :

Le 18 juin 2024 à 00:19:56 :
https://www.capital.fr/entreprises-marches/tf1-et-m6-vers-un-effondrement-en-bourse-si-le-rn-privatise-france-televisions-1498206

Topic clos.

Ca parle de la chute en bourse de TF1 et BFM, c'est quoi le rapport ? Et serait ce une mauvaise chose ? Ils servent pas vraiment à donner de vrais informations

En quoi ? Si les puissants groupes français perdent du fric, personne de français pourra racheter l'Audiovisuel public.

Y'aura plus qu'à tout vendre au Qatar.

Ou virer tout le monde. Ça va faire plaisir des centaines de milliers de chomeurs en plus.

Racheter ? Qui à parlé de racheter ? Autant les supprimés et en crée de nouvelle, rien ne nous oblige à les vendre au Quatar. De plus, et sincèrement, quand je vois le travail de sape effectué par les chaines de TV et par leurs salariés qui y participent grandement, je m'en tape qu'ils n'aient plus de boulot. Vraiment

Le 18 juin 2024 à 00:47:15 :

Le 18 juin 2024 à 00:38:59 :

Le 18 juin 2024 à 00:34:27 :
Même en ne comprenant rien à l'économie, n'importe qui devrait comprendre que si tu importes chaque années des centaines de milliers de pauvres en provenance du tiers-monde (c'est le programme du FP ), alors il sera impossible d'éradiquer la pauvreté dans le pays.
C'est même pas une question de connaissances à ce niveau, mais juste de QI.

En effet, personnellement j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi les gens ne veulent pas admettre ça.
Même à droite, parmi les gens raisonnables fiscalement, tu as des gens qui sont persuadés que c'est une plus value pour le pays alors que c'est un immense coût, que ça sature les services publics, les logements sociaux, ça favorise le communautarisme et la constitutions de peuples hostiles au pays au sein même du pays.
C'est très franchement suicidaire, je sais que c'est pour payer les retraites mais il faut une immigration mieux choisie et être intraitable avec l'immigration illégale.
Et parallèlement baisser un peu les pensions de retraites notamment les plus élevées mais en vrai je pense que le système des retraites va se rééquiilibrer à terme, on a pas besoin d'autant d'immigration qu'ils le prétendent surtout si on parvient à encourager la natalité.

C'est simple, l'immigration est une main d'œuvre pas chère sur laquelle tu n'as fait aucun investissement en éducation

Elle ne coûte pas plus chère que les locaux, au contraire : les immigrés sont moins longtemps au chômage (à distinguer des 2e gen et +), vont moins à l'hôpital et meurent plus tôt (pas le temps pour la retraite)

Les questions de société que tu invoques sont en dehors du domaine de l' économique

Dans le domaine économiques, faut voir la proportion de travailleurs chez les immigrés. Qui plus est les immigrés illégaux qui, par définition, ne cotisent pas

Le 18 juin 2024 à 00:45:25 :

Le 18 juin 2024 à 00:41:15 :

Le 18 juin 2024 à 00:34:09 :

Le 18 juin 2024 à 00:32:55 :

Le 18 juin 2024 à 00:30:06 :

> Le 18 juin 2024 à 00:28:31 :

>Oui, le déficit est ce qui plombe les leviers de redistribution en France aujourd'hui.

>

> Par contre le Front Populaire table sur une croissance engendrée par les redistributions + équitables, la hausse du pouvoir d'achat et les investissements publics à long terme. Donc ce n'est pas une question de compréhension mais de croyance

Mais on fait a fait ça de 1982 jusqu'à l'arrivée de Macron au pouvoir. Et Macron est arrivé trop tard pour que les réformes soient douces

Tous les économistes sérieux (Blanchard, Benassy par exemples) défendent qu'on a pas assez fait ça pendant la crise de 2008, d'où les années difficiles qu'on a eues après

Si le "pas assez" d'aujourd'hui nous mène à l'état actuel du pays, je n'ose imaginer à quoi le "plus" dont tu parles nous aurait menés

Le déficit d'aujourd'hui est surtout dû à la régression vertigineuse de l'Allemagne, du ralentissement en Chine et de la baisse inexpliquée de la productivité

Structurellement, le déficit du pays s'explique surtout par ses dépenses exorbitantes sur les retraites et sur le manque à gagner fiscal

Le déficit français vient donc du déficit allemand et chinois, ouais ca doit être ca. Pas des politiques socialistes ayant besoin de dettes pour arriver et pas ensuite à cause de l'euro qui nous met au même niveau que des pays n'ayant pas le même niveau de travail que nous

Si, aussi, du moins pour ta dernière phrase

Moi, je parle de la hausse du déficit à court terme dans mon premier paragraphe, et des principaux déterminants à coupler avec le tien si tu veux dans mon second

Il faut des migrants car eux vont travailler dans les secteurs productifs.

C'est eux qui bossent pour de vrai.
Leurs salaires sont les plus faibles.
Ont leurs laisse aucune chance de s'émanciper, de devenir propriétaire par le travail.
Par contre c'est aussi eux qui cotisent le mieux. Ils coûtent pas cher, mais ils rapportent beaucoup.

Donc il faut des migrants.
D'ailleurs ils ont d'autres avantages, comme la méconnaissance de la langue et du droit du travail.

En gros ils sont exploité par les patrons verreux de droite ET bossent pour les assistés/cassos/Rsistes/boomers de gauche.

Voilà pourquoi politiquement on ne peut pas s'opposer au flux.

Je précise que moralement tout ce beau petit monde sont des vérroles qui cherchent à afficher un beau pansement.

Le 18 juin 2024 à 00:47:15 :

Le 18 juin 2024 à 00:38:59 :

Le 18 juin 2024 à 00:34:27 :
Même en ne comprenant rien à l'économie, n'importe qui devrait comprendre que si tu importes chaque années des centaines de milliers de pauvres en provenance du tiers-monde (c'est le programme du FP ), alors il sera impossible d'éradiquer la pauvreté dans le pays.
C'est même pas une question de connaissances à ce niveau, mais juste de QI.

En effet, personnellement j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi les gens ne veulent pas admettre ça.
Même à droite, parmi les gens raisonnables fiscalement, tu as des gens qui sont persuadés que c'est une plus value pour le pays alors que c'est un immense coût, que ça sature les services publics, les logements sociaux, ça favorise le communautarisme et la constitutions de peuples hostiles au pays au sein même du pays.
C'est très franchement suicidaire, je sais que c'est pour payer les retraites mais il faut une immigration mieux choisie et être intraitable avec l'immigration illégale.
Et parallèlement baisser un peu les pensions de retraites notamment les plus élevées mais en vrai je pense que le système des retraites va se rééquiilibrer à terme, on a pas besoin d'autant d'immigration qu'ils le prétendent surtout si on parvient à encourager la natalité.

C'est simple, l'immigration est une main d'œuvre pas chère sur laquelle tu n'as fait aucun investissement en éducation

Elle ne coûte pas plus chère que les locaux, au contraire : les immigrés sont moins longtemps au chômage (à distinguer des 2e gen et +), vont moins à l'hôpital et meurent plus tôt (pas le temps pour la retraite)

Les questions de société que tu invoques sont en dehors du domaine de l' économique

Il y a les stats, 70% d'entre eux ne bossent pas ou presque pas.
Tu vas aux urgences, il n'y a qu'eux.
Logements sociaux, APL, CAF, crèches, c'est eux les principaux bénéficiaires.

Faudra m'expliquer à quel moment ils coutent moins cher.

Le 18 juin 2024 à 00:47:26 :

Le 18 juin 2024 à 00:42:36 :

Le 18 juin 2024 à 00:38:59 :

Le 18 juin 2024 à 00:34:27 :
Même en ne comprenant rien à l'économie, n'importe qui devrait comprendre que si tu importes chaque années des centaines de milliers de pauvres en provenance du tiers-monde (c'est le programme du FP ), alors il sera impossible d'éradiquer la pauvreté dans le pays.
C'est même pas une question de connaissances à ce niveau, mais juste de QI.

En effet, personnellement j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi les gens ne veulent pas admettre ça.
Même à droite, parmi les gens raisonnables fiscalement, tu as des gens qui sont persuadés que c'est une plus value pour le pays alors que c'est un immense coût, que ça sature les services publics, les logements sociaux, ça favorise le communautarisme et la constitutions de peuples hostiles au pays au sein même du pays.
C'est très franchement suicidaire, je sais que c'est pour payer les retraites mais il faut une immigration mieux choisie et être intraitable avec l'immigration illégale.
Et parallèlement baisser un peu les pensions de retraites notamment les plus élevées mais en vrai je pense que le système des retraites va se rééquiilibrer à terme, on a pas besoin d'autant d'immigration qu'ils le prétendent surtout si on parvient à encourager la natalité.

Les gens sont de gauche par moral et non de par la réalité, ils pensent qu'être de ce bord est une marque social supérieur. Mais concernant les retraites y a un truc que j'ai du mal à saisir : les charges que l'on paye aujourd'hui sont là pour payer les retraites des générations suivantes ou la notre ? Dans le premier cas c'est une sorte de système de Ponzi non ?

C'est le premier cas et oui c'est une sorte de Ponzi. Ca marche que si y'a tjr plus de gens, d'où la politique d'immigration massive.
Sauf que si tes immigrés bossent pas et touchent les allocs ça marche pas.

En plus il faut vraiment être le dernier des abrutis naifs pour croire que les blancs vont se faire payer leurs retraites par des immigrés éduqués à l'anticolonialisme et la lutte contre le suprémacisme blanc (et aussi l'islamisme) qui vont devoir travailler plus longtemps, pour moins d'argent et sans garantie pour leur propre retraite à eux.

Il faut vraiment être un idiot pour croire que ça peut tenir politiquement.

Des gens hors sol qui font un mal considérable

Le 18 juin 2024 à 00:36:02 :

Le 18 juin 2024 à 00:28:31 :
Oui, le déficit est ce qui plombe les leviers de redistribution en France aujourd'hui.

Par contre le Front Populaire table sur une croissance engendrée par les redistributions + équitables, la hausse du pouvoir d'achat et les investissements publics à long terme. Donc ce n'est pas une question de compréhension mais de croyance

La gauche c'est la valeur du sacrifice et du travail.

La gauche est productiviste matérialiste. Elle créé de la valeur par l'artisanat, l'innovation scientifique et l'industrie.
Elle vends ou échange ses biens surnuméraire pour financer la politique sociale.

Je peux vous assurer que dans les parties de gauche en France ils ne savent même pas ce que c'est de travailler.
Ils défendent uniquement leurs privilèges de bobo en faisant miroiter des mesures 'sociales' irréalisables et inconséquentes.

En effet.
C'est totalement vrai et c'est pour ça que la Chine est socialiste et que ça fonctionne.

Mais en Occident le socialisme c'est juste du caprice d'adulescents qui refusent de voir les réalités en face.
Il n'y a pas plus éloigné de la gauche que ces gens.

Cela dit, je suis pas de gauche, je reste de droite conservatrice car je n'aime pas les tyrannies communistes.

Le 18 juin 2024 à 00:50:16 :

Le 18 juin 2024 à 00:47:15 :

Le 18 juin 2024 à 00:38:59 :

Le 18 juin 2024 à 00:34:27 :
Même en ne comprenant rien à l'économie, n'importe qui devrait comprendre que si tu importes chaque années des centaines de milliers de pauvres en provenance du tiers-monde (c'est le programme du FP ), alors il sera impossible d'éradiquer la pauvreté dans le pays.
C'est même pas une question de connaissances à ce niveau, mais juste de QI.

En effet, personnellement j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi les gens ne veulent pas admettre ça.
Même à droite, parmi les gens raisonnables fiscalement, tu as des gens qui sont persuadés que c'est une plus value pour le pays alors que c'est un immense coût, que ça sature les services publics, les logements sociaux, ça favorise le communautarisme et la constitutions de peuples hostiles au pays au sein même du pays.
C'est très franchement suicidaire, je sais que c'est pour payer les retraites mais il faut une immigration mieux choisie et être intraitable avec l'immigration illégale.
Et parallèlement baisser un peu les pensions de retraites notamment les plus élevées mais en vrai je pense que le système des retraites va se rééquiilibrer à terme, on a pas besoin d'autant d'immigration qu'ils le prétendent surtout si on parvient à encourager la natalité.

C'est simple, l'immigration est une main d'œuvre pas chère sur laquelle tu n'as fait aucun investissement en éducation

Elle ne coûte pas plus chère que les locaux, au contraire : les immigrés sont moins longtemps au chômage (à distinguer des 2e gen et +), vont moins à l'hôpital et meurent plus tôt (pas le temps pour la retraite)

Les questions de société que tu invoques sont en dehors du domaine de l' économique

Il y a les stats, 70% d'entre eux ne bossent pas ou presque pas.
Tu vas aux urgences, il n'y a qu'eux.
Logements sociaux, APL, CAF, crèches, c'est eux les principaux bénéficiaires.

Faudra m'expliquer à quel moment ils coutent moins cher.

C'était le plan à la base, mais le plan a lamentablement capoté

Ce qu'il te raconte là c'était vrai dans les années 80-90, plus maintenant

Le 18 juin 2024 à 00:51:02 :

Le 18 juin 2024 à 00:36:02 :

Le 18 juin 2024 à 00:28:31 :
Oui, le déficit est ce qui plombe les leviers de redistribution en France aujourd'hui.

Par contre le Front Populaire table sur une croissance engendrée par les redistributions + équitables, la hausse du pouvoir d'achat et les investissements publics à long terme. Donc ce n'est pas une question de compréhension mais de croyance

La gauche c'est la valeur du sacrifice et du travail.

La gauche est productiviste matérialiste. Elle créé de la valeur par l'artisanat, l'innovation scientifique et l'industrie.
Elle vends ou échange ses biens surnuméraire pour financer la politique sociale.

Je peux vous assurer que dans les parties de gauche en France ils ne savent même pas ce que c'est de travailler.
Ils défendent uniquement leurs privilèges de bobo en faisant miroiter des mesures 'sociales' irréalisables et inconséquentes.

En effet.
C'est totalement vrai et c'est pour ça que la Chine est socialiste et que ça fonctionne.

Mais en Occident le socialisme c'est juste du caprice d'adulescents qui refusent de voir les réalités en face.
Il n'y a pas plus éloigné de la gauche que ces gens.

Cela dit, je suis pas de gauche, je reste de droite conservatrice car je n'aime pas les tyrannies communistes.

La fameuse chine socialiste

Le 17 juin 2024 à 23:26:41 :
La majorité des fonds d'investissements qui ont prêté de l'argent à la France sont en dehors de la France. Puisque la France est en fort déficit (5.5%), elle est obligée d'emprunter pour financer son budget.

Or, le taux d'intérêt à laquelle elle emprunte dépend de la confiance des investisseurs dans le pays à rembourser la dette contractée. Si les investisseurs n'ont plus confiance, ils prêteront pour nettement plus cher, ce qui accroit la charge de la dette encore plus rapidement.

La charge de la dette correspond aux intérêts de la dette payés par la France, celle-ci croit et à mesure qu'elle croît, le montant d'argent que nous pourrons allouer aux services publics va se réduire car nous devrons payer les intérêts de la dette si nous voulons que les investisseurs continuent de nous prêter de l'argent.

Si Mélenchon applique son programme délirant, les taux d'intérêts vont exploser et la France accroitra donc considérablement son déficit. Elle n'aura donc pas d'autre choix que d'augmenter les impôts.

Or, la France est déjà le pays avec les impôts les plus élevés de l'OCDE (voire du monde), et même si elle augmentait les impôts au maximum de ce qui est possible, en pressant tout le monde, en prenant l'argent des riches, en tapant dans l'épargne, elle ne pourrait au mieux récupérer que 100 a 120 milliards et ce serait vraiment en etouffant toute la société. La lutte contre la fraude est très complexe et ne fera pas de miracles, même s'il faut l'encourager.

Il se trouve que tous les économistes sérieux estiment que la hausse des impôts, l'augmentation des côtisations, la hausse du salaire minimum et l'inflation législative ont pour effet de scléroser l'économie, ce qui ralentit la croissance et induit donc une perte significative de recettes pour l'état cumulé à une hausse des dépenses (car faut bien payer tous les chomeurs/rsaistes qui se retrouvent au chomage du fait du ralentissement de la croissance).

Ce qui signifie une aggravation du déficit et donc un risque pour les investisseurs de ne pas revoir leur argent, qui vont augmenter leurs taux d'intérêts (voire ne plus prêter s'ils nous pensent incapables de les rembourser, on appelle ça "faire défaut")

L'indexation des salaires sur l'inflation, ce qu'a fait l'Argentine il y a quelques années, devrait entraîner une spirale inflationniste dans laquelle les salaires montent et l'inflation continue, conduisant à une forte dévaluation de la monnaie. L'UE ne nous laissera pas faire car ca entraînerait un appauvrissement significatif de tous les pays de zone Euro pour le seul bénéfice des français. Ce qui est profondément dégueulasse soit-dit en passant.

Le blocage des prix est une mesure qui peut avoir son utilité en cas d'extrême urgence, mais elle doit toujours être temporaire car elle entraîne nécessairement une diminution des investissements dans le domaine, donc de la production, ce qui conduit à des pénuries inéluctables et à un marché noir prolifique.

A cela s'ajoute l'immigration massive dont tous les spécialistes sérieux estiment qu'elle présente un sérieux coût économique (et cela ne compte pas tous les coûts, ni le coût des descendants d'immigrés non intégrés à la société).

La France n'est pas en faillite. Pas encore. Mais si les gouvernements qui arrivent au pouvoir prennent des décisions calamiteuses telles que l'application du programme du Front Populaire, alors vous pouvez être certains qu'elle le sera.
Il faut réduire la dépense publique pas l'augmenter, nous sommes en train de devenir une société noyautée par le parasitisme public, de nombreux emplois inutiles qui coûtent une blinde à l'état et qui servent uniquement à défendre les intérêts d'une caste de privilégiée effrayée à l'idée de devoir bosser normalement dans une entreprise privée. Je pense notamment à bon nombre d'associations militantes totalement merdiques. Mais y'a des économies à faire partout.
Il y a cette même caste en Argentine que Milei a viré. C'est vrai que l'Argentine subit des difficultés mais il a réussi à stabiliser l'inflation et la croissance repartira l'année prochaine si tout va bien, l'Argentine est en voie d'enrichissement. Espérons que nous n'aurons pas à atteindre le niveau de vie de l'Argentine avant que les français apprennent comment fonctionne l'économie d'un pays moderne.

Gpalu+ non on votera pas pour le fn et son programme délirant qu'ils sont pas capable de chiffrer

Le 18 juin 2024 à 00:51:11 :
La gauche compte prendre l'argent aux riches dans son pays, pas à se faire prêter par des prêteurs étrangers, le débile mental.

On est endetté à 3000 milliards d'euros, même en taxant les riches à fond on pourra en tirer que 120 milliards maximum. Le calcul a été fait, de plus taxe les riches à ce niveau et y en aura plus aucun dans ce pays. Dans ce cas là plus la peine de travailler

Le 18 juin 2024 à 00:49:11 :

Le 18 juin 2024 à 00:47:15 :

Le 18 juin 2024 à 00:38:59 :

Le 18 juin 2024 à 00:34:27 :
Même en ne comprenant rien à l'économie, n'importe qui devrait comprendre que si tu importes chaque années des centaines de milliers de pauvres en provenance du tiers-monde (c'est le programme du FP ), alors il sera impossible d'éradiquer la pauvreté dans le pays.
C'est même pas une question de connaissances à ce niveau, mais juste de QI.

En effet, personnellement j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi les gens ne veulent pas admettre ça.
Même à droite, parmi les gens raisonnables fiscalement, tu as des gens qui sont persuadés que c'est une plus value pour le pays alors que c'est un immense coût, que ça sature les services publics, les logements sociaux, ça favorise le communautarisme et la constitutions de peuples hostiles au pays au sein même du pays.
C'est très franchement suicidaire, je sais que c'est pour payer les retraites mais il faut une immigration mieux choisie et être intraitable avec l'immigration illégale.
Et parallèlement baisser un peu les pensions de retraites notamment les plus élevées mais en vrai je pense que le système des retraites va se rééquiilibrer à terme, on a pas besoin d'autant d'immigration qu'ils le prétendent surtout si on parvient à encourager la natalité.

C'est simple, l'immigration est une main d'œuvre pas chère sur laquelle tu n'as fait aucun investissement en éducation

Elle ne coûte pas plus chère que les locaux, au contraire : les immigrés sont moins longtemps au chômage (à distinguer des 2e gen et +), vont moins à l'hôpital et meurent plus tôt (pas le temps pour la retraite)

Les questions de société que tu invoques sont en dehors du domaine de l' économique

Dans le domaine économiques, faut voir la proportion de travailleurs chez les immigrés. Qui plus est les immigrés illégaux qui, par définition, ne cotisent pas

Oui et les comparer avec les locaux dans une même zone d'emploi, en général ils travaillent + que ceux qui vivent à côté sans compter le noir comme tu dis

Au niveau national ils sont plus souvent au chômage par contre, si je me rappelle bien c'est 3 ou 4% supplémentaires

Mais bon ça fait toujours 85% de travailleurs pas chers qui font pression à la baisse sur les salaires

Le 18 juin 2024 à 00:50:16 :

Le 18 juin 2024 à 00:47:15 :

Le 18 juin 2024 à 00:38:59 :

Le 18 juin 2024 à 00:34:27 :
Même en ne comprenant rien à l'économie, n'importe qui devrait comprendre que si tu importes chaque années des centaines de milliers de pauvres en provenance du tiers-monde (c'est le programme du FP ), alors il sera impossible d'éradiquer la pauvreté dans le pays.
C'est même pas une question de connaissances à ce niveau, mais juste de QI.

En effet, personnellement j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi les gens ne veulent pas admettre ça.
Même à droite, parmi les gens raisonnables fiscalement, tu as des gens qui sont persuadés que c'est une plus value pour le pays alors que c'est un immense coût, que ça sature les services publics, les logements sociaux, ça favorise le communautarisme et la constitutions de peuples hostiles au pays au sein même du pays.
C'est très franchement suicidaire, je sais que c'est pour payer les retraites mais il faut une immigration mieux choisie et être intraitable avec l'immigration illégale.
Et parallèlement baisser un peu les pensions de retraites notamment les plus élevées mais en vrai je pense que le système des retraites va se rééquiilibrer à terme, on a pas besoin d'autant d'immigration qu'ils le prétendent surtout si on parvient à encourager la natalité.

C'est simple, l'immigration est une main d'œuvre pas chère sur laquelle tu n'as fait aucun investissement en éducation

Elle ne coûte pas plus chère que les locaux, au contraire : les immigrés sont moins longtemps au chômage (à distinguer des 2e gen et +), vont moins à l'hôpital et meurent plus tôt (pas le temps pour la retraite)

Les questions de société que tu invoques sont en dehors du domaine de l' économique

Il y a les stats, 70% d'entre eux ne bossent pas ou presque pas.
Tu vas aux urgences, il n'y a qu'eux.
Logements sociaux, APL, CAF, crèches, c'est eux les principaux bénéficiaires.

Faudra m'expliquer à quel moment ils coutent moins cher.

Oui mais ça c'est la cause de la projection d'un modèle qui commence à rouiller.
Ça a très bien marché et ça marche toujours pour les privilégiés qui profite de cet esclavage néocolonial. Et c'est eux qui veulent que ça continu.

Quand le français déclasser, de souche ou non, ne voit pas sont salaire augmenter par dumping (concurrence par le bas) et commence à payer les pots cassés de la non assimilation des enfants de migrants qui se retrouvent complètement baisés par le système (communautarisme, trafic, violence etc...)

Le 18 juin 2024 à 00:51:02 :

Le 18 juin 2024 à 00:36:02 :

Le 18 juin 2024 à 00:28:31 :
Oui, le déficit est ce qui plombe les leviers de redistribution en France aujourd'hui.

Par contre le Front Populaire table sur une croissance engendrée par les redistributions + équitables, la hausse du pouvoir d'achat et les investissements publics à long terme. Donc ce n'est pas une question de compréhension mais de croyance

La gauche c'est la valeur du sacrifice et du travail.

La gauche est productiviste matérialiste. Elle créé de la valeur par l'artisanat, l'innovation scientifique et l'industrie.
Elle vends ou échange ses biens surnuméraire pour financer la politique sociale.

Je peux vous assurer que dans les parties de gauche en France ils ne savent même pas ce que c'est de travailler.
Ils défendent uniquement leurs privilèges de bobo en faisant miroiter des mesures 'sociales' irréalisables et inconséquentes.

En effet.
C'est totalement vrai et c'est pour ça que la Chine est socialiste et que ça fonctionne.

Mais en Occident le socialisme c'est juste du caprice d'adulescents qui refusent de voir les réalités en face.
Il n'y a pas plus éloigné de la gauche que ces gens.

Cela dit, je suis pas de gauche, je reste de droite conservatrice car je n'aime pas les tyrannies communistes.

Et que produits-tu ? Toi camarade ?

Le 18 juin 2024 à 00:49:46 :
Il faut des migrants car eux vont travailler dans les secteurs productifs.

C'est eux qui bossent pour de vrai.
Leurs salaires sont les plus faibles.
Ont leurs laisse aucune chance de s'émanciper, de devenir propriétaire par le travail.
Par contre c'est aussi eux qui cotisent le mieux. Ils coûtent pas cher, mais ils rapportent beaucoup.

Donc il faut des migrants.
D'ailleurs ils ont d'autres avantages, comme la méconnaissance de la langue et du droit du travail.

En gros ils sont exploité par les patrons verreux de droite ET bossent pour les assistés/cassos/Rsistes/boomers de gauche.

Voilà pourquoi politiquement on ne peut pas s'opposer au flux.

Je précise que moralement tout ce beau petit monde sont des vérroles qui cherchent à afficher un beau pansement.

Certes mais il faut penser long terme, si leurs descendants ne travaillent pas, ça pose problème. En plus dans tous les pays européens les stats montrent qu'ils sont surreprésentés dans le chomage (autant les immigrés que leurs descendants) donc je sais pas d'où tu sors qu'ils seraient productifs.

S'ils n'étaient pas là, leurs emplois seraient occupés par des blancs de la campagne, massivement au chomage, qui migreraient pour travailler pour un salaire à peine plus haut (genre de l'ordre de 120 balles de plus, c'est pas impactant).