L'ARNAQUE DANGEREUSE des LOGEMENTS en BOIS doit être abordée
Le bois est un matériel merdique. Surtout pour construire des logements.
Il expose à tout un tas de dangers divers
.gif ":d)")
Feu
Tous les vendeurs de bois vous le diront : ce matériel est plus sûr que le béton, notamment face aux incendies
Mais c'est du bullshit pour golems.
Il existe une époque où les gens avaient encore les idées claires.
La première rame du métro de Paris, M1, en BOIS 
Le 10 août 1903, elle brûle, un évènement bien documenté, 84 morts, suite à quoi elles sont remplacées par des rames métalliques, dont les Sprague-Thomson 
Est-ce que je dois rappeler le datacenter d'OVH, construit en bois ?
Datacenter de Roubaix 
https://lafibre.info/ovh-datacenter/ovh-et-la-protection-incendie/
https://www.construction21.org/france/articles/h/incendie-peut-on-vraiment-empecher-les-maisons-en-bois-de-bruler.html
"Une combustion lente… mais totale
Si le bois se consume lentement - plus ou moins toutefois selon les essences choisies et les traitements subis - il finira cependant par se consumer… totalement. C’est cette propriété d’ailleurs que l’on recherche notamment quand on l’utilise comme combustible. C’est pourquoi après l’incendie d’une maison en bois, il ne reste plus rien. Ce n’est pas forcément le cas avec les autres matériaux utilisés en construction, et c’est un risque à ne pas occulter avant d’opter pour une construction tout en bois.
Allumage et propagation
Autre problématique à prendre en compte : celle de l’allumage. Certes, une fois embrasé, le bois résiste relativement longtemps. Mais l’allumage lui-même reste rapide - bien plus qu’avec d’autres matériaux. Ainsi, le feu se déclenchera plus vite, et plus facilement, avant de se propager dans tous les éléments structurels de l’habitation. Il sera très difficile de contenir le feu sur une partie de l’habitation.
Tout ceci n’est pas sans poser question à l’heure où plusieurs projets d’habitations collectives en bois sont en train de voir le jour. A Paris, à Bordeaux, à La Défense… Les projets se multiplient, portés par une communication très élogieuse autour du bois. Qui balaie un peu vite ses risques et inconvénients… Au Havre, on vient d’annoncer la construction d’une tour de 14 étages, en bois. Si un incendie venait à se déclencher dans une construction de ce type, qu’en resterait-il ? Pourtant les pouvoirs publics continuent, comme si de rien n’était, à soutenir - avec zèle - les projets de ce genre. On a ainsi vu naître ces derniers mois une « Alliance nationale bois construction rénovation » entre les ministres du Logement et de l’Environnement, l’Association des Régions de France, l’ADEME et les professionnels de la filière ; ou encore un troisième « plan national bois construction » visant à « densifier l’usage du bois dans la construction »."
Champignons
La mérule pleureuse est un champignon qui "mange" le bois, propagé via des spores, présents un peu partout. 
Elle est surnommée le cancer du bois, précisément car une infestation peut vite avoir des conséquences catastrophiques, avec des coûts tels qu'il n'est pas rare que la destruction pure et simple du bâtiment soit l'option choisie.
Isolation phonique
Meilleure avec le bois, facile à Googler, peut-être la même chose pour l'isolement thermique, si l'on démêle la propagande des vendeurs de bois
Résistance aux poids (notamment pour les sols de logements sur plusieurs étages)
Du béton peut facilement supporter 700kg/m², quand le bois se situe aux alentours de 150 - 250kg/m²
Résistance aux catastrophes
Qu'il s'agisse de résister à une attaque à la voiture bélier, un accident du genre gaz, ou d'une bombe nucléaire, il ne faut pas trop en demander à un logement en bois. Après Nagasaki et Hiroshima, les seuls logements étant restés debout dans les zones les plus impactées, étaient en béton. Il est stupide de ne pas prendre le risque nucléaire en considération, sans parler du reste. L'effet de souffle d'une bombe atomique peut s'étendre bien au-delà des zones les plus sinistrées (ground zero)
On a ainsi vu naître ces derniers mois une « Alliance nationale bois construction rénovation » entre les ministres du Logement et de l’Environnement, l’Association des Régions de France, l’ADEME et les professionnels de la filière ; ou encore un troisième « plan national bois construction » visant à « densifier l’usage du bois dans la construction »."
ça doit être un lobby du bois qui est derrière ça. Ou des promoteurs qui veulent économiser de l'argent 
Le 21 juin 2024 à 05:35:16 :
Le 21 juin 2024 à 05:32:41 :
Le 21 juin 2024 à 05:30:00 :
Le 21 juin 2024 à 05:29:01 :
En vrai il y'a des traitements du bois contre tout ce que tu cites pratiquement mais les produits de traitement sont interdit en France depuis 25/30 ans car très très très toxique lors du traitementAux USA c'est toujours légal et les maisons en bois ont une combustion vraiment très lente ça reprensente quasi aucun risque pareil avec les champignons
Les pro de la filière du bois essayent de faire sauter ces interdictions depuis plusieurs années en France car les modes de traitements ont changés et ne représente plus de risque pour la nature ou les ouvriers
Et pourquoi ne pas améliorer le béton, vu que c'est un meilleur matériel, de toute évidence ? Ou innover avec d'autres matériaux
Pourquoi cette focalisation sur le bois ? Tout ça car des golems veulent s'extasier dessus, et les promoteurs en rajoutent une couche avec leurs fakes news
Je sais pas tu as peut être raison, par contre c'est vrai que le béton absorbe la pollution avec les années et représente un risque pour les habitants ou c'est des conneries ? J'avais vu un mec qui affirmait ça y'a longtemps
Sujet complexe, il y a tellement de types de pollutions différentes, dans tous les cas, ce n'est pas un énorme sujet de préoccupation, vu que le ciel ne nous tombe pas sur la tête, sinon on peut passer sa vie à étudier ce genre de sujets
C'est un peu comme les PM10 dans le métro, et les innombrables autres particules ultra-fines dans les transports ferroviaire que l'on peut lister pendant longtemps, malgré qu'aucun effet négatif n'ait été démontré sur la santé, notamment chez les conducteurs de métro (il y a eu des études dessus), je soupçonne d'ailleurs l'industrie du diesel d'avoir lancé ces controverses vers le début des années 2000 et un peu moins (c'est là où il y a commencé à y avoir plein d'études qui pop dessus), afin de détourner l'attention sur leurs émissions en disant "il y a aussi les autres, il y en a partout, ce n'est pas que nous, etc."
Données du topic
- Auteur
- AntoineForum203
- Date de création
- 21 juin 2024 à 05:22:16
- Nb. messages archivés
- 176
- Nb. messages JVC
- 147