[ALERTE IA] Les MUSICIENS sont complètement finito !

Le 08 juin 2024 à 10:12:38 :

Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :
Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA
Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

Voilà
Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.
Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)
Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.
GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.
Moi je te parle de sensibilité artistique
tu captes ?

Tu captes pas quoi dans le fait que c'est juste le début ?
Suffit de voir l'évolution des ChatGPT, des vidéos d'IA, des musiques d'IA, des images d'IA.
On est passé il y a deux ans à de la bouillie à un truc plus qu'acceptable.

dernier post flemme. Début ou pas les LLM / générateurs d'images / générateurs de musique feront jamais vraiment plus que ce qu'ils font actuellement car il y a des limites intrinsèques à manière dont ils fonctionnent.
Vous me parlez de début en terme de puissance de calcul ? Même ça c'est assez faux car on atteint déjà un plafond à ce niveau et la loi de moore c'est finito pour l'instant.
Et avec plus de puissance de calcul une machine à inférer statistiquement le truc le plus "moyen" par rapport à ton prompt ne pourra faire que ça, même si elle le fait mieux.
J'ai de bonnes connaissances sur le sujet, je peux vous mettre en difficulté comme Bégaudeau abec Rougeyron

Le 08 juin 2024 à 10:04:46 :

Le 08 juin 2024 à 10:01:21 :

Le 08 juin 2024 à 09:59:45 :

Le 08 juin 2024 à 09:56:17 :

Le 08 juin 2024 à 09:30:30 :

> Le 08 juin 2024 à 09:12:20 :

>Tu peux faire un remix de N***** in Paris (Kanye West et Jay z) pour avoir des couplets en plus et des petits changements dans l’instru ?

https://vocaroo.com/16Qi7CDcKkj0 (2:10 encore)

Ayaaaa ca a ruiné le ceaumor, merci l'IA

C'est que le début mon pauvre khey, regarde les topax d'il y a deux ans des générateurs d'image, c'était des trucs atroces.

Et encore, Udio fait déjà des trucs de zinzin.
On est clairement pas prêt.

Ca fait 4 ans que le foroment boucle sur l'IA depuis la sortie de ChatGPT, tu crois que les réseaux de neurones ça date d'hier ?
Le résultat est loin d'être bon

ChatGPT 3.5 est sorti il y a 1 an et demi khey

Je te parle de GPT 3, c'est sorti y'a 4 ans maintenant
Et donc qui utilise concrètement ChatGPT a par pour générer des blocs de mots rapidement pour des trucs inutiles genre des post linkedin ou des mail bullshit ?

C'est un vaste scam de hype l'IA

Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :
Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA
Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

Voilà
Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.
Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)
Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.
GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.
Moi je te parle de sensibilité artistique
tu captes ?

"sensibilité artistique"
Donne ta définition.

Le 08 juin 2024 à 10:17:00 :

Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :
Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA
Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

Voilà
Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.
Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Ca dépend dans quel type de musique. Dans le domaine du classique même si ça peut être bluffant comme elle arrive à imiter par exemple le style d'un compositeur, ça reste quand même limité, on se rend vite compte que c'est structuré en une suite de patterns et globalement le résultat est plutôt fade même si tu peux trouver par-ci par là d'excellentes idées.

Je ne pense pas que l'IA va briser les musiciens, perso je la vois plutôt comme un super outil

J'espere que t'as raison mais je pense que t'as tort hélas

L'IA va briser toute forme de creation

Le 08 juin 2024 à 10:17:30 :

Le 08 juin 2024 à 10:12:38 :

Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

> Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :

>Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA

> Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

Voilà
Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.
Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)
Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.
GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.
Moi je te parle de sensibilité artistique
tu captes ?

Tu captes pas quoi dans le fait que c'est juste le début ?
Suffit de voir l'évolution des ChatGPT, des vidéos d'IA, des musiques d'IA, des images d'IA.
On est passé il y a deux ans à de la bouillie à un truc plus qu'acceptable.

dernier post flemme. Début ou pas les LLM / générateurs d'images / générateurs de musique feront jamais vraiment plus que ce qu'ils font actuellement car il y a des limites intrinsèques à manière dont ils fonctionnent.
Vous me parlez de début en terme de puissance de calcul ? Même ça c'est assez faux car on atteint déjà un plafond à ce niveau et la loi de moore c'est finito pour l'instant.
Et avec plus de puissance de calcul une machine à inférer statistiquement le truc le plus "moyen" par rapport à ton prompt ne pourra faire que ça, même si elle le fait mieux.
J'ai de bonnes connaissances sur le sujet, je peux vous mettre en difficulté comme Bégaudeau abec Rougeyron

Surtout que c'est déjà entrainé avec les données de tout Internet et ça pond quand même des trucs moyens/merdiques
Ils se font juste avoir par la hype, et ça fait 4 ans qu'on entend "dans 2 ans omg y'a plus de médecins"

Le 08 juin 2024 à 10:16:39 :

Le 08 juin 2024 à 10:14:59 :

Le 08 juin 2024 à 10:12:38 :

Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

> Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

>> Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :

> >Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA

> > Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

>

> Voilà

> Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.

> Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)
Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.
GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.
Moi je te parle de sensibilité artistique
tu captes ?

Tu captes pas quoi dans le fait que c'est juste le début ?
Suffit de voir l'évolution des ChatGPT, des vidéos d'IA, des musiques d'IA, des images d'IA.
On est passé il y a deux ans à de la bouillie à un truc plus qu'acceptable.

C'est pas juste le début
Ca fait 50 ans qu'il y'a des chercheurs en IA, et il n'y a eu aucune avancée majeure ces dernières années dans les modèles d'IA, la seule différence c'est que c'est entrainé avec toutes les données qu'on a sur Internet c'est tout

C'est le début de "l'exponentielle" si tu préfères.
Juste regarde les évolutions, et le pire c'est que tous les acteurs IA dans la musique sont des tout petits acteurs. Je te laisse imaginer ce qu'a OpenAI et autres avec la puissance de calcul qu'ils ont.

Te fatigue pas, le forum est blindé de défaito-nihiliste qui disent depuis le premier jour que JAMAIS l'IA ne servira à rien

En Juillet 2022, ils disaient : "JAMAIS Midjourney ne saura faire un visage réaliste". C'était le cas deux semaines plus tard avec une simple mise à jour de l'IA

Tout était dit

Ah oui et dernière pls : le format dans lequel tes musiques sont genere n'est pas professionnels, tu fais quoi si on te demande d'envoyer un fichier en 24 bits/ 48khz ?

Allez ouste, les jean ia

Oui l'ia c'est bien et révolutionnaire, mais ce forum va toujours dans l'excès le plus total en predisant des choses insensés illogique.

Pour rappel : le domaine de la peinture existe toujours alors que la photographie etait censé les faire disparaître selon les experts du passé

Le 08 juin 2024 à 10:17:30 :

Le 08 juin 2024 à 10:12:38 :

Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

> Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :

>Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA

> Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

Voilà
Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.
Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)
Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.
GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.
Moi je te parle de sensibilité artistique
tu captes ?

Tu captes pas quoi dans le fait que c'est juste le début ?
Suffit de voir l'évolution des ChatGPT, des vidéos d'IA, des musiques d'IA, des images d'IA.
On est passé il y a deux ans à de la bouillie à un truc plus qu'acceptable.

dernier post flemme. Début ou pas les LLM / générateurs d'images / générateurs de musique feront jamais vraiment plus que ce qu'ils font actuellement car il y a des limites intrinsèques à manière dont ils fonctionnent.
Vous me parlez de début en terme de puissance de calcul ? Même ça c'est assez faux car on atteint déjà un plafond à ce niveau et la loi de moore c'est finito pour l'instant.
Et avec plus de puissance de calcul une machine à inférer statistiquement le truc le plus "moyen" par rapport à ton prompt ne pourra faire que ça, même si elle le fait mieux.
J'ai de bonnes connaissances sur le sujet, je peux vous mettre en difficulté comme Bégaudeau abec Rougeyron

Mais de quoi tu parles.
Surtout là, Udio c'est un tout petit acteur.
Il y a aucun gros acteur sur le marché musical.
Je te laisse imaginer ce qu'OpenAI pourrait faire avec la puissance de calcul dont ils disposent.
Et pourquoi tu me parles de moore, c'est un tout l'évolution des IA. Suffit de voir les nouveaux modèles qui font aussi bien que ChatGPT4 avec 10x moins de calcul, y a de l'optimisation qui se fait aussi derrière au fil des années.

Le 08 juin 2024 à 10:14:28 :
Je suis pas compositeur pro mais je crée beaucoup de musiques pour des trucs persos et vous avez pas idée a quel point ce topic me deprime

C'est pas une question de finito ou quoi car c'est pas mon metier mais j'ai l'impression que dans 10 ans le monde n'aura plus aucun interet

Il en a peut etre deja plus aucun, tout va se créer par IA

Le monde du divertissement est finito. Quand on sait comment fonctionne la creation d'une musique on sait qu'une IA peut tres bien le faire, tout n'est qu'une question de pattern.

Si chaque humain peut generer des trucs quali en quelques secondes j'ai peur qu'on ai utilisé tout les pattern de musiques existant dans quelques années.

Cet époque est nul a chier

C'est toi qui est nul, tu veux garder ton petit monopole personnel pour de la reconnaissance pseudo artistique et le famoso côté humain
Ça va être une révolution même dans le monde du jeu vidéo, du cinéma, de la musique, de tout, parmi la floppée de merde qui sortira t'auras des pépites exactement comme aujourd'hui

Le 08 juin 2024 à 10:19:18 :

Le 08 juin 2024 à 10:17:30 :

Le 08 juin 2024 à 10:12:38 :

Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

> Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

>> Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :

> >Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA

> > Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

>

> Voilà

> Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.

> Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)
Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.
GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.
Moi je te parle de sensibilité artistique
tu captes ?

Tu captes pas quoi dans le fait que c'est juste le début ?
Suffit de voir l'évolution des ChatGPT, des vidéos d'IA, des musiques d'IA, des images d'IA.
On est passé il y a deux ans à de la bouillie à un truc plus qu'acceptable.

dernier post flemme. Début ou pas les LLM / générateurs d'images / générateurs de musique feront jamais vraiment plus que ce qu'ils font actuellement car il y a des limites intrinsèques à manière dont ils fonctionnent.
Vous me parlez de début en terme de puissance de calcul ? Même ça c'est assez faux car on atteint déjà un plafond à ce niveau et la loi de moore c'est finito pour l'instant.
Et avec plus de puissance de calcul une machine à inférer statistiquement le truc le plus "moyen" par rapport à ton prompt ne pourra faire que ça, même si elle le fait mieux.
J'ai de bonnes connaissances sur le sujet, je peux vous mettre en difficulté comme Bégaudeau abec Rougeyron

Surtout que c'est déjà entrainé avec les données de tout Internet et ça pond quand même des trucs moyens/merdiques
Ils se font juste avoir par la hype, et ça fait 4 ans qu'on entend "dans 2 ans omg y'a plus de médecins"

Oui c'est surtout une grosse hype Une fois passé le wow effect il reste pas grand chose pour l'IA. Sam ALtman le gros mytho veut continuer à amasser les milliards cependant. Heureusement qu'il y a des ingénieurs based comme Yann Lecun (même s'il en fait un peu trop aussi) pour le remettre en place

Le 08 juin 2024 à 10:16:39 :

Le 08 juin 2024 à 10:14:59 :

Le 08 juin 2024 à 10:12:38 :

Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

> Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

>> Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :

> >Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA

> > Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

>

> Voilà

> Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.

> Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)
Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.
GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.
Moi je te parle de sensibilité artistique
tu captes ?

Tu captes pas quoi dans le fait que c'est juste le début ?
Suffit de voir l'évolution des ChatGPT, des vidéos d'IA, des musiques d'IA, des images d'IA.
On est passé il y a deux ans à de la bouillie à un truc plus qu'acceptable.

C'est pas juste le début
Ca fait 50 ans qu'il y'a des chercheurs en IA, et il n'y a eu aucune avancée majeure ces dernières années dans les modèles d'IA, la seule différence c'est que c'est entrainé avec toutes les données qu'on a sur Internet c'est tout

C'est le début de "l'exponentielle" si tu préfères.
Juste regarde les évolutions, et le pire c'est que tous les acteurs IA dans la musique sont des tout petits acteurs. Je te laisse imaginer ce qu'a OpenAI et autres avec la puissance de calcul qu'ils ont.

Mais y'a aucune exponentielle
Tu te fais juste avoir par la hype du marketing pro IA, encore une fois les modèles sont les mêmes qu'il y'a 10 ans quasiment, la seule différence c'est la quantité de données sur lesquels ils sont entrainés (ça pose d'ailleurs un problème légal )
mais arrêtez de croire que c'est un secteur en plein boom y'a 0 révolution

Le 08 juin 2024 à 10:19:48 :

Le 08 juin 2024 à 10:16:39 :

Le 08 juin 2024 à 10:14:59 :

Le 08 juin 2024 à 10:12:38 :

Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

> Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

>> Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

> >> Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :

> > >Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA

> > > Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

> >

> > Voilà

> > Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.

> > Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

>

> Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

>

> Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)
Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.
GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.
Moi je te parle de sensibilité artistique
tu captes ?

Tu captes pas quoi dans le fait que c'est juste le début ?
Suffit de voir l'évolution des ChatGPT, des vidéos d'IA, des musiques d'IA, des images d'IA.
On est passé il y a deux ans à de la bouillie à un truc plus qu'acceptable.

C'est pas juste le début
Ca fait 50 ans qu'il y'a des chercheurs en IA, et il n'y a eu aucune avancée majeure ces dernières années dans les modèles d'IA, la seule différence c'est que c'est entrainé avec toutes les données qu'on a sur Internet c'est tout

C'est le début de "l'exponentielle" si tu préfères.
Juste regarde les évolutions, et le pire c'est que tous les acteurs IA dans la musique sont des tout petits acteurs. Je te laisse imaginer ce qu'a OpenAI et autres avec la puissance de calcul qu'ils ont.

Te fatigue pas, le forum est blindé de défaito-nihiliste qui disent depuis le premier jour que JAMAIS l'IA ne servira à rien

En Juillet 2022, ils disaient : "JAMAIS Midjourney ne saura faire un visage réaliste". C'était le cas deux semaines plus tard avec une simple mise à jour de l'IA

Tout était dit

D'ailleurs c'est bizarre, l'autre ahuri n'a pas répondu sur ce qu'il pensait de la génération d'image, il boucle sur CHAT GPT et sur la sensibilité artistique.

Aujourd'hui on utilise l'IA pour générer de la pub et des affiches officielles mais y'a 3 ans il devait faire ses posts d'ahuri pour dire que c'était nul à chier

Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :
Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA
Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

Voilà
Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.
Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Ridicule, l'intérêt de la musique ça n'a jamais été de réussir à imiter parfaitement
Et ça existe déjà avec les humains ça, t'as un compositeur de génie que tout le monde écoute et 150 copieurs qui essaient de faire la même chose et sont ignorés
Après si c'est pour produire de la musique de remplissage pour jeux vidéos ou du rap à la chaîne les humains font déjà très bien de la musique de merde sans âme et générique donc autant le faire faire par une ia on gagnera du temps

Le 08 juin 2024 à 10:18:39 :

Le 08 juin 2024 à 10:17:00 :

Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :
Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA
Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

Voilà
Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.
Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Ca dépend dans quel type de musique. Dans le domaine du classique même si ça peut être bluffant comme elle arrive à imiter par exemple le style d'un compositeur, ça reste quand même limité, on se rend vite compte que c'est structuré en une suite de patterns et globalement le résultat est plutôt fade même si tu peux trouver par-ci par là d'excellentes idées.

Je ne pense pas que l'IA va briser les musiciens, perso je la vois plutôt comme un super outil

J'espere que t'as raison mais je pense que t'as tort hélas

L'IA va briser toute forme de creation

Non. Ca va juste changer la manière de travailler des compositeurs et musiciens. De la même manière que la photographie n'a pas mis fin à la peinture (beaucoup de gens disaient comme toi à l'époque).

T'inquiètes pas, il y aura toujours des musiciens sur scène dans 20 ans

Le 08 juin 2024 à 10:19:51 :
Ah oui et dernière pls : le format dans lequel tes musiques sont genere n'est pas professionnels, tu fais quoi si on te demande d'envoyer un fichier en 24 bits/ 48khz ?

Allez ouste, les jean ia

Oui l'ia c'est bien et révolutionnaire, mais ce forum va toujours dans l'excès le plus total en predisant des choses insensés illogique.

Pour rappel : le domaine de la peinture existe toujours alors que la photographie etait censé les faire disparaître selon les experts du passé

Oui, mais pour la peinture, la photographie a été bénéfique. Les peintres étaient en recherche constante de réalisme. Quand la photographie est arrivée, les peintres se sont d'abord affolés, puis ils se sont dit qu'ils pouvaient désormais s'essayer à d'autres styles moins réalistes. La photographie les a libérés de cet objectif de toujours plus de réalisme.

Le 08 juin 2024 à 10:19:48 :

Le 08 juin 2024 à 10:16:39 :

Le 08 juin 2024 à 10:14:59 :

Le 08 juin 2024 à 10:12:38 :

Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

> Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

>> Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

> >> Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :

> > >Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA

> > > Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

> >

> > Voilà

> > Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.

> > Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

>

> Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

>

> Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)
Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.
GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.
Moi je te parle de sensibilité artistique
tu captes ?

Tu captes pas quoi dans le fait que c'est juste le début ?
Suffit de voir l'évolution des ChatGPT, des vidéos d'IA, des musiques d'IA, des images d'IA.
On est passé il y a deux ans à de la bouillie à un truc plus qu'acceptable.

C'est pas juste le début
Ca fait 50 ans qu'il y'a des chercheurs en IA, et il n'y a eu aucune avancée majeure ces dernières années dans les modèles d'IA, la seule différence c'est que c'est entrainé avec toutes les données qu'on a sur Internet c'est tout

C'est le début de "l'exponentielle" si tu préfères.
Juste regarde les évolutions, et le pire c'est que tous les acteurs IA dans la musique sont des tout petits acteurs. Je te laisse imaginer ce qu'a OpenAI et autres avec la puissance de calcul qu'ils ont.

Te fatigue pas, le forum est blindé de défaito-nihiliste qui disent depuis le premier jour que JAMAIS l'IA ne servira à rien

En Juillet 2022, ils disaient : "JAMAIS Midjourney ne saura faire un visage réaliste". C'était le cas deux semaines plus tard avec une simple mise à jour de l'IA

Tout était dit

Et ca sert toujours autant à rien
On vous crée des besoins inutiles et vous applaudissez comme si c'était révolutionnaire
La réalité ---> l'IA sert strictement à rien et ne crée que des choses médiocres dans l'art par définition des modèles mathématiques sous jacents derrière

Le 08 juin 2024 à 10:21:51 :

Le 08 juin 2024 à 10:19:48 :

Le 08 juin 2024 à 10:16:39 :

Le 08 juin 2024 à 10:14:59 :

Le 08 juin 2024 à 10:12:38 :

> Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

>> Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

> >> Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

> > >> Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :

> > > >Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA

> > > > Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

> > >

> > > Voilà

> > > Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.

> > > Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

> >

> > Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

> >

> > Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

>

> Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)

> Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.

> GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.

> Moi je te parle de sensibilité artistique

> tu captes ?

Tu captes pas quoi dans le fait que c'est juste le début ?
Suffit de voir l'évolution des ChatGPT, des vidéos d'IA, des musiques d'IA, des images d'IA.
On est passé il y a deux ans à de la bouillie à un truc plus qu'acceptable.

C'est pas juste le début
Ca fait 50 ans qu'il y'a des chercheurs en IA, et il n'y a eu aucune avancée majeure ces dernières années dans les modèles d'IA, la seule différence c'est que c'est entrainé avec toutes les données qu'on a sur Internet c'est tout

C'est le début de "l'exponentielle" si tu préfères.
Juste regarde les évolutions, et le pire c'est que tous les acteurs IA dans la musique sont des tout petits acteurs. Je te laisse imaginer ce qu'a OpenAI et autres avec la puissance de calcul qu'ils ont.

Te fatigue pas, le forum est blindé de défaito-nihiliste qui disent depuis le premier jour que JAMAIS l'IA ne servira à rien

En Juillet 2022, ils disaient : "JAMAIS Midjourney ne saura faire un visage réaliste". C'était le cas deux semaines plus tard avec une simple mise à jour de l'IA

Tout était dit

D'ailleurs c'est bizarre, l'autre ahuri n'a pas répondu sur ce qu'il pensait de la génération d'image, il boucle sur CHAT GPT et sur la sensibilité artistique.

Aujourd'hui on utilise l'IA pour générer de la pub et des affiches officielles mais y'a 3 ans il devait faire ses posts d'ahuri pour dire que c'était nul à chier

Non c'est un très bon outil pour géérer de la pub effectivement, on parle pas de ça, t'as vu le titre du topic ou pas ?
Je travaille dans le milieu "l'ahuri"

Le 08 juin 2024 à 10:21:46 :

Le 08 juin 2024 à 10:16:39 :

Le 08 juin 2024 à 10:14:59 :

Le 08 juin 2024 à 10:12:38 :

Le 08 juin 2024 à 10:11:10 :

> Le 08 juin 2024 à 10:05:17 :

>> Le 08 juin 2024 à 09:53:54 :

> >> Le 08 juin 2024 à 09:48:50 :

> > >Finito ceux qui produisaient de la musique de merde à la chaîne mais vu ce qu'ils produisent ils méritent de se faire remplacer par l'IA

> > > Il restera toujours des artistes et un vrai public audiophile cependant

> >

> > Voilà

> > Faut pas oublier que si on est sûrement des bots biologiques, il y a un truc qu'on a pas encore capté dans le principe de conscience. Ou alors c'est juste les interactions entre les neurones et la soupe d'hormones dans laquelle on baigne, mais pour l'instant on modélise juste des neurones. Le reste ça demanderait une puissance de calcul infinie.

> > Dans la musique que j'ai posté, à un moment il y a un son de synthé particulier qui arrive en background et ça la rend géniale. Reconnaitre et faire ça quand tu fais de la musique, c'est pas de la puissance de calcul pure. Tu peux rajouter encore 15 trillions de dollars de GPU pour en entrainer les modèles IA, ils deviendront juste plus efficaces pour produire littéralement une moyenne de toutes les musiques un peu nulles qui existent

>

> Si quelqu'un te lançait le pari de jouer toutes tes économies, dans un jeu qui consiste à faire la différence entre un artiste et une IA, tu le ferais ?

>

> Je tiens à préciser que la condition serait que tu choisisses les gens qui vont sélectionner les musiques humaines que tu vas entendre.

Les musiques humaines ça va de Aya Nakaumura à ce que j'ai posté (ça c'est personnel en fonction de la sensibilité artistique de chacun, remplace par du classique si tu veux)
Tu me parles d'une sorte de test de Turin musical. Rien à voir avec ce que je dis.
GPT-4 passe le test de Turin, pourtant il écrira jamais un livre de 700 pages extraordinaire car c'est un générateur de phrases moyennes au sens statistique du terme.
Moi je te parle de sensibilité artistique
tu captes ?

Tu captes pas quoi dans le fait que c'est juste le début ?
Suffit de voir l'évolution des ChatGPT, des vidéos d'IA, des musiques d'IA, des images d'IA.
On est passé il y a deux ans à de la bouillie à un truc plus qu'acceptable.

C'est pas juste le début
Ca fait 50 ans qu'il y'a des chercheurs en IA, et il n'y a eu aucune avancée majeure ces dernières années dans les modèles d'IA, la seule différence c'est que c'est entrainé avec toutes les données qu'on a sur Internet c'est tout

C'est le début de "l'exponentielle" si tu préfères.
Juste regarde les évolutions, et le pire c'est que tous les acteurs IA dans la musique sont des tout petits acteurs. Je te laisse imaginer ce qu'a OpenAI et autres avec la puissance de calcul qu'ils ont.

Mais y'a aucune exponentielle
Tu te fais juste avoir par la hype du marketing pro IA, encore une fois les modèles sont les mêmes qu'il y'a 10 ans quasiment, la seule différence c'est la quantité de données sur lesquels ils sont entrainés (ça pose d'ailleurs un problème légal )
mais arrêtez de croire que c'est un secteur en plein boom y'a 0 révolution

Mais pourquoi tu me parles de modèle
C'est pas parce que le moteur reste le même que c'est de la merde tu sais ?
Suffit de voir l'évolution, les transformers pour le moment déçoit pas.
Pour le moment plus on met de data et de puissance de calcul, plus on a une IA de qualité.
Donc pourquoi changer le modèle si ça marche très bien ?

Oui oui el famoso 0 révolution alors qu'on est envahi par de nouveaux modèles de plus en plus quali depuis deux ans