Une personne plus detestable que Pierre Yves Rougeyron ?

Le 04 juin 2024 à 19:51:50 :

Le 04 juin 2024 à 19:50:33 :

Le 04 juin 2024 à 18:51:04 :

Le 04 juin 2024 à 18:49:22 :
Utiliser Begaudeau comme référence

C'est justement car Bégaudeau est minable (sauf aux yeux de ceux encore plus minables) que c'est la honte pour Pierre-Yves Le Rouge

Si tu juges Bégaudeau comme étant minable, quel intellectuel considère tu comme correct, satisfait, ou bon ?

Michel onfray

Ahi

Le 04 juin 2024 à 19:54:00 :

Le 04 juin 2024 à 19:48:08 :
J'avais regardé par curiosité la vidéo de PYR avec tabiban sur la tiers liste des présidents français. Ça m'a confirmé que le fond et sa soi disant culture est banale. Mais bon, vu qu'il utilise un vocabulaire et un ton pompeux comme Stéphane Édouard les low Qi avec un capital culturel négatif vont le prendre au sérieux

Pas vraiment, il a une éloquence très moyenne et des expressions plus farfelues que soutenues

Tu confirmes donc être un desco en plus d'un cuistre

Tu comprends pas quoi dans le mot "pompeux" le demi-habile ? Eduque toi sur le sens des mots de base de ta propre langue avant de croire que tu peux traiter les autres de cuistre

Le 04 juin 2024 à 19:55:59 :

Le 04 juin 2024 à 19:52:09 :

Le 04 juin 2024 à 19:48:14 :

Le 04 juin 2024 à 19:45:01 :

Le 04 juin 2024 à 19:42:41 Bidochon-87-QI a écrit :

> Le 04 juin 2024 à 19:36:26 :

>> Le 04 juin 2024 à 19:35:09 :

> >> Le 04 juin 2024 à 19:30:31 :

> > >> Le 04 juin 2024 à 19:27:38 :

> > > >Le gars tourne ses vidéos devant une bibliothèque immense mais bégaie comme un enfant quant on lui demande de citer un auteur français, à ce stade c'est du génie comique

> > >

> > > la question portait sur un auteur de roman français contemporain.

> > >

> > > Je lis énormément d'essais (moins que PYR bien sûr, mais lui ne lit que ça), je serais pas non plus capable de t'en sortir un seul.

> > >

> > >

> > > Vous croyez que "les livres", c'est un ensemble monolithique ?

> > >

> > > Un mec qui lit 10000 romans français par semiane, tu crois qu'il est capable de te sortir le nom d'un essai/pamphlet français contemporain ?

> >

> > Quand tu t'afffiches devant 100m linéaires de bouquins mais que t'as même pas la culture littéraire minimale pour citer un seul auteur français majeur c'est juste un sketch y'a rien d'autre à chercher

>

> Même moi qui suis pas un gros lecteur, quand il a posé la question dans ma tête j'avais houellebecq direct.

>

> Même pas foutu de répondre au moins un seul truc sans boter en touche a chaque question.

Il avait Houellebecq aussi, il ne l'a pas cité parce qu'il savait que Bégaudeau avait prévu cette réponse et allait le balayer dessus

Je suis sur qu'il n'a jamais lu asensio en plus

Rouge et Rond a cité aussi Begaudeau dans les grands écrivains

ce grand moment de malaise

Si je pense vu que la thèse d'asensio c'est que la littérature française est morte et enterrée. En citant Asensio il concède à Bégaudeau qu'en fait il n'aime rien de la culture française contemporaine
PYR est doublement nul

Bah en temps que réac je vois pas en quoi ce serait une honte de ne pas aimer les productions de la France contemporaine et pourquoi Rougeyron s'est ridiculisé à essayer de bricoler une réponse

Seuls les médiocres sont incapables de citer de grands écrivains et artistes actuels et le justifient par leur penchant réac
Rougeyron a beau être nul il n'ignore pas pour autant qu'il passera pour un con en risquant une réponse d'ado "tout est nul aujourd'hui gnagna"

Non c'est une position qui se tient et qui se défend facilement avec un peu d'astuce en dérivant sur d'autres sujets, en revanche dans cet autre domaine (il choisit un truc sur lequel il est ultra calé) on a encore des créateurs de talents et des idées intéressantes bla bla et là il déroule sur un sujet qu'il maitrise
Il est juste pas très habitué au débat visiblement

Le 04 juin 2024 à 19:59:53 :

Le 04 juin 2024 à 19:55:59 :

Le 04 juin 2024 à 19:52:09 :

Le 04 juin 2024 à 19:48:14 :

Le 04 juin 2024 à 19:45:01 :

> Le 04 juin 2024 à 19:42:41 Bidochon-87-QI a écrit :

>> Le 04 juin 2024 à 19:36:26 :

> >> Le 04 juin 2024 à 19:35:09 :

> > >> Le 04 juin 2024 à 19:30:31 :

> > > >> Le 04 juin 2024 à 19:27:38 :

> > > > >Le gars tourne ses vidéos devant une bibliothèque immense mais bégaie comme un enfant quant on lui demande de citer un auteur français, à ce stade c'est du génie comique

> > > >

> > > > la question portait sur un auteur de roman français contemporain.

> > > >

> > > > Je lis énormément d'essais (moins que PYR bien sûr, mais lui ne lit que ça), je serais pas non plus capable de t'en sortir un seul.

> > > >

> > > >

> > > > Vous croyez que "les livres", c'est un ensemble monolithique ?

> > > >

> > > > Un mec qui lit 10000 romans français par semiane, tu crois qu'il est capable de te sortir le nom d'un essai/pamphlet français contemporain ?

> > >

> > > Quand tu t'afffiches devant 100m linéaires de bouquins mais que t'as même pas la culture littéraire minimale pour citer un seul auteur français majeur c'est juste un sketch y'a rien d'autre à chercher

> >

> > Même moi qui suis pas un gros lecteur, quand il a posé la question dans ma tête j'avais houellebecq direct.

> >

> > Même pas foutu de répondre au moins un seul truc sans boter en touche a chaque question.

>

> Il avait Houellebecq aussi, il ne l'a pas cité parce qu'il savait que Bégaudeau avait prévu cette réponse et allait le balayer dessus

Je suis sur qu'il n'a jamais lu asensio en plus

Rouge et Rond a cité aussi Begaudeau dans les grands écrivains

ce grand moment de malaise

Si je pense vu que la thèse d'asensio c'est que la littérature française est morte et enterrée. En citant Asensio il concède à Bégaudeau qu'en fait il n'aime rien de la culture française contemporaine
PYR est doublement nul

Bah en temps que réac je vois pas en quoi ce serait une honte de ne pas aimer les productions de la France contemporaine et pourquoi Rougeyron s'est ridiculisé à essayer de bricoler une réponse

Seuls les médiocres sont incapables de citer de grands écrivains et artistes actuels et le justifient par leur penchant réac
Rougeyron a beau être nul il n'ignore pas pour autant qu'il passera pour un con en risquant une réponse d'ado "tout est nul aujourd'hui gnagna"

Non c'est une position qui se tient et qui se défend facilement avec un peu d'astuce en dérivant sur d'autres sujets, en revanche dans cet autre domaine (il choisit un truc sur lequel il est ultra calé) on a encore des créateurs de talents et des idées intéressantes bla bla et là il déroule sur un sujet qu'il maitrise
Il est juste pas très habitué au débat visiblement

Non c'est une position de médiocre

Le 04 juin 2024 à 19:59:53 :

Le 04 juin 2024 à 19:55:59 :

Le 04 juin 2024 à 19:52:09 :

Le 04 juin 2024 à 19:48:14 :

Le 04 juin 2024 à 19:45:01 :

> Le 04 juin 2024 à 19:42:41 Bidochon-87-QI a écrit :

>> Le 04 juin 2024 à 19:36:26 :

> >> Le 04 juin 2024 à 19:35:09 :

> > >> Le 04 juin 2024 à 19:30:31 :

> > > >> Le 04 juin 2024 à 19:27:38 :

> > > > >Le gars tourne ses vidéos devant une bibliothèque immense mais bégaie comme un enfant quant on lui demande de citer un auteur français, à ce stade c'est du génie comique

> > > >

> > > > la question portait sur un auteur de roman français contemporain.

> > > >

> > > > Je lis énormément d'essais (moins que PYR bien sûr, mais lui ne lit que ça), je serais pas non plus capable de t'en sortir un seul.

> > > >

> > > >

> > > > Vous croyez que "les livres", c'est un ensemble monolithique ?

> > > >

> > > > Un mec qui lit 10000 romans français par semiane, tu crois qu'il est capable de te sortir le nom d'un essai/pamphlet français contemporain ?

> > >

> > > Quand tu t'afffiches devant 100m linéaires de bouquins mais que t'as même pas la culture littéraire minimale pour citer un seul auteur français majeur c'est juste un sketch y'a rien d'autre à chercher

> >

> > Même moi qui suis pas un gros lecteur, quand il a posé la question dans ma tête j'avais houellebecq direct.

> >

> > Même pas foutu de répondre au moins un seul truc sans boter en touche a chaque question.

>

> Il avait Houellebecq aussi, il ne l'a pas cité parce qu'il savait que Bégaudeau avait prévu cette réponse et allait le balayer dessus

Je suis sur qu'il n'a jamais lu asensio en plus

Rouge et Rond a cité aussi Begaudeau dans les grands écrivains

ce grand moment de malaise

Si je pense vu que la thèse d'asensio c'est que la littérature française est morte et enterrée. En citant Asensio il concède à Bégaudeau qu'en fait il n'aime rien de la culture française contemporaine
PYR est doublement nul

Bah en temps que réac je vois pas en quoi ce serait une honte de ne pas aimer les productions de la France contemporaine et pourquoi Rougeyron s'est ridiculisé à essayer de bricoler une réponse

Seuls les médiocres sont incapables de citer de grands écrivains et artistes actuels et le justifient par leur penchant réac
Rougeyron a beau être nul il n'ignore pas pour autant qu'il passera pour un con en risquant une réponse d'ado "tout est nul aujourd'hui gnagna"

Non c'est une position qui se tient et qui se défend facilement avec un peu d'astuce en dérivant sur d'autres sujets, en revanche dans cet autre domaine (il choisit un truc sur lequel il est ultra calé) on a encore des créateurs de talents et des idées intéressantes bla bla et là il déroule sur un sujet qu'il maitrise
Il est juste pas très habitué au débat visiblement

C'est un énième idéologue qui se surprotege en restant dans sa bulle en ne discutant qu'avec des gens d'accord avec lui.

Tu ne peux pas être un bon intellectuel si tu n'es pas capable de défendre tes idées face à la contradiction. C'est dans la confrontation qu'un esprit se façonne pas par l'autovalidation via un entourage homogène idéologiquement.

Je pense que le dédain contemporain des intellectuels pour le débat est la grande cause de la pauvreté intellectuelle de notre époque.

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage.

Le 04 juin 2024 à 20:04:22 :

Le 04 juin 2024 à 19:59:53 :

Le 04 juin 2024 à 19:55:59 :

Le 04 juin 2024 à 19:52:09 :

Le 04 juin 2024 à 19:48:14 :

> Le 04 juin 2024 à 19:45:01 :

>> Le 04 juin 2024 à 19:42:41 Bidochon-87-QI a écrit :

> >> Le 04 juin 2024 à 19:36:26 :

> > >> Le 04 juin 2024 à 19:35:09 :

> > > >> Le 04 juin 2024 à 19:30:31 :

> > > > >> Le 04 juin 2024 à 19:27:38 :

> > > > > >Le gars tourne ses vidéos devant une bibliothèque immense mais bégaie comme un enfant quant on lui demande de citer un auteur français, à ce stade c'est du génie comique

> > > > >

> > > > > la question portait sur un auteur de roman français contemporain.

> > > > >

> > > > > Je lis énormément d'essais (moins que PYR bien sûr, mais lui ne lit que ça), je serais pas non plus capable de t'en sortir un seul.

> > > > >

> > > > >

> > > > > Vous croyez que "les livres", c'est un ensemble monolithique ?

> > > > >

> > > > > Un mec qui lit 10000 romans français par semiane, tu crois qu'il est capable de te sortir le nom d'un essai/pamphlet français contemporain ?

> > > >

> > > > Quand tu t'afffiches devant 100m linéaires de bouquins mais que t'as même pas la culture littéraire minimale pour citer un seul auteur français majeur c'est juste un sketch y'a rien d'autre à chercher

> > >

> > > Même moi qui suis pas un gros lecteur, quand il a posé la question dans ma tête j'avais houellebecq direct.

> > >

> > > Même pas foutu de répondre au moins un seul truc sans boter en touche a chaque question.

> >

> > Il avait Houellebecq aussi, il ne l'a pas cité parce qu'il savait que Bégaudeau avait prévu cette réponse et allait le balayer dessus

>

> Je suis sur qu'il n'a jamais lu asensio en plus

>

> Rouge et Rond a cité aussi Begaudeau dans les grands écrivains

>

> ce grand moment de malaise

Si je pense vu que la thèse d'asensio c'est que la littérature française est morte et enterrée. En citant Asensio il concède à Bégaudeau qu'en fait il n'aime rien de la culture française contemporaine
PYR est doublement nul

Bah en temps que réac je vois pas en quoi ce serait une honte de ne pas aimer les productions de la France contemporaine et pourquoi Rougeyron s'est ridiculisé à essayer de bricoler une réponse

Seuls les médiocres sont incapables de citer de grands écrivains et artistes actuels et le justifient par leur penchant réac
Rougeyron a beau être nul il n'ignore pas pour autant qu'il passera pour un con en risquant une réponse d'ado "tout est nul aujourd'hui gnagna"

Non c'est une position qui se tient et qui se défend facilement avec un peu d'astuce en dérivant sur d'autres sujets, en revanche dans cet autre domaine (il choisit un truc sur lequel il est ultra calé) on a encore des créateurs de talents et des idées intéressantes bla bla et là il déroule sur un sujet qu'il maitrise
Il est juste pas très habitué au débat visiblement

C'est un énième idéologue qui se surprotege en restant dans sa bulle en ne discutant qu'avec des gens d'accord avec lui.

Tu ne peux pas être un bon intellectuel si tu n'es pas capable de défendre tes idées face à la contradiction. C'est dans la confrontation qu'un esprit se façonne pas par l'autovalidation via un entourage homogène idéologiquement.

Je pense que le dédain contemporain des intellectuels pour le débat est la grande cause de la pauvreté intellectuelle de notre époque.

Entièrement d'accord sur tout, c'est en étant mis face aux failles de son raisonnement et aux contradictions de son système de valeurs qu'on se fortifie intellectuellement mais la plupart des pseudo-intellectuels tels que Rougeyron restent dans leur zone de confort et accentuent leurs biais débiles par auto-validation (c'est valable pour tous les camps politiques cela dis)

Le 04 juin 2024 à 20:05:21 badoitperrier7 a écrit :

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage. La France a effectivement changé, elle est devenue moribonde. Maintenant libre aux Français d'achever leur suicide, à ces crétins individualistes.

La réponse de Rouge et Rond
https://webmshare.com/play/8PLJX

Le 04 juin 2024 à 19:51:50 Saparitang1 a écrit :

Le 04 juin 2024 à 19:50:33 :

Le 04 juin 2024 à 18:51:04 :

Le 04 juin 2024 à 18:49:22 :
Utiliser Begaudeau comme référence

C'est justement car Bégaudeau est minable (sauf aux yeux de ceux encore plus minables) que c'est la honte pour Pierre-Yves Le Rouge

Si tu juges Bégaudeau comme étant minable, quel intellectuel considère tu comme correct, satisfait, ou bon ?

Michel onfray

https://youtu.be/CQhCtKh2NgI

Le 04 juin 2024 à 20:05:21 :

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage. La France a effectivement changé, elle est devenue moribonde. Maintenant libre aux Français d'achever leur suicide, à ces crétins individualistes.

Non c'est faux, y a 7 pôles biologique différent en France déterminé par l'histoire génétique

Le 04 juin 2024 à 20:05:21 :

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage. La France a effectivement changé, elle est devenue moribonde. Maintenant libre aux Français d'achever leur suicide, à ces crétins individualistes.

Je me demande si vous y croyez sérieusement quand vous prônez la déportation d'au moins 20 millions de personnes rien qu'en France

Le 04 juin 2024 à 20:09:06 :

Le 04 juin 2024 à 20:05:21 :

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage. La France a effectivement changé, elle est devenue moribonde. Maintenant libre aux Français d'achever leur suicide, à ces crétins individualistes.

Non c'est faux, y a 7 pôles biologique différent en France déterminé par l'histoire génétique

D'accord golémin c'est bien t'es content t'as appris par coeur la fameuse carte des clusters. 7 pôles tous aux frontières, comme je le dis

Le 04 juin 2024 à 20:09:38 :

Le 04 juin 2024 à 20:05:21 :

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage. La France a effectivement changé, elle est devenue moribonde. Maintenant libre aux Français d'achever leur suicide, à ces crétins individualistes.

Je me demande si vous y croyez sérieusement quand vous prônez la déportation d'au moins 20 millions de personnes rien qu'en France

Donc il y a au moins 20 millions d'Afrançais ? Je comprends pas je croyais que le grand remplacement n'existait pas ?

Le 04 juin 2024 à 20:09:38 :

Le 04 juin 2024 à 20:05:21 :

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage. La France a effectivement changé, elle est devenue moribonde. Maintenant libre aux Français d'achever leur suicide, à ces crétins individualistes.

Je me demande si vous y croyez sérieusement quand vous prônez la déportation d'au moins 20 millions de personnes rien qu'en France

Il a osé balancé le terme "anthropologiquement apostat aux traditions" alors que factuellement un tel terme serait valide à toute les périodes de l'histoire depuis l'âge de pierre

Le 04 juin 2024 à 20:12:30 :

Le 04 juin 2024 à 20:09:38 :

Le 04 juin 2024 à 20:05:21 :

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage. La France a effectivement changé, elle est devenue moribonde. Maintenant libre aux Français d'achever leur suicide, à ces crétins individualistes.

Je me demande si vous y croyez sérieusement quand vous prônez la déportation d'au moins 20 millions de personnes rien qu'en France

Il a osé balancé le terme "anthropologiquement apostat aux traditions" alors que factuellement un tel terme serait valide à toute les périodes de l'histoire depuis l'âge de pierre

Oui il n'y a eu aucune sécession depuis 70 ans. Je ne doute pas que tu ne sois même pas en mesure de comprendre ce que j'ai dit. C'est pas comme si on en était au stade où la culture du peuple c'est littéralement des produits d'imports étasuniens. T'es pathétique avec ta signature.

Le 04 juin 2024 à 20:10:48 :

Le 04 juin 2024 à 20:09:06 :

Le 04 juin 2024 à 20:05:21 :

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage. La France a effectivement changé, elle est devenue moribonde. Maintenant libre aux Français d'achever leur suicide, à ces crétins individualistes.

Non c'est faux, y a 7 pôles biologique différent en France déterminé par l'histoire génétique

D'accord golémin c'est bien t'es content t'as appris par coeur la fameuse carte des clusters. 7 pôles tous aux frontières, comme je le dis

C'est vrai que les narbonnais, les normands et les bretons sont des peuples marginaux. Cocasse de vouloir intellectualiser votre discours irrationnel et fondé sur rien d'autres que l'imaginaire pour refuser les faits génétiques écrit noir sur blanc dans votre adn.

Le 04 juin 2024 à 20:15:12 :

Le 04 juin 2024 à 20:10:48 :

Le 04 juin 2024 à 20:09:06 :

Le 04 juin 2024 à 20:05:21 :

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage. La France a effectivement changé, elle est devenue moribonde. Maintenant libre aux Français d'achever leur suicide, à ces crétins individualistes.

Non c'est faux, y a 7 pôles biologique différent en France déterminé par l'histoire génétique

D'accord golémin c'est bien t'es content t'as appris par coeur la fameuse carte des clusters. 7 pôles tous aux frontières, comme je le dis

C'est vrai que les narbonnais, les normands et les bretons sont des peuples marginaux. Cocasse de vouloir intellectualiser votre discours irrationnel et fondé sur rien d'autres que l'imaginaire pour refuser les faits génétiques écrit noir sur blanc dans votre adn.

Tu me donnes raison en fait l'abruti. Ne parle pas d'ADN, tu ne saurais même pas m'expliquer ce qu'est un haplogroupe.

Edit : en fait pas tout à fait. Je n'ai pas fait attention. Je suis comme toi, je ne lis pas toujours correctement. Je précise donc : non, les Normands c'est pas comme les Bretons.

Le 04 juin 2024 à 20:14:39 :

Le 04 juin 2024 à 20:12:30 :

Le 04 juin 2024 à 20:09:38 :

Le 04 juin 2024 à 20:05:21 :

Effectivement, j'ai mal lu. Après, il me semble que c'est plus l'européenne qui importe : le nationalisme est avant tout un fait linguistique (difficile de se coordonner politiquement quand on parle pas la même langue) avant d'être ethnique. En gros les italo-espagno-portugo-polonais deviennent vite français quand ils s'appellent Gérard Bouchard et qu'ils sont né à Nogent le Retroux parce que pour le coup la gueule se marie avec les meubles et qu'il y a généralement 2/3 d'ascendant du cru.

Mais oui d'un point de vue ethno-nationale, la France est à plaindre, auquel cas que faire ? Un grand empire pan européen ou la pureté allemande sera peu à peu diluée dans du franco-italo-espagno-polonais, pureté qui est elle même issu des slaves en grande partie ?

Il y a une unité biologique certaine (avec des gradients génétiques aux frontières, comme pour tous les Etats) en France, donc ce n'est pas que linguistique. Les italo-espagno-portugo-polonais quand tu vois leurs gueules tu sais qu'il y a une sécession. De plus, si la sécession est biologique, elle est encore bien davantage spirituellement, puisque les Français dans leur intégralité (droitards compris) sont anthropologiquement apostats de leur propre tradition.

Je pense que l'on ne peut rien y faire et qu'il faut sauver les meubles en faisant la réémigration de ce qui détonne encore davantage. La France a effectivement changé, elle est devenue moribonde. Maintenant libre aux Français d'achever leur suicide, à ces crétins individualistes.

Je me demande si vous y croyez sérieusement quand vous prônez la déportation d'au moins 20 millions de personnes rien qu'en France

Il a osé balancé le terme "anthropologiquement apostat aux traditions" alors que factuellement un tel terme serait valide à toute les périodes de l'histoire depuis l'âge de pierre

Oui il n'y a eu aucune sécession depuis 70 ans. Je ne doute pas que tu ne sois même pas en mesure de comprendre ce que j'ai dit. C'est pas comme si on en était au stade où la culture du peuple c'est littéralement des produits d'imports étasuniens. T'es pathétique avec ta signature.

L'histoire est fait de rupture avec le passé trisotin. Le roi se disait lui même censeur des mauvaises coutumes et supprimait les traditions qu'il aimait pas. Idem pour Rome avec l'empereur. Ne parlons pas de la renaissance qui a littéralement reecrit son histoire pour cracher sur son passé par ethnomasochisme. Et on peut faire ça pour chaque siècle. Tu suces une histoire culturelle que tu ne connais pas le cuistre.