Je vous en supplie, Votez LFI dimanche

9 juin 2024 à 20:18:53

Le quatrième principe c'est que la « PESD » doit « respecter » les obligations de l’OTAN « pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de » l’OTAN.

Donc deuxième reproche, le fait de vouloir quitter l'OTAN tout en voulant rester dans un cadre supranational qui en définitive implique une vassalisation de la France à l'OTAN.

En gros c'est sortir tout en y restant.

Il est écrit que : PESD doit « respecter » les obligations de l’OTAN.

PESD c'est la politique de sécurité et de défense commune.

LFI sur la guerre en Libye, c'est ça : Sur la guerre de Libye.

https://www.youtube.com/watch?v=C8lUK70wxYs

Sa position est claire : Il approuve le chaos qui a été mis en place en Lybie.
Il a révélé son vrai visage : celui de complice des BHL, de Sarkozy et des néocons en général.
Durant cette période il n'a su faire qu'une seule et unique chose : répéter la propagande mensongère de l'OTAN.
Bizarrement, les pro Mélenchon ne mentionnent jamais ce moment. Car cela ruinerai au narratif du mythe de Mélenchon qui serait respectueux des autres peuples. C'est tout sauf le cas. Il l'a prouvé en se mettant à le remorque des néocons, qui sont les pires ennemis des peuples.

Egalement : http://europe.jean-luc-melenchon.fr/2011/03/22/

Donc, Mélenchon était pour la guerre de Libye il ne faut pas l'oublier encore une fois. Il a donc approuver l'élimination de Khadafi par Sarkozy et Obama entre autres.

Résultat le chaos partout en Libye pendant plusieurs années tout ça car Khadafi avait tenté d' émanciper son pays mais aussi l'Afrique.
Et ça les prédateurs, les partisans du monde unipolaire qui voulaient maintenir la domination du dollar à travers le monde ne pouvaient pas le supporter.
Il ne faut pas oublier également les réserves de pétrole que le Lybie disposait.

D'ailleurs la Libye était un pays prospère sous Khadafi et apprécié par la majorité des africains et du peuple Libyen.
Je ferai un topic là dessus d'ici quelques temps d'ailleurs.

[img:5f468886-4c22-4412-92d5-74ccaf9946b8!q24qoykXJs]

Etonnant quand même de prétendre dire non à l'Europe américaine tout en se mettant à la remorque des néocons américains sur le Libye, sur la même page en plus.
Sans oublier l'arnaque de la refondation d'une autre europe el famoso. :zahi:

Komodo139

9 juin 2024 à 20:18:59

Rima est élue ou pas ?

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:19:25

Mélenchon a dit oui à Maastricht malgré le fait que c'était : 1 un traité intrinsèquement libéral et 2 : Il a transféré notre monnaie à une banque centrale européenne basée à Francfort dirigé un temps par Mario Dragui.
Mario Dragui on a vu ce qu'il a fait en Italie par exemple concernant l'hôpital publique, la libéralisation des services publics, et le pass vaccinal et toutes les restrictions qui se sont révélés inutiles car quand on compare le nombre d'infectés en Italie et dans les pays européens les moins restrictif le résultat est sans appel.
Je ferai un topic sur ce soit disant Super Mario el famoso sauveur de l'euro et sauveur de l'Europe, ça va être marrant là aussi. :chat_lunettes:

Autre conséquence de Maastricht : l'augmentation du travail de nuit et du travail de nuit des femmes notamment.
Déjà la Directive Européenne n°76/207/CEE du 9 février 1976 qui a commencé à imposer aux États
européens la généralisation du travail de nuit des femmes, au nom de « l’égalité avec les hommes » et de la
« non-discrimination

Ses contraintes sont d'ailleurs devenus plus sévères depuis Maastricht

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:19:55

Petit rappel sur le travail de nuit : [img:96bbf3ba-4e4a-456b-ad20-dad9a14aab90!duAVHz4m2j]

Mélenchon et LFI el famoso je défend les femmes.

Pas contre le travail de nuit en tout cas.

Oui, je défend les femmes sauf contre l'insécurité, sauf contre la violence ( affaire Quatennens ),
Ah oui, et aussi tout sauf contre les législations européennes anti sociales.
Etonnant non pour un parti qui se veut social et féministe ou je ne sais quoi sur la défense des droits des femmes. :zahi:

Voilà un article intéressant sur le travail des femmes la nuit d'ailleurs.

https://www.village-justice.com/articles/travail-femmes-Sophie-Cornevin,459.html

La loi n°2001-397 du 9 mai 2001 a entraîné la ré autorisation du travail de nuit des femmes de manière générale.
Et le tout sous un gouvernement socialiste, celui de Jospin. Tout ça pour supprimer une législation sociale qui a duré 109 ans durant, soit plus d'un siècle.

shrekledesco

9 juin 2024 à 20:20:08

:rire:

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:21:03

Le cinquième reproche après le refus de la sortie de l'UE, le deuxième sur les incohérences concernant l'OTAN, le troisième reproche concernant la guerre de Libye, le quatrième reproche concernant le traité de Maastricht concerne l'euro.

Se dire de le gauche radicale mais accepter que ce soit non seulement la France n'ait pas le contrôle de la monnaie et donc qu'il n'y ait pas de souveraineté populaire puisque sans souveraineté nationale pas de souveraineté populaire

En plus donc LFI accepte le fait que ce soit des banquiers privées qui émettent la monnaie au lieu que ce soit l'état comme ça devrait être le cas dans une société normale et saine. C'est n'est pas notre cas malheureusement.

Quelques rappels utiles :

En 1997, pour répondre aux critères du traité de Maastricht qui conditionne le passage à l’euro à la maîtrise du déficit public, la France choisit de loger sa dette ferroviaire dans un nouvel établissement public, séparé de la SNCF : Réseau ferré de France (RFF, renommé SNCF réseau en 2014). « C’est une façon de masquer la dette publique, estime Jean-René Delépine. À la même époque, l’Allemagne a de son côté décidé de reprendre la dette du système ferroviaire, alors qu’elle était en pleine réunification ! »
La dette de 46,6 milliards d’euros qui plombe actuellement le système ferroviaire est celle de SNCF réseau, mise sous le tapis il y a vingt ans [2]. « RFF puis SNCF réseau se retrouvent à porter, seules, des investissements qui doivent normalement revenir à l’État, poursuit Jean-René Delépine. C’est pourtant lui qui prend les décisions d’aménagements ! »
Même dans des pays relativement éloignés du modèle américain, la déflation salariale est patente. L’Allemagne a mené une politique de délocalisation massive de la sous-traitance. On est ainsi passé, grâce à l’ouverture de l’Union européenne aux pays d’Europe centrale et orientale, de la logique du made in Germany à celle du made by Germany. Dans le même temps, le gouvernement allemand a transféré sur les ménages (via la taxe sur la valeur ajoutée, TVA) une partie des cotisations qui incombaient aux entreprises. Cette stratégie a permis un fort excédent commercial, au détriment de ses partenaires de la zone euro chez qui l’Allemagne réexporte de la déflation salariale ; mais au prix d’une croissance faible en raison d’une demande intérieure déprimée malgré un accroissement inquiétant de l’endettement des ménages (68 % du PIB).
Quant à la France, les gouvernements de ces dernières années ont tenté de réagir à la mondialisation par des politiques dites « de réformes structurelles ». Ces dernières, en allongeant la durée globale du travail et en mettant en cause les prestations sociales, n’ont fait qu’entériner les effets de la déflation salariale importée. Comme le constate le Centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie (Credoc) : « La situation des “classes moyennes” ressemble davantage à celle des bas revenus qu’à celle des hauts revenus

Komodo139

9 juin 2024 à 20:21:14

Rima est élue ou pas ?

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:21:39

Mélenchon et LFI ne pensent pas un seul instant à sortir de l'euro.

Source : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/19/negociations-ou-sortie-que-veut-vraiment-jean-luc-melenchon-sur-l-europe_5113761_4355770.html

Pourtant, sortir de l’euro est simple techniquement. Il suffit qu’un dirigeant annonce qu’il mettra fin au taux de change fixe de 1 pour 1 avec les autres monnaies de la zone euro. Par la suite, on met en circulation les nouveaux billets qu’on aura préparés l’avance bien évidemment. Ensuite, les banques feront d’elles mêmes les modifications nécessaires sur les comptes des clients. L ’état qui sort remboursera à la BCE sa quote part des billets en euros sans oublier qu’il faudra régler la question des soldes de target. Si un état fait défaut sur les target aucune banque ne fera faillite, ni aucune entreprise car la dette target n’est pas une dette comme une autre

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:22:06

LFI qui parle de compétitivité et de concurrence.

Petit rappel :

Depuis l’euro les dépréciations sont impossible et se sont portés sur le prix du travail et de la fiscalité, ce qui revient à faire ce que de nombreux économistes appellent faire de la dévaluation interne. La concurrence s’est décalée de la monnaie vers les systèmes socio économiques des pays. Les réformes de Hartz en Allemagne entre 2003 et 2005 découlent de ça justement et les allocations chômage ont été réduites et la retraite est passée à 65 ans. Ces réformes avaient pour but de faire baisser le coût du travail. Tout cela a dopé la compétitivité de l’Allemagne qui n’a pas été compensé par l’appréciation de sa monnaie. Selon une étude menée par Jacques Sapir, si l’Allemagne sortait de l’euro, le deutschmark vaudrait 1 dollar 50 alors que l’euro c’est autour de 1 dollard 10 ce qui donne une subvention pour l’exportation de l’Allemagne de 32 %. L’Allemagne a donc dégagé des excédents commerciaux envers les pays de la zone euro et à l’extérieur de la zone euro également. Alors que les pays du sud de la zone euro ont un taux de change trop élevés. La croissance des pays du sud grâce à des taux d’intérêts bas a facilité les investissements venant du nord de la zone euro . Donc l’argent investi dans le nord était réinvesti dans le sud ce qui a fait que l’euro fonctionnait mais la crise a fait que les investisseurs n’avaient plus confiance justement en l’euro ce qui a entraîné une fuite généralisée des capitaux du sud vers le nord. Les pays du sud ont donc manqué d’argent ce qui entraîné ce chômage de masse que l’on connaît aujourd’hui et qui n’est pas prêt de s’arrêter.
Et ce sera pire lors de la prochaine crise s’il y en a une. Il y a parfois des inégalités entre les régions d’un même pays à cause d’un manque de moyens, des politiques défectueuses mais si déséquilibre il y a cela peut être corrigé par le biais d’un état interventionniste alors que ce n’est pas le cas dans l’union européenne

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:22:34

LFI qui parle d'harmonisation fiscale = autre incohérence.

L’harmonisation au sein de la zone euro est impossible car il y a des états interventionnistes et des états plus libéraux, il y a des états où le secteur public est plus présent alors que dans d’autres états c’est le secteur privé qui domine, il y a des économies basées principalement sur l’industrie et d’autres basées sur le service. Et au sein même de ces services et de ces industries on a affaire à des domaines différents qui n’ont pas les mêmes. Pour l’industrie il y a le textile, le chimique, l’agroalimentaire, l’automobile et pour le service il y a par exemple le tourisme, la finance ou la santé. On ne peut pas faire en sorte que autant d’états puissent avoir un même salaire minimum, une même fiscalité en ce qui concerne les entreprises, les mêmes cotisations, les mêmes systèmes de retraite, les mêmes normes économiques et sociales. Les états européens, les peuples européens n’accepteront jamais de délégués toutes leurs politiques budgétaires à la commission européenne qui en plus de décider pour tous les états n’est pas élu et donc pas légitime il y a donc une illégitimité économique et démocratique.

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:23:16

Autre point.

Quand LFI évoque les travailleurs détachés, il ne dit bien évidemment rien quant au fait qu'il est impossible qu'il fasse quoique ce soit par rapport à cela dans le cadre de l'UE dont il ne veut pas quitter.

Et dont il prétend modifier les traités ou les désobéir. Ca c'est la nouvelle version. Ce qui est ridicule comme je l'ai expliqué plus haut.

Il faut bien comprendre que les pays de l'UE ne sont pas d'accords là dessus et qu'arriver à un accord de tous les pays sur ce sujet là est fondamentalement impossible quand on réfléchit de manière rationnel.

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:23:51

Mélenchon se revendique du gaullo mitterandisme. Comme comme une partie des cadres de LFI.

Preuve avec ce tweet datant de 2017 : https://twitter.com/JLMelenchon/status/855123097242021892

[img:3cdb83f8-5958-4874-b684-366171757d89!Az8Nyfefxl]

Or, il trahit De Gaulle sur le sujet de l'Europe fédérale, qu'il prétend changer.

De Gaulle était favorable à une Europe basée sur la solidarité économique entre les états européens souverains (chacun sa monnaie, chacun ses frontières) afin de pouvoir concurrencer aussi bien les Etats-Unis, l'URSS et l'Asie émergente. Tout le contraire de cette Union européenne qui ampute les états membres de leur souveraineté et qui est entièrement soumise à l'impérialisme américain.

De Gaulle a dit de Jean Monnet qu’il était un petit financier à la solde des américains. Selon De Gaulle, une construction européenne prenant un tournant fédéral mettait en danger l’indépendance de la France.
De Gaulle était hostile au transfert de souveraineté prôné par Jean Monnet car selon De Gaulle la construction européenne doit se reposer sur les états et uniquement eux.

D'ailleurs je ferai un topic où je démolirai le mythe du De Gaulle soit disant européiste ou pro UE voir pro euro car il y en a qui prétendent sérieusement que De Gaulle serait favorable à la construction européenne fédéraliste voire à l'euro.

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:24:59

Concernant le mitterrandisme, LFI est dans sa droite ligne par contre.
Mitterrand n'est il pas l'homme du tournant de la rigueur?
L'homme qui a trahit les idéaux de la gauche du travail?

Ah oui et c'est bizarre que Mélenchon ait pu déclarer dans un discord que je mettrai en ligne quand je l'aurai retrouvé ( mais je m'en souviens très bien ) que Mitterrand était une sorte de maître à penser pour lui.

Bah oui, dois je rappeler le passé de François Mitterrand, que ce soit l'affaire du francisque avec Pétain ou encore l'engagement de Mitterrand dans des groupes très à droite pour le coup, bien plus que le RN actuel ou même l'ancien FN. Sans oublier Réné Bousquet.

Etrange de la part d'une personne qui voit du fascisme et de l'extrême droite absolument partout mais qui n'a aucune honte à se revendiquer de Mitterrand malgré son passé très chargé.

POLTLOMP

9 juin 2024 à 20:25:33

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:25:41

Lorsque LFI parle d'industrie et de relocalisations.

LFI oublie qu'il ne pourront pas faire grand chose dans le cadre de l'UE également.

Si vous êtes un particulier, que vous avez 500 millions d’euro que vous avez une entreprise et que vous voulez construire une usine de fabrication de voitures peugeot en chine c’est à dire en dehors de l’union européenne ou même dans un pays au sein de l’union européenne par exemple eh bien on peut, vu que toute restriction aux mouvements de capitaux sont interdites.
Cela donne des fermetures d’usine.
Depuis le traité de maastricht les délocalisations se sont multipliés.
Avant on ne pouvait pas construire une usine à l’autre bout du monde avec des tarifs très faibles, ou alors il fallait demander une autoriastion mais avant il y avait des restrictions, ce n’était pas la libre concurrence mondialisé et injuste. Avant c’était le ministère des finances qui décidait
Depuis ce traité les entreprises peuvent expatrier leurs usines dans des pays à très bas coûts de salaires.
Dans l’article32, il y a la nécessité de promouvoir les échanges entre les pays membres et les pays tiers, il y a également la nécessité d’accroître compétitive des entreprises puis un accroissement de la consommation au sein de l’union européenne.
La priorité aurait du pour l’union européenne de maintenir l’emploi en zone europe, de conserver nos emplois industriels, de nos savoirs faire industriel or ce n’est pas le cas donc non l’union européenne n’est pas puissante loin de là donc cet argument qui consiste à dire que l’union européenne est forte tombe à l’eau.
Ca ne peut pas se faire puisque les pays qui n’ont pas d’industrie comme le luxembourg ont pour objectif avant tout de maximiser le profit des détenteurs de capitaux.
On propose aux populations de l’union européenne des produits à bas coûts.
L’union européenne autorise donc, donne le feu vert aux entreprises des productions à très bas coûts de salaire.

goudjat8

9 juin 2024 à 20:25:55

Allez dehors le décérébré

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:26:50

LFI refuse de dire la vérité également sur l'immigration massive qui est une volonté des grands patrons afin de peser sur les niveaux de salaire du pays. Cela rend malheureux les migrants et les français, et c'est le capital qui rafle la mise. Il faut aider les migrants a rester dans leur pays car en quittant leur pays car leur départ ne fait que contribuer au ralentissement des pays en question.

Et sans que la France n'en retire actuellement le moindre bénéfice d'ailleurs.

Les immigrés ont d’ailleurs un taux de chômage supérieur aux natifs.
Quel est l’intérêt de faire venir des immigrés lorsqu’on parle de robotisation qui va à terme remplacer les humains dans certains postes ?
Dire qu’il faut 3 actif pour un retraité alors que le français immigré ou d’origine immigré sera lui-même retraité signifie qu’il faudra faire venir encore plus d’immigrés et donc on est en train de refaire la pyramide de Ponzi de Bernard Madoff qui est un montage financier frauduleux qui consiste à rémunérer les investissements des clients essentiellement par les fonds procurés par les nouveaux entrants sauf que là on remplace tout simplement l’argent par l’immigration.

Une nation doit avoir la souveraineté et le droit de disposer d’elle même. Or a-t-on seulement demandé au peuple s’il était d’accord sur la question de l’immigration ? C'est l’un des seuls sujets où le peuple n’a jamais été consulté, ce qui est scandaleux.

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:27:10

Mélenchon a mis 30 ans, pendant lesquels il était principalement sénateur pour comprendre à quel point le PS c'était de la merde.

Dois je vraiment mettre des pavés pour montrer que le PS est un parti de merde? Ca ferait trop de pages je crois. C'est limite devenu une évidence pour tout le monde à ce niveau là. :zahi:

Un petit rappel tout de même sur le PS et l'UE.

« Oui, pour aller de l’avant dans les conquêtes sociales, il n’est d’autre avenir que la Constitution de l’Europe. » (Julien Dray, Assemblée nationale, 6 mai 1992).

« Mon raisonnement est profondément social-démocrate. À vrai dire, je n’ai pas encore compris pourquoi les libéraux veulent de cette Europe-là » (Michel Rocard, Libération, 3 août 1992).

« Le traité d’union européenne se traduira par plus de croissance, plus d’emplois, plus de solidarité. » (Michel Sapin, déjà ministre des finances à l’époque, Le Figaro, 20 août 1992).

« L’Europe, ce sera plus d’emplois, plus de protection sociale et moins d’exclusion. » (Martine Aubry à Béthune, 12 septembre 1992)

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:27:49

Le projet de TVA de LFI. :rire:

Comme vous le savez surement le programme de nupes comprend une TVA de 33% dit GRAND luxe https://nupes-2022.fr/le-programme/

Ce "grand luxe" comprendra des produits aussi divers que caviar, yachts, bijoux, lingots d’or, montres, cosmétiques, parfums, oeuvres d’art, jets privés et voitures de luxe source
https://www.capital.fr/economie-politique/taux-dimposition-a-90-tva-a-33-sur-le-luxe-les-amendements-revolutionnaires-de-la-france-insoumise-1249306
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements_alt/0235A/AN/1171

Alors quand on taxe un produit la question est qui paie cette taxe on pourrait etre tenté de dire que c'est le fournisseur ou le client de manière indifférencié mais c'est trompeur. S'il y a bien un partage du prix entre le fabricant et le client le partage du poids de la taxe se fait en fonction de la différence d'elasticité entre la demande et l'offre.

En effet, si vous avez une offre très élastique (on peut facilement monter ou descendre en charge) mais que la demande est très inélastique (vous pouvez très difficilement vous passez du produit), c'est le client qui supportera la majorité du cout.

Les produits de luxe etant PAR DEFINITION une demande élastique c'est le fournisseur qui va en supporter le plus la charge.

En 1990 le congrès américain à voulu mettre une TVA sur les yatchs, avions, bijoux, voiture de luxe et evidemment la demande des riches étant bien plus élastique que l'offre (les riches peuvent partir en vacance au bahamas plutot que s'acheter un bijou cartier par contre ralentir une chaine de production d'avion je vous laisse imaginer), ça été une catastrophe l'ensemble des secteurs à du licencier en masse et le congrès à en 1993 levé cette taxe tant l'impact a été inédit sur des pans entier de leur industrie source

L_intellectuel

9 juin 2024 à 20:28:24

Mélenchon, LFI et consorts prétend à chaque fois n'en avoir rien à foutre de la race.
C'est l'extrême droite le racisme, ils font du mépris de race, et blablabla.
Nous nous sommes les anti racistes, c'est nous les gentils quoi. Ah oui? :chat_lunettes:

https://www.youtube.com/watch?v=E4sOpLxeaQY

C'est quoi ça alors?

Et encore je n'ai pris qu'un seul exemple pour ne pas trop humilier l'auteur? :rire:

Données du topic

Auteur: ciao_como_esta
Date de création: 4 juin 2024 à 13:53:40
Nb. messages archivés: 161
Nb. messages JVC: 150

En ligne sur JvArchive 327

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !